Villarrubia de Santiago - Toledo

LOS SINDICATOS UGT CCOO USARAN LA FECHA EMBLEMATICA DEL 11M PARA MANIFESTARSE EN CONTRA DEL GOBIERNO DEL PP Y SU REFORMA LABORAL...
YA QUE ES EL UNICO DIA QUE QUEDA LIBRE PARA NO ESTROPEAR LOS PLANES VACACIONALES DE LOS SINDICALISTAS APOYADOS POR EL PSOE...
DESPLAZANDO ASI A LAS ASOCIACIONES DE VICTIMAS DEL TERRORISMO Y APROPIANDOSE DE UNA FECHA QUE NUNCA HAN APOYADO...

SEÑOR RUBALKABA YA SABEMOS QUE ES USTED EL IDEOLOGO DEL LLAMADO CASO FAISAN...

¿¿¿ES USTED TAMBIEN EL IDEOLOGO DEL 11M???

¿¿¿USTED Y QUIENES MAS???

Víctimas del terrorismo ven 'indignante' e 'incomprensible' las protestas del 11-M
AVT y Asociación de Ayuda a las Víctimas hablan de 'falta de respeto'
La asociación de Manjón dice que la fecha no aumenta ni alivia el dolor
La presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, ha arremetido este jueves contra los sindicatos por convocar movilizaciones contra la reforma laboral el día 11 de marzo, coincidiendo con el octavo aniversario de los atentados de Madrid, mientras que la presidenta de la asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, ha restado importancia a esta coincidencia y ha explicado que el dolor de las víctimas no está relacionado con las manifestaciones que se puedan celebrar.

Pedraza ha calificado de "desfachatez" que los sindicatos "intenten tapar" las conmemoraciones del 11-M, fecha en la que ha recordado que no sólo se recuerdan los atentados de Madrid sino que también se celebra el Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo, y ha insistido en que existen otros 365 días en el año para realizar sus reivindicaciones.

El 11-M es también el Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo"Demuestra muy poco respeto hacia las víctimas del terrorismo, como han venido demostrando siempre", ha denunciado antes de preguntar a los máximos dirigentes de CCOO y UGT por qué no han estado nunca al frente de una manifestación de víctimas. "Me hubiera gustado verles alguna vez en homenajes a las víctimas y nunca han estado, ahora es una desfachatez y demuestra poca moral convocar una manifestación ese día", ha insistido.

En el mismo sentido se ha pronunciado la presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Ángeles Domínguez, quien ha calificado como "incomprensible" e "indignante" la convocatoria de los sindicatos y ha reiterado que, mientras que las manifestaciones tienen muchas fechas para celebrarse, el recuerdo a las víctimas de los atentados no puede realizarse otro día.

Todas las asociaciones de víctimas preparan diversos actos para recordar el octavo aniversarioSin embargo, Pilar Manjón no comparte esta visión y ha restado importancia a la coincidencia de fechas, ya que ha recordado que en España se celebran muchas manifestaciones y prácticamente todos los días se cumple el aniversario de algún asesinato por parte de alguna organización terrorista y alguna familia está de luto.

La presidenta de la asociación 11-M Afectados por el Terrorismo considera que las manifestaciones no aumentan ni alivian el dolor de las víctimas. "No queremos ser más protagonistas de lo que lo fuimos en la historia en el año 2004, a partir de entonces se trata de una fecha en el calendario que unos llevan mejor y otros llevamos peor", ha explicado.

Todas las asociaciones de víctimas preparan diversos actos para recordar el octavo aniversario de los atentados que tendrán lugar tanto en la estación de Atocha como el las localidades del Corredor del Henares y también en el Bosque de los Ausentes, en el Parque del Retiro.

Además, la Red Europea de Víctimas ha programado el día 9 de marzo una jornada de homenaje a las víctimas en Bruselas en las que personas de todos los países que han sufrido atentados compartirán experiencias y pondrán en común la atención recibida en sus respectivos países

ha esto lo llamo yo, ojo por ojo y dinte por diente, tu me jode-s, yo te jod-o.

Pero es que el dia 18 los secretarios de los sindicatos tienen uno comida de puente en el Villamagna, el otro en Tordesillas y los liberaos manifestacion en los chiringuitos de las playas para preparar la huelga general. ""AHHHH"" y como siempre lo pagamos entre todos, vereis como piden subvencion.

así es que es mucho más importante para los sindicatos marcharse de puente que relaizar su huelga general, que dicho sea de paso le costará a España un pastón , en estos tiempos de carencia añadimos más gastos que apechugaremos entre todos .Si ellos estuviesen en una situación precaria como muchos de los españoles seguro que no pensarían en el puente , sencillamente poque no hay dinero en nuestros bolsillos , `pero queda claro que no es su caso ....me parece vergonzoso esta escusa para no cambiar de fecha la dichosa huelga ...pues¡ ale¡ sindicatos a la playa , o la montaña , o donde les plazca mientras otros soportamos esta pesada carga ...¡.alucinante ¡

yo no critico que cada cuál haga con su tiempo libre y en los puentes lo que le de la gana,faltaría plus,pero invadir la fecha del 11M por conveniencia me parece un atropello,

mañana se cumple un año del terremoto y posterior sunami que asoló la ciudad japonesa de fukushima provocando el mayor desastre natural y dando lugar a que las centrales nucleares colapsaran con el resultado que todos conocemos,

los sindicatos japoneses nunca,nunca usarían el día de mañana para una reivindicación laboral en forma de manifestación usurpando la fecha a las víctimas de este desastre,

que pena me da que los sindicatos españoles no estén reivindicando mejoras laborales,tiempo han tenido,piden dinero para su engorde y subsistencia,

los actos que recuerdan el peor atentado de la historia en madrid y pueblos o barrios cercanos y que ya desde el 2005 se vienen celebrando en memoria de aquel horror sea lunes o jueves,no deberían verse ensombrecidos y trasladados por esta manifestación política, me parece un acto repugnante contra la memoria de las victimas en madrid,

¡¡¡¡¡¡ojala y la manifestación de madrid fracase!!!!!

debería darles vergüenza salir hoy a manifestarse en madrid contra otra cosa distinta de los atentados en madrid del 11M,

El homenaje a las victimas del 11M ha sido a las 10:00 en Atocha.

mi recuerdo a las victimas.

el homenaje oficial con asistencia de la presidenta de avt y las autoridades de la ciudad de madrid ha sido como todos los años en el bosque de los ausentes,
lo de atocha ha sido una cosa nueva con asistencia de los dirigentes sindicalistas que es la primera vez y provablemente la última que asistan y todo ello por conveniencia que todos entendemos,

Mi homenaje hacia todas las victimas y mi desprecio hacia todos los que quieren utilizarlos,dividiendoles y a los que utilizan a los que acusa de utilizadores,sólo por obcecación y ganas de limpiar su conciencia con paranoias conspirativas.

Flaco favor se hace a todas y cada una de las victimas con politización e instrumentalización, por un lado y por otro, del atroz atentado del 11 M.

Pepe hermoso te vas a hacer daño en la lengua con esos trabalenguas ,con poco sentido y llenos de muy mala baba;aqui creo que los que estan intentando manipular todos los actos son los mismos de siempre que nunca estan donde debieran y cuando van lo hacen tarde y mal.
Verguenza da oir a esa señora Manjon creo que su afan de protagonismo es tan grande que hasta se le ha olvidado lo mas im portante y solo sabe politizar el tema y darse autobombo sin sentido

en todo de acuerdo contigo pepevilla sobretodo en lo que concierne a las víctimas,también en lo segundo por que creo te refieres a los conspiradores garzonianos,

Bueno Miki, tu sigue en tus trece, yo sigo pensando en el 11, en los que sufrieron y seguirán sufriendo las secuelas de los atentados.
No estoy diciendo que no se siga investigando si se cree que hay algo oculto sobre el tema,pero es flaco favor es que se hace a las víctimas divagando sobre autorias ficticias que no tienen ningún sentido.

Casteyana, una persona tan inteligente como tu,sabe descifrar cualquier trabalenguas, sobre todo tú,que la tienes tan entrenada a salir de paseo.Ten cuidado que a veces es mejor tenerla guardadita,porque si te la muerdes podrias morir envenenada.

¿¿¿mis trece???

solo soy un mero espectador de los acontecimientos,opino desde la distancia de lo que a mi entender es lo mejor para todos,

en cuanto al 11M pues que quieres que te diga,lo viví muy de cerca como todos los que vivimos en la capital y que hemos visto bombas`por todas partes,pero como aquel atentado ninguno,

opino que la actuación de la señora manjón de ayer desmarcándose y dividiendo a las víctimas solo les perjudica a estas,y las declaraciones de hoy fuera de lugar,seguro mañana cuando lo consulte con la almohada seran distintas,

Pepe que se te va la olla querido ,explicame a que viene ese comentario tan soez sobre mi,creo que siempre expreso mis ideas claramente y sin posibles malinterpretaciones por eso no entiendo que arremetas contra mi de esa forma tan ordinaria... y yo que habia empezado a quererte pero se ve que tus rencores te superan y si no das tu patadida no te quedas comodo,alla tu ....
Y en referencia a los de la manifestacion vuelvo a reiterarme que con 365 dias que tiene el año haber elegido ese dia me parece absurdo e impropio de gentes que puedan dirigir nada, VERGONZOSO pero en ese tiuò de gentes quye se podia esperar...s buscaban esa fecha para hacerse notar mas ,ese oportunismo para todo les deja ciegos ,ellos con tal de salir en la foto que les importa lo demas.....

Querida Caste, que se me va la olla? eres la ...olla!!!

En cuanto a la lengua envenenada tambien tiene solución, todo veneno tiene su antídoto, toma con sentido del humor las críticas , esas en las que tu tanto te apoyas en tus comentarios y los demás tenemos que soportar y soportamos unos con más y otros con menos humor.
Yo tambien te quiero,pero como bien dice"quien bien te quiere te dirá lo que piensa de ti"

Esta es la labor periodística de parte de la gente que trabaja en el Mundo auspiciada por su mandamás Pedro J., no se que pensaréis vosotros pero a mi me parece vergonzoso:

El artículo entero lo podéis encontrar en este enlace:


https://olitica.elpais.com/politica/2012/03/21/actualidad/1332366527_749675.html



El Mundo intentó que dos testigos protegidos —dos mujeres rumanas— en el caso por los atentados del 11-M se retractasen de su declaración y exculpasen a Jamal Zougam, condenado como autor material de la matanza a 42.917 años. Les ofrecieron mejoras en el trabajo y ayuda para que una caja de ahorros no desahuciase a una de ellas de su piso, además de camisetas del Real Madrid. Las dos testigos se negaron al enjuague, porque habían dicho la verdad en el juicio y han denunciado presiones de los periodistas. Así se desprende de la denuncia presentada por el abogado Gonzalo Boye en la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, es decir ante el tribunal que juzgó el caso del 11-M y que tiene en tramitación la ejecución de la sentencia ratificada por el Tribunal Supremo.

La denuncia, presentada el 20 de marzo en la ejecutoria del citado proceso, explica que las dos testigos han aportado sendos relatos manuscritos en los que "describen maniobras tendentes a influirles para desvirtuar sus propios testimonios" y también "para comprometer la imparcialidad que en todo momento reflejó el propio presidente del Tribunal (el magistrado Javier Gómez Bermúdez) que enjuició los hechos".

más información
Relato de las testigos protegidas Acta notarial de uno de los mensajes de 'El Mundo' Acta notarial de otro de los mensajes de 'El Mundo' Denuncia ante la Audiencia Nacional Junto con la denuncia se aportan los relatos manuscritos de las dos testigos -ocho y nueve páginas, respectivamente- así como actas notariales de constatación de los mensajes telefónicos recibidos. En uno de estos mensajes se ratifica la parte del relato en la que se indica a una de las mujeres que su problema hipotecario estaría resuelto o en vías de solución, que fue una de las ofertas realizadas a cambio de la retractación del testimonio, y en otro, la confirmación del regalo de dos camisetas del Real Madrid.

La denuncia señala que el objetivo de esas maniobras habría sido "el de generar elementos que permitiesen continuar cuestionando la firmeza y conclusiones de la sentencia" del 11-M. Por ello, el letrado Boye, que ejerció la acusación particular en el juicio en nombre de dos de las víctimas, precisa que los documentos aportados "revelan hechos que de comprobarse tendrían una relevancia jurídica que habrá de determinarse en la sede oportuna, pero es en esta ejecutoria donde primero deben de tener entrada para que sea este tribunal el que decida qué se debe hacer con los hechos descritos, especialmente a la vista de la situación como testigos protegidos de las personas que realizan las manifestaciones". Añade que "es un hecho público, notorio y publicado que se continúa tratando de cuestionar la sentencia ya firme, incluso con acciones que han puesto al descubierto la identidad de algunos testigos protegidos con el consiguiente riesgo para sus respectivas seguridades personales y, además, y más grave, que se trate de cuestionar por vía de manipulación la imparcialidad de quien presidió el tribunal sentenciador".

ampliar foto
Primera página de la denuncia, con el sello de entrada en la Audiencia Nacional.
En los documentos manuscritos aportados, una de las dos testigos explica cómo le invitaron a ver las instalaciones de El Mundo, le regalaron camisetas del Real Madrid para sus hijos y le ofrecieron ayudarle a cambiar a un trabajo mejor y también un empleo para su hija cuando acabase los estudios, a cambio de que se retractase de su testimonio en el que afirmó que vio a Zougam en uno de los trenes. En ese relato se señala en un castellano imperfecto que los periodistas de El Mundo están seguros de que ella ha sido "testigo ocular de uno de los terroristas" y le insinuaban que ella "podía haber declarado en falso". "Empezaron a preguntar una y otra vez", señala en uno de los folios, “presionándome más con preguntas, cómo sí me había presionado la policía para declarar contra el terrorista o si cuando fui a la Casa de Campo (a declarar en el juicio) quién me llevó y de que el juez Bermúdez si había establecido una conversación conmigo y me hubiera impuesto decir todo aquello que yo tenía que declarar injuria tras injuria y un bulto de mentiras y acusaciones en falso hacia mi persona”. La sesión acabó, según el relato, cuando ella rompió a llorar y se levantó. (…) “En diciembre sale el periódico con la bola de mentiras y todas las acusaciones a mi persona”.

En el documento manuscrito por la otra testigo se explica que ella contó al periodista de El Mundo que tenía muchos problemas, que su padre estaba muy enfermo, que estaba a punto de perder el piso y que no tenía ganas de hablar con nadie ni de salir en los periódicos. Al poco tiempo, relata, le volvieron a llamar para decirle que le podían ayudar con el piso y con un trabajo para su hija. “Me ha preguntado por Zugam (Jamal Zougam). He quedado sorprendida, primera vez no caí, pero luego me ha dicho que sabe que estoy testigo protegido y como puedo acusar al Zugam y si puedo dormir tranquila sabiendo que un inocente está encerrado , que está gritando que es inocente y su madre ha dicho que estaba en casa, y ellos creen que está inocente. Le he dicho que yo no dicho ninguna mentira”.

Se comportó muy agresivo para intimidarme"

El documento continúa: “Se comportó muy agresivo para intimidarme, me presionó que le vi la foto en periódico, por qué he declarado tan tarde, que me ha obligado la policía, que mi amiga, que me ha ofrecido papeles, que nacionalidad, que papeles para mi hija, que dinero. Le he contestado que los papeles yo y mi marido los tenía en 23 de marzo 2004; nacionalidad no tengo ni lo pedido nunca; a mi hija los papeles han salido denegadas y dinero lo que ha dado al grupo que pertenezco”. Agrega que si reconoce que se ha equivocado que siempre van a estar a su lado y la van a ayudar. “Si colaboro con ellos me ayuda, pero yo también le tengo que ayudar porque ellos creen que Zugam es inocente. Le digo que si para ayudarme con el piso yo tengo que decir lo que dice ellos, que no me ayude con nada”.

Poco tiempo después, según el documento, le llamó Joachim y le dijo que lo del piso “ya está arreglado. Ha hablado Casimiro [previsiblemente Casimiro García Abadillo, vicedirector de El Mundo] con el director de Barcelona [la hipoteca de la testigo es con una caja catalana] y no voy a quedar morosa, pero esto es un arreglo entre ellos que es ilegal y no puede dar nada por escrito, pero si ha prometido va a cumplir si no Casimiro le puede hacer mucho daño con el periódico”.

“Luego ha dicho que es seguro que en las elecciones va a salir el PP y se va a abrir el caso (del 11-M) y es mejor que reconozca que me he equivocado porque ellos me van a ayudar y apoyar siempre. Le digo que por mí, que se abra, porque no tengo nada que ocultar y no he mentido”.

En otro de los documentos aportados, la testigo cuenta que uno de los periodistas le comenta que la asociación de Pilar Manjón (Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, que representa a 81 asesinados y 309 heridos) no es tan buena como la de Ángeles Domínguez (Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que representa a 12 asesinados y 103 heridos y está apoyada por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre).

El tribunal del 11-M deberá decidir ahora cómo procede con la denuncia, aunque previsiblemente dará traslado al fiscal para que se pronuncie sobre el caso.

ampliar foto
Jamal Zougam durante el juicio.

Los periodistas de El Mundo a los que alude la denuncia presentada en la Audiencia Nacional manifestaron hoy a través de sus cuentas de twitter que están muy orgullosos de su trabajo, que es falso que presionaran a las dos testigos protegidos del 11-M y que la versión que facilitan ambas es mentira. El director de la publicación considera inverosímiles las versiones de ambas testigos, que aportan en la denuncia mensajes que recibieron en sus móviles de los periodistas de El Mundo.

menuda diferencia entre la oposición en el atentado del 11M y la oposición francesa en el atentado de esta semana,
los periódicos están a vender y crear noticia si no la hay,pero la realidad de españa después de estos últimos ocho años es: los etarras en las instituciones y españa arruinada,

La realidad es que ocho años después quieren volvernos a decir que somos unos miserables los que no creamos que ETA fue la autora de los atentados del 11M

vamos haber, segun tengo entendido, los explosivos de los trenes, son de uso MILITAR, donde tambien hayaron componentes que no se hicieron publico y la informacion la guardaron debajo de la alfombra.


Mnnnnnnnnnnnn, 11-S, 11-M, 7-J.



!!!!!!!!AQUI HAY GATO ENCERRAO!!!!!!!!

creo aguila que estas un poco despistado,a estas alturas nadie piensa que fuese eta la que tramó y perpetró el atentado, diez años costó al periódico el mundo esclarecer algunos casos turbios como los gal y otros, ya bienen diciendo que esto del 11M también lo esclarecerá, si el tiempo no lo impide,

El Gal señor Miki lo investigó el juez Garzón que entonces era muy bueno para los peperos. El 11M según algunos medios de comunicación fue cosa de ETA y ZP para llegar a la Moncloa. El que BILDU este en las instituciones lo aprobó el Constitucional no el gobierno o es que solo estamos de acuerdo con la justicia cuando nos interesa.

lo investigó???? creo mas bien les traicionó al gobierno cesante y dejo españa a la altura del betún por terrorismo de estado y así nos está pasando en las últimas andanzas suyas,gentuza como esta solo miran por ellos por muy vestidos de toga que vayan,
claramente zapatero no estaba preparado para ser presidente de españa y de no haber sido por la buena inercia económica el desastre que ahora tenemos hubiese sido inmediato,pero bueno agua pasada no...
en cuanto a bildu o como cono se llamen en cada momento la eta,ya quedó claro que el constitucional era el escribiente al dictado de la señora de la vega ahora bien situada en el consejo de estado,que otra cosa no estaremos pero la información en españa gracias a la democracia es libre y no como algunos quisieran,que tapando la boca a pedro J,no se solucionan los problemas,
vamos a ver si fernando alonso hoy nos deja donde el sabe...
un saludo,

Alonso 1º
El diario vasco Deia es el primero que saca a la luz lo del GAL, luego el Mundo sigue la investigación. El gobierno no calla la boca a nadie ni al Mundo ni a la justicia cosa que no pasa con el gobierno actual. En cuanto a terrorismo de estado informaté pues ya existía antes del gobierno de González y también en otros países como en el Reino Unido, la diferencia es que la oposición del PP siempre es destructiva nada que ver con la oposición en otros países o la que hace aquí el PSOE. Vuelve a informarte bien y verás quien ha sacado a más etarras de las cárceles , la mayoría con la firma de Rajoy y Mayor Oreja siendo ministros del interior en la época de Aznar. El PSOE nunca uso estos datos en contra del gobierno, no se puede decir lo mismo del PP y los que acusan a ZP de mentir nunca nos mintieron ni antes de estas elecciones ni en las del 2004 cuando nos decían ha sido ETA y miserables los que piensen otra cosa (incluido el resto del mundo)Vamos que se echaba de menos a radio Pirenaica para saber lo que estaba pasando de verdad.

Vamos,que el Mundo es la fuente más fiable para esclarecer un delito,vaya fuente de información que poneis como ejemplo!!!

Un periódico imparcial y creible 100% y los jueces y tribunales cómplices.
Os recuerdo que el atentado se cometio estando el PP en el gobierno y que por supuesto la mayor influencia sobre la justicia y medios de comunicación la tenian ellos,por lo tanto los españoles fueron los que dictaron sentencia política en las votaciones y la justicia en los tribunales,cuando haya una sentencia en sentido contrario se podrá hablar del tema, lo demás son divagaciones y ganas de "mantenella y no enmendalla" (Rectificar siempre es de sabios, aunque suele ser rara avis en política. En política, lo habitual es mantenella y no enmendalla)

que no que no, que quienes dicen que el mundo miente o dice la verdad y a quienes os preocupa es a vosotros,que yo no leo prensa escrita pagada solo gratuita y no os diré cual,no os hagais p mentales,
no habeis comentado nada de la información de suicidas en los trenes ¿de donde sacaron esa noticia ehhhh?

vamos a ver que dicen los andaluces en las urnas y con la tranquilidad que merecen unas elecciones y no lo que pasó el 14-3-2004 aquello fué un atraco a la democrácia...

salud,

andalucia es mucho,enhorabuena a los que han ganado y se preparen para la feria de abril que es de lo mejor,

12% más de abstención,esto si es preocupante,no será que las gentes de izquierdas y derechas están hasta los h... de los políticos?
Cada dia la gente se va alejando más y más de la política y ellos sin darse cuenta o no queriendo enterarse de lo que se les pide.

ESPERO QUE TENGA UNA EXPLICACIÓN QUE NO SEA QUE TODOS MIENTEN,

ETA dice a sus presos que el Estado incumple lo pactado con Rubalcaba
0

5 Abril 12 - - J. M. Z. MADRID-Una circular enviada por ETA a sus presos acusa al Estado de no haber cumplido compromisos relativos a los reclusos etarras y a la legalización de la izquierda abertzale que habrían sido adoptados por el Gobierno del PSOE. El documento, al que ha tenido acceso la agencia Vasco Press, está fechado el pasado mes de febrero, fue remitido por el «aparato de makos» de la banda a sus presos, y confirma las informaciones que ha publicado LA RAZÓN esta semana. Asimismo, demuestra que el alto el fuego y el supuesto «cese armado» fueron anunciados a cambio de que se cumplieran una serie de condiciones (no eran incondicionales), según subrayan expertos consultados por este periódico. Además –agregan– el texto es anterior a la decisión del Tribunal Constitucional, en el sentido de avalar la «Doctrina Parot», por lo que el malestar habrá subido «muchos enteros». En la circular, se admite que el Estado «no tomó ningún compromiso para con ETA ni para con la izquierda abertzale». Precisa, sin embargo, que el Gobierno «ante otros agentes», (los intermediarios internacionales), «tomó compromisos concretos (la llamada «hoja de ruta» o «cronograma») en los ámbitos de los presos políticos vascos y de la legalización de la Izquierda Abertzale». «No ha cumplido ninguno de ellos. Esa jugada no es nueva dentro del gobierno del PSOE, pero que sea la jugada de siempre no quita su gravedad». Lo que no aclara la banda es por qué aceptó seguir con el «proceso», ante la previsible victoria del PP, y si, dentro de las «mentiras» que le dijeron, estaba la de que Rajoy estaba de acuerdo, lo que era rotundamente falso.

A este respecto, analiza lo que cree que va a hacer el actual gobierno del PP. Asegura que «jugará a alargar la situación de bloqueo en todos los sentidos». «No quiere tomar riesgos, porque tiene grandes presiones encima. La decisión sobre Amaiur en el Congreso es significativa». Advierte de que el PP «ha salido muy fortalecido» de las elecciones y que, pese a la fortaleza de la izquierda abertzale, «no le ha obligado a dar pasos en el proceso». «Seguramente en los próximos meses veremos algún movimiento hacia atrás junto con un gesto positivo. El PP quiere dejarlo en una situación de ni para delante, ni para detrás. Alargándolo todo lo posible, con la intención de desfigurar el proceso lo máximo posible y de concebir una solución técnica vacía». Más adelante, señala que el Gobierno va a utilizar a las víctimas y la exigencia del desarme y la disolución de la banda «para no dar pasos».

La Guardia Civil tumba el bulo de la chatarra del 11-M

Por: José A. Hernández| 04may2012
.






Uno de los trenes que estallaron el 11-M. Foto: El PAÍS

La Guardia Civil no ha hallado ninguna irregularidad en los restos de uno de los trenes del 11-M descubiertos en el taller de Tafesa (la empresa que se encargó de la reparación de los convoyes destruidos por las mochilas/bomba de Atocha). Se trata de la chatarra procedente del tren que explotó en la estación de Santa Eugenia. Este hallazgo, aireado por el diario Libertad Digital, dio alas a los abanderados de la llamada teoría de la conspiración y, además, propició que el actual fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ordenara a la Fiscalía de Madrid que investigase esa “notitia criminis” y dictaminase si había alguna ilegalidad en torno a ese hallazgo.

La Guardia Civil ya ha elaborado el atestado sobre esos restos y lo ha entregado a la Fiscalía de Madrid, que tiene previsto analizar su contenido y elaborar su propio informe para elevarlo a quien lo demandó, Torres-Dulce. Según fuentes cercanas al instituto armado, el informe descarta que, como sostienen los conspiranóicos, se trate de restos escondidos allí para ocultar pruebas del 11-M. Al contrario, apunta a que fue Renfe la que, tras el oportuno permiso judicial, los depositó allí por si podían tener alguna utilidad futura dado que es la propietaria de los mismos. Los agentes no entran en valoraciones y se limitan a aportar datos y fechas de cómo, cuándo y por orden de quién llegó allí esa chatarra, y lo ocurrido con ella desde entonces. Aunque de estos datos, señalan fuentes conocedoras del mismo, se desprende que no hubo ninguna irregularidad.

Tras este hallazgo, los seguidores de la teoría conspirativa del 11-M insinuaron que fue la policía o el propio juez Del Olmo (el que investigó los atentados) quienes habrían ordenado mantener esos restos allí para ocultar pruebas de los explosivos. Y pedían, una vez más, la reapertura judicial del caso de los trenes de la muerte. “Llama la atención que no se hiciera ningún estudio de los mismos o, en caso de que se hiciera, que se haya mantenido oculto”, señalaban. Los defensores de esta teoría mantenían que los que trataron de ocultar pruebas fueron los que ordenaron desguazar los vagones, a pesar de que, antes de hacerlo, se tomaron de ellos todas las pruebas para analizar el explosivo utilizado. Existe un informe que puede consultarse en la web de El PAÍS. El informe de la Guardia Civil echa por tierra estas especulaciones. Los restos estaban allí con las autorizaciones pertinentes y nada se ocultó.

El hallazgo de esta chatarra es otro de los intentos de los afectos a la teoría de la conspiración (consistente en que detrás de los atentados del 11-M no solo estuvo ETA sino que también hubo una confabulación de policías y guardias civiles para desalojar del poder al PP) con vistas a reabrir el atentado de los trenes de Atocha. Al menos ha habido media docena de intentos de reabrir este caso, pero ni el exjuez instructor del 11-M Juan del Olmo ni los magistrados de ese tribunal Javier Gómez Bermúdez, Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás vieron motivos para volver a abordar un tema juzgado y sentenciado por la Audiencia Nacional y por el Tribunal Supremo.

A ellos se unieron recientemente otros tres jueces de la Sección 17 de la Audiencia de Madrid, que acordaron cerrar las diligencias que durante dos años mantuvo abiertas la juez de la plaza de Madrid Castilla Coro Cillán al hilo de una querella presentada por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra el excomisario de los Tedax a cuenta de la supuesta desaparición de restos de explosivos.

El informe de la Guardia Civil instado por Torres-Dulce también da al traste con este último intento de mantener el bulo del 11-M a cuenta de una chatarra que, a juzgar por los agentes, nadie ocultó.