Villarrubia de Santiago - Toledo

Un chico normal
06 ABR 2011 22:57
El chico rumano de 21 años que ha estrangulado a su novia embarazada, también rumana, de 19, “era un chico normal”, según han dicho de él sus vecinos y conocidos. “Discutían como cualquier pareja”, ha explicado la madre de la víctima. Después de cometer el crimen –o de presuntamente cometerlo, hasta que no se celebre el juicio- el chaval, horrorizado por lo que había hecho, telefoneó a su padre a Rumanía y le mostró el cadáver de su novia muerta a través de una webcam.

Porque un chico normal de 21 años que está enamorado de su novia embarazada, es normal que pierda el corazón y la cabeza, el sentido y el mundo de vista, si un día llega a casa y su chica le dice que le va a dejar y que además el bebé que espera no es suyo.

Ni puedo justificar ni justifico un asesinato, ni cualquier forma de maltrato tenga consecuencias más leves o más graves. No pienso que haya causas morales que puedan justificar matar a alguien, ni que puedan servir siquiera de atenuantes en el juicio. Digo que a este chico les están presentando como un monstruo y no es verdad. No es un monstruo. Es un chico normal que se rompió por donde todos podríamos rompernos

. Porque hay muchas formas de violencia, y es atroz la violencia que el chico recibió al saber que iban a dejarle y que el niño que creía esperar no era suyo. No te causa la muerte física pero te mata por dentro y aquel día algo de ti muere para siempre. No justifico lo que hizo, ni creo que se pueda justificar, pero no es un monstruo: es un chico normal sometido a la presión de una violencia infinita, una violencia que no por no ser física es menos violenta; un chico que luego tuvo una reacción terrible, inaceptable e inasumible, criminal, y que no sólo terminó con la vida de su novia y la de la criatura que esperaba sino que terminó, en cierto modo, con la suya propia.

Espero que si algún día me sucede algo parecido disponga del temple suficiente para reaccionar quemándome por dentro sin que el incendio queme a nadie más. Pero me reconozco en el dolor del chico, en su hundimiento, en su caída al fondo de sí mismo oyendo las explicaciones de su novia. Me reconozco en su desesperación, muy normal y nada monstruosa: en su herida, en su desgarro. Quiero pensar que no tendría su reacción, como también lo quieres pensar tú. Pero ¿podríamos realmente asegurarlo? Cuando todo nuestro mundo se desmorona de repente, cuando se vuelve frágil y tan vertiginosa la línea entre el ser y el no ser, ¿puedes estar seguro de que conservarías tu serenidad, tu aplomo?, ¿puedes estar seguro de que serías en todo momento plenamente consciente de lo que hicieras?

Que la justicia dicte su sentencia y que sea tan severa como tenga que ser. Ante un asesinato no hay causas morales. Pero este chico no es un monstruo. Es un chico normal disparado al centro de su querer, arrancado a la vez de su novia y de su hijo, sometido a una violencia brutal que al no ser física nunca se considera pero que ahoga y machaca lo mismo que cualquier otra violencia.

Hay muchas formas de violencia. La mayoría de los que escriben y leen sobre sucesos ignoran cómo a veces el amor se convierte en escoria y en desgracia y se abraza desesperadamente a la tragedia.




Ya le vale al individuo este.

Por cierto se me olvidaba, según este artículo, los chicos normales que andan por España, por el mundo, no tiene nada de particular en que la emprendan a golpes cada vez que sus novias les dejen, incluso si estás les engañan utilizarán el cuchillo y si encima de ese engaño va a nacer un niño utilizarán cualquier arma. Pero seguirán siendo "chicos normales".

Pero como puede haber este tipo de energúmenos sueltos por el mundo.

He leido este artículo entre la estupefacción y la intranquilidad que me ha producido saber que un asesinato y la amenaza de cometer otro (no olvidemos que amenazó a la hermana de la víctima) puedes ser calificado como "normal".

Todos hemos sufrido de amores, nos han abandonado dejándonos el corazon hecho trizas, y unicamente (al menos en mi caso) hemos tenido ganas de morirnos -nosotros-... pero nunca con las ganas de matar ¡¡¡¡¡Por Dios!!! ¿¿que estamos diciendo?? que lo normal es matar a tu pareja cuando decide que no puede o no quiere vivir contigo...

No soy normal... porque cuando alguien me hace mucho daño, me he refugiado en mis amigos, en mi familia y he tragado con mi dolor y he llorado hasta que se ha pasado (porque no olvidemos que todo pasa).
No soy normal, definitivamente, porque si lo fuera (según este señor) habría acabado ya con la vida de varias personas que se han atrevido a dejarme... que es lo normal. ¿no?

Estupefacta me deja el artículo... qué insensatez escribir algo así; justificar aunque con sus palabras intente salvar la ropa, un acto de extrema violencia como el asesinato; recurrir al romanticismo de novela de Corín Tellado para entender tal manifestación de ira... ¿en qué mundo vivimos???
Amores, desamores, celos, envidias, mentiras, posesión, complejos, miedos... ya, ya sabemos que existen, forman parte de la condición humana y hasta que no demos un paso hacia delante esos parámetros que rigen nuestro citidiano vivir no desaparecerán, por mucho que nos escandalizemos. Están invadiendo todo nuestro campo de acción: nuestra vida política, nuestra vida social, nuestra vida laboral... y sólo nuestra conciencia puede tranformarlos en tolerancia y comprensión, porque todos, de una manera u otra somos víctimas de los mecanismos mentales que mueven a las personas a defender su Ego con la destruccion de otros egos...

Lo siento, yo, como Pandora, tampoco soy normal...y espero que mi hijo tampoco sea normal, ni mis amigos, ni mis vecinos... espero que la sociedad se constituya en gente cada vez más anormal...

Un saludo y una sonrisa para todos

Y perdón que no he saludado... me he dejado llevar por la sinrazón del artículo.
¡¡Hola!!

Desde luego A-valón a partir de ahora intentare juntarme con gente que no sea normal... por lo que pueda pasar si les llevo la contraria

otro saludo

El director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, se ha visto obligado a retirar de la web del diario un artículo del polémico periodista Salvador Sostres en el que calificaba de “normal” el asesinato de una mujer embarazada a manos de su pareja.

“Por desgracia el artículo no se puede retirar de la edición impresa. Ayer fallaron nuestros controles. Vuelvo a pedir disculpas”, escribe Ramírez en su cuenta personal de Twitter. “Un periódico no es una máquina perfecta y menos cuando se alienta el pluralismo y la disidencia. Otros son monolíticos, nosotros no”, añade.
“Toda decisión editorial es discutible. Creo que no debíamos haber publicado ese texto. Solo puedo disculparme y mejorar los controles. He explicado por qué el texto es inaceptable. Pero eso también es opinable y retuiteo lo más representativo del debate. Detesto las hogueras”, se justificaba el periodista. “Lo inaceptable del texto de Sostres es que utiliza la misma expresión –“violencia”- para un asesinato y el engaño y abandono en la pareja”.
La disculpa de Ramírez llegaba después de las numerosas críticas recibidas al diario por permitir “las burradas que publica Sostres cada día” y después de que el propio Ramírez retuiteará un elogio al artículo que valoraba “su dialéctica incisiva”. El polémico artículo decía que “un chico normal de 21 años que está enamorado de su novia embarazada, es normal que pierda el corazón y la cabeza, si un día llega a su casa y su chica le dice que le va a dejar y que además el bebé que espera no es suyo”.
Uno de los más críticos con el director de El Mundo fue el periodista y columnista de Público Ignacio Escolar, que preguntó a Ramírez a través de Twitter si Sostres va a seguir publicando a partir de hoy. “Salvador Sostres suele decir que Arcadi Espada es su maestro. Se nota (…) Espada insulta a los que hemos protestado por los eurodiputados caraduras”.
Es la segunda vez en los últimos días que Pedro J. pide disculpas en Twitter por los contenidos publicados en su periódico. El director de El Mundo pidió perdón también a Ana Rosa Quintana por haberla tratado como una "delincuente" por su implicación en ciertos avatares del 'caso Mari Luz'.

Convertir en racional lo irracional, como mínimo me parece que delata a la persona que lo disculpa.Hay tantas cosas en la vida que nos puede sacar de quicio,que si todos dejames salir nuestros instintos y venganzas el aire seria irrespirable.
Este personaje supongo que tambien disculparia al asesino en serie o el que anda maltratando y asesinando a las mujeres porque su madre les abandono o maltrato de niños.
No se sabe como responderiamos ante una traición de la persona que queremos,pero creo que el problema es creer que el cariño o el amor hacia otra persona es el condenarla a estar a nuestro lado a perpetuidad.No hay mayor demostración de cariño hacia la persona que tenemos a nuestro lado que el que se sienta libre y pueda tomar sus propias decisiones.

Este tema me pone tan furiosa que he tenido que esperar para dar mi opinion ,creo que si no ,el moderador me hubiese borrado todos los mensajes que me gustaria haber escrito .....
Nunca se puede saber como reaccionariamos ante un suceso tan doloroso y cruel como este ,seguramente nos cegaria la rabia, la pena ,la impotencia .Seguramente nos darian ganas de ....no se ,pero asesinar a una mujer a la que "amas" ,eso demuestra que alguien es normal?...qué disparate!!.
Como me alegro de que mis padres me educasen para ser "anormal"..

Que el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, haya pedido disculpas por el polémico artículo de Salvador Sostres en el que calificaba de “normal” el asesinato de una mujer embarazada, no es suficiente. O al menos así piensan una gran parte de los periodistas de El Mundo y El Mundo.es, quienes cansados de las salidas de tono del escritor catalán han redactado un manifiesto para exigir a Pedro J. su destitución.

Firmado prácticamente por toda la redacción, el manifiesto en cuestión, al que ha tenido acceso en exclusiva este diario, critica que Sostres “haya traspasado los límites de lo que se puede publicar en un periódico sin atentar contra el sentido común”.
A continuación reproducimos este documento por su interés:
Pedro J.:
Hace tiempo que el columnista de EL MUNDO Salvador Sostres ha traspasado los límites de lo que se puede publicar en un periódico sin atentar contra el sentido común. Pero la columna que firma hoy, titulada Un chico normal, no sólo es repugnante por su contenido sino que debiera ser objeto de estudio por parte de los psicólogos, porque roza la apología de la violencia de género.
El 17 de noviembre pasado te hicimos llegar un comunicado, firmado prácticamente por toda la Redacción, en el que mostrábamos nuestro rechazo hacia unas declaraciones que Salvador Sostres había realizado en Telemadrid, durante una pausa publicitaria, porque las considerábamos sexistas y racistas. Su columna de hoy es la gota que colma el vaso de lo permisible, y creemos que EL MUNDO y EL MUNDO.es no deben dar cabida a opiniones como las que él acostumbra a escribir.
Por ello, te pedimos que desde hoy mismo prescindas de su colaboración. A él no le sorprenderá, porque estará acostumbrado: varios diarios de Barcelona y Radio Nacional dejaron de contar con su colaboración en cuanto se percataron de lo que solía decir. En contra de lo que sostiene Sostres, en la violencia machista no hay descontrol de la ira. Hay afán de dominación. Una bofetada, una humillación, un estrangulamiento, responden a una cultura aprendida desde siglos que algunos hombres exteriorizan con violencia. Alguien que agrede a su mujer no es "normal".
Mientras en este país la apología del terrorismo siga siendo delito, "entender" un crimen, como afirma Sostres en su columna, debería estar perseguido por la ley. Salvo que una violencia que el año pasado acabó con 76 vidas sea considerada violencia de segunda categoría, nada justifica que quien "entiende" el crimen machista no responda ante los jueces. ¿Qué pasaría hoy en España si un articulista hubiera "entendido" un asesinato de ETA?
EL MUNDO siempre se ha caracterizado por dar voz a las víctimas. Por ellas, por las mujeres muertas y por las que mueren en vida todos los días al pairo de esta lacra con voceros, los trabajadores y trabajadoras de EL MUNDO te pedimos que nuestro periódico no vuelva a permitir una agresión a los inocentes desde sus páginas.
La mayoría de los firmantes de este escrito somos periodistas y, como tales, defendemos la libertad de opinión y de expresión como un derecho constitucional que todos tenemos. Pero ese derecho no deber servir a nadie como excusa para hacer apología de vilezas y comportamientos que provocan el rechazo de la inmensa mayoría de la sociedad, como hace con demasiada frecuencia Sostres.
No hace falta que te recordemos la larga lista de exabruptos que Sostres ha aireado en sus columnas desde que empezó a publicar en EL MUNDO y EL MUNDO.es, porque convertiría este escrito en interminable.
Has pedido disculpas a los lectores a través de un mensaje en Twitter, y nos parece bien, pero creemos que esta vez tienes que dar un paso definitivo.
En nuestro escrito anterior pedíamos que la empresa reflexionara si estos comentarios deben tener cabida en nuestro periódico. Hoy te pedimos que Sostres no vuelva a escribir en ninguna publicación del Grupo Unidad Editorial.

la verdad es que este señor Sostres tiene una forma de ver las cosas que desde luego en nada favorecen la buena armonia y convivencia y comentarios como los suyos denotan su falta de cordura