Villarrubia de Santiago - Toledo

Un nuevo caso de fundamentalismo islámico y de discriminación a la minoría cristiana tiene como protagonista a Pakistán. El último caso es el de la cristiana Asia Bibi, condenada a morir en la horca por un supuesto delito de blasfemia contra el profeta Mahoma. Católicos y protestantes, así como organizaciones de derechos humanos y varias ONG, se están movilizando para evitar que se lleve a término la condena.

Según informa la agencia Asianews, un tribunal de Punjab, a 75 kilómetros al oeste de Lahore, condenó a esta mujer de 45 años por un delito de blasfemia. Mientras tanto, activistas denuncian que esta legislación alienta a los extremistas musulmanes en un país cada vez más hostil con las minorías religiosas

Los hechos ocurrieron en junio de 2009 cuando Bibi, trabajadora agrícola, fue mandada a buscar agua mientras trabajaba en un campo. El resto de mujeres, seguidoras del islam, se opusieron a que ella fuera porque, al no ser musulmana, contaminaría el recipiente y lo haría impuro. Por ello, le exigieron que abandonara el cristianismo y que se hiciera musulmana, a lo que ella se opuso.

En su justificación, la fiel cristiana dijo a sus compañeras que "Jesús murió en la cruz por los pecados de la humanidad" y preguntó a las mujeres musulmanas qué había hecho Mahoma por ellas. En cuanto oyeron estas palabras acudieron al imán local, esposo de una de ellas, que a su vez presentó una denuncia ante la Policía por el delito de blasfemia. Y es que el artículo 295 del Código Penal de Pakistán pena con la muerte blasfemar contra el profeta del islam.

El juez, Naveed Iqbal, la condenó a muerte tras haber sido previamente detenida. El magistrado descartó totalmente que hubiese sido falsamente acusada o que existieran "circunstancias atenuantes". Ahora la sentencia a morir en la horca tiene que ser ratificada por el Tribunal Superior de Lahore.

Convertirse al islam o morir en la horca

Además, el diario La Razón publica las palabras de Asia Bibi, que su abogado guarda en el móvil. En ellas se relata que el juez que la condenó a muerte "entró en la celda y le ofreció convertirse al islam para salir libre. Asia le respondió al juez que prefería morir como cristiana que salir de la prisión siendo musulmana".

"Yo no soy una criminal, no hice nada malo. He sido juzgada por ser cristiana. Creo en Dios y en su enorme amor. Si el juez me ha condenado a muerte por amar a Dios, estaré orgullosa de sacrificar mi vida por él", dijo la mujer a su abogado.

Mientras tanto, agrupaciones cristianas, tanto católicas como protestantes, están realizando campañas para que se produzcan presiones internacionales a Pakistán y así evitar la muerte de esta mujer cristiana. Los obispos de Pakistán han hecho un llamamiento al Papa para que intermedie en el conflicto. "Instamos a la comunidad internacional a levantar su voz, a hacer presión y trabajar en todos los niveles para salvar a esta mujer, que es inocente", dicen los prelados.

En España ya han comenzado a organizarse y para el domingo se ha convocado una concentración frente a la embajada de Pakistán en Madrid. Allí harán un acto de oración y pedirán la libertad para Asia Bibi.

Otras iniciativas se centran en la recogida de firmas para hacer presión y poder salvarla. Cientos de miles de firmas han sido recogidas tan sólo en una semana. Estas firmas van dirigidas tanto a la ONU como al propio Gobierno de Pakistán.

Discriminados por ser cristianos

Sin embargo, no es la primera vez que esta discriminación a los cristianos ha puesto en el punto de mira a Pakistán. Otro hecho conocido se produjo tras las graves inundaciones que asolaron el país durante el pasado verano. En ese momento, los cristianos fueron tratados como ciudadanos de segunda y se les negó la ayuda por el simple hecho de ser cristianos.

Las autoridades locales exigían a los cristianos que o se convirtiesen al islam o no recibirían comida ni ayuda a pesar de ser casos de extrema necesidad. Igualmente, políticos del país inundaron un poblado cristiano desviando el agua de la inundación para que sus tierras no se vieran afectadas. Murieron decenas de cristianos al no haber sido avisados por este musulmán.

TAMIEN DEBEMOS DE RECONOCEL QUE HAY GENTE BUENA EN EL ISLAM, PIENSO QUE TOS NO SON RADICALES..

lo siento , pero creo que la gente no es que sea buena o mala , esque su religión está rodeada de fanatismo , y desde el momento en que ellos admiten y profesan al pie de la letra esos principios fanáticos para mi distan mucho de ser personas y mucho menos humanas .Cada vez, se ensañan más con sus creencia , pero casi siempre en contra de mujers , me desquician , no lo puedo evitar , , no soporto a la gente con este tipo de creencias donde no hay venebolencia , ni admiración alguna por la mujer y que desde luego hacen caso omiso a todas las críticas y reproches de otros paises hacia este tipo de vandalismo que ejercen .Agradezco a la vida el no haber nacido bajo la influencia de este tipo de religión

Cruzadas, Santa Inquisición....
Mas cercano, podrian ser todas las dictaduras de derechas, siempre apoyadas por la Iglesia Catolica, tenemos un claro ejemplo en este pais,
ignorando o mas bien apoyando encarcelamientos, fusilamientos de todos los que estaban en contra del regimen totalitario de "Paquito".

Con esto quiero decir que la mayoria de las religiones (mejor dicho dirigentes religiosos) se mueven por motivos totalmente terrenales e interesados.

Basta ya de intentar manipular a las personas a traves del miedo o el castigo divino.

Lo que ya creo es que basta ya de recurrir siempre al pasado no se, si para justificar lo que esta pasando, no creo porque es injustificable, o para intentar justificarnos a nosotros mismos lo injustificable.
Vamos a ver , que tiene que ver ahora en el siglo XXI, las cruzadas y la santa inquisición si tenemos en nuestros dias la pederastia, la lapidacion, la persecución a los que no piensan como yo.
Ya está bien de mirar al pasado para justificar lo injustificable, ya está bien del ""Y TÚ MAS"", vamos a por lo menos intentar que las cosas que en estos momentos ocurren no vuelvan a ocurrir, que el qque la haga la pague, pero por leyes hechas por los humanos, en el lugar o pais que sea.
LA LEY DIVINA SI ES QUE EXISTE DEJEMOSLA PARA EL JUICIO FINAL. SI ES EXISTE

No soy yo de esos que rezan en dirección a la Meca, tampoco de los que van a la Iglesia los Domingos a que le perdonen sus pecados, por eso no entiendo eso de "y tu mas", por lo demas me parece que recordar el pasado es bueno para que no se repita en el futuro.

No te mosquees que yo tampoco soy de esos de misa lo del "Y TU MAS" es porque a cada cosa que hcen unos contestamos con tres cosas que hizieron los otros.
¿ si recordar el pasado es traer a la memoria cosas malas que se hicieron? Pues mira que quieres que te diga, prefiero el presente.

YO PIENSO QUE TODAS LAS RELIGIONES VIENEN DEL ANTIGUO EGIPTO..
TOAS SE PARECEN EN LO MISMO. PERO JAMAS CREERE EN LA RELIGION ISLAMICA..

ESTUBE UNA VEZ VIENDO UN VIDEO DE COMO SE DEBE DE PEGAR A UNA MUJER EN EL ISLAM, LA VERDAD EKQUE ME QUEDE SIN PALABRAS..

MUCHAS VECES PIENSO QUE LA RELIGION SIRVE PARA CONTROLAR A LA HUMANIDAD. HAY MUCHOS EX-SACERDOTES QUE NO CREEN EN NADA Y AN DADO TESTIMONIO SOBRE LA INEXISTENCIA DE DIOS..


CADA CUAL QUE PIENSE ENLOQUE QUIERA..

es cierto que en otros tiempos la inquiaición cometío auténticos salvajismos , pero , yo también pienso que no debemos estar siempre justificando con el pasado ,y lo principal esque en otras religiones , se ha avanzado mucho en estos sentido , las cosas ya no tienen el mismo color , ni se deja ejercer esa descontrolada autoridad, hemos evolucionado en todo o casi todo , siempre mirando hacia el progreso , aunque aún queda camino que recorrer, pero sin embargo la religión del islán sigue anclada en los mismos prejuicios y casi siempre encaminados a la vejacción y anulación de la mujer

Pienso que os equivocais al comparar Islam-Cristianismo, la comparación es marxismo-Islam , como he escrito anteriormente, su discurso es equivalente, hay muchos que al Islam le llaman el comunismo del Siglo XXI. Si Islam significa sumisión (al califa se entiende)en el marxismo te tienes que someter al partido o si no ya sabes lo que te espera.

Bueno, pues bien, YA TENEIS OTRA SANTA. Seguro que El Bendito XVI proto la canonizará y la convertirá en santa. Tanto el Islam Actual como el cristianismo actual, anulan la personalidad de cada uno sea mujero u hombre, en el caso de las mujeres es peor. Su unico objetivo es dominar el poder terrenal con mentiras y engaños. Nada justifica la muerte de una persona, ni siquiera Dios.

SÍ conviene mirar al pasado, la inquisición española hacia lo que hace hoy el islam, tenemos que evolucionar, pero la inquisicion mato a muchos moriscos , por lo mismo que han condenado a esta mujer, LA INTOLERANCIA, EL FANATISMO RELIGIOSO, LA INCOMPRENSION Y SOBRE TODO EL MIEDO A LO DESCONOCIDO QUE NOS PUEDE HUNDIR LOS CIMIENTOS DE LA MENTIRA RELIGIOSA, DESEOSA SIEMPRE DE DOMINAR EL MUNDO TERRENAL.

Hay que evolucionar hacia la tolerancia, la comprensión, el amor a los demas y evitar los fanatismos religiosos, ilámicos o cristianos me da igual, ambas religiones son muy negativas para la humanidad, tal vez busquen algo en el mas alla quw puede ser dominar el dinero del mas aca....

BIENBENIO A ESTE YA TU FORO, AKENATON ROJO DE DOSBARRIOS, PUEBLO VECINO DE VILLARRUBIA Y DE LA CARTA MAGNA FIRMADA EN UCLES POR LA ORDEN DE SANTIAGO..


ENTIENDO MUCHISIMO SOBRE LAS RELIGIONES QUE ABUNDAN NUESTRO PLANETA, PERO NO DIRE NADA AL RESPECTO..


SOLO TE DIRE, QUE LA BIOGRAFIA DEL PROFETA DEL ISLAM, ES UNA COSA CRUEL.

Hola bart como veras escribo poco y no soy de los meterse en berenjenales, como dices entiendes de religiones yo no tanto pero ahora por estudios y lecturas me voy dando cuenta un poco de que va,
Me gustaria que muchos de los que aqui escriben se circuscribieran solamente a los siglos XIX-XX con respecto a las religiones, ya que tan interesados estan en recordar siempre el pasado.
Creo que las religiones monoteistas son una lacra pero siempre entre ella hay diferencias y lo que no estoy de acuerdo es que nombrando a una religion se cometan torturas y maltratos a las personas ""AHHH"" y no nombro a ninguna religion que cada uno saque sun conclusiones.

Las torturas y asesinatos en nombre de la religion son deleznables, AHHH POR QUE VAN EN CONTRA DE LA RELGION QUE NO QUIERES NOMBRAR , Sin embargo, el exterminio masivo de sectores enteros de la sociedad si vienen escritos en ciertos libros que no quiero acordarme
Es curioso, akenaton rojo, tu desconocimiento es total. No estoy seguro de a quién describes ,el que decía que la mentira es un arma de guerra fabulosa era tu camarada Lenin y quiém dejo en un juego de niños a la inquisicion fueron tus camaradas, y está mas que documentado. Busca similitudes Islam-Marxismo.

Lamento que me situes en un entorno que no es el mío, y sí efectivamente eso que describes de Lenin lo desconozco, porque no me identifico con ese "DEmonio" y proque no tiene nada que ver con el tema que estamos tratando, pero puedo documentarme si es necesario y así lo requiere el giro del hilo.
Y si podria estar de acuerdo contigo en que si Lenin uso la mentira como arma de exterminio imaginate la Inquisición que hasta hace 50 años estaba vigente el "libro librorun prohibitorum". Y hasta hace bien poco que han reconocido la teoria del heliocentrismo, por la cual Galileo sufria prision tortura......
Creo que los Fanatismos religiosos son malos, sean nonoteistas o politeistas, las religiones no evolucionan con el paso del tiempo y se convierten en estigmas para la evolución humana, en general.
Y una pregunta que lanzo es: porque los paises anglosajones que no estan sujetos al poder terrenal de la Iglesia de Roma estan mas adelantados que los latinos que si estamos sujetos a la ortodoxia religiosa de Roma.

Lamento tambien que que no sólo desconoces a Lenin . Sino qure tampoco conoces el caso Galileo. Galileo nunca fue torturado por afirmar que la tierra giraba alrededor del sol. Fue condenado a «formalem carcerem» –una especie de reclusión domiciliaria. Pero varios jueces se negaron a suscribir la sentencia y el Papa no la firmó.

El pudo seguir trabajando en su ciencia. Murió el 8 de enero de 1642, en su casa de Arcetri, cerca de Florencia. Viviani, quién le acompañó durante su enfermedad, testimonia que murió con firmeña filosófica y cristiana, a los setenta y siete años de edad.

Mi cuestion es que ,¿a cuantos Galileos se habrá dado muerte en las clínicas abortistas entre tantos millones? ¿Y a cuantos millones habrán dado muerte los regímenes ateos? Así que saca la misma vara para medir a la gente.

Tampoco sabes que en EE.UU la mayoria son católicos, en el Reino unido una importante minoria, en Alemania hay mas que Luteranos, en Austria son Católicos...Los paises ateos del Este de Europa, en fin , son la cumbre del progreso.

En efecto los fanatismos religiosos son una lacra, eso de que no evolucionan explicalo de otra forma, quieres decir que no bailan a tu son.

Como decía Rosendo, es sólo una canción y me siento mejor, aquí te la dejo para que la analices:

Cada día me revientan más
las p. leyes religiosas, su conducta moral
su mejor remedio al SIDA es la virginidad.

La religión, desde la Inquisición
ejerce poderosa y dura represión
a todo lo que se llama sexo y libertad.

¡AY!¡AY!¡AY!¡AY!¡AY!...
Disfruta de la vida y a fo.... que son dos días
y que nadie te reprima, rebelión contra la hipocresía.

Hoy en día, en nuestra generación
lo que dice el catecismo no lo cumple ni Dios
ni siquiera el que presume de conservador.

He aquí la hipocresía moral
la que sufrieron nuestros viejos sin placer carnal
delimitando su sexo para procrear.

¡AY!¡AY!¡AY!¡AY!¡AY!...
Disfruta de la vida y a fo..... que son dos días
y que nadie te reprima, rebelión contra la hipocresía.

¡SEXO! Libertad.
¡ANARKIA! Sexual.
¡SEXO! Libertad.
¡ANARKIA! ¡ANARKIA!

¡SEXO! Libertad.
¡SEXO! Anarkía.

Nadie te debe imponer jamás
haz lo que quieras con tu cuerpo en plena libertad
masturbación, penetración, practica sexo oral.

Y si luchas por la libertad
no se te olvide, hermano, el homosexual
que ya sufrieron bastante en clandestinidad.

¡AY!¡AY!¡AY!¡AY!¡AY!...
Disfruta de la vida y a fo...... que son dos días
y que nadie te reprima, rebelión contra la hipocresía.

¡SEXO! Libertad...
Esta es mi cabeza, mi cerebro, mis orejas
yo ya tengo mi moralidad.
Disfruta de la vida y a fo......., que son dos días
y que nadie te reprima, rebelión contra la hipocresía.

Iros a la m....... y dejadnos de una vez en Paz.

Me encantan los anarkistas con vicios muy capitalistas ¿que mayor hipocresia que esa?

Quieres mayor hipocresia. Pedofilia en la Iglesia Católica, tapada sistemáticamente a traves de los años, quieres más hipocresia, cuantos católicos, de los millones que hay en el mundo no utilizan el preservativo y follan sólo para procrear ¿cuantos?. Quieres más hipocresia ¿cuantos cristianos en el mundo viven según la doctrina de Cristo? ¿Qué mayor hipocresia que estar sentados en la opulencia como la Iglesia Católica?, quieres más hipocresia, hipocresia política tanto de izquierdas como de derechas, el Psoe critica hasta la saciedad el caso Gurtel, cuando ellos tienen multitud de corrupción en sus filas, el PP sin embargo crítica el GAL pero ellos, si no estuviera mal visto defenderían la pena de muerte o incluso la guerra sucia del estado, ¿qué mayor hipocresia de alguién que crítica la tirania de las dictaduras marxistas pero sin embargo defiende la tirania de otras dictaduras, que mayor hipocresia que alguién que se declara Católico y odia lo que no le gusta, al Islam, a los comunistas, marxistas, socialistas, partidarios de Zapatero, "progres", etc, etc. Tu eres el hipocríta, los anarkistas a tu lado con sus vicios capitalistas son aficionados a la hipocresia.

¿Quién son los hipocritas?, cuando hay tertulianos de esas cadenas de tv o de radio que salén defendiendo los valores cristianos, criticando todo lo que tenga que ver con la izquierda y ellos mismos son comunistas o terroristas reconvertidos que, a la primera de cambio, en conversaciones o libros exponen sin pudor sus más que dudosas aficiones a ciertas prácticas sexuales, es a esta gente a la que debemos hacer caso para cambiar el mundo, es Pedro J., con sus aficiones sexuales, el espejo en el que nos debemos mirar.

La Anarkia es utópica, pero al menos, y en su mas pura concepción, lucha contra los tiranos que quieren someter al resto de la gente, como es utópica, evidentemente no es posible, bajo mi punto de vista, llevarla a cabo en la sociedad actual, pero si es perfectamente plausible en sociedades pequeñas o comunas dónde todos estén al mismo nivel y no haya nadie por encima de nadie, eso es verdadera democracia no la que establece el capitalismo.

Carabanche hay que diferenciar entre cristianos y catolicos , yo soy cristiano ,, no se pero a lo mejor tù tambien, eso no quiere decir que se sea catolico.

JLGRDR, lo hago, diferencio entre católicos y cristianos, porque cristianos son todos: catecúmenos, evangélicos, protestantes, católicos, ortodoxos, etc. pero aunque tú te consideres cristiano y no católico, al estar bautizado en la iglesia católica, a efectos estadísticos eres un católicos más al igual que yo, lo que pasa que en mi caso particuar espero que por poco tiempo pues estoy en proceso de apostasía.

En España entonces catolicos son practicamente todos hasta los testigos de Jehova, y creo que menos de 1% se apuntan a la apostasia, que no se que ventajas practicas reporta, espirituales quizas si, pero practicas, no se con tal de mover papeles para lo unico que sirve es para ser mas progresista que el vecino, eso es lo que se lleva ahora o mas a la izquierda o mas a la derecha sin termino medio.

YO PRACTICO LA RELIGION DE LOS ESENIOS, DONDE ESCONDIMOS HACE MUCHOS AÑOS UNOS MANUSCRITOS EN LA CUEVA DE QUNRAM. LUEGO NOS FUIMOS A VIVIR BAJO TIERRA EN LA CAPADOCIA EN TURQUIA, PORQUE LOS ROMANOS NOS QUERIAN CALENTAR. TENIAN MU MALA LECHE LOS JODIOS!!!


Y AHORA EKQUE YO NO CREA EN DIOS, SINO QUE DIOS NO CREE EN MI..


ESTE MENSAJE CREO QUE YA ES EL 15/15. DE HOY..

Hombre , ya has sacado al stalinista, no hay que escarbar mucho para que aflore .Yo no me fijo en los curas-homosexuales-pederastas, me fijo en San Agustin, San Maximiliano Kolbe,San Martín de Porres .

En otros temas no niego que tengas cultura , pero eres un auténtico analfabeto de la doctrina cristiana. ¿No puedes soportar a quien no usa el preservativo? ¿los vas a mandar a la lubianka? .No odio al Islam, di a un musulman que deje a su padre tirado en un asilo o lo mate o que mate a su hijo, en la vida lo harían.Lo que me niego en redondo es a que me impongan la Sharia e Igual que me niego a que impongas tú Sharía Marxista, eso es lo que te corroe. En cuanto a Pedro J. , no le tengo especial simpatía, pero Meléndez fué a la cárcel por mantar el video en comandita con PRISA ( OH no, son los de tu cuerda).

Es mejor en tiempos de Franco haber sido antifranquista y luego liberal, que falangista en tiempos de Franco y luego de extrema izquierda.Me rio mucho cuando habla de los antifranquistas retrospectivos.
¿Y qué mayor hipocresia que ser un marxista aburguesado? Si se cumpliera tu ideología te tendrías que suicidar.
Pero lo del anarquismo, es como el que se le ocurre asar la manteca, después de todo, incluso Azaña decía que la anarkia dura hasta que se acaba la despensa.

¿Ves como no tienes ni p.. idea? El cristianismo no es un conjunto de ritos, ya has apostatado aunque aún no lo digan los papeles.

¿ Y eso de los catecúmenos es otra confesión?

Según las teorías de carabanchelalto -muy respetables ellas por su sólida base científica- la sociedad se divide en dos grandes grupos, el de los hipócritas y el de los carabanchelaltianos, bueno aunque este último quizá no sea muy grande, sea mas bien una S.A.U.

Reporta la ventaja práctica de ser coherente conmigo mismo, yo soy ateo, no creo en ningún dios, cuando nací mis padres decidieron por mí y me bautizarón, después de mucho tiempo pensando en ello he llegado a la conclusión, con una claridad supina, que no quiero formar parte de la Iglesia Católica pero no por ser más de izquierdas que nadie ni por situarme en los extremos sino por pura convicción. Yo intento ayudar en lo que puedo con mi trabajo y mis donativos tanto a ONGs laicas como a entidades cristianas, siempre, aunque algunos no se lo crean, he dado dinero a Caritas puesto que su labor me parece muy importante en la sociedad, pero eso no quita para que piense que la alta jerarquía católica vive en la opulencia y no sigue precisamente la doctrina o enseñanzas de Cristo, en definitiva, es mi forma de ver la religión.

Que mania tenemos con mentar el marxismo como si fuera el demonio, ya que por lo que veo sabes mucho del tema yo me inclino mas del lado de troski, que aplico la visión contraria a como lo aplico Lenin (un traidor sin duda y eliminador de oponentes por la via del asesinato).
Dejemos de generalizar y digamos las cosas como son, el marxismo tiene diferentes corrientes y desde luego Lenin lo utilizo para su propio beneficio no para el de su pueblo.

Te vuelves a equivocar y ves fantasmas dónde no los hay, si se pudiera sacar una conclusión de las ideas expuestas por mí, no sería precisamente que soy stalinista en todo caso sería la idea de que el poder corrompe y prefiero una sociedad sin éste, aunque como he dicho, tal y como esta concebida dicha sociedad es una utopía salvo que nos ciñamos a grupos reducidos. Si por criticar la hipocresía en su estado más puro, me colocas al lado de un loco asesino pues háztelo mirar porque la comparación es del todo descabellada.

Precisamente el no fijarte en cierta parte del clero es lo que marca la diferencia entre tu y yo, yo me fijo en todo lo bueno y todo lo malo que tienen las cosas que defiendo y eso me hace más imparcial a la hora de elogiar o criticar, evidentemente con esto no quiero decir que no este bien fijarse en lo bueno que tiene la religión cristiana, que lo tiene, pero hay que ser objetivo y saber reconocer lo malo, que también lo tiene.

Gracias por reconocer mi cultura en ciertos temas, aunque no te creas tampoco es tanta, pero también te aseguro que analfabeto, lo que se dice analfabeto en la doctrina Cristiana no soy. Es cierto que al sacar fuera del catolicismo a los catecúmenos o neocatecúmenos he metido la pata, pero no es menos cierto que dentro del catolicismo existen diferentes tendencias de vivir y seguir la religión Cristiana como por ejemplo los Legionarios de Cristo, Opus Dei, etc., y entre ellos están los neocatecúmenos.

Por otro lado, decirme que no tengo ni p. idea porque el cristianismo no es un conjunto de ritos, pues no se que quieres decir con ello, la religión Cristiana la conforman distintas iglesias y digo distintas porque algunas son muy diferentes de otras:

"A través de su historia, el cristianismo ha pasado por numerosas divisiones generando diversos grupos con creencias y tradiciones propias que varían de acuerdo a la cultura y el lugar. Estas amplias divisiones, a su vez, no son homogéneas. Por el contrario, algunas ramas poseen amplios desacuerdos y en otros casos la división omite simpatías existentes. Desde la Reforma, el cristianismo se representa normalmente como dividido en tres ramas principales, Católicos, Ortodoxos y Protestantes, pero históricamente existen muchas más:

Iglesia Católica Romana

Con más de mil millones de miembros bautizados es el grupo católico más numeroso, esta categoría incluye a la llamada Iglesia Católica Apostólica Romana, con sede en Roma, con fieles de rito latino y rito oriental. Tienen como común denominador el reconocer la superior autoridad del patriarca u Obispo de Roma sobre los otros patriarcas de la cristiandad, que fue el motivo por el cual se dio el llamado Cisma de Oriente en el siglo XI.

Grupos católicos escindidos

Algunas confesiones minoritarias se han escindido de la Iglesia Católica Romana pero se siguen definiendo como católicos, como los veterocatólicos, la Iglesia Católica Apostólica Brasileña, la Fraternidad San Pío X o los católicos sedevacantistas, entre otros.

Iglesia Ortodoxa

La llamada Iglesia Católica Ortodoxa incluye entre otras a las históricas iglesias Griega, la Ortodoxa Rusa, las Orientales Ortodoxas, la Iglesia Asiria Oriental, etc. con una feligresía combinada de más de 240 millones de miembros bautizados. Su organización se basa en gobiernos autocéfalos, que reconocen la autoridad de un patriarca metropolitano, de acuerdo al lugar donde vivan , por lo mismo es que reconocen como Patriarca de Occidente al Obispo de Roma.

Iglesias Protestantes

Se define como iglesias protestantes a todos los grupos cristianos derivados de la llamada Iglesia Católica Apostólica Romana por la Reforma Protestante del siglo XVI, que incluye numerosas denominaciones y doctrinas como el anglicanismo, luteranismo, anabaptismo y calvinismo, entre otras. Sus cultos adquirieron diferentes modalidades, aunque en general comparten la centralidad de la Biblia y la importancia de la predicación. Los sacramentos reconocidos suelen ser sólo dos: bautismo y Santa Cena, aunque con interpretaciones diversas según las distintas denominaciones.

Anglicanismo

La llamada Comunión Anglicana, compuesta de diversas iglesias que se reconocen como derivadas de la Reforma anglicana, como la Iglesia de Inglaterra o la Iglesia Episcopal, entre otras, representa en muchos aspectos una forma intermedia de organización eclesiástica entre la Iglesia Católica Romana y las confesiones protestantes dominantes en Europa Central y del Norte; y, por ende, a menudo se clasifica de forma separada.

Iglesias Pentecostales

A esta categoría pertenece una serie iglesias independientes y grupos de pastores surgidos del ámbito evangélico que dan una especial importancia a la intensidad de sus celebraciones religiosas, que suelen incluir supuestas curaciones milagrosas, estados de éxtasis o el don de lenguas, fenómenos que sus fieles atribuyen a la acción de Jesucristo y la presencia del Espíritu Santo.

Restauracionistas

Se consideran restauracionistas aquellas iglesias y corrientes cristianas que aspiran a recuperar un estado de pureza del cristianismo que se habría perdido o deteriorado con el devenir histórico, por lo que quieren restaurarlo siguiendo el modelo de la iglesia antigua o de los primeros discípulos. Aunque esta aspiración ha sido compartida por numerosos movimientos de renovación y reforma (incluso dentro de las iglesias históricas formalmente constituidas), sólo algunas iglesias reformadas suelen ser calificadas como restauracionistas. Es un grupo principalmente derivado de las iglesias protestantes, como las Iglesias Evangélicas, Bautistas, Adventismo y Pentecostalismo y otras conocidas genéricamente como fundamentalistas que se basan sólo en la lectura e interpretación directa de la Biblia y no por los dogmas establecidos por la Iglesia Romana. Muchos ya no se identifican con ningún credo en particular, sino que simplemente se llaman "cristianos", aunque el origen proviene del protestantismo surgido del cisma provocado de la reforma iniciada por Martín Lutero"

A lo mejor no conoces todo esto, y si lo conoces, no hay mayor ciego que quién no quiere ver.

Por otro lado, no sé en que fundamentas mi supuesta animadversión por los que no utilizan el preservativo, da la casualidad que yo no soy muy dado a utilizarlo, auque en honor a la verdad lo hecho en más de una ocasión. Me da igual quién utiliza preservativo y quién no, respeto la convicción, si se tiene, de tener lo hijos que uno quiera o los que dios te mande, pero no comparto ni respeto que la Iglesia Católica haga publicidad engañosa sobre el no uso del preservativo, este salva vidas y hay que ser un poco más consecuente. Me da la impresión que serías tú, más bien, el que enviarías a la D.G. de Seguridad (Puerta del Sol) o a mi exvecina Cárcel de Carabanchel a los que lo utilizamos.

Para no odiar al Islam lo disimulas muy bien, a mi no me corroe nada, y por supuesto yo, al contrario que otros, no quiero imponer nada pues nada a nadie, creo en la libertad de la persona para elegir sus creencias, sus convicciones, en definitiva sus ideas, siempre y cuando su defensa no lleve implícita violencia alguna.

Yo no he dicho que sientas simpatía por Pedro J., sólo que no es precisamente un espejo en el que mirarse, si por eso crees que soy de la cuerda de un supuesto abogado delincuente y de un grupo que para mi no es más que otro medio de desinformación pues vale, tú mismo, pero vuelves a estar equivocado.

Para mí es igual de incongruente.

A pesar de tu insistencia, sigo sin considerarme marxista, no obstante si pienso que otro mundo es posible, y simplemente lo que defiendo es una mayor equidad en la sociedad, que no haya tanta gente que no sabe que hacer con el dinero y tanta gente muriendo de hambre, por supuesto que tengo un cierto nivel de vida, pero es el que defiendo para todo el mundo, que se tenga derecho a una casa digna, a un trabajo digno, y por supuesto a poder dar de comer a tus hijos, creo que no es mucho pedir, bueno para la sociedad capitalista en la que vivimos si que lo es porque es mejor poder explotar a la gente y comprarme un Ferrari, un chalet en la moraleja, un yate y un etc. etc. de cosas antes que renunciar a tantos beneficios y dar más trabajo y en mejores condiciones. Por lo tanto no sólo no me tendría que suicidar sino que querría vivir mucho más para ver una sociedad más igualitaria y con menos extremos.

Por último, me importa un rábano lo que dijera o dejase de decir Azaña, si una sociedad es más equitativa, la despensa estará asegurada para todos y no como en la sociedad capitalista que unos pocos tienen todas las despensas y otros muchos no tienen ni un trozo de pan.

Según mis teorias, por supuesto que respetables, aunque te puedes ahorrar lo de la base científica, la sociedad se divide en los que se sienten aludidos y los que no.

Yo no he tachado a la sociedad de hipócrita, tan sólo he puesto de manifiesto la hipocresía de ciertos sectores de esa sociedad, ampliando la supuesta hipocresía de los anarquistas.

Claro que si tú crees que la sociedad está compuesta tan sólo por los católicos apostólicos y romanos, políticos de derechas y de izquierdas, anarquistas, tertulianos y yo, es que tienes un concepto de sociedad un poco pobre, te aconsejo que denomines de otra forma al grupo de los carabanchelaltianos ya que si lo conforma una sociedad anónima unipersonal sería más bien el carabanchelalto, que por cierto, para mucha gente éste puede ser también un hipocríta por lo que tenderían a confundirse los dos grupos o más bien se trataría de un sólo grupo, "La Sociedad de la Hipocresía" un buen título para un libro ..........

la historia de jesus de nazaret es un mito, un invento romano de la antigua roma. sobre la virgen maria, una replica exacta de la diosa de egipto. el vaticano esta lleno de imagenes paganas de adoracion al sol y a los signos del zodiaco. la sociedad no es hipocrita, es ignorante.
porque tantas religiones en el mundo? porque tanta raza humana? no somos a imagen y semejanza? demasiado sabe el papa y su cuadrilla de vagos y vividores el engaño en el que viven. fijense en sus cuerpos cebaos como lechones de la buena vida. mientras millones de niños se mueren de hambre en el mundo. no seais ignorantes y disfrutad de la vida que luego despues se acabo. desde vuestro bautizo ya os tienen exclavizados para toda la vida.

nuestra recompensa no es el cielo ni el infierno, es un ataud, una caja de madera bien revestida por un tapicero, donde los bichos y los gusanos nos dejaran desnudos para toda una eternidad. ese es el fin del ser humano y de todo ser viviente de este planeta.

soy la persona mas feliz del mundo, porque no vivo una vida amenazado y exclavizado por las farsas y mentiras de las religiones de su uso del poder y politico controladores de masas donde an asesinado a millones de personas durante toda su existencia.

las personas malas, aun siendo malas hacen cosas buenas.
las personas buenas, aun siendo buenas hacen cosas malas.
con la religion, hacen guerras.

Cuando se trata de dinero todos son de la misma religión

un pensamiento muy curioso del señor Voltaire muy curioso y hasta muy real

Ya veo que conoces la historia del cristianismo, o por lo menos te has documentado. No es eso a lo que me referia, es el conocimiento de las doctrinas impartidas por Jesucristo que no son para nada el conjunto de tópicos a los que haces referencia, por ejemplo, no hace falta que un papel te diga que has apostatado ( sólo a efectos estadísticos) ) tu corazón la hace válida, de la misma forma que alguien se declare cristiano haga cosas contrarias a Cristo tampoco lo es, apostata con los hechos, la vida y lo que se cree no han de estar disociados.

Aquí estamos de acuerdo, en lo sociedad equitativa, pero ocurre que los sistemas perfectos no existen y la democracia liberal tiene muchos defectos, pero tiene menos que todos los anteriores que se han probado.

MERCANCIAS-PROPIAS
Ignoro de dónde sacas la información, pero la exitencia de Jesucristo está demostrada (Hay fuentes documentales cristianas, judías e incluso romanas).

Yo creo que Trotsky era incluso peor que Stalin, los planes quinquenales son nuena prueba de ello, sobre el marxismo lo he dicho todo-

cada cual que crea en lo que quiera y lo mas importante es el respeto hacia el projimo. y no os comais tanto el tarro que la vida es un chiste

UY COMO TIENE ESTE EL CULO, DIGO EL NICK. LO MAS IMPORTANTE ES EL RESPETO HACIA LOS DEMAS. CUANDO YO ME MUERA, VENGO Y OS CUENTO LO QUE E VISTO Y LO QUE HAY..

Como ya te comenté en una ocasión, lo mío es la prehistoria, aunque por supuesto eso lleva implícito ciertos conocimientos de historia. También te puedo asegurar que conozco bastante bien la doctrina de Jesucristo y con lo que tiene poco que ver es con la actual doctrina de la Iglesia Católica. Si Jesús levantará la cabeza, y viera en lo que se ha convertido la Iglesia que el creo, probablemente haría lo mismo que hizo en el templo con lo mercaderes.

En cuanto a apostatar yo no apostato de corazón contra unas enseñanzas, que en su mayor parte, me parecen muy adecuadas, apostato para no formar parte de una Iglesia que se ha convertido en un cancer para la sociedad, simpre bajo mi punto de vista claro está, no quiero formar parte de una pantomima que intenta manejar a la sociedad a su antojo para seguir enriqueciéndose. (Veáse la vida que llevan ciertos obispos, arzobispos y cardenales en contraposición con la gente humilde tando de fuera como de dentro de la iglesia). Estoy de acuerdo contigo tienes que vivir de acuerdo a tus convicciones y te aseguro que muchas de las mías esta bastante cerca de las enseñanazas de Jesús.

La Democracia liberal, al igual que otras, tiene el defecto de que los ricos se hacen más ricos y los pobres mas pobres con lo que aumenta la desigualdad social.

es dificil saber que haria un hombre como jesus el cristo 2.000 años despues de haber vivido ¿seria politico, quizas economista, mendigo,usaria sus poderes para hacerse millonario?

LA BIBLIA Y EL NUEVO TESTAMENTO FUERON TRADUCIDOS DESDE EL ARAMEO Y EN HEBREO COMO EN GRIEGO, HASTA NUESTROS DIAS. DONDE EN LA EDAD MEDIA ESCRIBIERON LO QUE LE SALIO EN GANA. JESUS SOLO DECIA LO QUE ESTABA ESCRITO POR LOS PROFETAS. SOBRE QUE VENIA EL FIN DEL MUNDO, SIGNIFICABA LA CONQUISTA DE JERUSALEN POR LOS ROMANOS, Y TAMBIEN FUE JERUSALEN DESTRUIDA POR TITO, HIJO DEL EMPERADOR DE ROMA VESPASIANO, DONDE CON LAS RIQUEZAS SUSTRAIDAS EN EL AÑO 79 DE NUESTRA ERA, VESPASIANO PUDO FINANCIAR EL COLISEO DE ROMA, DONDE EN EL AÑO 80 FUE INAGURADO POR TITO, PORQUE VESPASIANO MURIO UN AÑO ANTES.

ESTE ES SANTIAGO MATAMOROS, SI SEÑOR. MUCHAS DE ESTAS ESTATUAS ECUESTRES SE ENCUENTRAN EN LA CATEDRAL DE SANTIAGO DE COMPOSTELA, DONDE LA IGLESIA CATOLICA QUIERE RETIRARLAS.. PORQUE??

NO COMENT.....

https://ww.intereconomia.com/content/carta-iman-fielestraduccion

Santiago Matamoros es el nombre que se le da al apostol por interceder en la batalla de CLAVIJO donde se le aparecio al rey de castilla segun cuenta la leyenda lo de quitar la estatua que hay en la catedral de Santiago es segun tengo entendido para no herir otras sensivilidades o por temor a atentados integristas musulmanes pero de momento no se quita y esperemos que nunca se quite.

QUE NO HOMBRE QUE NO, QUE ASI NO FUE LA HISTORIA O MEJOR DICHO LEYENDA.

AVEMUS PAPAN..TETUM ERGO EST Y UNA LECHE FRITA.

¿entocens cual fue?

NO LE HAGAS CASO AL ROMANO, QUE TE LO DICE DE BROMA, ASI FUE, SEGUN CUENTA LA LEYENDA EN LA BATALLA DE CLAVIJO.

Y no solamente Santiago tambien San Millán.

Pues a mí me parece que es la misma , y los obispos, los que yo conozco , lo unico que hacen fuera de lo común es luchar contra la cultura dominante que habla de tolerancia sólo si piensas como ellos (según creo ), que se den garbanzos negros, no lo niego aun sin conocerlos, de todas las maneras mi experiencia cristiana no se basa en ver a nadie, si no en mi propia vida.

Todos los defectos que tú quieras , pero es el menos malo.

SANTIAGO ES EL PATRON DE ESPAÑA, Y ZPORRAS NO SE PRESENTO CUANDO VINO NUESTRO QUERIDISIMO PAPA.

EL FEO NO FUE NO IR A RECIBIR AL PAPA COMO CABEZA DE UNA RELIGION LLAMADA CATOLICISMO, EL FEO FUE NO RECIBIR A UN JEFE D EESTADO DE UN PAIS LLAMDO VATICANO, QUE QUERAMOS O NO TIENE BASTANTE INFLUENCIA EN EL MUNDO, LE GUSTE A QUIEN LE GUSTE Y LE PESE A QUIEN LE PESE

A ver Marqués.

Que por activa y por pasiva, desde el gobierno y desde la cúpula eclasiástica se recalcó que no era una visita como JEFE DE ESTADO. Era una visita como JEFE DE LA IGLESIA

Demos al César lo que es del César XDD!!

CREO QUE ZAPATERO NO RECIBIENDO AL PAPA HIZO LO QUE QUERIA HACER,SER MAS PAPISTA QUE EL PAPA..

DA IGUAL, ES UN PERSONAJE LO SUFICIENTEMENTE RELEVANTE PARA HACER CORTESIA DE ESTADO, COSA QUE DESDE HACE MUCHO TIEMPO NO SE HACE EN ESPAÑA, ASI NOS VA EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES, COMO EL PITO DEL SERENO, LA MUJER DEL CESAR ADEMAS DE SER UNA SEÑORA DEBE PARECERLO, YA QUE TE GUSTAN A TI TANTO LOS CESARES.

a mi me gustan los césares, pero a otros los papas... creo no no es necesaria la presencia y el recibimiento. Y que por parte del estado español, no le faltó seguridad, ni representanes tanto del gobierno, como del partido de la oposición.

no seais más papistas que el papa. a los ministros de la iglesia les parecía suficiente.

Otra cosa es que ESPAÑA ES UN PAÍS CADA VEZ MÁS LAICISTA (o algo así que dijo el jefe el estado vaticano), pero el trato, fue correcto y suficiente.

Ah y eso de que la mujer del césar..... que dices, te lo has inventado, aparte de tener un tufillo....mmmm... lo dejo ahí.

DE TUFILLO NADA..............ADEMAS QUIEN LO HUELE....YA SABES.....
El cargo implicaba una casa nueva en el Foro, la Domus Publica, la presidencia del Colegio de Pontífices y una cierta preeminencia en la vida religiosa de Roma, así como la asunción de los deberes y derechos del paterfamilias sobre las Vírgenes Vestales.[25] Su estreno como Pontifex Maximus fue marcado por un escándalo. Después de la muerte de Cornelia Cinna, César se había casado con Pompeya Sila (hija de Cornelia Sila y Quinto Pompeyo Rufo), nieta de Sila. Como esposa del Pontifex Maximus y una de las mujeres más importantes de Roma, Pompeya era responsable de la organización de los ritos de la Bona Dea en diciembre, una liturgia exclusivamente femenina, donde los hombres no podían participar. Pero durante las celebraciones del año 62 a. C.Publio Clodio Pulcro (un joven líder demagogo, conceptuado peligroso) consiguió entrar en la casa disfrazado de mujer, al parecer, movido por el lascivo propósito de yacer con Pompeya. En respuesta a este sacrilegio, del cual ella probablemente no era culpable, Pompeya recibió una orden de divorcio. César admitió en público que él no la consideraba responsable, pero justificó su acción con la célebre máxima:

La mujer de César no sólo debe ser honrada, además debe parecerlo.

según he mandado el mensaje, sabía que yo solita me había metido en un lío... esperaba que tardaras un poco más en pillarme... que joio, jejejej

quizá dentro de un año y algo...viene el papa y le recibe, el gobierno, los reyes, los principes y hasta los reyes magos... pero a día de hoy, el gobierno ha sido consecuente y diplomaticamente correcto. no tiene por qué hacer más... es un gobierno laico!! acaso alguien esperaba otra cosa??

Saludos pa' to's

EL GOBIERNO SERA LAICO Y LA ICA ES DE MI PUEBLO...QUE YA TE DIGO QUE ADEMAS DE SERLO PARECERLO, JEJEJEJEJEJ

Podía hacer lo mismo con el Sultán de Marruecos o con el ayatola de Iran,y que alguien me corrija si también recibió al Dalai Lama, a estos si los recibió . O con los de la alianza de dictadores , perdón, de civilizaciones . No es absolutamnente laico, cree en el gran arquitecto, en el compás, en la paleta...

El Papa volverá a España en Agosto de 2011, en la Jornada de la Juventud.

Si Dios quiere

solidarnosc, tienes un terrible problema, todo lo que no es ortodoxia ultracatolica para ti es stalinismo o marxismo, sal del convento y medita sobre tu alrededor y quitate esos conceptos preconcebidos acerca de lo que pensamos y no nos encasilles donde no estamos. Abre tu mente y se una persona libre sn complejos ni conceptos preconcebidos, que son muy perniciosos.

Si, seguramente encontraré el camino de la libertad de la mano de Marx y Trotsky. Y ma creeré sus dogmas.

¡¡¡¡¡¡OM ¡¡¡¡¡¡¡

ORGULLO.. AAAANDA Y VETE A TOMAR POR SACO..

¿pero te ha gustado la cacion rojo y oro?

ESQUE YO SOY MAS DEL EL FARI Y DE FARINA TIRANDO AL MANOLO DEL CARRO QUE SE LO ROBABAN. DONDE ESTARA EL CARRO, DONDE QUIERA QUE ESTE, EL CARRO ES SUYO. VIVA EL VINO, Y LAS MUJERES..

la peineta y la mantilla ´,tio de la garrota , son símbolos españoles sin ninguna connotación vejatoria para la mujer , no es el caso del velo ,pañuelo o Burka , que es un símbolo de sumisión para la mujer , y por eso no puedo acertarlo,, olle y a dem´ças la peineta y la mantilla quedan bonitas y elegantes en muchos casos¿no e parece ?

Yo lo decia por lo de la tradicion en españa la mantilla y peineta lo lleva quien quiere lo del velo el burka y el pañuelo lo llevan muchas por obligacion no por que quieran.

perdonar por la intromision pero no he podido resistirme

Demasiados muertos en nombre de Dios, es terrible como los dogmatismos pueden acabar con la vida, la intolerancia con la libetad. Espero que los integristas religiosos desaparecan poco a poco, porque lo que sí tengo claro es que estan destinados al infierno todos , los unos y los otros....

No han desaparecido, hay muchos , mas de los que te piensas, tambien hay muchos dogmas y muchos cultos , a dioses a personalidades a estados

LA GENTE BUENA, AUN SIENDO BUENA HACE COSAS MALAS..


LA GENTE MALA, AUN SIENDO MALA HACE COSAS BUENAS..


LA RELIGION, HACE GUERRAS..


YO DESDE LUEGO, QUE NO CREO EN EL INFIERNO. PERO SI CREO EN EL CEMENTERIO Y EN LOS RASILLONES QUE TRAE EL TEJERO PARA REVESTIRLOS DE UNA CAPA DE CEMENTO. Y LUEGO VIENEN LOS DE YEPES CON LA TAPADERA DE GRANITO PA QUE NO TE ESCAPES..

ESO ES LO QUE NOS ESPERA Y NO OS COMAIS EL COCO MARI PILI..

Y ahora denuncian a un maestro por hablar del jamón, cuando sean mayoría...

nos borraran de la faz de la tierra.

Y ahora han creado en Lérida una policia islamica...para segurarse que el wahabismo sea impuesto a los fieles, por el momento...

Y VENDRA LA GUARDIA PRETORIANA DESDE ROMA POR ORDEN DE AUGUSTO. AL MANDO DEL GENERAL MARCO AGRIPA..


LUEGO VENDRAN LOS VISIGODOS POR ORDEN DEL REY LEOVIGILDO..


Y LUEGO LOS QUE EXPULSARON DE GRANADA. PERO ESTOS SI ESTAN VIVITOS Y COLEANDO Y CON GANAS DE DAR GUERRA..

si seguimos permitiéndoselo , esos mismos a los que hecharon de Granada harán lo mismo con nosotros , nos vemos a sus pies y rezando a Ala , estamos listos ,.... esto pasa como con la crisis que todo el mundo lo veíamos menos los que podían hacer algo para paliarla , pues vamos por el mismo camino en este tema , cuando nos queramos dar cuenta somos sus exclavos

TRANQUILA AMATISTA QUE ESO NO VA A SUCEDER. TENEMOS UN BUEN EJERCITO Y LA MEJOR GUARDIA CIVIL DEL MUNDO COMO TAMIEN LO ES LA POLICIA..


SOLO DEPENDE DE LA PERSONA QUE GOBIERNE ESTE PAIS..


YO TENGO UNA ESPADA EN MI CASA TEMPLARIA, ME LA REGALO JACQUES DE MOLAY

BART ESO DE LOS DOS PUNTITOS.. YA TIENE DUEÑO..

FELIZ NAVIDAD..

NO TE ENTIENDO DUQUE, ESO DE LOS DOS PUNTITOS..

AHH, VALE DUQUE. AHORA SI TE TENDIO. NO TE PREOCUPES POR LO DE LOS DOS PUNTITOS.


FELIZ NAVIDAD

Con la matanza de 50 cristianos en la misa del gallo obra de un suicida y el intento de voladura del periodico de las viñetas sobre Mahoma inicimos este año.

TAMIEN DEBEMOS DE ACORDARNOS DE LA INQUISICION ESPAÑOLA.

LOS ASESINATOS DE MILES DE PERSONAS INOCENTES. LAS TORTURAS MAS CRUELES QUE NINGUN SER HUMANO A CONOCIO.

A QUE CUECEN HABAS EN TOS LOS SITIOS !!!!

La inquisicion paso hace 300 años y los moritos siguen con su guerra santa matando miles de personas en todo el mundo si hoy en dia los cristianos siguieran con la inquisicion no se que pasaria asi que eso no es comparable.

JAVIER LOZANO

Durante los últimos meses se está haciendo común asistir en los medios de comunicación a la matanza, defenestración y aislamiento de las minorías religiosas, especialmente la cristiana, en países de mayoría musulmana. Mientras, éstos exigen respeto a Occidente cuando se les pide respeto a la libertad religiosa y exigen más derechos ante el silencio de los estados europeos.

El balance de la situación de los cristianos en países islámicos es escalofriante. Sólo hace falta hacerse eco de algunos ejemplos ocurridos en los últimos tiempos. Egipto muestra claramente esto. En Nochevieja se produjo una matanza de cristianos en una iglesia copta. Las autoridades civiles religiosas y civiles emitieron una tímida condena en un país en los que los cristianos son ciudadanos de segunda.

Este silencio fue denunciado y evidenciado por un sacerdote copto en una contundente carta a la máxima autoridad religiosa. Pero en vez de luchar contra el integrismo, Egipto ha llamado a consultas a su embajador en el Vaticano por lo que considera injerencias del Papa al pedir respeto a la libertad religiosa.

Sin embargo, la transigencia con los fundamentalistas islámicos es bastante común. Otro ejemplo muy claro es Pakistán. La condena a la horca de la cristiana Asia Bibi, acusada de blasfemia, ha puesto de manifiesto esta intolerancia. Aún está encarcelada y además ha sido asesinado el gobernador que se atrevió a defenderla y a criticar la Ley Antiblasfemia.

Pero detrás de este acontecimiento se esconde la cruda realidad de los cristianos. Durante las inundaciones que asolaron Pakistán el pasado mes de agosto, a muchos cristianos se les negó ayuda humanitaria, pese a ser enviada por países y organizaciones de inspiración cristiana, y se les instaba a convertirse al islam o a morir de hambre. En otros casos se inundaron aldeas cristiana para salvar los campos de autoridades civiles.

Ni siquiera los obispos y cardenales se libran de los ataques de los radicales musulmanes. Gravísimo fue lo que ocurrió con el asesinato del presidente de la Conferencia Episcopal de Turquía el pasado mes de junio. Monseñor Luigi Padovese fue decapitado por su chófer al grito de ‘Alá es grande’ para más tarde subir al tejado con su cabeza. En un principio se tildó de loco al asesino hasta que las autoridades turcas tuvieron que reconocer el radicalismo religioso del autor y que este conductor había sido nombrado por el propio Ejecutivo turco.

Más suerte tuvo el cardenal Gabriel Zubeir Wako, arzobispo de Jartum. Durante una misa ante más de 10.000 personas en la que se conmemoraba al patrón de Sudán, un terrorista islámico intentó matar con una daga al prelado. Tuvo que ser el ayudante del cardenal el que redujese a este radical. Al odio religioso se unía el hecho de intentar intimidar a los cristianos de cara al referéndum que se celebró el pasado fin de semana por el que el sur del país, de mayoría cristiana y animista, votaba separarse del norte donde está instaurada la sharia.

Irak es igualmente objetivo prioritario para los extremistas musulmanes. Muchos cristianos se han visto obligados a abandonar eel país y los que quedan están sufriendo atentados constantes. La catedral siria de Bagdad y los ataques a distintas iglesias han dejado un triste balance de muertos. Del mismo modo, en Nigeria en las últimas horas decenas de cristianos han muerto a manos de radicales islámicos en un intento de estos de instaurar la sharia. Estos son algunos ejemplos de lo ocurrido en países de mayoría musulmana. En este sentido, el Vaticano ha recordado, pese a las consecuencias de sus palabras, que el 80 por ciento de los creyentes perseguidos en el mundo son cristianos.

Miedo y silencio en Europa

Por otro lado se encuentra la situación que viven los musulmanes en Occidente, cada vez más silencioso ante la masacre de las minorías. Sólo Italia, Francia, Hungría y Polonia han denunciado estos días los ataques sufridos por los cristianos.

De hecho, la respuesta de los países islámicos al drama de la campesina cristiana Asia Bibi fue el intento de un total de 57 estados de conseguir validar ante Naciones Unidas las penas por blasfemia. Los países occidentales lo rechazaron pero no profirieron duras críticas a esta iniciativa.

El silencio y también el miedo se instaló en Europa tras la publicación de las viñetas de Mahoma en varios diarios. Su autor está amenazado de muerte y ha sido víctima de atentados. Sin embargo, en vez de una férrea defensa de la libertad se criticó al viñetista por ofender los sentimientos religiosos de los musulmanes. Defensa que por ejemplo en España no se hace cuando se vulnera este mismo derecho para los católicos.

Incluso en la misma ciudad de Roma, el dictador libio Muamar al Gadafi se congratuló de la rápida expansión del islam por toda Europa y dijo que esta religión "debe ser" la de todo el continente. El primer paso, dijo, sería la entrada de Turquía en la Unión Europea.

Por criticar al islam fue juzgado en Holanda el diputado Geert Wilders, que llegó a decir que el islam es un "régimen totalitario" comparándolo con el libro de Hitler, el Mein Kampf". Mientras tanto, y por poner otro ejemplo, en España una discoteca murciana tuvo que cambiar su nombre "La Meca" ante las amenazas que había recibido pese a que llevaba años llamándose así.

ESTUBE EL OTRO DIA ABLANDO CON UNA PERSONA DE CONFIANZA QUE NO ES MILITAR PERO TRABAJA EN LA BASE AEREA DE TORREJON DE ARDOZ, Y ME DIJO QUE EL EJERCITO ESPAÑOL TIENE MIEDO. POR ESTOS QUE SE DICEN LLAMAR MUSULMANES EXTREMISTAS DE MAHOMA Y ALA.

europa press

Cientos de musulmanes radicales incendiaron dos iglesias y asaltaron este martes un tribunal en el centro de la isla de Java, pidiendo que se castigue duramente a un cristiano que estaba siendo juzgado por blasfemia en ese momento, según la Policía.

Estos ataques suceden al linchamiento de hace dos días de tres seguidores de la secta islámica Ahmadi, considerada como hereje por el resto de musulmanes, y el inicio de la "Semana de Inter-fes", cuando el país celebra su herencia plural.

Los grupos de Derechos Humanos y algunos analistas creen que un decreto aprobado en 2008 por el Gobierno del presidente, Susilo Bambang Yudhoyono, que buscaba el apoyo de los influyentes grupos musulmanes, ha debilitado realmente la armonía entre las religiones debido a que la ley es ambigua.

Cientos de personas, con indumentaria musulmana, lanzaron piedras contra el edificio de un tribunal de Temanggung, a 400 kilómetros de Yakarta, mientras se celebraba el juicio contra un católico por distribuir material blasfemo y para el que los fiscales pidieron una pena de cárcel de cinco años.

También se enfrentaron con la Policía antidisturbios con rocas y otros objetos antes de atacar tres iglesias, incendiando dos de ellas y un camión de la Policía, según el portavoz de la Policía en Java Central, Djihartono.

El sacerdote Windyatmoko Bernardussaw de una localidad cercana a Temanggung denunció que un compañero de su orden le explicó que vio como su iglesia estaba siendo incendidada y las ventanas estaban siendo destruidas por la turba.

"Mi amigo fue golpeado por la multitud antes de que fuera rescatado y fuera llevado a un puesto militar", explicó Bernardus. Djihartono indicó que la Policía, con el apoyo del Ejército, está patrullando por la localidad y que la situación estaba volviendo poco a poco a la normalidad.

La Policía también informó de que habían arrestado a dos sospechosos en conexión con la muerte de los seguidores de la secta Ahmadi, cuyo linchamiento fue grabado por una docena de cámaras y distribuido por los medios locales y las redes sociales.

Las imágenes muestran a los tres seguidores de la secta recibiendo golpes hasta la muerte mientras un gran número de policías observan apartados. Los seguidores de Ahmadi creen que Mahoma no fue el último profeta, y dicen que Mirza Ghulam Ahmad, que fundó la secta en India en el siglo XIX, fue su sucesor y el mesías.

En Indonesia, están reconocidas seis religiones o creencias: Islam, Cristianismo Protestante y Católico, Hinduismo, Budismo y Confucionismo.

Efectivamente, la Inquisición moderna es tipo guerra de Irak o Afganistán, los liberadores han llegado....., liberadores de petroleo claro. Luego esta el satelite de EEUU en Oriente Medio, Israel, todo un ejemplo a seguir de cristianismo y paz.

cuidado que si ahora andamos pensando que eso es INQUISICION luego vas y me cuentas que es lo que ellos practican en sus paises ,si no es mucho peor que todo eso si quieres hablamos de burtas,castigar los robos ,el adulterio ,libertad de todo vamos GET OUT MY CLOUD como dirian aquellos

ESTAS TU HECHO MAL INQUISIOL

Ya que lo dices Israel es una democracia a diferencia de las teocrácias islámicas que les rodean y que son muy amigos de la extrema izquierda, Torquemada es un aficionado en comparacion con Stalin o Lenin.

(Agencia Fides) – Desde la sala del tribunal donde se encuentra como acusado en un juicio por incitar al odio religioso, Murhali Barda, líder musulmán radical del Islamic Defenders Front (FPI), ahora suspendido del movimiento, ha lanzado nuevas amenazas graves contra los cristianos que viven en la zona de Bekasi, uno de los grandes suburbios de "la gran Yakarta”, la megalópolis que es capital de Indonesia. Las nuevas amenazas están especialmente dirigidas a la “Batak Christian Protestant Church": Barda ha invitado a todos los cristianos a abandonar la zona, de lo contrario se producirán reacciones violentas de los "guerreros musulmanes". Bekasi ya ha sido escenario de violencia por parte de militantes islámicos, que han acusado a los fieles de querer "cristianizar" la ciudad “Estos líderes radicales están buscando publicidad y desean mantener la tensión alta en la sociedad", comenta a la Agencia Fides el p. Ignacio Ismartono, jesuita que desde hace tempo trabaja por el diálogo interreligioso.

"Y los poderes oscuros que están detrás de ellos - continua - tienen un gran interés personal en hacerlo. Todas las personas y organizaciones de la sociedad civil que trabajan por el diálogo interreligioso en Indonesia desean, sin embargo, centrarse en el problema fundamental de la corrupción. Y tratan de mantener la concordia y la unidad de propósito que se fortalece frente a las instituciones”.

La Agencia Fides ha detectado una sirena de alarma, que viene de la comunidad cristiana de Indonesia: en la ciudad de Manado (en la isla de Sulawesi) un grupo de cristianos ha propuesto la creación de una milicia cristiana llamada Christian Defenders Front, para oponerse al Islamic Defenders Front. La iniciativa ha sido rápidamente detenida por los Obispos y líderes cristianos: "De este modo - dicen - se cede a la espiral de violencia y se degenera en un conflicto religioso, con gravísimas consecuencias". Manado es la ciudad donde nació Antonius Bawengan, el pastor protestante condenado a cinco años por blasfemia en Temanggung, un episodio que desencadenó la reciente ola de violencia anti-cristiana.

“Creemos que una gran parte de musulmanes en Indonesia es moderada y que hay sólo algunos pequeños grupos radicales, que por desgracia son muy agresivos", explica a la Agencia Fides el p. Adrianus Sunarko OFM, Provincial de los Franciscanos Menores en Indonesia. "Nosotros seguimos creando lazos con los islamistas moderados, construyendo el diálogo y las buenas relaciones, para practicar y hablar de la libertad religiosa, porque está es la única manera de debilitar a los extremistas” concluye.

Al menos 10 personas han muerto y 186 han resultado heridas como consecuencia del asalto por parte de los musulmanes de una iglesia copta El Cairo y los posteriores enfrentamientos entre comunidades, según un nuevo balance procedente de la agencia de noticias estatal, MENA.

Las fuentes no especificaron a qué credo pertenecen las víctimas mortales, pero señalaron que entre los heridos hay tres víctimas en estado muy grave. El brutal ataque se produjo en la iglesia copta Mar Mina, del barrio popular de Imbaba. Se utilizaron armas de fuego y cócteles molotov, agregaron las fuentes consultadas por Efe.

Los salafíes, pertenecientes a una de las corrientes más rigurosas del islam y que ganan terreno en Egipto, lanzaron el ataque contra la iglesia al creer que los coptos habían encerrado allí a una cristiana que se había hecho musulmana para casarse con un joven de esta última religión.

Las Fuerzas Armadas egipcias, que gobiernan el país desde la renuncia del presidente Hosni Mubarak, el pasado 11 de febrero, tuvieron que intervenir con materiales antidisturbios para evitar males mayores.

El primer ministro egipcio, Essam Sharaf, ha convocado una reunión de emergencia de su Gobierno para analizar los enfrentamientos y ha suspendido una visita al Golfo Pérsico con este motivo. La comunidad cristiana del país, que supone el 10 por ciento de los 80 millones de habitantes del mismo, ha denunciado reiteradamente que sufre un trato discriminatorio.

muchas complicaciones en esta parte del mundo de incidencia islamica,ya solo falta que aparezcan pruevas de que el gobierno pakistani estaba al corriente y protegia el escondite de ben laden,los estadounidenses en este tema son implacables,solo recordar que pakistan es uno de los paises que posee la bomba atomica,

El líder del partido islamista Jamiat Ulama Islam, Maulana Abdul Rauf Farouk, ha presentado una demanda al Tribunal Supremo de Pakistán con la que pretende prohibir la Biblia. Según el líder islamista, la Biblia ensucia "el nombre de algunos profetas y es considerada blasfema".

Farouk es también mulá de la mezquita Khizra de Lahore, y considera que en algunos versículos de la Biblia "se atribuyen delitos contra la moral a ciertos personajes bíblicos que socavan la santidad de dichos santos profetas", considerando esto como una ofensa para todos los musulmanes.

En el sermón del pasado viernes, el líder del JUI dijo que el islam respeta los libros sagrados de todas las religiones, y valora a sus profetas –que también reconoce el islam-. Sin embargo, el mulá rechaza al apóstol San Pablo, al que acusa de tergiversar el texto real de las Escrituras "para fabricar una religión falsa: el cristianismo".

Farouk dice responder con esta demanda al pastor de Florida, Terry Jones, que quemó ejemplares del Corán durante una celebración religiosa. Según informa La Razón, el islamista quiere prevenir "otra profanación del Corán", y agrega que si los tribunales no escuchan sus demandas actuales, exigirán "la prohibición del libro entero".

Los cristianos de Pakistán reaccionan

El obispo de Lahore, John Alexander Malik, denunció en un comunicado que la prohibición de la Biblia "es una injerencia en los asuntos religiosos de la comunidad cristiana y una violación de la libertad religiosa garantizada por la Constitución de Pakistán".

Por su parte, el activista cristiano Shahzad Kamran, de la organización Vast Mision Ministry, acusó al JUI de "tirar la primera piedra" para lapidar a los cristianos. "Los islamistas quieren exterminar a las minorías religiosas con sus leyes antiblasfemia", añade.

JAVIER LOZANO

Indignación y desesperación. Es lo que claman las organizaciones de derechos humanos y las comunidades cristianas, da igual la confesión, ante la última tropelía del régimen de los ayatolás en Irán, que ha condenado a muerte a un cristiano por ser cristiano. La realidad es tozuda y se empeña en dejar en evidencia ese invento español, y socialista, de la Alianza de las Civilizaciones.

La ideología ya es lo de menos. Es una cuestión de libertad. Si a principios de septiembre eran varios homosexuales los que murieron en la horca es ahora un cristiano el que espera la muerte por el delito de apostasía.

Si nada lo remedia, y parece difícil que así sea, el régimen islamista de Teherán podría ejecutar mañana mismo a Nadarkhani Youcef, un hombre de 34 años cuyo delito ha sido convertirse al cristianismo y provenir de una familia de tradición musulmana. Según cuenta el blog Contando Estrelas, el reo de muerte se convirtió a los 19 años siendo ahora pastor evangélico. La Justicia de Irán, por llamarlo de algún modo, considera que al tener ascendencia islámica no puede ser cristiano por lo que debe renunciar a su fe en Jesucristo para poder seguir vivo.

Organizaciones como el American Center for Law and Justice están intentando por todos los medios alertar sobre esta inminente ejecución para despertar la conciencia de Occidente y también de sus gobernantes, evitando lo que puede ser una muerte segura. En este sentido, advierten que la ejecución se podría producir mañana.

La Audiencia Provincial de Gilán le exige que renuncie a Jesucristo y abrace de nuevo el islam puesto que su ascendencia musulmana, según el régimen iraní, le impide poder ser cristiano. Antes incluso de presentar pruebas contra Youcef los jueces le exigieron de nuevo que se retractara de su fe en Cristo y en una más que valiente confesión de su credo el cristiano condenado dijo: "¿Arrepentirse significa que debo volver a la blasfemia que había antes de mi fe en Cristo?". Los magistrados le contestaron que debía volver "a la religión de sus antepasados, el Islam". "No puedo", sentenció el cristiano iraní.

Según la sharia que se aplica en Irán se dan tres posibilidades al condenado para que apostate del cristianismo. Ya se le ha exigido dos veces sin éxito y mañana miércoles está previsto que le lleven de nuevo ante los jueces para agotar la tercera posibilidad. Si vuelve a reafirmarse en el cristianismo ya podría ser ejecutado en cualquier momento.

Sólo una implicación directa y contundente de distintas organizaciones y sobre todo de los países de tradición cristiana podría salvar la vida al pastor Nadarkhani Youcef. Caso que pone de manifiesto la brutal persecución que vive la minoría cristiana en países de mayoría musulmana y el cobarde silencio de las decenas de países que tienen en su esencia la tradición judeocristiana y que se les llena la boca con la defensa de los derechos humanos.

El holocausto silencioso

La condena a muerte de este cristiano iraní es sólo uno de los numerosos casos de persecución y exclusión de los cristianos. Otros tanto no se conocen ni se publican en los medios de comunicación. "Cada cinco minutos se asesina un cristiano por razón de su fe. 105.000 cristianos en el mundo son condenados al martirio. Un verdadero holocausto del que se habla muy poco". Esta frase se ha podido escuchar en la conferencia celebrada en Roma y que se titulaba: Los buenos serán martirizados. Las persecuciones a los cristianos en el siglo XXI y que se celebró esta semana en la Universidad Lateranense.

En su intervención, el representante de la OSCE para la lucha contra la discriminación de los cristianos, Massimo Introvigne, afirmó que "la intolerancia, la discriminación y la persecución a los cristianos de hoy es una emergencia humanitaria que nos afecta a todos. Un problema para la sociedad civil".

Igualmente, recogió los datos del investigador David Barret, que ha fijado el número de mártires cristianos en 70 millones, de los cuales 45 se habrían producido en el siglo XX. Unos 160.000 lo habrían sido en la primera década del siglo XXI y se calcula que serán unos 105.000 en la segunda. "Esto significa un mártir que cada cinco minutos. Asesinados no por razones bélicas sino por motivos religiosos", añadió.

También habló el eurodiputado y exdirector del diario italiano Corriere della Sera, Magdi Allam, que se convirtió al cristianismo y que fue bautizado por el propio Benedicto XVI en San Pedro. Éste recordó, según recoge la agencia Zenit, que "de 10 perseguidos siete son cristianos y desde 1945 hasta hoy, 10 millones de cristianos han sido obligados a dejar sus tierras, junto a un millón de judíos".

Además, en una afirmación políticamente incorrecta y basada desde su propia experiencia, Magdi Allam, llega a asegurar que "se es cristiano sólo si se cree en Jesucristo. Si se pone en el mismo plano a Cristo y a Mahoma terminamos disminuyendo la certeza de nuestra fe cristiana, además de no declararnos cristianos y de legitimar el islam, este es el núcleo del problema. O recuperamos la certeza de lo que somos o nuestra civilización terminará por desaparecer".

Por ello, puso de manifiesto con un ejemplo las incoherencias de Occidente y el miedo al islam: "si se ultraja a otra religión todos se indignan, pero si es el Papa el ultrajado lo llaman libertad de expresión".

JAVIER LOZANO 14

Ser copto en Egipto es ser considerado en muchos casos un ciudadano de segunda. Una persona discriminada por no ser musulmán y todo ello a pesar de que los coptos son la verdadera esencia del país. Son realmente los oriundos del país.

De hecho el término copto deriva de la palabra griega aigyptios (egipcio) transformado en gipt y después en gibt. Es por tanto justo asegurar que hablar de cotpo es decir egipcio. Sin embargo, la invasión árabe y la imposición del islam fue relegando a una Iglesia que fue fundada por el propio evangelista San Marcos en el siglo I.

Actualmente los coptos viven dispersos por todo Egipto y representan una minoría del 10 por ciento del país. Los propios coptos aseguran ser 11 millones en todo el estado mientras que las autoridades lo rebajan hasta los 7 millones. Están presentes en pequeñas comunidades por todo el río Nilo y también en Alto Egipto, cerca de la nueva y cristiana patria de Sudán del Sur. También existen comunidades importantes en Alejandría y en el Cairo viejo.

Una comunidad mundial de 60 millones

En el mundo su número asciende a 60 millones siendo la religión mayoritaria en Etiopia y Eritrea. Tienen su propio Papa, Shenuda III, que vive en El Cairo. Existen también otras comunidades coptas católicas y ortodoxas, aunque mucho más minoritarias. Además, la situación que viven los coptos egipcios ha provocado que exista una diáspora en países como Estados Unidos, Canadá, Alemania o Francia.

Los coptos son en su mayoría ciudadanos relegados de segunda categoría aunque también existen ricas e influyentes familias cristianas en Egipto. Pero su representación en el gobierno es bastante escasa y sus denuncias estriban en que se les ha marginado de numerosos puestos en la Justicia, las universidades o la Policía, entre otros.

Además, han criticado duramente la legislación restrictiva a la hora de poder edificar iglesias mientras que se da manga ancha para la construcción de mezquitas. Esto ha provocado un aislamiento de la comunidad copta, que se refugian en su religión y que ven en ella una seña de identidad frente a la mayoría musulmana.

Minoría discriminada

La discriminación no ha sido el problema principal que ha desatado ya el clamor de los cristianos coptos puesto que su situación se ha mantenido así durante los siglos en los que el islam rige el país. La principal denuncia ha sido la permisividad de las autoridades y del Ejército con los musulmanes radicales que han atacado de manera indiscriminada a su comunidad y quemando sus iglesias. Incluso han sido las mismas fuerzas policiales las que han liderado estos ataque a los cristianos.

Como ejemplo valen las declaraciones de Yusef Sidhom, editor de Al Watani a la BBC. "Se puede describir el problema como si fuéramos ciudadanos de segunda clase, dijo. Añadía también que "en las tres últimas décadas ha habido una serie de agravios que afectaron a los derechos ciudadanos coptos, en parte por una legislación desigual y por las actitudes oficiales opuestas a que seamos nominados en puestos ejecutivos del Estado o como candidatos en elecciones políticas".

La denominada "primavera árabe" generó igualmente grandes esperanzas entre los cristianos coptos con la esperanza de que sus derechos se viesen aumentados aunque pronto comenzaron los graves ataques a barrios cristianos durante los últimos meses y que pusieron los focos de la actualidad internacional en esta minoría religiosa.

Cansados de los ataques los cristianos han dicho basta y claman ante la injusticia y la hipocresia del islam. De este modo, tuvo mucho eco la carta que un sacerdote copto al Gran Imán de Al-Azhar, la autoridad religiosa más importante de Egipto.

Los coptos dicen basta

Denunciaba el silencio del islam ante la violencia y su doble vara de medir cuando los musulmanes se sienten ofendidos en Occidente. ¿Por qué se afirma el derecho a un ser humano y se niega el mismo derecho a otro ser humano? ¿Por qué se afirma el derecho de condenar cualquier acto o palabra, cuando son consideradas ofensivas para los musulmanes en países occidentales, sin decir nunca que esto significa interferir en los asuntos internos de estos países, mientras se condena la oración del Papa contras las masacres, contra las injusticias?, se preguntaba el sacerdote Yoannis Lahzi Gaid, en clara referencia a las viñetas de Mahoma publicadas en diarios europeos.

Aseguraba además que "las masacres que los terroristas cometen en prejuicio de los cristianos, ¿son aceptables desde el punto de vista religioso e islámico? ¿Sus versos coránicos y sus argumentos doctrinales se fundan en la verdad? Estos terroristas ¿son verdaderos fieles musulmanes? Estas son las preguntas que necesitan respuesta, afirma.

El Islam tiene el mismo modus operandi que muchos ateos.

Son igual de intransijentes con las demas religiones y formas de pensar.

Tienes razon los ateos solo tienen pensamiento limitado solo a lo que ven.

La II Repúbhlica o el PRI por poner un ejemplo.

debemos cuestionar la logica del argumento de tener un dios omnisapiente y todopoderoso que crea humanos defectuosos y luego los culpa por sus propios errores.

JAVIER LOZANO 2011-10-26

Los musulmanes que viven en Europa, cada día más numerosos, están más organizados y se muestran cada vez más activos para conseguir instaurar las costumbres islámicas y hasta su propia ley, la sharia, no sólo a sus fieles sino a toda la sociedad que les acoge.

En los últimos meses se están reproduciendo casos por toda Europa. El último se ha producido en Dinamarca, donde grupos musulmanes han declarado varios barrios de Copenhague y de otros puntos del país bajo la vigilancia de la ley islámica. "Está entrando en zona controlada por la sharia", rezan los carteles que aparecen en las entradas de estos vecindarios. Debido a la numerosa inmigración de origen musulmán, el islam es ya la segunda religión del país donde en torno al 4 por ciento es seguidor de Mahoma.

Concretamente, el grupo islamista danés Kaldet til Islam (Llamada al islam) ha declarado de manera unilateral el suburbio de Tingberg y el distrito de Norrebo de la capital danesa como zonas sujetas a la ley islámica, así como otras zonas del país. Así lo recoge el diario danés Jyllands-Posten.

¿Cómo pretenden instaurar sus leyes paralelas? Este grupo islamista afirma que enviará durante las 24 horas a una "policía moral" que tendrá como cometido hacer cumplir la sharia. Estas patrullas se enfrentarán a quien sea sorprendido consumiendo alcohol, apostando, yendo a discotecas, o cualquier actividad que, en su opinión, sea contraria al islam.

Estas maniobras de estos crecientes grupos musulmanes radicales han creado un gran revuelo en el país y hasta el ministro de Integración, Karen Haekkerup, se ha visto obligados a intervenir. "Considero que esto es muy grave. Cualquier cosa que intente socavar nuestra democracia, tenemos que acabar con ello consecuentemente", afirmó.

Igualmente, estos islamistas no están dispuestos a dar su brazo a torcer y han publicado un comunicado tras la polémica generada. Su firmeza para llevar a término la sharia es total.

"¿Cómo podemos pretender ser los seguidores de la Sunna y la mejor defensa de la Deen (doctrina islámica), cuando preferimos vivir entre los infieles (en su derecho), imitarlos y no nos diferenciamos de su campo de incrédulos (kufr)? ¿Cómo podemos decir que ama a Alá y Su Mensajero (SAW), cuando nos da vergüenza llamar a la 'sharia'? ¿Cómo podemos ser indiferentes a la creación de Alá (SWT) se pronuncie sobre la Tierra, que es un deber para todo musulmán?"

Igualmente, el objetivo a largo plazo es claro. "Trabajar para establecer el Califato es una de las mayores tareas en el día", agrega el comunicado, que además incide en que este califato se logrará trabajando en conjunto "para lograr el compromiso".

No es un caso aislado

Los intentos de los grupos musulmanes de establecer la ley islámica en el corazón de Occidente no son casos aislados. En Londres, capital de Reino Unido, también se ha generado en los últimos meses una gran polémica después de que plataformas islamistas similares a las danesas, como 'Islam4UK' (Islam para el Reino Unido) hayan realizado campañas similares en Londres. Allí llenaron de cárteles que advertían que "usted está entrando a una zona controlada por la sharia, aquí la ley islámica debe ser observada". De este modo dejaban claro que no se puede beber alcohol, la pornografía, la prostitución así como la prohibición de los conciertos.

En esta zona de influencia, el este de Londres, crecieron los ataques a personas que no obedecían las leyes islámicas. El líder de esta campaña, Anjem Choudary aseguraba que con estas iniciativas pretendían "poner las semillas para un emirato islámico a largo plazo".

Además, lanzaba un mensaje a navegantes. "Ahora tenemos cientos, quizá hasta miles de personas en todo el país dispuestos a salir a patrullar las calles para nosotros", sentenciaba. También añadía que "nosotros iremos a todas estas áreas e implementaremos nuestras propias zonas, controladas por la Sharia".

Otro ejemplo es lo ocurrido en Suiza, donde grupos musulmanes exigieron que se eliminara la cruz de la bandera del país, puesto que eso era un ataque al multiculturalismo.

El caso español

En España aún no se ha llegado a la situación extrema que impera en Londres o Copenhague, aunque empiezan a conocerse ejemplos similares. Es lo que ocurre en Cataluña, la región española con mayor inmigración musulmana.

El polémico imán de Lérida llegó a crear una policía islámica en la ciudad e incluso anunció que pretendía extender la presencia de sus agentes morales a otras ciudades de la zona.

dijo una vez un lajaralaja que ivan apoderarse de el andalus sin necesidad de la fuerza. en maternidad empieza la conquista.

La ley de la Sharia, la ley de los perroflautas...solo contamos para pagar la fiesta de estos vividores.

que es eso de la "sharia", la guerra santa esa.

Te lo voy a explicar fácil para que lo entiendas, la sharia es la ley autoritaria que te obliga a que en el 2011 (siglo XXI) vivas pienses, actúes y seas como en el año 632 ( siglo VII) (año en que escribió el coran), osea que hoy te rigen por un código escrito hace 14 siglos, y menudo código. perfecto eh, pues eso es lo que viene

he leido algunos versos del coran y conozco muy bien la biografia de mahoma y muchas cosas mas sobre la historia del islam, pero desconocia lo que dices en tu mensaje, casteyana, y sorprendido me has dejado.

Pues intenta informarte por otra via juanito y veras como te sorprendes mas y a peor.

JAVIER LOZANO 2011-11-01

Un nuevo caso de persecución a los cristianos ha vuelto a poner en duda, una vez más, las bondades de la llamada primavera árabe. Estas revueltas en las que muchos tenían puestas sus esperanzas se están convirtiendo en una pesadilla para las minorías cristianas. Egipto y las masacres contras los coptos son un ejemplo claro de ello.

Uno de los últimos casos conocidos supone un paso más en la gravedad de esta persecución al llegar ya a los colegios donde estudian juntos niños musulmanes y cristianos. A mediados de octubre varios medios egipcios publicaron los disturbios entre estudiantes cristianos y musulmanes en los que un joven cristiano murió en la ciudad de Mallawi. Estas informaciones separaban el crimen de posibles disputas religiosas.

Sin embargo, la realidad se empeña en superar a la ficción y de nuevo ha puesto de manifiesto la situación de los cristianos. La organización Coptos sin Fronteras ha revelado que el asesinato de este estudiante se produjo porque en clase llevaba un crucifijo, tal y como informa la agencia AINA y recoge Religión en Libertad.

El activista Mark Ebeid aseguraba que "queríamos creernos la versión oficial porque la versión copta era una catástrofe, ya que llevaría la persecución de los cristianos en las escuelas". Y es que en una entrevista los padres del estudiante de 17 años afirman que su hijo fue asesinado "porque se negó a quitarse el crucifijo". Al parecer el joven tenía una cruz tatuada en su muñeca, tal y como prevalece en la tradición copta, y además llevaba un crucifijo bajo su ropa.

En este sentido, los padres confirmaron la versión de varios alumnos que vieron en directo el asesinato. Ayman Nabil Labib estaba en clase cuando el profesor le exigió que cubriera la cruz tatuada en su muñeca. Pero el estudiante cristiano se negó e incluso mostró el crucifijo que llevaba bajo su camisa. Fue en ese momento cuando el mismo maestro se lanzó a por él con la ayuda de otros estudiantes propinándole una brutal paliza en el aula y más tarde en los baños en los que el joven cristiano había intentado refugiarse de sus agresores musulmanes. Tras ser llevado al hospital falleció sin que los médicos pudieran hacer nada por su vida.

El padre de Ayman aseguró en la entrevista que "el profesor de lengua árabe incitó a los estudiantes a atacar a mi hijo" y responsabilizó también al director del centro, que en todo momento se desentendió de los incidentes. Mientras tanto, los medios evitaron informar sobre la posibilidad de que hubiese sido un brutal crimen con motivos religiosos.

Ser copto en Egipto

Decir copto en Egipto es sinónimo de discriminación. Así se sienten los millones de cristianos coptos que viven en este país y que representan en torno al diez por ciento de la población. Y todo ello pese a que representan la esencia del país y ya existían antes de la llegada del islam.

Esta iglesia evangelizada por el propio evangelista San Marcos en el siglo I ve día tras día como, salvo en contadas excepciones, su representación en el Gobierno es bastante escasa y son marginados a la hora de conseguir puestos en la Justicia, las universidades o la Policía.

Además, la legislación es totalmente restrictiva a la hora de poder construir iglesias mientras que destaca la permisividad para poder edificar mezquitas. Todo ello ha ido haciendo mella en los coptos, que además han sido víctimas de numerosos ataques de grupos musulmanes gracias a la permisividad de de las autoridades y del Ejército. Asesinatos, palizas y quemas de iglesias han ido aumentando a lo largo de los últimos años haciendo crecer un problema que se remonta a la invasión musulmana.

La redacción del semanario Charlie Hebdo publicaba este miércoles un número especial, en el que ironizaba sobre el auge del islamismo tras la Primavera árabe. En su portada, aparecía Mahoma como "jefe de redacción", que decía "100 latigazos si no te muer*s de risa". La publicación empleaba su tono satírico para tratar, en clave de humor, el peligro de implantar la sharía en países como Libia, y llamaron al ejemplar "Charia Hebdo", para resaltarlo.

Pero, alrededor de la una de la mañana, lanzaron cócteles molotov contra la redacción en París, y "todo ha quedado destruido", según ha dicho a AFP el médico de urgencias y cronista Patrick Pelloux. El director de la publicación y dibujante Charb, ha asegurado que el incendio está directamente "vinculado" con la publicación de este número especial, apoyándose en amenazas anteriormente recibidas: "En Twitter, en Facebook, recibimos muchas cartas de protestas, de amenazas, de insultos", reveló.

El dibujante aseguró a la cadena France 24 que "hemos propuesto a Mahoma convertirse en nuestro redactor jefe para ofrecer nuestro punto de vista tras la victoria del partido islamista Ennahda en Túnez. Y esta portaba ya era conocida en internet antes de que saliera publicada hoy. Recibimos amenazas telefónicas en los últimos días para no sacarla a la luz y esta pasada madrugada estas amenazas se han concretado con el lanzamiento de cócteles molotov que han destrozado todos los equipos y que inutilizan la redacción para seguir publicando nuestras informaciones".

El ataque no sólo ha destruido su sede física: también ha hecho estragos en la virtual. Durante toda la noche, su página web ha sido hackeada, y en lugar de las informaciones del semanario aparecían textos en árabe con amenazas a los "enemigos del islam". Ahora mismo, la página está fuera de servicio.

Este fue uno de los diarios que en 2006 ya recibió amenazas por publicar las caricaturas de Mahoma, e incluso tuvo que comparecer ante la justicia tras la denuncia de organizaciones radicales islámicas, que tacharon las caricaturas de 'injuriosas'. Charlie Hebdo apoyó al diario danés que también publicó las imágenes, y ambos fueron exculpados. El semanario siempre ha mantenido un tono satírico, que no hacía distinciones entre religiones, mofándose por igual de Benedicto XVI, de Mahoma, tratando de derribar tabúes religiosos.

b.ayuso 2011-11-03

"Qué duro es ser amado por to*tos", aseguraba un Mahoma con lágrimas en los ojos, desde la portada de Charlie Hebdo, semanario que este miércoles amaneció quemado en su sede en la capital francesa. Esta vez, el ataque, previsiblemente perpetrado por radicales islámicos, ha utilizado como excusa el número especial sobre el auge del islamismo que está expandiéndose en Túnez y Libia tras la Primavera árabe. Pero no son los primeros, ni los últimos en sufrir en sus carnes la ira radicales por atreverse a hacer humor con el Islam.

El cénit de este enfrentamiento, se produjo en 2005 por la crisis de las viñetas de Mahoma, que acabó deviniendo en un verdadero conflicto diplomático. El lápiz del caricaturista Kurt Westergaard dibujó a un Mahoma con un explosivo dentro del turbante, para criticar la autocensura y el miedo que llevaba a todos los ilustradores a rechazar dibujar al profeta del Islam para un libro del escritor infantil Kare Bluitgen. El diario danés Jyllands-Posten apostó por la libertad de expresión y publicó las doce viñetas, desatando la ira radical que los consideró ofensivos y blasfemos. El islam es muy estricto respecto a la representación del rostro del profeta, por lo que una imagen crítica, representada por alguien ajeno a la religión supone una ofensa de primer grado.

Los Gobiernos de la mayoría de países islámicos exigieron una disculpa y rectificación al diario, y centenares de personas se echaron a las calles para criticar la blasfemia, produciéndose graves altercados en los que fallecieron 150 personas. Las legaciones de Dinamarca en países como Pakistán fueron quemadas, obligando al país europeo a retirar a sus embajadores en buena parte del mundo islámico. Lo que se inició como un conflicto entre la libertad de expresión y el respeto a las tradiciones religiosas tomó rápidamente un cariz de choque de civilizaciones.

"Hacemos sátiras sobre Jesús, la familia real, los políticos. No satirizar a los musulmanes sería mostrar prejuicios", defendía la publicación, que permaneció firme en su decisión. Mientras, gobiernos islámicos llamaban al boicot de productos daneses y la prensa occidental tomaba postura: la mayor parte de los diarios escondieron la cabeza y no publicaron las viñetas. La postura exhibida por el semanario satírico español El Jueves fue sin duda la más sincera : ‘Nos hemos cagao’, adujeron desde su portada. Una minoría de los diarios apoyó al Jyllands Posten publicando esas mismas viñetas, sumándose al argumento de que el humor y la sátira no implica falta de respeto a las creencias religiosas. Magazinet, France Soir , Die Welt, Liberation o el citado semanario Charlie Hebdo consideraron entonces que las caricaturas no eran ni una blasfemia, ni una provocación, sino un legítimo ejercicio de libertad de expresión. El director del France Soir fue despedido por publicarlas.

Pero no les salió gratis. El dibujante Kurt Westergaard sufrió varios intentos de asesinato por parte de radicales islámicos, y tuvo que esconderse durante más de tres años, temiendo por su vida. Su nombre se ha convertido desde entonces en símbolo de la cólera de una parte del mundo musulmán contra Dinamarca, así como el rotativo de Copenhague, contra el que la Policía desactivó un macro-atentado islamista que planeaba acabar con las vidas de todos sus trabajadores.

Caso similar ocurrió con ocurrió a su compañero de profesión Lars Vilks, que también retrató a Mahoma con cuerpo de perro en el diario sueco Nerikes Allehanda. Los continuos intentos de asesinato, la quema de su casa, y las violentas agresiones le han llevado a "desaparecer del mapa", viviendo prácticamente en el anonimato bajo custodia policial. Al Qaeda ha puesto precio a la cabeza de ambos dibujantes.

Por la vía legal tampoco lo han tenido nada fácil quienes se han atrevido a mezclar humor e islam. Charlie Hebdo tuvo que sentarse en el banquillo del Tribunal Correccional de París para demostrar que las viñetas no atacaban al islam sino a los integristas; en contra de las denuncias presentadas por la Gran Mezquita de París y la Unión de Organizaciones islámicas de Francia que lo acusaban de haber cometido un delito de "injurias públicas contra un grupo de personas en razón de su religión".

Además Kurt Westergaard y los otro diecinueve periodistas que publicaron sus viñetas en el Jyllands Posten están siendo juzgados por un Tribunal jordano por un delito de blasfemia. Una coalición de académicos, juristas, sindicalistas, periodistas, abogados y políticos llamada El Profeta de Dios nos une denunció los hechos ante la Fiscalía jordana, que acusó a los dibujantes de "blasfemia contra el profeta Mahoma y humillación al Islam y a los musulmanes". El juicio se ha iniciado sin presencia de los acusados, y están siendo juzgados en rebeldía.

Tanto Westergaard como Vilks se han dejado la voz defendiendo que sus dibujos no estaban dirigidos contra el Islam como tal; amaparándose en una libertad de expresión que entraña también la falta de respeto que puede herir u ofender a sectores, etnias o religiones.

LD

Con tres días de retraso El País editorializa sobre los destrozos que la sede del semanario francés, Chalie Hebdo, sufrió por caricaturizar a Mahoma en su portada. La publicación empleaba un tono satírico para tratar, en clave de humor, el peligro de implantar la sharía en países como Libia. Y por ello, su redacción en París fue atacada con cócteles molotov quedando totalmente inutilizada.

Sin embargo, el diario de Prisa sale en defensa del islam exculpándole de cualquier responsabilidad. Para el periódico son sólo un grupo de vi*lentos que "no representan a nadie sino a ellos mismos".

Como si los radicales hubieran atacado la publicación bajo coartadas ecologistas, por usar demasiada tinta, por ejemplo, El País afirma en su editorial que "antes de las revueltas árabes, los v*olentos jugaban con el equívoco infundado de que representaban los sentimientos y las aspiraciones de ciudadanos de países en los que la religión mayoritaria es el islam".

Y añade: "En Túnez y en Libia, los dos países a los que Chalie Hebdo dedicó el número por el que ha sido atacado, los ciudadanos, islamistas o no, se han enfrentado a sus tiranos, no a una publicación satírica".

Pero precisamente este sábado ABC cuenta cómo radicales salafistas intentan imponer la ley islámica en Dinamarca. Aunque, evidentemente son pocos, su objetivo es claro: implantar el islam en Occidente. Para ello, el primer paso, es conseguir el control y la autoridad en algunos lugares y más tarde extenderla al país entero.

"Todavía no podemos aplicar ningún c/*stigo, porque estamos en Dinamarca y nos meterían en la cárcel. Pero patrullamos las calles y, cuando vemos a alguien que incumple los mandamientos de la sharía, hablamos con él e intentamos convencerle de que lo que hace está mal", dice Adnan Avdic, uno de los miembros de ‘Ahlu Sunah Wa Jammah’ (‘Los seguidores del Profeta’) en Copenhague.

LD 2011-11-10

El semanario satírico Charlie Hebdo está lejos de amilanarse o de resignarse. Su última portada, en la que hacía humor con el islamismo que llega tras la Primavera árabe, provocó que incendiaran y destruyeran su sede por mofarse del Islam. Pero, lejos de funcionar como advertencia, este atentado ha despertado aún más sus deseos de reivindicar la libertad de expresión, aunque se granjeen de nuevo la ira integrista.

Por eso, Charlie Hebdo ha regresado a los kioscos con una portada en la que un musulmán y un dibujante se funden en un beso homosexual bajo el titular: "el amor es más fuerte que el odio".

Ya en el interior del periódico, cargado de críticas tanto al integrismo musulmán como cristiano, el director de la publicación, Charb, reivindica en el editorial el derecho de los dibujantes y periodistas de Charlie Hebdo a bromear sobre lo que les plazca. "Comprendemos perfectamente que un musulmán no quiera representar a su profeta, ni comer cerdo, ni reirse con los dibujos de 'Charlie'. Nosotros no somos musulmanes. Por tanto, tenemos derecho a representar a Mahoma, comer cerdo y reírnos de cualquier cosa. Tampoco somos cristianos, ni judíos, ni budistas...", dice el texto.

El editorial añade que los musulmanes son "las primeras víctimas" del incendio criminal y nocturno que carbonizó la sede del semanario, coincidiendo con un ataque informático a su página web, este último reivindicado por integristas turcos. "Solo hay que esperar a que la agresión sea instrumentalizada por la extrema derecha para desacreditar a todos los musulmanes", añade el director de Charlie Hebdo, quien no descarta que el ataque haya podido ser obra de "provocadores fascistas".

Críticas también a los radicales cristianos

El nuevo número de Charlie Hebdo, concebido en las oficinas del diario Libération y redactado con ordenadores de Le Monde, no se amilana en sus sátiras, ni contra musulmanes, ni contra cristianos. Así, mientras que en la contraportada se puede ver, por ejemplo, una viñeta con unas nalgas en la que se pregunta si se puede dibujar "el culo de Mahoma", en el interior cargan contra las críticas de asociaciones cristianas que ha recibido la obra de teatro Gólgota picnic", del argentino Rodrigo García.

Y para ello presentan una hamburguesa con Jesucristo como relleno, en referencia a los miles de esos panes que se utilizan en la representación, una escatológica reflexión bíblica sobre la relación paternofilial que ha provocado que se convoquen manifestaciones católicas en su contra.

En sus páginas centrales, la revista -que salió esta semana con un día de retraso- vuelve a utilizar el ataque a sus oficinas para la mofa y muestran a los peregrinos de La Meca comentando que ha sido imposible encontrar las preciadas copias del polémico número, críticas a la amenaza de Facebook de cerrar su página web o proclamas como que "los extremistas se aterrorizan con el humor".

El incendio de la pasada semana, que suscitó gestos de solidaridad del grueso de la prensa francesa, no es la primera vez que la revista tiene problemas por asuntos similares. En 2006, tras reproducir las caricaturas de Mahoma del periódico danés Jyllands-Posten que provocaron la ira de los islamistas radicales en varios países y desembocaron en el ataque a embajadas europeas, el periódico recibió amenazas y fue denunciado por injurias religiosas.

En aquella ocasión, la publicación, que entonces dirigía Philippe Val, fue absuelta en primera y segunda instancia, al considerarse que las caricaturas de Charlie Hebdo no atacaban al islam sino a los integristas.

JAVIER LOZANO 2011-11-22

La Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA) sigue con firmeza la política de persecución a los cristianos que impera en el país. Para ello, ha utilizado un mecanismo de censura que pretende prohibir la utilización de distintas palabras en los mensajes de móvil que se escriban en el territorio nacional.

El fin de esta iniciativa es censurar contenidos "obscenos, indecentes, falsos o inventados" así como palabras que consideran vulgares. En total, esta autoridad que debería ser totalmente a los motivos religiosos dado su trabajo en el ámbito de las telecomunicaciones ha propuesto 1.600 palabras que deben ser censuradas. Así se lo han hecho saber a las compañías telefónicas que ofrecen sus servicios en Pakistán.

Casi todos estos términos son referidos al sexo o al pudor. Así, palabras como pecho, condón, homosexual o violar están en la lista. Sin embargo, las autoridades han aprovechado esta censura para incluir la palabra Jesucristo. Otra de ellas es Satanás.

¿Cómo justifica esta medida Pakistán? Este organismo asegura que "los derechos fundamentales a la intimidad y a la libertad de expresión, garantizados por la Constitución, no son ilimitados y están sujetos a las restricciones razonables que impone la ley", tal y como recoge ReL. Además, agrega que estas limitaciones se producen por "el interés y la gloria del islam".

Sin embargo, las distintas confesiones cristianas así como las organizaciones de derechos humanos que trabajan en el país han anunciado batalla y aseguran que lucharán para evitar un nuevo atropello, el enésimo, a la libertad religiosa y de expresión.

En este sentido, el padre John Shakir, secretario de la Comisión para las Comunicaciones Sociales de la Conferencia Episcopal de Pakistán ha asegurado a la agencia Fides que la Iglesia Católica hará todas presiones necesarias para que "elimine el nombre de Cristo de la lista prohibida".

De este modo, este sacerdote añade que prohibir esta palabra "es una violación de nuestro derecho de evangelizar y hiere los sentimientos de los cristianos. Si la prohibición se confirma, sería de verdad un capítulo negro para el país, otro acto de discriminación hacia los cristianos y una abierta violación de la Constitución de Pakistán. Esperamos que el Gobierno haga las correcciones oportunas".

La situación de Pakistán

En Pakistán los musulmanes representan al 96,2 por ciento de la población, lo que contrasta con una minoría cristiana que representa sólo al 2,2 por ciento de los paquistaníes. A pesar de ello, y de la multitud de ejemplos que demuestran lo contrario, la República Islámica de Pakistán presume de ser un país oficialmente laico.

Su Constitución aprobada tras su separación de la India y algunas leyes nacionales más recientes reiteran la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley "sin distinción de raza o credo".

Sin embargo, la realidad siempre supera a la ficción y la ley de blasfemia y la ordenanza hudud demuestran lo contrario. Según el informe de Libertad Religiosa en el Mundo 2010 de Ayuda a la Iglesia Necesitada afirma que estos dos terribles instrumentos judiciales que funcionan en el país desde hace décadas socavan la libertad de culto en el país.


El caso de Asia Bibi, condenada a la horca y que espera cumplir la condena tras blasfemar supuestamente contra Mahoma, puso en relieve la situación que la minoría cristiana vive en Pakistán. Esta ley la introdujo en 1986 para "defender el islam y su profeta Mahoma de las ofensas y los insultos". Pero esta normativa ya de por sí polémica se ha convertido en un elemento de venganza donde abundan las denuncias falsas con intereses ocultos de venganzas y que provocan la ira de musulmanes radicales que se toman la venganza por su cuenta.

La norma, establecida en la sección 295, párrafos B y C, del Código Penal de Pakistán castiga con la cadena perpetua a todo el que ofenda al Corán y la pena capital a quien insulte a Mahoma.

A la arbitraria Ley Antiblasfemia se suma también la ordenanza hudud. Éstas son normas estrictas del Derecho Penal que están basadas en el Corán y que prevén incluso la lapidación y flagelación para los comportamientos que se consideran incompatibles con la ley islámica, como los juegos de azar o el consumo de alcohol.

Aquí los tenemos ya en las puertas de España, os imagináis ante este panorama que hubiese ganado el soe cuyo aun presidente del gobierno se sentó con Moja6 delante de un mapa en donde media España pertenecía a marruecos y zp tan sonriente en la foto, menos mal que Dios no nos abandona y ante la amenaza islamista de marruecos que nadie sabia que tenían elecciones ni nada de eso, menos mal que ha ganado el PP sino se nos meten hasta la cocina.
Pues lo dicho que ya están aquí con sus verdaderas intenciones según zp el aliado marroquí, vivan sus alianzas de civilizaciones.



El islamista PJD gana las elecciones en Marruecos


Obtiene 80 escaños de los 288 atribuidos hasta el momento frente a los 33 del Partido Autenticidad y Modernidad, cercano a Mohamed VI
Según las cifras ofrecidas por el ministro de Interior Tayeb Cherkaui, los comicios concluyeron con una participación del 45% del censo


Islamismo (en arábico: الإسلامية al-ʾislāmiyyah ; o también en árabe: إسلام سياسي ʾIslām siyāsī ; lit., "Islam Político") es el nombre con el que se designa a un conjunto heterogéneo de movimientos políticos cuya ideología y programa político consiste esencialmente en la adaptación de la vida política a los mandatos religiosos del islam.
El islamismo tiene una seña de identidad clara que es la adopción de la sharía, del conjunto de normas basadas en el Corán y en las sentencias del profeta, con el objeto de mantener o forjar un orden social regido en su totalidad por el principio de "ordenar el bien y prohibir el mal" cuyo contenido marcan los textos sagrados. Fue el programa tradicional de los Hermanos Musulmanes de Egipto, (...) y lo es hoy de los principales movimientos islamistas en el mundo. (...) Partido islámico o simplemente musulmán sería una calificación más ajustada (...) [para los que proponen una] Constitución democrática y (...) el pluralismo político.

calla y no nombres a zapatero que aún nos la puede liar estando en funciones y vender lo poco que nos queda a moros y otros amigotes suyos,dejale y tanta paz lleve como descanso deja,

como no le voy a nombrar si no ha hecho una buena con este tema de marruecos.

Masacre en la misa de Navidad de una iglesia de Nigeria



Una explosión con bomba ha matado a 19 feligreses en una iglesia católica nigeriana. A la iglesia de Santa Teresa, en la localidad de Madalla, han llegado varias ambulancias para el traslado de los heridos a hospitales, pero las autoridades reconocen que no tienen suficientes vehículos para atender a todos los afectados.

Segun informa la agencia Reuters citando testigos del atentado, la iglesia estaba llena de gente cuando se produjo la explosión, que también provocó la rotura de cristales de las iglesias adyacentes.

Ataques recientes a templos cristianos en las inmediaciones de Abuya han sido reivindicados por la secta islamista Boko Haram.

Los católicos nos hemos acostumbrado a contar hermanos muertos (hombres, mujeres y muchos niños) en las misas del Gallo del mundo, y a hacer lúgubre y silencioso recuento durante la mañana de Navidad. Se está convirtiendo en una tradición más de estas fechas.
Otro día, cuando toque el Ramadán, los medios de comunicación occidentales, todos a una, nos convencerán de la profundidad y el sentido familiar que tienen las fiestas tradicionales de la admirable "Religión de la Paz"...

JAVIER LOZANO 2012-01-10

Los ataques del grupo musulmán Boko Haram contra los cristianos se han recrudecido en el último mes. Especialmente en dos oleadas de atentados, una en Navidad y otra en la Epifanía y que han dejado decenas de muertos y otros tantos heridos. Además los terroristas islamistas dieron un ultimátum, que ya ha expirado, a los cristianos para abandonar las tierras del norte, dominadas por una mayoría musulmana y regidas bajo la sharía.

La situación se torna insostenible y el Gobierno no ha podido instaurar el orden, tal y como esperaba. Por ello, la desesperación de la minoría cristiana del norte va en aumento y una parte de ellos está abandonando sus casas. Así lo recoge la agencia Fides. "La población del norte se encuentra en estado de pánico e inseguridad tras la expiración del ultimátum lanzado por la familia, que ordena a los cristianos a abandonar el país", afirman desde el país africano.

Según distintas fuentes que están en la zona, "Boko Haram está cambiando las tácticas para eludir el estado de emergencia" declarado en los estados más azotados por el terrorismo. De este modo, vigilan dónde se reúnen los cristianos, "señalando las casas y las capillas cristianas para luego atacar, de casa en casa, durante la noche".

Mientras tanto, los islamistas siguen sembrando el miedo con atentados con bomba y ataques a distintas entidades cristianas provocando el pánico en una minoría que está empezando ya a dejar sus casas por temor a las represalias.

"No escaparemos, es nuestra patria"

Sin embargo, en estos momentos tan delicados también surgen voces firmes que piden resistir a esta ofensiva de los radicales islámicos. En una entrevista para Vatican Insider, el arzobispo de Lagos, el cardenal Anthony Olobunmi Okogie, habla sobre la situación de la comunidad cristiana.

El prelado asegura que "la islamización forzada no logrará prevalecer" y destaca la oposición de los cristianos a las iniciativas apara islamizar Nigeria. "Somos un estado laico, cuyos ciudadanos deben ser sensibles a las creencias religiosas de los demás".

Sobre las amenazas de los musulmanes radicales, el cardenal tiene claro que "no escaparemos, esta es nuestra patria" e indicó que "nunca había sucedido que los terroristas de Boko Haram lanzaran un ultimátum para nosotros los cristianos". Añade que "no tengo pruebas para sostener que tengan ayuda extranjera, pero no se puede negar que la amenaza ha aumentado con respecto al pasado".

Por todo ello, el obispo de la capital advierte que "la Iglesia nigeriana es fuerte y vital, no se dejará intimidar y, como Jesús en la cruz, está lista para atestiguar la propia fe hasta el sacrificio extremo".

Sobre la situación de la minoría en la zona musulmana, el cardenal considera que los cristianos "no sienten la protección del Estado, que, por miedo o complicidad con algunos sectores, no se opone adecuadamente a los terroristas".

JAVIER LOZANO 2012-01-18

"La comunidad internacional, a menudo hace caso omiso de esta situación y la información es muy importante". Así se expresa Michael Javed, político católico en Pakistán y que se está convirtiendo en la voz desgarrada de una minoría perseguida y masacrada en el país.

La situación se está tornando tan grave en ciertas partes del país que el llamamiento a un dormido Occidente se les antoja su única posibilidad para seguir existiendo. Por ello, a pesar de exponerse a la muerte como Shabhaz Bhatti, ha hecho un llamamiento a través de la agencia Fides "a la prensa internacional que es bienvenida para documentar las condiciones infrahumanas de los cristianos".

De este modo, explica que la ciudad de Karachi se está convirtiendo en el ejemplo de la limpieza étnica y religiosa del país. La muy pequeña minoría cristiana es víctima de violaciones y torturas a niños, extorsión a las familias, abusos y violencia ante el silencio de las autoridades y con el temor de las propias víctimas a aún más represalias. El objetivo, eliminarlos de una zona que consideran exclusivamente islámica. "Dicen que estamos a favor de Occidente y no deberíamos a tener derecho a ir a las iglesias", afirma Javed, que añade una frase demoledora: "estamos peor que los esclavos".

Ante esta situación, las familias cristianas están viviendo un "calvario". Por ejemplo, el mes pasado tan sólo en un barrio de Karachi "registramos 15 casos de violación" y añade que en esta barriada existen auténticas "cámaras de tortura" en las que viven "confinadas y violadas niñas y chicas cristianas". Para sacarlas de ese infierno los responsables piden un rescate de unas 100.000 rupias (más de 1.500 euros) y si las familias no pueden pagar "las pequeñas son torturadas hasta quedar irreconocible".

Por ello, algunas de las pocas familias cristianas que viven ahí han decidido abandonar Karachi. El parlamentario católico explica el fin de esta persecución atroz. "El propósito de este tipo de violencia es la eliminación de la presencia cristiana de la zona, una especie de limpieza étnica, a los que consideran esclavos, indignos de pisar suelo paquistaní".

Pero a pesar de la situación la Iglesia Católica así como las comunidades protestantes perseveran en la zona. El padre franciscano Victor John asegura que en la zona la Iglesia "está presente con una escuela , con un centro de rehabilitación para drogadictos, con el trabajo de las Hermanas de la Madre Teresa y de las Hermanas Franciscanas del Sagrado Corazón de Jesús. Enviamos nuestro servicio especialmente para los niños y jóvenes, para intentar ayudarles y educarlos, a escapar de la mala vida".

Pakistán, en el top 10 en la persecución a los cristianos

La situación de los cristianos en Pakistán va empeorando año a año. De hecho, en la clasificación de países que más persiguen a este colectivo organizada por la ONG Open Doors, este país aparece en el puesto número diez aunque subiendo puestos con respecto a otras épocas.

El ejemplo de Asia Bibi muestra muy a las claras qué ocurre en un país con una mayoría abrumadora de musulmanes. Esta campesina cristiana consiguió que su caso fuese conocido en todo el mundo aunque años después todavía sigue encarcelada esperando a ser condenada a muerte en la horca tras haber sido denunciada por supuestamente blasfemar contra Mahoma.

La situación de Pakistán

En Pakistán los musulmanes representan al 96,2 por ciento de la población, lo que contrasta con una minoría cristiana que representa sólo al 2,2 por ciento de los paquistaníes. A pesar de ello, y de la multitud de ejemplos que demuestran lo contrario, la República Islámica de Pakistán presume de ser un país oficialmente laico.

Su Constitución aprobada tras su separación de la India y algunas leyes nacionales más recientes reiteran la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley "sin distinción de raza o credo". Sin embargo, la realidad siempre supera a la ficción y la ley de blasfemia y la ordenanza hudud demuestran lo contrario. Según el informe de Libertad Religiosa en el Mundo 2010 de Ayuda a la Iglesia Necesitada afirma que estos dos terribles instrumentos judiciales que funcionan en el país desde hace décadas socavan la libertad de culto en el país.

Esta ley la introdujo en 1986 para "defender el islam y su profeta Mahoma de las ofensas y los insultos". Pero esta normativa ya de por sí polémica se ha convertido en un elemento de venganza donde abundan las denuncias falsas con intereses ocultos de venganzas y que provocan la ira de musulmanes radicales que se toman la venganza por su cuenta. La norma, establecida en la sección 295, párrafos B y C, del Código Penal de Pakistán castiga con la cadena perpetua a todo el que ofenda al Corán y la pena capital a quien insulte a Mahoma.

los misioneros salen al mundo a cristianizar a los salvajes, como si los salvajes no fueran ya suficientemente peligrosos. ahora ya sabemos que el alma es el cuerpo y el cuerpo el alma. nos dicen que son diferentes porque quieren persuadirnos de que podemos quedarnos con nuestras almas si los dejamos esclavizar nuestros cuerpos. las religiones son el conjunto de escrupulos y tabues que obstaculizan el libre desarrollo del entendimiento humano.

Cuando las barbas de tu vecino veas pelar pon las tuyas...debajo de un casco que te las queman

digas lo que digas los pelos del culo abrigan.

JAVIER LOZANO 2012-02-29

La persecución a los cristianos en el mundo islámico se recrudece. Mientras Occidente calla, o hace tímidos reproches, continúan los encarcelamientos, detenciones, palizas y asesinatos de personas cuyo principal delito fue, en último término, seguir a Jesucristo. Sin embargo, poco a poco distintos medios de comunicación se van haciendo eco de los casos que van trascendiendo, que desgraciadamente aún son pocos.

La cristiana paquistaní Asia Bibi tiene un papel importante en este despertar puesto que su historia ha dado la vuelta el mundo y ha conmocionado a miles de personas. Aún así su muerte puede estar muy cerca si no se elevan las presiones ante Pakistán.

Todo ocurrió el 14 de julio de 2009 cuando esta campesina católica cosechaba y fue al pozo a beber agua. Varias mujeres le gritaron y le dijeron que el agua era de las musulmanas y que sí bebía la contaminaría. Por "una vez", Asia contestó y dijo: "me da la impresión de que Jesús tendría un punto de vista diferente al de Mahoma sobre esta cuestión". "¿Cómo te atreves a hablar por boca del profeta, bestia inmunda?", le dijeron estas musulmanas que la acusaron formalmente de blasfemia. Tras una brutal paliza fue encarcelada. Poco después era condenada a la horca. Y todavía ahora sigue esperando en una celda sin ventana a que prospere su recurso o a que llegue el momento de su ejecución.

Pero fuera de prisión su situación no sería mucho mejor. Los islamistas han puesto precio a su cabeza y su familia ha tenido que huir del pueblo. Además, las dos únicas personas que la han defendido públicamente en Pakistán, el ministro de Minorías Religiosas y el gobernador de Punjab, han sido asesinados. Este es el panorama desolador de su vida.

Sólo le queda hacer un llamamiento a la comunidad internacional. Y de ahí que haya relatado desde la oscuridad de su celda cómo era su vida antes y cómo lo es ahora. Para ello, Asia Bibi ha podido escribir junto con la periodista Anne-Isabelle Tollet un libro en el que habla de su firme fe, su amor a su familia y también su desesperanza, para hacer finalmente un llamamiento desesperado a la comunidad internacional para conseguir ser liberada. Esta obra se titula ¡Sacadme de aquí! y ha sido editado en España por la editorial Libros Libres.

Entre el conmovedor contenido del libro destaca una carta de Asia Bibi a su familia. Unas líneas que definen a la perfección lo que es el contenido del mismo y el sentir de esta cristiana condenada a la hora.

"Somos cristianos y pobres, pero nuestra familia es un sol (...). No sé todavía cuándo me cuelgan, pero estad tranquilos, amores míos, iré con la cabeza bien alta, sin miedo, porque estaré en compañía de Nuestro Señor y con la Virgen María, que me acogerán en sus brazos", dice esta campesina en su desgarradora carta.

Además, Bibi sabe de lo oscuro de su futuro en un país como Pakistán que aplica la sharia y donde el delito de blasfemia se utiliza como arma arrojadiza contra la minoria cristiana. Aún así, su fortaleza la mantiene viva. "Desde que he vuelto a mi celda y sé que voy a morir, todos mis pensamientos se dirigen a ti, mi amado Ashiq, y a vosotros, mis adorados hijos. Nada siento más que dejaros solos en plena tormenta".

Gran parte de la carta va dedicada personalmente a su marido y a sus hijos. Así por ejemplo les dice:

"Mi pequeña Isham, sólo tienes nueve años, y vas a perder ya a tu mamá. ¡Dios mío, qué injusta puede ser la vida! Pero como continuarás yendo a la escuela, quedarás bien armada para defenderte de la injusticia de los hombres.

Mis niños, no perdáis ni el valor ni la fe en Jesucristo. Os sonreirán días mejores y allá arriba, cuando esté en los brazos del Señor, continuaré velando por vosotros. Pero por favor, os pido a los cinco que seáis prudentes, os pido no hacer nada que pueda ofender a los musulmanes o las reglas de este país. Hijas mías, me gustaría que tuvierais la suerte de encontrar un marido como vuestro padre".

El final de la carta muestra el desgarrador sentir de una madre que llega a poner los pelos de punta. "Ashiq, hijos míos amadísimos, os voy a dejar para siempre, pero os amaré por toda una eternidad. Mamá". Así concluye la carta que aparece publicada en el libro. Su esperanza está puesta en que el Occidente secularizado salga en defensa de la libertad religiosa y presione a Pakistán para que sea liberada.

ld | agencias 2012-04-29

Al menos 18 personas perdieron la vida en un ataque con explosivos y armas de fuego contra el teatro de la Universidad de Bayero, en Kano (norte de Nigeria), donde numerosos estudiantes celebraban la misa dominical.

Ibrahim Idris, comisario de la Policía de Kano, confirmó a los periodistas que al menos ocho personas murieron en el siniestro y que decenas de estudiantes resultaron heridos.

Media docena de hombres armados irrumpieron por la mañana en el teatro, donde los estudiantes cristianos acostumbran a celebrar sus servicios religiosos.

El ataque se prolongó durante media hora, antes de que los soldados de la Fuerza Militar Conjunta de Nigeria pudieran acceder al edificio, y se registraron al menos tres explosiones, según informó el diario nigeriano Leadership.

Los asaltantes arrojaron explosivos en el interior de la sala y acribillaron desde el exterior a las personas que trataban de salir del auditorio, según relataron testigos del suceso al Vanguard.

Ningún grupo ha reclamado hasta el momento la autoría del atentado, aunque el suceso lleva la firma de la secta islamista Boko Haram, que desde hace meses ha perpetrado ataques contra iglesias y comunidades cristianas, especialmente en el norte y el centro del país.

Los terroristas de Boko Haram, cuyo nombre significa "la educación no islámica es un pecado", lucha por imponer la ley islámica en el país (de mayoría musulmana en el norte, y cristiana en el sur).

En enero, los terrositas mataron al menos a 185 personas en una serie de ataques coordinados en esta misma ciudad del norte de Nigeria, según los datos facilitados por la Policía provincial.

En Semana Santa, Boko Haram mató a al menos 38 personas en un atentado junto a dos iglesias de Kaduna (mitad norte del país), donde se celebraba el Domingo de Resurrección.

El día de Navidad de 2011, los islamistas llevaron a cabo una ola de atentados que se cobró al menos 40 vidas.

Solo en Madalla, una ciudad del Estado de Níger cercana a la capital Abuya, los servicios de emergencia recuperaron al menos 35 cadáveres de la iglesia católica de Santa Teresa.

El atentado se produce pocos días después de que la secta islamista perpetrara una acción orquestada contra las redacciones del diario "This Day" en Abuya y Kaduna (norte), que causó al menos seis muertos y decenas de heridos.

Desde el inicio de su campaña violenta en 2009, la secta ha matado a unas 1.200 personas, la mayoría en ataques perpetrados en el norte, según el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas nigerianas, mariscal jefe del Aire Oluseyi Petinrin.

Con más de 150 millones de habitantes integrados en más de 200 grupos tribales, Nigeria, el país más poblado de África, sufre múltiples tensiones por sus profundas diferencias políticas,

si algo parecido hiciesemos por aqui, nos acusaban de que se yo...

En manganeses Zamora los quintos hacen lo mismo con una cabra en honor al santo y los del maltrato animal y ecologistas los ponen verdes.

¿Se inventaron a Mahoma?
Por Robert Spencer

La versión canónica sobre los orígenes del islam se da por históricamente contrastada, y si bien muchos no aceptan el reclamo de Mahoma de ser el profeta definitivo, pocos dudan de que hubo un hombre así llamado que, a principios del siglo VII, proclamaba que recibía mensajes de Alá por medio del ángel Gabriel.

Muchos de los que han oído hablar de mi nuevo libro, ¿Existió Mahoma? Una investigación acerca de los oscuros orígenes del islam, se preguntan si verdaderamente importa el hecho de que Mahoma haya existido o no: al fin y al cabo, miles de millones de musulmanes están convencidos de que existió, y no van a dejar de creerlo por lo que diga una investigación histórica. Pero lo cierto es que las numerosas señales de que el relato convencional de la vida de Mahoma tiene más de legendario que de verídico tiene considerables implicaciones en el panorama político contemporáneo.

He aquí algunos de los puntos débiles del relato convencional sobre la vida de Mahoma y los primeros días del islam:

No hay constancia histórica alguna de la muerte de Mahoma, supuestamente en el año 632, hasta más de un siglo después de esa fecha.

Los primeros relatos escritos en pueblos conquistados por los árabes no mencionan jamás el islam, ni a Mahoma, ni el Corán. A los conquistadores los llaman "ismaelitas", "sarracenos", "muhayirun" o "hagarianos", pero nunca "musulmanes".

En las primeras seis décadas, los conquistadores árabes no mencionan el islam ni el Corán en sus monedas o inscripciones. Las menciones a Mahoma no son específicas, y en al menos dos ocasiones van acompañadas de una cruz. El término podría no ser un nombre propiamente, sino un distintivo.

Incluso según los cánones islámicos, el Corán no se estructura de la manera en que nos ha llegado hasta la década de los 50 del siglo VII. El hecho de que ni los cristianos ni los judíos de la zona mencionen su existencia hasta principios del siglo VIII contribuye a arrojar dudas sobre el relato convencional.

No empezamos a oír hablar de Mahoma, el profeta del islam, y sobre el propio islam hasta la década de los 90 del siglo VII, en tiempos del califa Abd al Malik. Las monedas y las inscripciones relacionadas con el credo islámico surgen también en ese momento.

A mediados del siglo VIII la dinastía abasí sustituyó a la omeya al frente del califato. Es en el periodo abasí cuando el material biográfico relativo a Mahoma comienza a proliferar. La primera biografía completa del profeta del islam aparece en esta época, al menos 125 años después de la fecha dada de su muerte.

Estas y otras muchas cosas sugieren que el Mahoma de la tradición islámica no existió; o que si Mahoma existió fue un tipo sustancialmente distinto de como lo retrata aquélla.

Si las fuerzas árabes que conquistaron tantos territorios a partir de la década de los 30 del siglo VII no estaban movidas por las enseñanzas y prédicas del nuevo profeta, ¿cómo se modeló el carácter islámico de su imperio? Si Mahoma no existió, ¿por qué consideraron necesario inventarlo?

Cada imperio ha tenido su religión. El bizantino era cristiano. El persa, zoroástrico. El árabe controló enseguida y se propuso unificar amplias extensiones territoriales en las que imperaban distintos credos. Muy pronto pudo rivalizar con Bizancio y Persia en cuanto a tamaño y poder. Pero al principio no tenía una teología política de peso con las que sustituir las que encontraba a su paso. Necesitaba con urgencia dotarse de una religión común a todos sus territorios, una teología política que brindara los cimientos de la unificación y asegurara la fidelidad al Estado.

A finales del siglo VII y principios del siglo VIII los líderes del mundo islámico empiezan a referirse específicamente al islam, a su profeta y, finalmente, a su libro. La existencia de un profeta guerrero justificaría el agresivo expansionismo del nuevo imperio. Una vez justificadas en términos teológicos, las conquistas árabes quedan vedadas a la crítica.

He aquí el motivo por el que el islam se desarrolla como una religión de muy hondo calado político. El islam es un credo político: el reino divino es de este mundo, la ira y el juicio de Dios no es sólo para la vida futura, también para la terrena. Eso, para los creyentes. "En cuanto a los incrédulos infieles", dice Alá en el Corán, "los castigaré con una terrible agonía en este mundo y en el venidero. No serán socorridos ni salvos" (3:56). En otros pasajes coránicos Alá exhorta a los musulmanes a guerrear contra los infieles, los apóstatas y los politeístas (2:191, 4:89, 9:5, 9:29).

Hay razones de peso para llegar a la conclusión de que Mahoma, el mensajero de Alá, aparece sólo después de que el imperio árabe estuviera firmemente asentado, para dar justificación a una teología política que lo sustentase y unificase. Mahoma y el Corán fueron los pilares de los califatos omeya y abasí.

Esto no es una mera especulación académica. A la hora de comprender la amenaza de la yihad global –comprensión que ha brillado por su ausencia incluso a los más altos niveles desde el 11 de Septiembre–, al mundo no islámico le puede ser de gran utilidad un examen cuidadoso y desprejuiciado de los orígenes del islam. Hay un gran debate, tanto en Estados Unidos como en Europa Occidental, a propósito de la naturaleza de la ley islámica. En al menos 20 estados de EEUU se han propuesto medidas anti-sharia, y en Oklahoma incluso se votó –en noviembre de 2010– a favor de prohibir la sharia, si bien dicha legislación fue inmediatamente revocada por infringir la libertad religiosa de los musulmanes. Otros vienen resistiendo exitosamente sobre la misma base.

Si se entiende que la faceta política del islam precede a la religiosa, las cosas pueden cambiar. Pero sólo sucederá si un número suficiente de personas están dispuestas a llegar adonde la verdad puede llevarlas.

Tan sólo a Mahoma, no se porque me dá que ademas de este hay muchos otros inventos en las distintas religiones.............

no se si alguno de vosotros por casualidad a leido la biografia de mahoma, te se ponen los pelos de punta al ver tanta crueldad. yo por mi parte no le considero a esa persona ni un profeta ni un enviado de dios.

Te referiras los inventos de religiones ateas que han prometido el cielo en la tierra y han dado el infierno en la tierra.Del arbol malo no se puede sacar fruto bueno.

NOoo, me refiero a todas y cada una de las religiones que han aprovechado esos inventos para situarse en una posición de privilegio y controlar de una forma más o menos sectaria a sus fieles............esto no es una crítica a las buenas personas, que las hay, en el seno de la Iglesia Católica, sino a la Iglesia en sí, a su opulencia a los señores obispos, arzobispos y cardenales que en sus homilías y en lo que no lo son llevan demasiado lejos sus condenas, cuando realmente y si siguiéramos fielmente esa religión de la que se erigen representantes tan sólo su Dios sería el único capaz de condenar en su omnipotencia, ese Dios que hasta su "hijo" predicó el perdón allá por donde pasó.

Lo siento, a ti no te gustan ni el proletariado ni el sindicalismo y yo no trago a la alta jerarquía eclesiástica que le vamos hacer no se puede ser perfecto...........

las religiones, es el fracaso del ser humano. cientos de miles de millones de asesinatos a su nombre.

la mejor religion, es el corazon del hombre.

Por aquí hay alguna víctima de la ESO.

Creo que hay alguna que otra víctima más por aquí y no precisamente de la ESO................

No iba por tí.

Aunque no lo creas, sabía que no iba por mí y por supuesto, mi respuesta no sólo va por tí

Atentado contra dos Iglesias en Kenia

Redacción. En la localidad de Garissa, al nordeste de Kenia, al menos diecisiete personas perdieron la vida este domingo y más de 50 resultaron heridas en dos ataques contra iglesias, durante la celebración del servicio dominical. Los ataques se llevaron a cabo de forma simultánea contra la catedral católica y la Iglesia AIC (African Inland Church) de Garissa, localidad próxima a la frontera con Somalia.

El padre Federico Lombardi SJ, director de la Oficina de prensa de la Santa Sede, expresó que “la vileza de la violencia contra personas inermes reunidas pacíficamente para rezar es incalificable. Además de la cercanía a las víctimas, es necesario reafirmar y defender decididamente la libertad religiosa de los cristianos y oponerse a actos irresponsables que alimenten el odio entre las diferentes religiones” (AICA).
“Los sangrientos atentados en Kenia, dijo el padre Lombardi, en la ciudad de Garissa, contra dos iglesias cristianas, entre ellas la catedral católica, durante la misa dominical son un hecho horrible y muy preocupante. Parece, en efecto, que entre los grupos terroristas el ataque contra los cristianos reunidos los domingos en los lugares de culto se volvió un método particularmente eficaz para la difusión del odio y del miedo”.

Y agregó: “La vileza de la violencia contra personas inermes reunidas pacíficamente para rezar es incalificable. Además de la cercanía a las víctimas, es necesario reafirmar y defender decididamente la libertad religiosa de los cristianos y oponerse a actos irresponsables que alimenten el odio entre las diferentes religiones, así como también es necesario actuar de forma eficaz, para lograr una solución de los dramáticos problemas de Somalia, que repercuten en la región”.

Por su parte, también el Consejo supremo de los musulmanes en Kenia condenó de inmediato estos atentados, pidiendo que se respeten los lugares de culto.

En los últimos meses, se perpetraron varios actos de violencia terrorista –en el norte de Kenia, en Nairobi y en Mombasa, causando numerosas víctimas.

Como señala el padre Lombardi es dramática la situación que abarca a toda la región africana. También en Nigeria se registraron en los últimos tiempos numerosos atentados cometidos por la secta islamista Boko Haram contra lugares de culto cristianos. +

Nueva matanza de cristianos: perecen 104 en dos días
10 JUL 2012 | Mencía Rosillo-Daoíz

Al menos 50 personas perdieron la vida mientras se celebraba un funeral por la muerte los que fueron asesinados el día anterior.

Fin de semana convulso para los cristianos en Nigeria. Al menos 50 personas perdieron la vida mientras se celebraba un funeral por la muerte de otros tantos creyentes que fueron asesinados el día anterior. Entre las víctimas, perecieron dos parlamentarios y tres agentes de la autoridad. Los ataques, supuestamente perpetrados por musulmanes armados de la etnia fulani, comenzaron este fin de semana. Los insurrectos no han dado tregua desde entonces. Hasta el momento, se han registrado en los diversos ataques un total de 104 muertos, según afirma el diario Local Nation a la agencia EFE.


Los asaltantes eran unos 100 hombres armados con rifles y vestidos con trajes de camuflaje y protegidos con chalecos antibalas. Los musulmanes entraron en la iglesia de Cristo de Nigeria y comenzaron a disparar contra los fieles que se concentraban el en funeral. También quemaron varias casas situadas en las inmediaciones. Efectivos intentaron controlar la situación, pero ambas partes se enzarzaron en un fuego abierto que se prolongó varias horas.


El número de víctimas se fue incrementando a medida que iban encontrando los cuerpos en el templo. En su mayoría, madres y niños que acudieron a la iglesia en busca de asilo durante el ataque.
Además, durante el enfrentamiento murieron dos legisladores nigerianos, el senador para Platau del Norte y un miembro del parlamento estatal de la misma zona.


Los asesinos asaltaron otras 10 localidades durante el pasado sábado, aunque el ataque más fuerte fue el producido anteayer durante la misa.


El presidente de Nigeria, Goodluck Jonathan, se ha pronunciado este fin de semana, ordenando a los agentes de seguridad que los asesinos sean capturados y llevados ante la Justicia.


Según el arzobispo de Jos, (capital del estado de Plateau) Ignatius Kaigma, el conflicto se debe más a un choque entre agricultores y pastores que a un conflicto religioso. Entretanto, se esperan con miedo las represalias de los musulmanes fulani y de los cristianos indígenas de la zona.

C.Jordá 2012-08-01

Desde que en 2007 Hamas tomase el poder en Gaza la minoría cristiana en este pequeño territorio contempla como su situación se torna más y más preocupante. De hecho, en estos cinco años se calcula que se ha reducido a menos de la mitad: unas 3.500 personas eran cristianos en la franja en 2007 y actualmente sólo lo son alrededor de 1.500.

Un grupo minúsculo entre el mar de 1,5 millones de musulmanes que habitan en el territorio dominado por Hamas. Sin embargo, esta pequeña comunidad podría haber llegado a un punto en el que su situación podría considerarse desesperada tras las primeras denuncias de conversiones forzadas al islam, que incluso provocaron una manifestación frente a una iglesia el pasado mes de julio.

Tal y como señalaba en un artículo la corresponsal en la zona de AP, Diaa Hadid, decenas de cristianos se manifestaron reclamando la vuelta a casa de dos personas, un hombre joven y una mujer madre de tres hijos, que según los miembros de la comunidad cristiana habrían sido secuestrados para ser convertidos al islam.

"Si la situación continúa de esta manera, ya no quedarán cristianos en Gaza", dijo a la corresponsal de AP, Huda Al-Amash, madre de Ramez Al-Amash, el joven de 25 años que es uno de los conversos.
Denuncias y negaciones

El propio obispo Alkesius, que es la máxima autoridad religiosa de los cristianos ortodoxos en la Franja de Gaza, ha denunciado que Ramez Al-Amash fue secuestrado por los musulmanes el sábado 14 de julio. El obispo aseguró que se mantiene a Ramez contra su voluntad en un campo de refugiados, en las localidades de Almaghazi o Alborj.

Según contaba Europa Press citando a la agencia internacional Reuters, los cristianos acusan directamente a la Asociación de Estudiosos del Islam, vinculada con Hamas, y a su presidente, Salem Salama, alto cargo de Hamas.

Sin embargo, Salama ha rechazado las acusaciones y ha asegurado que los dos cristianos se han convertido libremente al Islam. Del mismo modo, tal y como publicaba el periódico israelí Haaretz, la policía de Gaza asegura que se ambos conversos estarían en la casa de un "funcionario religioso musulmán" a petición propia, ya que su conversión les podría suponer sufrir la ira de su propia comunidad.
Una comunidad contra las cuerdas

La manifestación ha supuesto la primera explosión de una comunidad que no sólo se encuentra en franca minoría numérica, sino que está sufriendo una presión que resulta extremadamente complicado soportar.

Los ataques por parte de extremistas islámicos no son poco habituales e incluso se han dado asesinatos de cristianos prominentes, como el de Rami Khader Ayyad, propietario de la única librería cristiana en Gaza, que fue secuestrado y torturado hasta la muerte en octubre de 2007, sólo unos meses después de la batalla en la que Hamas expulsó por la fuerza a Al Fatah de Gaza y se hizo con un poder absoluto en la Franja.

Los "castigos" no son ni mucho menos discretos: algunos testigos afirmaban que el librero fue golpeado públicamente y de forma brutal por tres hombres, que luego le habrían disparado. No era la primera vez que era atacado: unos meses antes su librería había sido incendiada, tal y como ha ocurrido en otros comercios regentados por miembros de la comunidad cristiana.

Ya en 2007, el terrorista líder de la banda Jihadia Salafiya, en el entorno de Hamas, aseguraba a The New York Sun que todos los cristianos relacionados con actividades misioneras en la Franja serían "tratados con dureza". No hay que olvidar que, para los islamistas radicales casi cualquier cosa puede ser tildada de "actividad misionera": desde vender libros a celebrar abiertamente el culto.

Aunque sí que ha sido el más grave, el ataque a Rami Khader Ayyad no ha sido el único: otros cristianos han sufrido acosos, robos o palizas. Las supuestas conversiones forzosas son el último episodio y, aunque pueda parecerlo desde un punto de vista occidental, no son el menos grave: una vez que admites tu "conversión" al islam apostatar está penado... con la muerte.

Supongo que buscando en Google encontraras noticias que sean opuestas, vamos como todas estas que pones por aqui.
Los extremos siempre se tocan.

Aumenta la persecución de cristianos en Siria


La revolución se ha cobrado la vida de 14.000 personas, entre ellos varios fieles cristianos y sacerdotes, que comprenden un nueve por ciento de la población.

Las células islámicas se esparcen por Damasco y no pierden oportunidad para infundir el terror entre ciudadanos sirios, refugiados iraquíes y cristianos de diversas ramas. Estos últimos mostraron sus condolencias e hicieron pública su "consternación" por el "ataque a civiles indefensos", según informa la agencia Fides.

La brigada paramilitar "Liwa al-Islam" asesinó en la mañana de ayer a una familia cristiana en la localidad de Bab Tuma. Los militares rebeldes hicieron a Nabil Zoreb, a su mujer Violeta y a sus hijos Jaime y jorge abandonar el coche en el que se hallaban para, finalmente, darles muerte en aquel mismo lugar.

Según revela "Catholic News Agency" (CNA), muchos cristianos de las localidades de Jaraman y Qassaa han tenido que abandonar sus casas y refugiarse en "colegios, iglesias, mezquitas y edificios públicos". Cáritas de Siria, el Patriarcado Ortodoxo Griego, el Consejo de Iglesias de Oriente Medio y la Comunidad de San Egidio son los principales proveedores de ayuda

En el sureste de Damasco, integrantes de la hermandad "Jehad al Nosra" asaltaron las viviendas de refugiados iraquíes. Saquearon sus casas, les obligaron a abandonarlas y les prendieron fuego."Cuadrillas de integristas islámicos nos persiguieron y atacaron", dijeron algunos de los refugiados.

La asociación pacifista Mussalaha-cuyo nombre significa "reconciliación"-llama a a dejar las armas tanto al Gobierno como a los insurrectos

Un nueve por ciento de la población siria es cristiana y hasta el momento, la revolución se ha cobrado la vida de más de 14.000 personas, entre ellos varios fieles cristianos y sacerdotes

No es buscando el google, lo que pongo son noticias del dia, claro, de la prensa libre.

Si, si, libre como el viento ...................

Javier Lozano 2012-08-20

De nuevo la Ley contra la Blasfemia. Una vez más esta controvertida ley existente en Pakistán ha sido utilizada por los islamistas para conseguir el arresto y posible condena a muerte de un miembro de la minoría cristiana.

Sin embargo, el hecho se agrava aún más cuando la persona acusada y encarcelada por ello es una niña de tan sólo 11 años. Y para más inri esta pequeña tiene Síndrome de Down. La acusación de la turba de musulmanes que exige su muerte se basa en que esta niña discapacitada habría quemado concretamente doce páginas del Corán.

Este suceso recuerda mucho al caso de Asia Bibi, condenada a la horca por supuestamente blasfemar contra Mahoma. Dos años después sigue esperando en su celda la hora de su ejecución mientras ha visto que los políticos que se han atrevido a defenderla públicamente han sido brutalmente asesinados como los casos del ministro de Minorías Religiosas, Shahbaz Bhatti y del gobernador de Penjab, Salman Taaser.

Las comunidades cristianas de Pakistán han pedido ayuda ante un nuevo caso de ataque a los cristianos mediante la Ley de blasfemia. Esta niña cristiana dfue detenida por la Policía de Islamabad, encarcelada el pasado día 16 de agosto y será juzgada a finales de este mes de agosto.

Rifta Masih, de familia cristiana, fue detenida tras haber sido golpeada previamente por los vecinos. Igualmente, el imán de la mezquita local pidió que la niña fuese quemada. Poco después el clérigo acudió a la comisaría y la denunció por blasfemia.

Ante la relevancia de este nuevo hecho, el presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari, ha pedido que se abra una investigación sobre lo sucedido. También, tal y como informa Europa Press, se está investigando al imán que quería quemar a la pequeña.

Tras la gravedad de los hechos y la movilización de los islamistas "numerosos cristianos que vivían en su barrio han abandonado sus casas por temor a las represalias", tal y como informa la corresponsal de Radio France International y recoge Religión en Libertad.

La situación de Pakistán

Pakistán es un país que aunque oficialmente es laico es de los estados que más vulnera la libertad religiosa. Aparece en el décimo puesto de la clasficicación elaborada por la organización Open Doors y además el acoso contra los cristianos ha provocado escándalos que han saltado a la escena internacional, como el mencionado de Asia Bibi.

Los musulmanes representan al 96,2 por ciento de la población, lo que contrasta con una minoría cristiana que representa sólo al 2,2 por ciento de los paquistaníes. A pesar de ello, y de la multitud de ejemplos que demuestran lo contrario, la República Islámica de Pakistán presume de ser un país oficialmente laico.

Su Constitución aprobada tras su separación de la India y algunas leyes nacionales más recientes reiteran la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley "sin distinción de raza o credo".

Sin embargo, la realidad siempre supera a la ficción y la ley de blasfemia y la ordenanza hudud demuestran lo contrario. El informe de Libertad Religiosa en el Mundo 2010 de Ayuda a la Iglesia Necesitada afirma que estos dos terribles instrumentos judiciales que funcionan en el país desde hace décadas socavan la libertad de culto en el país.

Esta ley la introdujo en 1986 para "defender el islam y su profeta Mahoma de las ofensas y los insultos". Pero esta normativa ya de por sí polémica se ha convertido en un elemento de venganza donde abundan las denuncias falsas con intereses ocultos de venganzas y que provocan la ira de musulmanes radicales que se toman la venganza por su cuenta.

La norma, establecida en la sección 295, párrafos B y C, del Código Penal de Pakistán castiga con la cadena perpetua a todo el que ofenda al Corán y la pena capital a quien insulte a Mahoma. A la arbitraria Ley Antiblasfemia se suma también la ordenanza hudud. Éstas son normas estrictas del Derecho Penal que están basadas en el Corán y que prevén incluso la lapidación y flagelación para los comportamientos que se consideran incompatibles con la ley islámica, como los juegos de azar o el consumo de alcohol.

Pero si se matan entre ellos como perros, imaginate lo que pueden hacer con un discapacitado y encima cristiano.

LD/Agencias 2012-08-23

Las autoridades han hallado el cadáver medio incinerado de un niño cristiano de unos 12 años "asesinado con extrema violencia" en la localidad de Faisalabad, en el oeste de Pakistán, informó a Efe una fuente policial.

El cadáver del menor fue hallado el pasado lunes en la zona de Chamra Mandi pero hasta ayer no fue identificado por sus familiares, afirmó un responsable policial de Faisalabad, Bahawal Sher, quien especificó que el cadáver presentaba claros signos de violencia.

Fuentes policiales citadas por el diario local Express Tribune identificaron al niño fallecido como Sunil Masih y declararon que el cuerpo presentaba al menos 23 puñaladas y que intentaron quemar los restos del menor, al parecer para evitar su identificación.

Sher añadió que aún no se ha detenido a nadie por el asesinato y que hay una investigación en marcha, según la cual se ha podido saber que el crimen se produjo lejos del domicilio del niño, ubicado en la colonia cristiana de Gulbarg.
Una minoría atacada

La vulnerabilidad de la minoría cristiana -unos 4 millones de personas, según estimaciones de la jerarquía católica- vuelve a estar de actualidad en Pakistán tras el arresto hace unos días de una niña por un presunto delito de blasfemia.

Rimsha Masih, que al parecer sufre una discapacidad mental, fue denunciada el pasado viernes y luego encarcelada por, según algunos vecinos, quemar unas hojas con textos de Corán, aunque la evidencia apunta a que, si se produjo, no fue un acto intencionado.

El caso ha desatado críticas oficiales en EEUU y Francia, así como la condena de organizaciones de derechos humanos dentro y fuera de Pakistán por considerar que es un ataque contra la minoría cristiana y que no se puede imputar un delito así a una niña.

El presidente de Pakistán, Asif Alí Zardari, también expresó el pasado fin de semana su preocupación por los abusos en su país de la controvertida legislación antiblasfemia y ordenó una investigación oficial sobre el caso de Rismha Masih.

INDIGNANTE....

Tras haber sido violada, mujer afgana fue condenada por adulterio

La mujer relata en el video que a los 19 años fue violada por el esposo de su prima.

Un video difundido por la cadena CNN y retransmitido por varios portales como El País y El Mundo, relata la tragedia que vive una mujer afgana llamada Gulnaz, que ha sido condenada a 12 años de prisión por haber sido violada.

Su condena se debe a que los tribunales de Kabul determinaron que ella no fue la víctima, sino la culpable de esa agresión. Fue acusada de adulterio y, ahora, la única manera que tiene de eludir los 12 años de cárcel que piden para ella, es casarse con el hombre que la violó.

En una entrevista concedida a la cadena estadounidense CNN desde la cárcel de Kabul donde se encuentra, Gulnaz narra que fue violada a los 19 años por el esposo de su prima.

"Tenía una ropa mugrienta que usa para el trabajo, en la construcción... Cuando mi madre salió, él entró en mi casa y cerró las puertas y las ventanas. Yo empecé a gritar pero me hizo callar tapándome la boca con sus manos", cuenta en el video.

Documental fue censurado por la UE

Gulnaz afirma que aceptará contraer matrimonio con su agresor. Cuenta que lo va a hacer por su hija de 2 años, fruto de la propia violación: "Así mi hija podrá seguir teniendo una madre", sentenció.

El caso de Gulnaz, habitual en un país como Afganistán, ha acaparado la atención internacional a raíz de un conflicto entre la Unión Europea (UE) y un grupo de realizadores de documentales contratados precisamente por la UE para elaborar un reportaje sobre los derechos de las mujeres en Afganistán.

Los documentalistas filmaron un extenso informe sobre Gulnaz y otras mujeres a cara descubierta. La UE decidió poner fin al proyecto porque, según explica la cadena, la seguridad de las mujeres podría correr peligro al ser identificadas.

La CNN no descarta que la decisión de la UE pueda estar motivada por su "delicada" relación con el Gobierno de Afganistán, pues la película "no muestra la mejor cara del sistema judicial" del país.



Más en Univision.com: https://oticias.univision.com/mundo/noticias/article/2011-11-23/mujer-afgana-violada-condenada-adulterio#ixzz24ObFUM7A

Javier Lozano 2012-08-30

El caso de Rimsha Masih, la cristiana de 11 años con Síndrome de Down acusada de blasfemia en Pakistán, ha tomado una dimensión internacional gracias a lo cual está aumentando la presión contra los islamistas que pretenden condenar a la niña con incluso la muerte.

Países como Estados Unidos o Francia han realizado declaraciones oficiales contra esta detención y del mismo modo el Vaticano ha exigido la puesta en libertad de una pequeña que no sabe siquiera leer. Incluso en Pakistán varias voces del mundo musulmán también han pedido la excarcelación de Rimsha.

Sin embargo, la presión de la comunidad internacional no ha sido suficiente para aplacar la ira de los islamistas, que no han cejado en su empeño de verla condenada. El informe médico pedido por un tribunal de Islamabad es tajante: la chica es menor de edad y discapacitada mental. A tenor de estos datos, no podría ser juzgada ni debería estar en una cárcel común sino en un centro especial.
Los islamistas niegan el informe médico

Según ha relatado un abogado católico paquistaní a la agencia Fides, "de acuerdo a las referencias de la ley, la policía ha violado el procedimiento y los tribunales han mantenido a la niña detenida ilegalmente". Y es que la niña de 12 años fue detenida el pasado 16 de agosto ante la presión de cientos de islamistas que además provocaron la huida de cientos de familias cristianas que temían la represión de éstos.

Pero cuando todo eran noticias favorables de nuevo el caso se ha vuelto a complicar recordando a las trabas que ya ha sufrido Asia Bibi, otra cristiana acusada de blasfemia.

Este jueves se ha producido la audiencia que debía tratar el caso pero la acusación ha conseguido frenar aún más el proceso y no ha reconocido el informe médico que concluye que Rimsha es discapacitada. Por ello, la vista ha debido ser aplazada hasta que el informe sea evaluado de nuevo.

Distintas fuentes han asegurado a Fides que la acusación está siendo probablemente financiada por grupos islamistas que se oponen a la liberación de la niña, algunos de los cuales se encontraban presentes en la sala del tribunal.
Temor por su seguridad

Del mismo modo, Asia News informa que mientras se va alargando el proceso se teme por la seguridad de la niña y porque pueda ser ajusticiada de manera extrajudicial. De hecho, las próximas vistas serán reforzadas con mayor seguridad ante posibles ataques e los fanáticos islamistas.

Mientras tanto, Peter Jacob, secretario Ejecutivo de la Comisión Justicia y Paz de la Conferencia Episcopal afirmaba hoy que "es triste que, como en el caso de Rimsha, las falsas acusaciones de blasfemia sigan ocurriendo: se trata de una tendencia reconocida en Pakistán y que debería ser detenida".
La situación de Pakistán

Pakistán es un país que aunque oficialmente es laico es de los estados que más vulnera la libertad religiosa. Aparece en el décimo puesto de la clasficicación elaborada por la organización Open Doors y además el acoso contra los cristianos ha provocado escándalos que han saltado a la escena internacional, como el mencionado de Asia Bibi.

Los musulmanes representan al 96,2 por ciento de la población, lo que contrasta con una minoría cristiana que representa sólo al 2,2 por ciento de los paquistaníes. A pesar de ello, y de la multitud de ejemplos que demuestran lo contrario, la República Islámica de Pakistán presume de ser un país oficialmente laico. Su Constitución aprobada tras su separación de la India y algunas leyes nacionales más recientes reiteran la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley "sin distinción de raza o credo".

Sin embargo, la realidad siempre supera a la ficción y la ley de blasfemia y la ordenanza hudud demuestran lo contrario. El informe de Libertad Religiosa en el Mundo 2010 de Ayuda a la Iglesia Necesitada afirma que estos dos terribles instrumentos judiciales que funcionan en el país desde hace décadas socavan la libertad de culto en el país.

Esta ley la introdujo en 1986 para "defender el islam y su profeta Mahoma de las ofensas y los insultos". Pero esta normativa ya de por sí polémica se ha convertido en un elemento de venganza donde abundan las denuncias falsas con intereses ocultos de venganzas y que provocan la ira de musulmanes radicales que se toman la venganza por su cuenta.

La norma, establecida en la sección 295, párrafos B y C, del Código Penal de Pakistán castiga con la cadena perpetua a todo el que ofenda al Corán y la pena capital a quien insulte a Mahoma. A la arbitraria Ley Antiblasfemia se suma también la ordenanza hudud. Éstas son normas estrictas del Derecho Penal que están basadas en el Corán y que prevén incluso la lapidación y flagelación para los comportamientos que se consideran incompatibles con la ley islámica, como los juegos de azar o el consumo de alcohol.

Esto de las embajadas es lamentable, algunos sabemos desde hace mucho como son.

ya les queda poco tiempo, muy poco

Lxbertad Dxgital 2012-09-17

Pérez-Reverte, que ha conocido como corresponsal buena parte de estos países, no tiene una opinión nada favorable sobre ellos y, especialmente, sobre lo que en occidente se ha dado en llamar "primavera árabe", un término que él no tiene tan claro: "Primavera árabe, seguimos diciendo aquí. Cuando lo que viene es el invierno más negro".

Pero el análisis del creador de Alatriste es todavía más pesimista: compara el fenómeno actual con la caída del Sha en los 70, que él vivió en primera persona, y recuerda a "todos aquellos id¡otas (en Irán, pero también en España) aplaudiendo a Jomeini" que decían que llegaba la libertad, "una libertad cuya administración se confía a curas. Musulmanes o cristianos, da igual. Curas. Calculen la libertad".

Sin embargo, las palabras más duras las guarda Pérez-Reverte para nuestra propia sociedad, a la que critica incluso con algunas metáforas casi literarias: "Es contradictorio e imposible (y peligroso) disfrutar de las ventajas de ser romano y al mismo tiempo aplaudir a los bárbaros".

Las comparaciones no son precisamente muy positivas: "Supongo que la realidad es simple: van a ganar, porque son fuertes, y jóvenes, y tienen hambre, y desesperación, y fe. Y coraje para luchar". Mientras que " nosotros somos viejos, inseguros, demagogos, incultos y cobardes. El niño tiene razón con su pancarta: merecemos ser decapitados", dice en referencia a un niño que en una manifestación en Sydney pedía con su pancarta: "Decapitad a quienes insulten al profeta".

"En algo tiene razón el niño", sigue Pérez – Reverte, "merecemos ser decapitados. Por cantamañanas. Por primaveras", asegura para insistir poco después: "No les quepa duda. Seremos decapitados, tarde o temprano. Y eso no será más que un acto de justicia de la Historia".

¿Quién le teme a la Ira Musulmana?


La portada de una conocida revista norteamericana (ver abajo) muestra a gritos el sesgo mediático que ha estado en boga durante las últimas dos semanas: que el mundo musulmán está ardiendo con ira anti-occidental por causa de un video islamófobo, y que hay hordas de manifestantes violentos en las calles amenazándonos a todos... ¿Pero nos están diciendo la verdad? Ciudadanos, nuevos medios y redes sociales están respondiendo y el blog Gawker ha hecho una gran sátira de esta histeria mediática ofreciéndonos unas imágenes alternativas de la ira musulmana (conocida en las redes como #muslimrage):

Siete puntos que se pueden haber escapado entre tanta 'Ira':

Como el resto del mundo, la mayoría de los musulmanes consideran el video islamófobo de 13 minutos, "Innocence of Muslims" (Inocencia de los Musulmanes), ofensivo y además una basura. Las protestas contra el video se han extendido muy rápido, alimentadas por agravios existentes y comprensibles, contra las políticas americanas y occidentales neo-colonialistas en el Medio Oriente, así como por sensibilidades religiosas en torno a las representaciones del profeta Mahoma. Pero la cobertura de este tema en los medios a menudo omite varios puntos importantes:

1.Según las primeras estimaciones, en las protestas contra el film han participado entre un 0.001 y un 0.007% de los 1.500 millones de musulmanes del mundo - una pequeñísima parte en comparación con quienes protestaron a favor de la democracia en la Primavera Árabe.

2.La gran mayoría de las protestas han sido pacíficas. Los asaltos a las embajadas extranjeras han sido casi todos organizados o impulsados por miembros del movimiento salafista, un grupo islamista radical que busca debilitar a otros sectores islamistas moderados más populares.

3.Oficiales libios y americanos de alto rango se muestran en desacuerdo respecto a la posibilidad de que el asesinato del embajador americano en Libia fuese algo planeado de antemano para que coincidiera con el 11 de Septiembre, en cuyo caso no estaría conectado con el video de la discordia.

4.Aparte de los ataques por parte de grupos militantes radicales en Libia y Afganistán, un estudio de las noticias generadas durante el 20 de septiembre sugería que aquellos que se unieron a las protestas no habían matado a ni una sola persona.

5.Prácticamente todos los líderes más destacados, tanto musulmanes como occidentales, han condenado el video, y prácticamente todos los líderes, musulmanes y occidentales, han condenado cualquier acto de violencia que pudiese cometerse en respuesta.

6.Durante la visita del Papa al Líbano, en el punto más álgido de las tensiones, líderes del Hezbolá asistieron a la ceremonia papal, absteniéndose de protestar por el video mientras duró la visita, e incluso llamaron a la tolerancia religiosa. En efecto, esto sucedió así.

7.Tras el ataque que acabó con la vida del embajador americano, gente común y corriente salió a las calles en Bengasi y en Trípoli con pancartas, muchas de ellas en inglés, pidiendo disculpas por el atentado y diciendo que la violencia no les representa ni a ellos ni a su religión.

Por si lo anterior fuera poco, es necesario destacar la cantidad de noticias realmente importantes que quedaron enterradas la semana pasada para darle cancha a los titulares sobre la 'Ira Islamista' y el choque entre civilizaciones. En Rusia, decenas de miles de personas marcharon en Moscú en oposición al Presidente Vladimir Putin. Cientos de miles de portugueses y españoles se manifestaron contra los planes de austeridad, más de un millón de personas reclamaron en las calles la independencia de Cataluña.


¿'Ira Musulmana' o Estrategia Salafista?

El video "Innocence of Muslims" fue descubierto y posteriormente difundido con subtítulos por salafistas extremistas, seguidores de un movimiento radical islámico apoyado desde hace tiempo por Arabia Saudita. Producido con un presupuesto muy bajo, el film resultó un fracaso en Youtube hasta que el presentador salafista de la televisión egipcia, Sheikh Khaled Abdullah, (a la derecha) empezó a promoverlo entre su audiencia el 8 de septiembre. La mayor parte de los musulmanes que se sintieron ofendidos por el video, optaron por ignorarlo o protestaron pacíficamente. Pero los salafistas, con sus distintivas banderas negras, instigaron las protestas más agresivas que resultaron en ataques a embajadas. Líderes del Partido Salafista egipcio acudieron a la protesta en El Cairo que acabó en el asalto a la embajada de los Estados Unidos.

Al igual que la extrema derecha en EE.UU. o en Europa, la estrategia salafista es ganarse a la opinión pública, aprovechando toda oportunidad de alimentar la rabia radical y satanizar a sus oponentes ideológicos. Este enfoque se parece al del pastor anti-musulmán norteamericano Terry Jones (el primero en promover el video en Occidente) y otros extremistas occidentales. En ambas sociedades, sin embargo, los moderados son muchísimo más numerosos que los extremistas. Un líder de la Hermandad Musulmana en Egipto (el rival político más poderoso y popular de los salafistas egipcios) escribió al New York Times diciendo: "No consideramos responsables ni al gobierno americano ni a sus ciudadanos por los actos de unos pocos que abusan de las leyes que protegen la libertad de expresión”.

Un periodismo serio sobre este tema

Un grupo reducido y solitario de periodistas y académicos han abordado las protestas con el verdadero propósito de entender las fuerzas que las impulsan. Entre ellos, Hisham Matar que describe de forma convincente el sentimiento que se respira en Bengasi tras el asesinato del embajador de EE.UU. en Libia, Chris Stevens. Barnaby Phillips, que analiza cómo los conservadores islámicos manipularon el video en su propio beneficio. La antropóloga Sarah Kendzior advierte de que no debe tratarse al mundo musulmán como una unidad homogénea. El Profesor Stanley Fish explora los motivos por los cuales muchos musulmanes son tan sensibles a las representaciones poco favorecedoras del Islam. La periodista española Olga Rodriguez de eldiario.es se hace también eco de cómo el foco mediático se centra en las protestas por el asunto del video y en una narrativa basada en el choque de las civilizaciones, mientras hay otras manifestaciones y huelgas sin contenido religioso donde participan miles de personas.

Del atentado de anteayer en Sudán donde murieron dos que estaban en misa, o de la puesta de precio a la cabeza del autor, me recuerda a Rushdie.