Villarrubia de Santiago - Toledo

Hola,

He leído los comentarios y me llama la atención una cosa. Cuando habla un creyente sobre las teorías de Hawking argumenta con todo el rigor del mundo que no hay pruebas que desmientan la existencia de Dios, habla de pruebas y defiende la legitimidad de que una prueba evidencie un hecho.

Pues bien, pensado al revés, ¿el creyente no debería también posicionarse del otro lado, es decir, buscar la prueba de que Dios existe con el mismo esmero que rebate las teorías de que Dios no existe?

De la misma manera que Darwin descartó a Dios como diseñador de las especies dando paso a otra teoría “selección natural”, Hawkings pretende hacer lo mismo con el universo, y sienta las bases para que se siga investigando.

Aquí se habla mucho de lo trascendental, se utiliza mucho el hecho de que siempre hay algo que se nos escapa, algo que está más allá de nuestra comprensión y que eso debe de ser Dios, y eso para algunos es una prueba irrefutable de su existencia, pero otros pensamos (como ya comenté en el foro de Villatobas que hubo una discusión similar) que lo que hay más allá de lo conocido es un vacío de conocimiento, algunos pueden llamarlo Dios y quedarse ahí, otros pueden perseguir ese vacío de conocimiento y avanzar, descubrir, aprender, eso que se nos ha negado siempre por parte de las religiones que nos han hecho pensar que cuestionarse la fe es un pecado mortal, y que por ello debíamos mantenernos siempre en la incultura y en la superstición, lo que ha hecho siempre lastrar el avance y el conocimiento de cualquier sociedad.


Unos Comentarios:

Marqués de Biloria:

“YO SI CREO QUE HAYA UN DIOS, DIGA LO QUE DIGA STEPHEN HAWKING, DEL CUAL HE LEIDO BASTANTE , PERO SUS TEORIAS SE SUSTENTAN EN SU IMAGINACION E HIPOTETICAS TEORIAS, EN LO QUE EL CREE QUE PUDO PASAR PERO NO HAY PRUEBAS QUE LO DEMUESTREN”


Vamos a darle la vuelta a lo que has dicho Marqués; no estás buscando esas pruebas en tus afirmaciones de que Dios existe, yo puedo pensar exactamente lo mismo de Dios y las religiones que piensas tú de Hawking, en el caso concreto de la religión cristiana, no hay ninguna prueba de la existencia del Jesús histórico y menos de la existencia de un ser supremo creador de todo lo que existe, por tanto todo esto también ha podido salir de la imaginación de alguien que creía en lo que pudo pasar sin pruebas que lo demuestren.

Si lo que dice Hawking son teorías hasta que se demuestren, la teoría de Dios como ser supremo creador de todo lo que existe, es otra teoría que debemos tratarla con el mismo escepticismo que la de Hawking y aún así tú afirmas y das por válida la de Dios.




San Bartolo

“YO ME QUEDO CON LA EVOLUCION DE TODOS LOS SERES VIVOS DE ESTE PLANETA..
NO HAY NADA MAS PERFECTO, QUE LA MADRE NATURALEZA..
PERO PIENSO, QUE HAY UN SER POR ENCIMA DE TODO..”


La teoría de la evolución de Darwin es cierta, tanto el hombre como las especies de este planeta no son producto de un diseño inteligente espontáneo (creacionismo) sino el producto de una evolución gradual de miles o millones de años basada entre otras cosas en el instinto de supervivencia y reproducción, y viene a decir que:

“las condiciones de un medio ambiente favorecen o dificultan, es decir, seleccionan la reproducción de los organismos vivos según sean sus peculiaridades.” (Wiki)

Es una teoría tan perfecta, que puede ser aplicada incluso a nivel cósmico y responder a la pregunta de por qué la tierra es el único planeta del sistema solar que tiene vida desarrollada e inteligente (que sepamos), y es simplemente porque se han dado las causas y condiciones durante millones de años para que sea así, así de simple. La teoría de la selección natural es cierta porque hay evidencias, hay pruebas y las tomamos como verdad. Pensar que todo el universo es producto de los antojos de un ser omnipotente y omnisciente es ir demasiado lejos, es una creencia sin posibilidad de ser demostrada y aún así hay quien lo asume como verdad y pretende imponérselo a los demás.


El zorro0

"Hay que admitir que, por muy lógica que sea la no existencia de Dios, jamás se podrá probar tal cosa. Sorry Hawking.

Pasa exactamente lo mismo al contrario. Y tú sigues asumiendo tu teoría de Dios como verdad.

"Como Dios es algo intangible y que supera las leyes de la fisica...siempre quedará exento de cualquier demostración de su no existencia".

El problema de esta afirmación es que damos por hecho que Dios existe y es intocable e inalcanzable debido a nuestro limitado conocimiento, como he dicho más arriba lo que yo veo es que lo que existe es un vacío de conocimiento, lo que tú interpretas como Dios es sólo eso, una interpretación de lo que hay más allá de lo conocido, y si existe algo como tú dices que está por encima de las leyes de la física, más allá del espacio y el tiempo entonces debemos mostrarnos escépticos e ir con cautela porque de momento no hay ninguna evidencia de que eso sea cierto.

Bueno, nada más, me gustaría comentar más cosas pero creo que es demasiado para un solo post!

Saludos a todos!

BUENOS DIAS DESPIERTO11, MUY BUENO TU POST, POR SUPUESTO QUE SI QUE LLEVAS RAZON EN ESTO QUE DICES, PERO PRUEBAS DE QUE DIOS EXISTE TENGO LAS MISMAS QUE HAWKING DE QUE NO, ES UNA CUESTION DE FE, TERMINO QUE TE PODRIA DEFINIR PERO CREO QUE NO HACE FALTA, ES COMPLICADO YA DIJE QUE EL QUE CREE NO NECESITA NINGUNA PRUEBA PARA CREER Y EL QUE NO NI AUN PONIENDOLE MIL CREERA, CADA UNO DEBE SER CONSECUENTE CON SUS CREENCIA O SENTIMIENTOS, Y DESDE EL RESPETO CADA UNO POSICIONARSE DE ACUERDO A SUS IDEAS, YO NUNCA PODRIA DECIR QUE TU ESTAS EQUIVOCADO EN ESTE TEMA, PERO TAMPOCO ACEPTARE QUE ALGUIEN DIGA QUE LO ESTOY YO , ASI QUE AMIGO DESPIERTO ME ENCANTA EL GIRO QUE LE HAS DADO A ESTE TEMA, PORQUE EMPIRICAMENTE LLEVAS TODA LA RAZON DEL MUNDO, AUNQUE YO NUNCA AL 100% TE LA DARE , UN SALUDO AMIGO Y ENCANTADO DE QUE ANDURREES POR AQUI.

AUNQUE ÉSTO SUENE REPETITIVO, NO SE EN QUE IDIOMA HAY QUE DECIR QUE CUANDO UNO CREE EN DIOS NO NECESITA NINGUNA EXPLICACIÓN, NO BUSCA NINGUNA RESPUESTA, NO NECESITA ENCONTRAR PRUEBAS DE NADA, NO NECESITA CUESTIONARSE SU FÉ PENSANDO QUE ES UN PECADO MORTAL Y NO POR ESO PIENSA QUE ESTÉ ANCLADO EN NINGUNA INCULTURA NI QUE SE TENGA LIMITADO CONOCIMIENTO.

Hasta no hace mucho, en nombre de Dios se negaba la evolución de las especies hoy esta totalmente demostrado que esa evolución existe. Por supuesto que no hay pruebas de la no existencia de Dios, porque el concepto de Dios es tan vago que Dios puede ser cualquier cosa, pueden ser extraterrestre que hicieron del planeta tierra lo que es, puede ser simplemente la madre naturaleza, puede ser un ser supremo de origen desconocido que puso la vida en este bello planeta, etc.

Pero bajo mi punto de vista las inquietudes que el hombre ha tenido a lo largo de la historia justifican sobradamente que nos preguntemos por el origen del universo, que nos preguntemos por el origen de la vida en el planeta tierra y es totalmente comprensible que algunos científicos estudien y elaboren teorias sobre estos temas, aunque hasta la fecha no hayan podido ni demostar la no existencia ni la existencia de éste.

que si carabanchel .........
a que hora quedamos pa prender fuego el castellar?
en el fondo te encanta la idea eh pillin?

Hombre si quieres quedar conmigo para esos menesteres será porque tu tienes más ganas que yo. Que yo sepa no he dicho, en ningun momento, nada de quemar edificio alguno ni a nadie.

estos seguro tambien tienen algo que decir en el tema,se llaman iglesia de dios,la vi hoy por casualidad,

estos tambien hablan de dios en sus mensajes,