Villarrubia de Santiago - Toledo

Carbón, gas y petróleo reciben 550.000 millones en subsidios: cuatro veces más que las renovables

Los combustibles fósiles (petróleo, carbón y gas) reciben 550.000 millones de dólares al año en subsidios en todo el mundo, lo que está frenando la inversión en otras formas de energía más limpias, según ha publicado hoy la Agencia Internacional de Energía (AIE).

Estos datos suponen más que cuadriplicar los 120.000 millones de dólares que recibieron las energías renovables como la eólica, la solar y el biofuel, según los datos que recoge la institución en un informe.


Estos datos ponen de manifiesto la necesidad de un cambio en la política energética global para limitar el cambio climático, que según la AIE podría incrementar la temperatura de la tierra en 3,6 grados a finales de este siglo, aumentando los riesgos de tormentas, sequías y crecimiento de los niveles del mar.

El uso de energías renovables para generar electricidad está incrementándose y se espera que suponga casi la mitad del incremento global para 2040, según los cálculos de la AIE. En los países de la OCDE, las renovables supondrán el 37% del total para entonces.

Globalmente, la energía eólica supondrá un tercio del creicmiento de las renovables, la hidroeléctrica un 30% y la solar un 18%. Según la AIE, el viento podría producir hasta el 20% de la energía total de Europa en el año 2040.

El informe critica especialmente los subsidios en Oriente Medio, una región donde las renovables se están quedando atrás. En concreto, la AIE calcula que se están quemando unos 2 millones de barriles de petróleo al día para generar una energía que podría venir de fuentes renovables, que se convertirían en competitivas si el petróleo no estuviera subsidiado.

macho..., te lo juro que algunas veces no te entiendo, aunque no dejas claro si estás a favor o en contra de las ayudas a las cuencas mineras y que aún dan de comer a miles y miles de familias, mientras esas renovables una vez montadas con uno que mire los relojes se terminaron los puestos de trabajo,

Quizas si lees algunos artículos como el que te propongo puedan empezar a entenderme.

Las renovables pueden crear más de tres millones de empleos en España

Martes, 14 de octubre de 2014

Un cambio de modelo energético que se aleje de los combustibles fósiles en favor de las energías renovables es clave para combatir el cambio climático, pero también para la buena marcha de la economía, el empleo y el bolsillo de los ciudadanos. Lo demuestra el informe La recuperación económica con renovables. Creación de empleo y ahorro en los hogares para un modelo sostenible, presentado hoy por Greenpeace.

El documento, basado en dos exhaustivos estudios elaborados por la consultoría independiente Abay Analistas Económicos y Sociales para la organización ecologista, desvela importantes beneficios para los sectores más afectados por la crisis económica: la construcción y los hogares con menores ingresos.

Un avance decidido hacia las energías limpias generaría al menos 3.053.000 empleos ligados a la construcción de nuevas centrales energéticas, un crecimiento anual de 2 puntos en el PIB y un aumento de la producción de más de 545.000 millones de euros entre 2015 y 2030. Además, la producción eléctrica generaría otros 203.000 puestos de trabajo en el año 2030. La inversión necesaria para todo ello sería de 19.535 millones anuales.

Los colectivos más vulnerables estarían entre los más beneficiados por un modelo eléctrico basado en renovables, pues supondría un ahorro medio de un 34% en la factura energética de los hogares frente al año 2012. Solo en la factura de la luz el consumidor pagaría un 25% menos.

Todos los hogares se verían beneficiados, pero en especial las personas mayores de 65 años que viven solas, los hogares que no tienen a ninguna persona ocupada y aquellos con ingresos menores a 500 euros mensuales, que tendrían el mayor descenso en el esfuerzo económico que realizan para pagar la factura energética en el año 2030.

Sin embargo, si la política energética continúa por vías similares a las actuales basadas en combustibles fósiles, grupos muy amplios de la ciudadanía se sumirían en la pobreza energética. El gasto de los hogares con menos de 500 euros al mes podría subir en ese caso hasta el 60% de sus ingresos para pagar la luz y la calefacción.

"Los datos demuestran que las renovables son la fórmula de un futuro sostenible, tanto para el medio ambiente como para la economía y los ciudadanos. Si el Gobierno quiere crear crecimiento, empleo y facilitar la vida de los ciudadanos, debe renunciar a su apuesta por las prospecciones y el fracking y devolvernos al liderazgo en el desarrollo de las energías limpias", apunta Marina Bevacqua, responsable de la campaña de Energía de Greenpeace.

Un sistema eléctrico basado en renovables al 95% ya en 2030 reduciría las emisiones de CO2 en un 75% con respecto a 2012, y evitaría emisiones en otros sectores como transporte y edificación.

El informe de Greenpeace forma parte de la campaña La solución a las prospecciones de la organización ecologista, que llevará al barco Arctic Sunrise a la Costa del Sol y Canarias a partir del próximo sábado 18. Greenpeace continúa así el viaje iniciado en verano a las distintas regiones donde las empresas petroleras planean realizar sondeos en busca de gas o petróleo. En esta ocasión visitará Málaga, Lanzarote, Fuerteventura y Gran Canaria a lo largo de dos semanas.

El Arctic Sunrise ya luchó pacíficamente contra las prospecciones en el Ártico, donde estuvo retenido en Rusia más de 10 meses por servir en la acción pacífica de la organización contra la plataforma petrolífera de Gazprom en la que resultaron detenidos los 30 del Ártico.

Ahora, en su primera campaña tras resultar liberado, el barco viene a pedir un cambio de modelo energético en favor de las renovables y contra las prospecciones en las costas de Canarias, Costa del Sol/mar de Alborán, Baleares/golfo de Valencia, Cataluña y Cantábrico.

La Unión Europea decidirá los próximos 23 y 24 de octubre sus objetivos energéticos y climáticos para 2030. Greenpeace quiere lanzarles también un mensaje claro a los líderes europeos: "Mariano Rajoy y los demás líderes europeos deben estar a la altura del contexto actual. Para garantizar un futuro sostenible para la economía y el medio ambiente, tienen que adquirir unos compromisos ambiciosos y vinculantes para 2030", ha dicho Bevacqua.

Greenpeace pide que los líderes de los Veintiocho que se comprometan con un objetivo climático de, al menos, un 55% de reducciones de emisiones internas de gases de efecto invernadero (comparadas con 1990), un objetivo de energías renovables de un 45% y uno de eficiencia energética del 40% (comparados con 2005).

El autoconsumo de energías renovables generará 136.000 empleos

Fomentar el consumo y la producción de energías renovables, con la consiguiente reducción de las emisiones medioambientales se ha convertido en un tema de gran importancia para los gobiernos durante los últimos años. Por ello, se está fomentando un mayor consumo de las denominadas energías limpias, así como el incremento de su producción. Este es el tema que aborda el estudio "El autoconsumo energético y la generación distribuida renovable como yacimiento de empleo" elaborado por el Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS) de CCOO presentado ayer.

En concreto, este análisis plantea una serie de propuestas para favorecer el autoconsumo de los usuarios, tanto domésticos como industriales, así como sobre la generación de energía a partir de fuentes renovables, tales como la fotovoltaica, la biomasa o el biogas.

El autoconsumo y la energía distribuida a partir de renovables podrían generar un total de 135.779 empleos, de los cuales 79.111 serían directos y 56.668 indirectos.

En concreto, estos puestos de trabajo se generarían en el caso de que se ejecutara el plan propuesto por CCOO, consistente en la colocación de pequeñas instalaciones renovables en los edificios que permitirían el autoconsumo a partir del sistema de balance neto anual. Este método se basa en que la energía que produzcan las instalaciones no sea consumida en el momento, sino que se vierta en la red y use posteriormente, descontándose del consumo eléctrico del usuario.

La ejecución de este plan supondría una producción anual de 28.401 gigavatios hora (GWh) en el décimo año de su implementación, equivalente al consumo eléctrico de 8,14 millones de hogares. Asimismo, también tendría unos grandes beneficios ambientales. De hecho, se lograría un ahorro de 5,68 millones de toneladas de petróleo, así como la reducción de 14,41 millones de toneladas de las emisiones de CO2.

Energía por tecnología
Cada tipo de tecnología (fotovoltaica, biomasa, biogás y eólica de pequeña y media potencia) cuenta con un escenario dentro del estudio.

El objetivo para la energía fotovoltaica es instalar 11.261 megavatios (MW) de potencia en 10 años, de los cuales el 44 por ciento corresponde a instalaciones para edificios residencias, mientras que el 66 por ciento restante estará destinado a instalaciones industriales. Por su parte, la tecnología de biomasa contempla la instalación de nuevas plantas, aunque sólo a partir del aprovechamiento de la biomasa ya disponible.

Asimismo, para esta energía renovable, el objetivo básico para la próxima década es lograr una potencia total acumulada de cerca de 1.000 MW.

si, cuantos conoces que estén trabajando en los generadores "molinos de viento de villarrubia???

nos estan ocultando la energia libre, inagotable, no contamina. pero les interesa mas el petroleo, lo que da dinero. y lo que nos roban en la gasolina es espectacular. y de la luz, mejor no hablar, que nos estan robando a mantas.

de todas formas lo que no termino de entender es: si tan ecológica y la materia prima tan braata por que la venden mas cara??? no habrá aquí intereses mas que especulativos en beneficio de alguien???,

Pues en Villarrubia, concretamente no lo sé, pero en toda España la energía eólica da trabajo a unas 20.000 personas además suelen ser empleos estables y de gran calidad.



"Un informe realizado por Ernst & Young por encargo de Acciona y EDP, publicado en septiembre de 2012, concluyó que la energía eólica es más rentable y aporta más al Producto Interior Bruto de un país que otras formas de energía como el gas. El informe aporta otro dato que, en una situación económica como la que vive España, no puede obviarse: genera más empleo que otras energías. Así, la energía eólica produce 15 empleos directos al año por cada millón de euros invertido.


Los datos del ‘Estudio Macroeconómico del impacto del Sector Eólico en España’, elaborado anualmente por Deloitte para la Asociación Empresarial Eólica (AEE), demuestran la potencialidad de la energía eólica como generadora de empleo. Entre 2003 y 2008 se produjo un aumento constante de los puestos de trabajo vinculados a este sector, hasta alcanzar los 41.438 trabajadores (22.970 directos y 18.468 indirectos), la cifra más alta hasta la fecha de empleados por la eólica.

Sin embargo, con el inicio de la crisis estas cifras comenzaron a bajar. A finales de 2011 había 27.119 personas empleadas en el sector, 15.813 de forma directa y 11.306 de forma indirecta. Los empleos directos se reparten en el sector promotor-productor (4,793), en la fabricación de aerogeneradores (2.701), la fabricación de componentes (3.987) y el sector servicios (4.332), campos todos ellos que han experimentado descensos en ese año. En Europa, el sector de la energía eólica da empleo a 192.000 personas. Se espera que en 2020 esa cifra crezca hasta los 446.000 trabajos directos y hasta los 479.000 en 2030."

no te equivoques, también pieno que las energías llamadas limpias son mejores que ql carbón y demás sustancias negras....es solo que quería hacer notar que no se puede quitar de un plumazo las subvenciones, mucha gernte perdería su trabajo,
puede que trabajen esa cifra de personas que dices en renovables? pero en fabricación,el mantenimiento es minimo, a no ser que les obliguen a un número de empleados que encarezcan la producción y por tanto los precios al consumidor...esto es una bola que me muerdse la cola,si se piden bajos precios no se puede al mismo tiempo pedir que den trabajo y de calidad, como queremos todos por otro lado,
o si???

ENERGIA LIBRE, limpia, gratuita e inagotable. el genial descubrimiento que fue sepultado por el poder global corrupto.

solo hay que echar un vistazo a la contratación de abengoa en bolsa para darse cuenta de lo limpia que es esta energía. ....especulacion pura y dura....subvenciones? ???

Supeditar la limpieza de una energía a la limpieza de una empresa en sus contrataciones en bolsa creo que es una gran error, pero bueno si tu crees que es así pues nada ...........

El futuro de la energía se esta jugando en el presente y, bajo mi punto de vista, podemos elegir dos caminos:

1º seguir apostando por un tipo de energía contaminante o muy contaminante y cuya materia prima para producirla no tenemos y es perecedera.

2º o apostar sin dilación por la investigación y el desarrollo de energías limpias y renovables sabiendo que contamos en abundancia con, al menos, dos de los recursos que son esenciales para la producción de las mismas.

ahhh yo pensaba que iba de la ideoneidad de subvencionar o no....para el pájaro que se estrella contra las hélices de un molino lo de la ecología le sobra....
también cave la posibilidad de consumir energía con responsabilidad. ...,

Todas las energías se han subvencionado a lo largo de su implantación y mucho más las que proceden de combustibles fósiles y nucleares, por lo tanto no veo inconveniente alguno en subvencionar la energía del futuro y que a mayor abundamiento, puede disminuir la contaminación alarmante que padecemos.

Hombre supongo que habrá unos cuantos accidentes de aves que se choquen con las hélices de algunos aerogeneradores, pero has de tener en cuenta que esto se trata de evitar, en gran medida, con la prohibición de instalar parques eólicos en zonas ZEPA.

Todavía recuerdo hace mucho tiempo cuando estando en el pueblo tomando el fresco con los vecinos un pobre vencejo se chocó con una ventana y cayó vivo pero murió al poco rato, que tenemos que hacer quitar las ventanas o mejor aun, las casas?

Por cierto que se me olvidaba, por supuesto, que si paralelamente a la implantación de las energías limpias, entendemos que nuestro consumo de energía tiene que disminuir significativamente siendo mas eficientes y con cierto ahorro, pues mucho mejor, que duda cabe.

El cambio de modelo energético en Alemania

Marta Victoria y Cristóbal J. Gallego
Miembros del Observatorio Crítico de la Energía y colaboradores del círculo de Economía, Energía y Ecología de Podemos

Aunque son de sobra conocidos los problemas del sistema eléctrico español, estos se podrían resumir diciendo que (1) es claramente insostenible económicamente, ya que el déficit de tarifa acumula más de 30.000 millones de euros; (2) es insostenible ambientalmente, pues basa parte de su generación en la importación de combustibles fósiles, la instalación de renovables está prácticamente paralizada y tiene una elevada tasa de emisiones de CO2 por kilovatio hora generado; y (3) es insostenible socialmente, pues son muchas las familias a las que les cuesta o directamente no pueden pagar su recibo de electricidad.

Es obvio que el sistema eléctrico español requiere un cambio profundo que nos encamine hacia un aumento de la sostenibilidad en las tres vertientes mencionadas. Una buena práctica, antes de proponer un nuevo diseño, consiste en el estudio del sistema eléctrico en otros países. Quizá esto nos ayude a distinguir qué problemas son intrínsecos al funcionamiento del sistema eléctrico y cuáles, por el contrario, han sido causados tanto por nuestro conjunto normativo como por la propia idiosincrasia del caso español. Se trata, en definitiva, de no inventarnos unas reglas partiendo desde cero, sino mirar a nuestros países vecinos, replicar aquello que funciona y evitar, en lo posible, aquello que ya ha fracasado.

Empezamos nuestro recorrido haciendo un breve repaso por las características del sistema eléctrico alemán, siempre con el objetivo de detectar qué iniciativas están funcionado bien y qué podríamos trasladar a España.

Una de las primeras informaciones que nos ayuda a tener una visión de conjunto es cómo está constituido el mix de generación eléctrica. Alemania genera su electricidad utilizando principalmente carbón (45%), renovables (24%), nuclear (15%) y gas natural (11%). Resulta muy interesante comparar estos porcentajes con los de principios de siglo para ver cómo el país ha sido capaz de modificar sustancialmente las fuentes en las que basa su generación. La energía nuclear ha pasado de suponer un 30% de la generación en 2001 a apenas un 15% en 2013. Las protestas que sucedieron al desastre de Fukushima en 2011 llevaron al Gobierno de Merkel a ordenar el cierre de las ocho centrales nucleares más antiguas del país (construidas antes de 1980) y a programar el cierre de las nueve restantes para 2022.

fig 1

Figura 1: Mix de generación eléctrica en Alemania en 2001 y 2013. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de Federal Statistical Office.

Destaca también el desarrollo de las energías renovables que han pasado de suponer un 7% a cubrir el 25% de la demanda. Aunque el porcentaje de generación renovable todavía está lejos del 43% que alcanzamos en 2014 en España, el desarrollo de las renovables que ha conseguido Alemania en poco más de una década es reseñable. En particular, energías como la fotovoltaica han pasado de tener un papel meramente testimonial a principios de siglo, a suponer actualmente un 5% del mix de generación eléctrica. Cada verano, con la llegada del máximo de radiación solar, Alemania bate su record de generación fotovoltaica. El pasado 9 de junio dicha tecnología supuso el 50,6% del consumo eléctrico, una cifra nada testimonial.

Estos dos cambios tan notables, es decir, la reducción a la mitad de la generación nuclear y el desarrollo de las renovables, no han ocurrido por arte de magia sino como resultado de aplicar políticas y normativas apropiadas. La primera legislación que favorecía la instalación de renovables fue la Electricity Feed-in Act (StrEG) promulgada en 1991 y que supuso el despegue de la energía eólica en el país. Sin embargo el verdadero espaldarazo a la instalación de potencia renovable fue la German Renewable Energy Act que no solo garantizaba una retribución fija (feed-in tariff) sino que además reconocía el derecho de cobro durante 20 años. Esta ley publicada en el año 2000 ha sido actualizada en numerosas ocasiones. La Bundesnetzagentur (Agencia Federal Alemana equivalente a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) publica cada dos meses las tarifas que se pagarán por cada nueva instalación renovable en una hoja Excel descargable.

La retribución ha sido modificada (en algunos casos sustituida por una prima que se paga sobre el precio del mercado) en las sucesivas enmiendas de la ley, adaptándose a la evolución de costes de generación de las diferentes tecnologías. Si algo ha caracterizado el sistema de primas alemán ha sido su rápida capacidad de reacción (evitando instalaciones masivas sobrerretribuidas, también conocidas como “booms”). Además, la continuidad legislativa trasmitía a los inversores la sensación de seguridad jurídica necesaria para poner su dinero en instalaciones de energía renovable. Al igual que ocurre en España, las tarifas que reciben estas instalaciones no son subsidios públicos (no se pagan de los Presupuestos Generales del Estado) sino que son sufragados por los consumidores eléctricos a través de su factura.

En este punto, los datos de Alemania nos permiten desmentir una idea muy extendida y que resulta completamente errónea: aquella que indica que la energía renovable en España se ha pagado mucho más cara que en otros países. La siguiente figura muestra la retribución media que ha recibido la energía renovable que percibe alguna ayuda: en Alemania aquella que genera bajo la Renewable Energy Act y en España aquella que pertenece al régimen especial. En ambos países la retribución media por kilovatio hora generado ha ido aumentando con los años. La razón principal es que a medida que pasa el tiempo la eólica o biomasa, que son más baratas, van perdiendo peso conforme se instala fotovoltaica, más cara. Sin embargo, la gráfica también muestra un aspecto importante y es que, en media, la retribución a la energía renovable en Alemania siempre ha sido mayor que en España. Existen factores climáticos que pueden justificar estos datos; por ejemplo, como el número de horas de sol es menor en Alemania la prima que debe recibir la fotovoltaica para ser rentable es mayor. Además, la proporción sobre el total de fotovoltaica, que es la que recibe una mayor retribución, es mayor en Alemania. Pero esto no invalida el hecho de que los alemanes han pagado y están pagando más, por unidad de generación, para propiciar la transformación de su modelo energético.

Figura 2

Figura 2: Retribución de las energías renovables en Alemania y España. Los datos para España provienen de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. En el caso de Alemania son suministrados por el Working Group on Renewable Energy-Statistics (AGEE-Stats).

Por último, el uso del carbón, tanto en forma de antracita como de lignito, era y es la principal fuente de energía eléctrica de Alemania que importa gran cantidad de este combustible fósil de las cercanas minas polacas. La decisión de cerrar las centrales nucleares ha supuesto que las renovables sustituyan a la generación nuclear y que, por tanto, el uso de carbón para generación eléctrica no haya disminuido prácticamente su importancia en el mix energético.

Por supuesto, las políticas de apoyo a las renovables suponen un coste que los consumidores eléctricos deben asumir. Así, el precio total de la electricidad (incluyendo impuestos) para consumidores domésticos fue de 29 céntimos de euro por kilovatio-hora en Alemania en 2013 mientras que en España fue de 22 céntimos (datos de Eurostat). Pero no sería justo acabar este párrafo sin mencionar un aspecto de suprema importancia no incluido en estos dos números: los consumidores alemanes no deben más de 30.000 millones de euros a las compañías eléctricas, como sí ocurre en España. El concepto de déficit de tarifa, inventado por Rodrigo Rato en 2002, es una de estas cosas “marca España” de las que en Europa jamás han oído hablar.

Si observamos ahora el funcionamiento del mercado eléctrico alemán, liberalizado en 1998, podemos ver que funciona de manera similar al español. Existe tanto un mercado mayorista, que se celebra para cada hora con un día de antelación, como la posibilidad de acordar contratos bilaterales. Tal y como ocurre en España, unas pocas empresas dominan el mercado en régimen oligopólico (el porcentaje del mercado que copan las tres mayores empresas es del 76% para España y 85% para el caso alemán.) Las principales empresas que operan en el mercado alemán son E.ON, RWE, Vattenfall (propiedad en su totalidad del estado sueco) y EnBW (cuyo propietario mayoritario es el estado de Baden-Württemberg).

En definitiva, una vez analizado a grandes rasgos el sistema eléctrico alemán, no parece que exista una diferencia estructural que justifique, por ejemplo, la desigual evolución de las energías renovables en ambos países. Una de las estrategias alemanas que sin duda deberíamos copiar ha consistido en mantener un apoyo continuado a la implementación de renovables tanto desde el punto de vista legislativo como económico.

Por un lado, el desarrollo de las renovables supone numerosas ventajas como la reducción de emisiones de CO2 o el aumento de la soberanía energética del país. Por otro, el apoyo económico ha supuesto evidentemente un coste que los consumidores han asumido pero, eso sí, en este caso ni han oído hablar de un concepto tan español como el déficit de tarifa. En definitiva, lo que nos enseña el modelo alemán es que es posible hacer política energética. Se puede modificar sustancialmente el mix eléctrico aumentando la generación renovable. Y se pueden cerrar las centrales nucleares de un país en una década. ¿Por qué se puede en Alemania y no en España? La respuesta a esta pregunta no es obvia pero existen varias claves que nos pueden ayudar a encontrarla. En primer lugar, en Alemania no existe esta absurda politización de la energía que en España lleva a cualquier político de derechas a posicionarse en contra de las renovables. En segundo lugar, en Alemania si ha habido una apuesta decidida por mantener una industria productiva dentro de la cual las energías renovables se han entendido como una oportunidad de futuro. Por último, la existencia de una ciudadanía más concienciada probablemente disminuya su tolerancia a unos políticos cuyas decisiones están secuestradas por las grandes compañías eléctricas.



Como aparecen gráficos por si alguién los quiere ver:

https://logs.publico.es/econonuestra/2015/02/17/el-cambio-de-modelo-energetico-en-alemania/

Piden cárcel para Sánchez Galán y sus 13 consejeros de Iberdrola por cobrar 30 veces más que en Japón

El catedrático de Economía, Roberto Centento, ha pedido esta semana el “procesamiento” y “cárcel” para Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, y sus 13 consejeros, muchos de ellos ex-políticos, por autoasignarse un sueldo 30 veces mayor que sus homólogos en Japón y 5 veces más alto que en Alemania. Para ello, los citados directivos han tomado parte en la subida de un 323% en la tarifa de la luz con el apoyo de diferentes Gobiernos, lo cual ha llevado a la ruina a numerosas pequeñas y medianas empresas españolas y a la pobreza a millones de familias.

Angel Acebes, ex número 3 del PP, y hoy en Iberdrola

“Esto es simplemente de cárcel: los responsables de esta iniquidad contraria a los intereses más elementales de España y de los españoles deben ser destituidos y procesados”, ha escrito Centeno. Su análisis es concluyente: “El beneficio de las empresas en el mismo periodo ha sido de 42.000 millones y las remuneraciones de los directivos son las más altas del mundo occidental, a pesar de que los accionistas han perdido hasta la camisa”. El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, “es el mejor pagado del mundo occidental y oriental, gana cinco veces más que, por ejemplo, el de la gran eléctrica alemana E.On; y ¿saben cuánto gana el presidente de la tercera eléctrica japonesa (mucho mayor que Iberdrola) 250.000 euros. Sí, han leído bien ¡30 veces menos!”.

Felipe González y Aznar comparten intereses como directivos energéticos

El abuso es descrito en estos términos por este catedrático especializado en la industria energética: “Los consejeros, lo mismo, casi un millón de euros anuales por dos horas de presencia (que no de trabajo) al mes los no ejecutivos, y lo que es un escándalo que no sería tolerado en ningún otro país: son los grandes políticos que presuntamente favorecieron a las compañías. Felipe González en Gas Natural;Pedro Solbes en Enel, a quien entregó la mayor eléctrica de España; Elena Salgado en una filial de Endesa y Aznar, que es asesor (de esta compañia) por sus conocimientos del sector eléctrico mundialmente reconocidos y de gestión, como demostraría metiéndonos en el euro sin molestarse en hacer ni el más mísero análisis sobre tan trascendental decisión”.

Pedro Solbes y Elena Salgado, ex ministros de Economía del PSOE y hoy en las eléctricas

Aunque ningún partido político de los 10 que componen el Congreso de los Diputados ha pedido nunca este procesamiento, son numerosas las voces que desde la sociedad civil reclaman penas de cárcel y esa investigación de la Fiscalía Anticorrupción para esos consejeros y directivos que, junto a Ignacio Sánchez Galán, han tomado las decisiones. Sus nombres son conocidos en el ambiente político-financiero madrileño: son el banquero valenciano de 70 años Julio de Miguel(Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, de Banco de Valencia y Banco de Murcia), el banquero salmantino de 72 años Sebastián Battaner (Caja Duero), el banquero vasco de 67 años y ex presidente de Iberia, Xabier de Irala(Kutxabank), el “delfín” de la familia Oriol, ya con 50 años, Iñigo Víctor de Oriol Ibarra y la profesora vasca pero con residencia en Barcelona, Inés Macho Stadler.

El banquero socialista andaluz Braulio Medel

Por último, el banquero socialista andaluz Braulio Medel (Unicaja), la consultora escocesa Samantha Barber, la heredera del multimillonario burgalés José Antolín Toledano (Grupo Antolín), María Helena Antolín, familia que se hizo rica con los recambios de automóviles, el abogado gallego Santiago Martínez Lage, el ingeniero vasco cercano al PNV, José Luis San Pedro Guerenabarrena, el ex dirigente del PP, Ángel Acebes, el joven banquero madrileño Manuel Lagares Gómez-Abascal(BFA) y la política y banquera mexicana Georgina Kessel Martínez.

Los directivos de Iberdrola que han tomado la decisión de la meteórica subida de la luz a costa del contribuyente y para los que se solicita también el procesamiento sonJosé Luis San Pedro, consejero y director general, Julián Martínez-Simancas, secretario general del consejo, José Sáinz Armada, director económico-financiero, el ex político del PP, Fernando Becker, director de recursos corporativos, Juan Carlos Rebollo, director de administración y control, Javier Villalba, director del negocio de redes del grupo, Francisco Martínez Córcoles, director del negocio liberalizado del grupo y Xabier Viteri, director de energías renovables.

Fernando Becker, ex dirigente del PP, hoy en Iberdrola

“Hay que ser muy canalla o estar literalmente vendido a la mafia financiera y oligopolista. Las brutales subidas que se derivan del real decreto son una salvajada desconocida no sólo en Europa, sino en toda nuestra historia industrial” denuncia Centeno. El ministro canarioJosé Manuel Soria, “amigo de Rajoy, no sólo es un irresponsable, sino que es también un analfabeto en los temas de su competencia”. Según los datos facilitados por un empresario austriaco con industrias en Munich, Hungría y Polonia, la energía eléctrica que paga por su casa en Valencia es el doble de cara que en Viena por kwh consumido y la más cara de Europa. “Este expolio sistemático a la sociedad española por parte de un sistema político oligárquico y corrupto, con una sólida red de intereses compartidos con las élites financieras y oligopolistas, hace inviable la salida de la crisis”, afirma Centeno, que concluye:

“Mentiras, errores de bulto, rectificaciones y todo tipo de disparates, un relato clarificador de que estamos en manos de ineptos y ladrones. En cualquier otro país esto habría llevado a su procesamiento, algo que la Fiscalía Anticorrupción tendría muy fácil”.

Como siga así este de Carabanchel le va salir un enchufe en el culo.

ya me salió hace tiempo, si hasta doy calambre y todo. jajajajaja. Es lo que tiene pensar, sin complejos, seguir así durante mucho tiempo.