Ugena - Toledo

Borrado por su Autor.

Chiraz,estas equivocado, el aval que está pendiente de devolución, no es de 200.000 euros, es de 205.000 euros. El aval de 30.000 euros, se le ha pagado a Grugcasa despues de la moción de censura que dejo fuera a Manuel Conde.Esto, se han olvidado contarlo cuando hablan de la brillante carrera politica del EX. saludos

que plastita lo de los 30000 ok pero lo demas no de todas formas seguro que en la sede del pp te lo explican

Te lo explican bastante mejor en la sede de Grugcasa, si no tienes la dirección, yo te la doy.saludos

es una fuente privada pero fuente las publicas dan mas informacion como es de todos

Borrado por su Autor.

esa ejecucion de aval es totalmente correcta y sigue diciendo lo que quieras

Supongo que cuando dices "esa ejecución de aval es totalmente correcta", te estas refiriendo a la sentencia judicial que ha obligado al ayuntamiento a devolver el dinero ¿no es así?.saludos

tu dices que hay sentencia pero no la vemos

Ugenero31, te acabas de arriesgar mucho, porque si se enseña la sentencia aquí, ¿ donde vas a meter la cabeza?.

Me gusta el cariz que esto esta tomando. UgenerO 31, ahora es como Santo Tomás, si no ve, no cree. Ugenero31, tú que tan cercan@ estas a "tú jefe", que te enseñe él las sentencias que tiene perdidas, ejemplo: la de los avales de Grugcasa, la de la presidenta de los Llanos de Griñón,etc.etc, aunque quizá aplica la Ley de protección de datos, como ha hecho en otras ocasiones.saludos

El solo dice lo que le cuentan, no sabe nada de lo que han hecho los hermanos en Ugena, ni le interesa conocer la verdad. No olvidemos que urbanismo lo llevaba el que ahora no está.
Ah y entre otras sentencias mas, se os olvida la sentencia de Boadilla(25.000€).

para que el diablo no se ria de la mentira 24170€ exactamente que nos cobro y tuvo que devolver porque volvió a perder, pero que espabilado es el prenda.

Cierto, exageré al redondear, perdón.

Perdona Chiraz creo que de boadilla andas algo perdido, y te digo esto porque quien llevamos todo adelante fuimos Pepe y yo y lógicamente sabemos de 1ª mano que paso exactamente. Los hermanos Conde se liaron a pedir el equivalente en dinero al 10% de zona verde de cada urbanización, pues bien en el caso de boadilla la zona verde existía físicamente 2500m2 aproximadamente, pero ellos decían que faltaban 1170m2 y eso era incierto porque esos 1170m2 pertenecían a la calle D (actualmente las viviendas de los jovenes) y la calle de como todos sabéis era entera del ayuntamiento, osea que si falta zona verde de tu zona se lo quieres cobrar a los demás vecinos de la urbanización, acojonante. ¿ Que hicieron? paralizaron todas las licencias de obras de todas las urbanizaciones hasta que no pagaras. Como en este país primero tienes que pagar para luego reclamar, la comunidad de vecinos en aquel entonces decidió pagarlo y meterlo en el contencioso administrativo. Pocos meses después la sentencia como no podía ser de otra forma fue favorable para los vecinos y tuvieron que devolver, creo que aun les esta escociendo.

No que va a pesar de que la zona verde existía físicamente nos quisieron engañar, la Urb, se constituyo legalmente en julio de 1993 y aquí ya se dejo el 10% correspondiente a la zona verde, lo que siempre se ha denominado el pico de boadilla, que por cierto cuando hicieron las viviendas de los jóvenes se cargaron la mayoría de los arboles, y distribuyeron la zona verde como ellos quisieron

Resumiendo, Boadilla en su día aportó y pago su zona verde. El ayuntamiento reclamó 1.170m2. y se cobró esos 24.200€. Boadilla ´pleiteó y les ganó a los ppconde.
Ahora bien, si boadilla tiene 24.500m2 y la calle D (viviendas sociales) tiene 18.500m2, suman un total de 43.000m2. y si hay que ceder el 10%, serán 4.300m2 de zona verde para el pueblo.
Mi pregunta es, ¿existen ahí esos 4.300m2. de zona verde?. Si no existieran, ¿ donde están?.