Ugena - Toledo

Como vereis ya estoy trabajando.
Dos cosas, tomarlas con prudencia por que solo me lo ha contado un vecino y no está corroborado.
la semana pasada, parece ser que el jueves, hubo pleno ordinario en el Ayuntamiento. Según este vecino, al que supongo informado, uno de los puntos del día, era la eliminación de la partida económica para los grupos políticos, se conoce que se les caía la cara de verguenza, estar subiendonos los impuestos, para llevarselo ellos, es un paso insignificante pero en la buena dirección al fin y al cabo, (casualidad la semana pasada tocamos este tema, no nos han copiado la totalidad que sería deseable pero algo es algo).
la segunda es que aquellos que teneis relacción con el PSOE de Ugena, a ver si tomais cartas en el asunto y parais la sangría, por que esto empeora por momentos. Supuestamente al pleno faltaron dos concejales del PSOE entre ellos la portavoz, parece ser que los dos que quedaron se les ocurrió que no era oportuno en el momento actual de crisis, el dejar de recibir estos suculentos emolumentos y votaron para que los grupos políticos no dejasen de recibir estos fondos. Se lo ponen fácil estos muchachos al equipo de gobierno. Esto no puede seguir así, no es bueno para ningún vecino que la oposición no sepa ni hacer la O con un canuto. A ver como se explica esto. Fdo Rigel

Rigel, una vez más te diré con prudencia que tu vecino y no creo que tu, miente.
Vaya por delante que yo veo bien que quiten la subvención a los grupos políticos en tiempo de crisis. Lo que me extraña es que tu vecino y tu no os preocupéis de que el PP que sí ha tenido subida de sueldo, no se lo hayan congelado (para ellos no hay crisis).
Para vuestra información, siempre ha existido esa subvención que no sueldo, excepto el período 2003/2007) cuando el PSOE de Ugena denunció al equipo de gobierno (PP), por una presunta licencia ilegal y una presunta creación de la comisión de gobierno también ilegal, con lo cual D. Manuel y cía. no tuvo más huev….. que ceder y revocar, pero a partir de entonces como represalia dicha subvención ( 42 € por asistencia a pleno), fue retirada, si, si, así es D. Manuel y los suyos la retiró por presunta venganza, el calificativo de ésta acción se lo dejo al gusto de los foreros. A quien se les tiene que caer presuntamente la cara de vergüenza es al equipo que gobierna.
Dile también a tu vecino que se informe mejor, efectivamente faltaron dos concejales al pleno, primero uno de ellos se excusó ante el secretario – como es su obligación- por motivos personales ineludibles y el otro, pocas horas antes ingresaba en el hospital, supongo que no le dio tiempo a excusarse y creo que hasta los del PP entenderían las ausencias. También se puede informar mejor tu vecino o tú, y le puedes decir que el portavoz del PSOE no es una mujer es un hombre - por cierto, muy capaz y trabajador-.
Esto ya es mas grave, dile a tu vecino que cuando aprobaron la nueva subvención el PSOE de Ugena SE ABSTUVO y que el jueves pasado también SE ABSTUVIERON, o sea que no dijeron que no, lo cual es mentira lo que dice tu vecino, verdad? Lo que no es congruente y si que presuntamente se les tenía que caer la cara de vergüenza al gobierno del PP es que a los tres meses de aprobar los presupuestos quiten la subvención, esto sí que es no saber por donde se andan.
En cuanto que la oposición no sabe hacer la O con un canuto no te lo crees ni tú, (seguro que tu los has examinado), pero yo me pregunto ¿has examinado a los que nos gobiernan?, te aconsejo que no lo hagas te llevarías grandes sorpresas y si no pruébalo.
En cuanto a los “suculentos emolumentos”, te referirás a los del PP, no? Para que tu vecino no te vuelva a equivocar más, te informaré yo, una persona del equipo de gobierno cobra presuntamente actualmente 2.200€ aproximadamente, otros cuatro concejales cobran presuntamente más de 1.400€, con una dedicación de 15h. Semanales, y el de urbanismo (el hermano) cobra presuntamente lo mismo, pero lo han “arreglado” así para poder hacer una presunta trampa con Hacienda y presuntamente solo por dedicación de 10 horas semanales- aunque esté más horas- debido precisamente por estar jubilado.
D. Manuel, -no tiene sueldo por estar jubilado- pero presuntamente cobra 302€ por cada junta local de gobierno- una cada semana- más 60€ por sesión, también cobra por Delegaciones en las Instituciones por lo que saldría presuntamente por más de 1.800€/mes y eso que está jubilado aunque diga que no cobra. A esto hay que añadir más emolumentos por delegaciones ante las Instituciones también para otros concejales del PP y a todo esto además tendremos que aumentar la subida que se han dado a partir de enero. Si te quieres molestar en hacer cuentas, tendrás que convenir en que si hablamos de “suculentos emolumentos” -no lo digo yo, lo dices tu- serán los del PP, no los de la oposición, que quede claro.
Y vuelvo a repetir, que con estos datos no descubro nada, son públicos y notorios solo hay que molestarse en preguntar o leerse las actas públicas que por si no lo sabéis, todas ellas se ponen o se deben de poner en el tablón de anuncios del ayuntamiento, si no las véis podéis pedirlas a cualquier concejal que sí las tienen.
Si en todo lo que he escrito hay alguna inexactitud- mentira según otros- he de decir que es por ignorancia - admito ser algo ingenuo y un poquito ignorante- pero no a sabiendas por lo que si fuera así, pido disculpas por anticipado.

saludos y felices fiestas para todos.

Completamente de acuerdo contigo Kaipipo,pero creo que en " los 4 concejales",te has quedado corto segun se desprende de los plenos que he podido ver en la pagina de TU AYUNTAMIENTO.
Por lo que deduzco y por lo que se, es que a la oposicion ni un euro,los del equipo de gobierno diguen cobrando su sueldo, para que quieren la asignacion?, me da que ha pasado como en la anterior legislatura, te doy para que is esteis quietecitos y si me dais caña lo quito.
Porque no se ha quitado el Alcalde una asistencia y con esta se habia pagado a la monitora de manualidades de la tercera edad, que se la han quitado para ahorrarse 300 euros mensuales.
Quitan y quitan y vuelven a quitar.
pero de "lo suyo" nada de nada
Y para colmo hay el recibo de la basura 40 eurazos
Feliz navidad.
Fdo humito.

yo creo que humito de eso precisamente o tiene el pelo blanco o no tiene pelo, lo que no creo que sea ni rubio ni moreno, lo digo por lo del humo, o se le ha quemdo el pelo y esta calvo o se le ha quedado color ceniza ji ji

Que repaso te ha dado Kaipipo, Rigel, sabe mucho este hombre, pero omite una cosa, yo no soy concejala pero tambien puedo saber incluso más que el por mis circunstancias. Si que es verdad que les quitaron en la lesgilatura anterior los 42€ por asistencia a pleno, y que no les daban tampoco asignación por grupo politico, pero ahora tampoco les dan nada por asistencia a pleno, solo les aprobaron 90€ por concejal pero para asignación al grupo policitco, osea que ese dinero no es para ellos, por tanto no creo que se queden con el por no ser personal la mencionada asignación. En cuanto a que no saben hacer la O con un canuto, bueno pues lo mismo hay alguien que es verdad que apenas sabe escribir y leer, pero no te pienses que el el equipo de gobierno esta lleno de Senecas, que si empezamos por el jefe y terminamos por el ultimo de la fila estan todos muy justitos, bueno algunos ni eso, no llegan.

Ya estamos como siempre tapando las faltas de uno con los fallos de otros, yo no puedo decir lo que cobran los concejales por que no lo se, parece que vosotros si que lo sabeis, yo soy muy claro, los concejales no tenian que cobrar ni un duro, el tiempo que dedican y su esfuerzo no lo merece. Me imagino que un Ayuntamiento de esta importancia necesitará que alguien esté liberado, ¿pero cuantas personas, una, dos como mucho?, la verdad no creo que haga falta más gente para dirigir un Ayuntamiento como este, al resto ni un euro. La gestión de los concejales de Ugena es lamentable, vamos pesima, de horror, y no salvo a nadie, de hecho me extraña lo de Kaipipo, en un hilo los llama trepas (a la oposición) y en el otro parece insiniuar que son personas muy validas, en fin cada uno sabrá, da la impresión de ser una persona muy politizada y que esta enfrentada al equipo de gobierno, deberías distanciarte del problema, tratar que no te afecte de manera personal, eso te impide juzgar a tú enemigo.
Lo que dice Kaipipo, puede ser verdad en el fondo, que es lo importante, pero puesto a ser exigente, de todas formas tú planteamiento es de risa, si los demas mienten (mi vecino) es por manipulación, ahora si tú mientes no es por manipulación es por desconocimiento, es lo que teneis los políticos, dos varas de medir, yo soy mucho más exigente, si hubiese dispuesto de datos no lo habría contado pidiendo la prudencia con que lo he hecho, lo habría afirmado que es lo que suelo hacer, si he pedido prudencia es porque no me fio, de lo que se cuente por la calle, de todas formas si kaipipo tiene un doble rasero es su problema, tampoco es importante es su opción, lo importante para mi eran dos cosas, la primera que se elimine la inutil partida a los grupos políticos, la segunda que no me extraña que elequipo de gobierno actue así como dice Kaipipo con la oposición que tenemos, para el caso si votaron en contra como si se abtuvieron el resultado es lo mismo.

Y dale que dale Rigel, que el equipo de gobierno tiene mayoria y que los votos de la oposicion no sirven para nada (testimonial ) o no te has dado cuenta en la felicitacion que nos han mandado desde el ayuntamiento pagado con el dinero de todos, asi da gusto felicitar, que dice el alcalde y el equipo de gobierno, cuando yo crero que deberia de poner la coorporacion, este hombre Manolo es asi.
Lo de la partida inutil que tu dices a los grupos politicos, no estoy de acuerdo contigo, bien es cierto que al equipo de gobierno no le hace ninguna falta pues tienen su sueldo y los pequeños gastos los tinen cubiertos por el Ayuntamiento tlef, copias etc, pero para la oposicion esos 90 euros les siven para no tener que gravar mas los gastos familiares y por cierto me he enterado que aun no les han pagado nada de nada.
Pero en momento de crisis todos se tendrian que apretar el cinturon y si hay que quitar gastos, este seria uno de ellos pero acompañados con otros; el periodico Tu Ayuntamiento, La Luna,las contestaciones que da el PP al Psoe con papel y membrete del ayuntamiento las felicitaciones, el presupuesto para las fiestas ,que me han llamado mucho la atencion 190.000,00 euros, quitar los sueldos de los concejales de medio Ambiente, Deportes y ubanizaciones, en fin un sinfin de gastos no necesarios.
Fdo. humito.

Oye humito como sabes tu tambien del tema, osea que ten han dicho que no les han pagado los 90€, yo creo que nadie te ha dicho nada, lo sabes bien por ti mismo. Por cierto a Kaipipo, si es verdad lo que dice Rigel, lo mismo pones de trepas a la oposición como los defiendes como si te fuera la vida en ello, definete más porque no te entendemos muy bien en tus expresiones.

No registrado; claro que lo se, cuando vi este hilo me entretuve mirando los plenos en la pagina Tu Ayuntamiento y esta tarde .oh que casualidad vi a una concejal, con la cual me une amistad y hablando del tema le dije mas o menos que aqui, y me confirmo que a ninguno del los tres grupos se les habia pagado.
Aclarado el tema?.
Fdo. humito.

al forero de 22-12-08 21:04
Cuando dices: Por cierto a Kaipipo, si es verdad lo que dice Rigel, lo mismo pones de trepas a la oposición como los defiendes como si te fuera la vida en ello,
No se si estás de acuerdo con lo que dice Rigel o no - el si, no lleva acento- por lo que dudo si lo afirmas o lo condicionas.
Si lo afirmas, vale la misma contestación que la que dí a Rigel.
Si lo condicionas, te diré que es posible que no me entiendas muy bien y puede ser porque no me exprese bien, o también porque aunque los defienda yo no me caso con nadie, ya me casé una vez y no espero volver a hacerlo, de momento.
Es más puedo admitir que defiendo a los del PSOE o los critico, pero hay más personas en la oposición que todavía no me he pronunciado. No toda la oposición es el PSOE.
saludos

Se me ha olvidado firmar pero ya de paso tengo algo que deciros, como está más que claro que yo soy un ciudadano normal y que no tengo relacción con los políticos, soy de los pocos que puede decir lo que le da la gana, sin tener que preocuparse si son las consignas correctas, así pues tengo ganas de preguntaros a todos los politícuchos de tres al cuarto que por aquí escriben y que tan bien se os da la manipulación, ¿Cual sería el sueldo adecuado que deberían tener los concejales de Ugena? Escribis y escribis y echais el mitin pero nunca nos contais nada en concreto, los que estan en el gobierno dirán que los que ellos cobran es una miseria y los que están en la oposición que es un abuso, pero ¿se sabe de verdad lo que cobran?, hoy mismo ha escrito un concejal, contarnos los datos reales, no " que si miento es sin querer es que soy un ingenuo", da la impresión de que es un nido de buitres picoteandose por repartirse la pieza, yo soy muy claro, los concejales no debían de cobrar NADA, para grupos políticos NADA, por asistencia al pleno NADA, contar vosotros lo que cobran y lo que debían de cobrar porque lo del equipo de gobierno parece según Kaipipo que es un abuso pero es que da la impresión de que la oposición está a la espera para hacer lo mismo.Por cierto me hace mucha gracia que siempre que Kaipipo tira de datos como se ha demostrado no siempre correctos sale algún figurante diciendo lo mucho que sabe Kaipipo, lamento no poder apreciar tal sabiduría más que nada porque a kaipipo se le ve de lejos de que pie cojea y eso le resta credibilidad, le falta la neutralidad que todo critico debe tener, de entrada en una opción ya tomó partido.Fdo Rigel

Ahora ya se que eres Rigel, por eso te contesto.
Tu dices, ---me extraña lo de Kaipipo, en un hilo los llama trepas (a la oposición)---, yo no recuerdo haber dicho que los de la oposición son trepas, te sugiero que me lo demuestres, es muy fácil solo tienes que copiar donde esté escrito y después pegar en el mensaje que me mandes, si es así te pediré disculpas, en caso contrario exijiré las tuyas. Te contesto de memoria, pero si no recuerdo mal yo he dicho que a Eusebio le fallaron sus compañeros de la Ejecutiva - no todos- y que precisamente el "Inductor que comió el coco a los demás" ya ni está en el PSOE, puedo estar de acuerdo con los concejales del PSOE o no, pero ese es un problema mío, no tuyo, yo siempre lo discutiría antes con ellos.
Porqué dices que estoy tapando los fallos de unos descubriendo los de otros, explícate mejor.
El hilo lo has sacado tú o tu vecino, que ya dudo que exista el tal vecino, porque es de extrañar que alguien de una información tan inexacta a no ser que quieran utilizarte, yo solo he contestado con datos veraces y reales repito que son contrastables, no como otros, tu por ejemplo mucho bla, bla, pero nunca das datos para poderlos rebatir o aceptar.
¿Qué soy una persona muy politizada?, dices que me gusta la política, pero bueno si tu lo dices y fuera así, ¿hay algo malo en ello?, ya he dicho en otras ocasiones que estoy cercano al PSOE, y que siempre he votado a partidos progresistas – si no te importa- y no siempre al PSOE, yo no estoy enfrentado al equipo de gobierno ni es mi enemigo, (en todo caso sería adversario político) porque como no trabajamos en el mismo plano no tengo la oportunidad y para juzgarle como dices solo puedo hacerlo cada 4 años.
En cuanto a la manipulación de tu vecino, al menos admite que ha mentido o por el contrario tendrás que decir que el que miente soy yo, si eres consecuente, yo he dicho que si escribo alguna inexactitud en las cifras y datos que he dado pido disculpas – de hecho ha habido un forero que me corrige— eso no es mentir porque si hay algún fallo se corrige y punto, a mi no me duelen prendas. A ti parece que sí, pero lo que está claro es que no te aclaras – que no es lo mismo - porque al decir: Lo que dice Kaipipo, puede ser verdad en el fondo, que es lo importante, para añadir a continuación que lo importante es que se elimine la inútil partida a los grupos políticos, pero según tu parece que la culpa es de la oposición, que ironía tiene tu sentido liberal, cuando tienen mayoría absoluta (6 concejales). Así es como tu muestras tu vara de medir -- yo la llamaría ley del embudo --, con tal de no criticar solo al PP, metes a todos en el mismo saco, baya ejemplo para los que te creen tan listo, solo te ha faltado decir que la culpa es de ZP, ja,, ja.
Y ya para colmo terminas diciendo: para el caso si votaron en contra como si se abtuvieron el resultado es lo mismo, te recuerdo que TU TEMA era la oposición vota en contra de la anulación de la subvención a grupos políticos, pero ahora va el Sr. Listillo y dice que da igual.
Tengo otra duda contigo, si admites que podrían ser verdad los datos que doy, porqué no te pronuncias sobre ellos, ? Te da igual? O es que no te atreves a criticar a D. Manuel? No va con tus formas de liberal, todos son malos pero el PP que es el que de verdad tiene la responsabilidad de gobierno, para ti nunca lo es.
La conclusión que yo saco entonces es, vamos a decir paridas que como yo soy el listillo, estos foreros se lo tragarán todo y colará, o me meto con Kaipipo y así desvariamos el tema de sus datos que no importan a los vecinos y salvamos al PP.
Pues a tí tambien se te ve el plumero y del pie que cojeas por tus escritos, al fin y al cabo yo los asumo, te guste o no.
saludos y felices fiestas.

Rigel, yo nunca he dicho que los concejales no deban de cobrar, me he limitado a dar unos datos - veraces- y pienso que todo aquél que trabaja aunque sea en política tiene derecho a percibir un sueldo, ¿cual? pues yo no lo se, pero tu seguro que sí lo sabes y yo también se que todos los concejales sean del signo que sean trabajan --unos mas que otros-- y tienen gastos, unos mas que otros, o tú estarías dispuesto a pagarles las llamadas de tlf. las fotocopias, los desplazamientos necesarios, las horas empleadas en buscar información , etc, etc, YO NO.
Como puedo exigir al equipo de gobierno que administre bien nuestros dineros o a la oposición que vigile como y en que lo administran si no se les abona su trabajo?, que quieres que se lo detraigan a su familia?

A otra cosa mariposa, ahora me acuerdo que dejé pendiente una confirmación sobre la capilla, ¿te acuerdas?, si?, pues ya me he informado fehacientemente y te confirmo que la cesión es gratis y temporal, si , si, para un tiempo de 99 años, (o sea hasta el año 2.105)esto fue aprobado en pleno de marzo de 2006 con 6 votos a favor(5 PP y 1 la no adscrita) y 5 en contra. yo seguro que no veré el final de la cesión.
saludos

Dices que los concejales deben de cobrar porque para eso trabajan, esa es la cuestión la labor que realizan no es un trabajo, puede que haya dos personas (digo dos porque no creo que hagan falta más) que dediquen todo su tiempo y sea un trabajo, pero para el resto no, la persona que dedica 15 horas a la semana un rato por la tardes, no tiene derecho a cobrar, ha sido su decisión el dedicar ese tiempo a la comunidad, como las personas que participan en asociaciones culturales, grupos de teatro, de musica etc., lo hacen por que es su vida, les gusta y muchos de ellos les cuesta dinero y disgustos familiares, que curioso la política no, en la política la dedicación está remunerada, para eso si que estais de acuerdo.
El telefono me juego lo que quieras a que tienen uno que lo paga el ayuntamiento, las fotocopias el ayuntamiento y cuando tienen que realizar un desplazamiento dietas, si encima cobrais ¿que es lo que poneis de vuestro bolsillo? y ya la oposición cuentame cual es la dedicaión que requiere estar remunerada porque sinceramente no lo se,la persona que no disponga de tiempo para asistir a los plenos y haya que pagarselos que se marche a su casa y que lo deje.
La labor de la oposición consiste en preparar los plenos, ir y votar en consecuencia , y de vez en cuando asistir a alguna comisón, de cuentas o de otro tipo si las hay, el resto es política, como el que dedica su tiempo a entrenar a un equipo de baloncesto, lo hace porque le gusta, no para que lo paguen, y desde luego si ante una retirada de una aportación claramente ínutil, la oposición lo unico que sabe hacer es abstenerse pues que se marchen a casa rapido que seguro que el PSOE de Ugena tiene gente mucho mejor. Fdo Rigel

Kaipipo luego seguiré con la contestación, pero como hs escrito hace un momento centro el tema por si sigues hay, A mi no me cuesta hablar claro parece ser que a ti si, se te ve el plumero amigo, yo he sido muy claro. Sin tener la información que tú tienes y fiandome de ti, te dire que si los datos que das son veridicos, y eso es lo que cobran todos los concejales de gobierno es una verguenza, se les tenía que caer la cara de verguenza de subirse el sueldo en estos momentos y lo que merecen la mayoría de ellos, por no decir todos es NADA, más claro no lo se decir, ahora a mi pregunta ¿cuanto cobra un concejal de verdad? no supuestamente si no de verdad, tantos datos que poseeis y tan faciles de comprobar, no contestais nadie, es más tu dices " si me equivoco no es que mienta, es un error", la diferencia entre mentir y equivocarse es clara, el animo de hacer daño y en tu caso no hay lugar a dudas, daño al equipo de gobierno para favorecer a tus amigos, si los demas se equivocan entonces mienten, todavía me acuerdo de la cesión a la iglesia de la ermita por 99 años. Yo me equivoco como el que más, no, me equivoco más que nadie, porque doy mi opinión en muchos temas unicamente con mi criterio personal, y vuelvo a la cuestión, darnos algún dato de verdad, si tan fácil es de comprobar lo mirais que teneis las actas y ya está, pero para mi, es más importante la segunda parte ¿cuanto debían de cobrar los concejales? yo lo tengo claro pero vosotros como es costumbre ni pio, Fdo Rigel

Kaipipo hay que ser serios, no se puede decir cualquier cosa solo por llevar razón y legitimar tus objetivos, leeté tu escrito del 14-12-08 a las 18-33 y luego me explicas el cambio de parecer, y no pongo aquí los extractos de tus propias palabras por no hacer más daño, he de reconocer un fallo por mi parte trepas no les llamas, es lo único que te falto por decirles. Fdo Rigel

Pues mira Rigel, sin saberlo he contestado antes que tu a lo que me preguntas.
Cuando me dices a mí, darnos algún dato de verdad, te estás equivocando otra vez, dime que te de un dato de verdad yo solo soy uno y escribo por mí solo.
todos los datos que he dado son de verdad - hombre puede variar algún euro o faltar decimales- pero no creo que sea importante eso , verdad?
Dime que datos quieres y si los tengo o puedo conseguirlos te lo diré si puedo dártelos, todos los adtos que doy puedo demostrarlos. Lo demás pueden ser opiniones, objetivas o no, pero igual que las tuyas, no menos.
Y dale con el plumero, pero si tu dices que me he siginificado políticamente y es verdad, que es eso del plumero?, eso se aplica para el que opina y esconde su ideología no para mí, de verdad que te creía más inteligente, tío.
Aunque en algún caso puede parecer que estoy cabreado, no es así, quizás sea que soy muy claro o demasiado directo, no lo se. No tengo enemigos ni envidia ni rencor hacia nadie, aunque a ti te lo pueda parecer. Rigel no te moleste que alguien alguna vez me de la razón, tambien a ti te dan, sobre todo Blanacamusa - por cierto me extraña no ver su respuesta sobre éste tema-
FELICES FIESTAS

Rigel
se cruzan los escritos, dime a que hilo te refieres.
Si no pones los extractos de mis palabras por no hacer daño, es una ingenuidad, puesto que el que quiera solo tiene que ir y leerlos.
pero te repito si tienes razón te pediré disculpas.
saludos.

hola. hay alguien por ahí?

Hola vecino como va esto?

Rigel, te refieres a ésto?
YO DECIA:
Segundo, los motivos no los aclara pero yo se que no eran otros que sentirse “molestos”, “ofendidos” o lo que sea y mas bien “por envidia cochina”, sobre todo uno de ellos, ya que cuando Eusebio les informó que intentaba seguir como líder de la oposición porque había hablado con Toledo y podría conseguir un puesto remunerado como “liberado”, uno de ellos (nº2) se sintió decepcionado ya que al no tener que abandonar Eusebio como todos creían se le “rompieron los esquemas”, ¿entendéis?.
Tercero, este segundo en la lista electoral, preparando la segunda reunión se encargó de “comer el coco” al resto de la ejecutiva, y claro, como sembró en terreno abonado convenció al resto, excepto al vigente portavoz todavía en esos momentos (Pepe) y por supuesto a Eusebio.
TU DICES:
de hecho me extraña lo de Kaipipo, en un hilo los llama trepas (a la oposición) y en el otro parece insiniuar que son personas muy validas,

EStá clarísimo, en un tema puntual como fué el de Eusebio, yo sí los critico porque no estoy de acuerdo con su actitud, y volvería a criticarlo ( ten en cuenta que dos no estaban contra Eusebio), lo mismo que en general los apoyo, aunque ya he dicho antes que mi apoyo no es incondicional, que no me caso con nadie, aunque es verdad que en la mayoría de los casos estoy de acuerdo con ellos, pero si te das cuenta no critico a todos su actitud, además estamos hablando de una reunión de la ejecutiva, no de los concejales, por eso yo entiendo que no es llamarlos trepas y menos por dinero, como sí he llamado a otros que no son concejales del PSOE, así que yo no diría que los he llamdo trepas. Pero bueno, si te empeñas te diré que no los he llamdo trepas, pero al segundo no me importaría llamarselo, si así te parece mejor.

saludos.

Y esto ya como aclaración, como a los actuales concejales les salió bien la jugada, la ejecutiva actual está compuesta solo por los 4 concejales beneficiados, solamente se salva el actual portavoz (7º en la lista) que es una persona válida y es el que de verdad está solo para trabajar por el grupo.
De los cuatro votos negativos a la actitud de Eusebio, los 4 salían beneficiados. Aunque fue una pena, porque el “principal beneficiado”, después de un año tubo que dejar su acta de concejal por motivos familiares
Según tú el septimo es una persona valida y es el único que esta dispusto a trabajar por el grupo, el resto no, a lo mejor es que yo no lo he entendido bien pero da la impresión de que los estas llamando, egoistas, envidiosos, interesados y como ademas empiezas diciendo que todas las afirmaciones de Eusebio eran ciertas, la verdad es que tenía la impresión de que los ponías a caldo, pero si dices que es que no he entendido lo que querias decir pues nada, !Ay! si es que cuando se nos recalienta la boquita ojo lo que soltamos. Fdo Rigel

Hola a todos vecinos/as me gustaria saber que pasa con el correo hace dias por no decir meses que no me llega ni una carta. Alguien sabe algo? Yo creo que bastantes impuestos pagamos al ayuntamiento para que encima no llege bien el correo, meses atras llege encontrar en mi buzon cartas importantes e incluso burofax de otros vecinos. Yo alucino en la mierda de distrito en el que me metido, como para que te envien algo urgente. Un saludo y feliz navidad.

La culpa es de Zp, seguro, no es broma, me refiero al correo, lo que quiero saber yo por lo menos no es supuestamente lo que cobra un concejal del PP, lo que quiero que me digais si lo sabes es lo que cobra de verdad como os gusta a vosotros decir, pleno tal, día tal, para pepe, tanto para pepo tanto, es para hablar con conocimiento de causa y ya si nos dices lo que se han subido el sueldo para el año que viene pleno tal día tal, eso ya sería el no va más, es que ese tipo de datos dan mucha credibilidad y si es mentira pues los afectados que protesten. El hilo en que ponías a caldo a los concejales del PSOE es el buenas noches soy Eusebio, pero a lo mejor no te entendimos bien, tan poco es que tenga mucha importancia. De todas formas yo te diré que si que estoy molesto con esta cuestión porque no acabo de ver claro lo que las distintas fuerzas políticas piensan del tema de los sueldos, del gobierno lo tengo claro porqe lo están cobrando, ahora de la oposición parece ser que la cosa no está tan clara porque como el que ¿trabaja? tiene que cobrar y lo peor es que despues de mucho escribir nunca nadie nos cuenta claramente lo que piensa de estos temas, yo si lo tengo claro es un abuso a los contribuyentes. Fdo Rigel

Rigel, si los quieres tan exactos, y tan puntuales, se los puedes pedir a los concejales de la oposición y si no a los del PP, que ellos los tienen al momento. La oposición los tienen que pedir y tardarán bastante en dárselos.
Yo intentaré recabar algunos, de todas formas la oposición no cobra solo la subvención y teniendo que justificar en que se lo gasta, pero ya al quitarla, ni eso.
Rigel, yo ponía a caldo a los componentes de la ejecutiva que retiraron su confianza a Eusebio, bueno ya te contesté a eso.

JAJAJA Sois la ostia vivimos en chalets que las paredes son de papel, la urbanizacion esta hecha una porqueria, el correo es pesimo o nulo y mas de uno se a hecho un gallinero en su casa jajajaja y vosotros echando pestes del PSOE y del PP pero que hos creeis. Lo que tenemos que hacer es decirselo al ayuntamiento QUE NOS TIENEN OLVIDADOS luego agachar las orejas que yo os tirare piedras y escondere la mano jajaja

Y una cosa cuando yo he dicho que soy liberal me refería a cuestiones de ambito cultural, no políticamente creo que se entendía. Deseo fervientemente conocer lo que cobran nuestros concejales, haber si no me quedo sin saberlo que luego pasa lo de siempre bla, bla, bla y cuando llega la hora de la verdad nadie contesta ni mu. Fdo Rigel

Rigel; quieres datos exactos pies con mirar en el Ayto Ugena ( actas) los tienes, pero vamos yo te los doy;

Pleno 26/06/2007
mediante actos administrativos que afectan a terceros, según sigue:
Concejalía Concejal Retribución
mensual Bruta
Sanidad y Urbanizaciones D. Carlos, Pinel Escobar 1.360,00
Bienestar Social y Deportes D. Eduardo, Esteban Pérez 1.367,00
Urbanismo y Personal de
obras
D. Félix, Conde Navarro 1.370,00
Medio Ambiente y la Mujer Dª Elvira, Llorente Plaza 1.370,00
Juventud y Festejos
Educación, Cultura y CAI
Dª Emilia, Hernández Féito 1.830,00
Las retribuciones serán a todos los efectos (efectos económicos,

pleno 13/09/2007
RECTIFICACIÓN DEL PUNTO CUARTO, DEL PLENO DE 26 DE JUNIO
SOBRE APROBACIÓN DE RETRIBUCIONES E INDEMNIZACIONES DE
LOS MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN.
Conforme a lo expuesto por el Sr. Alcalde se propone:
1º.- Rectificar el apartado segundo del punto cuarto del acuerdo de 26 de
junio pasado, en la tabla el apartado de retribución mensual bruta para la
concejal liberada Dª Emilia, Hernández Féito, que pasa a ser de 1.935,00 €
para que obtenga entorno a unos 1.500,00 € líquidos mensuales.
2º.- Mantener el resto de los acuerdos según la redacción dada en su día.
Sometida a votación es aprobada por mayoría absoluta, por 6 votos a
favor del PP y 4 en abstenciones del PSOE.
Y no habiendo más asuntos que tratar, por el Sr. Presidente se levanta la
sesión siendo las diecinueve horas y treinta y ocho minutos, de todo lo cual,
como Secretario, doy fe.
Para el año 2008 aplicale un 4% y para el 2009 un 2%
Eugel es facil ibtener datos
https://ww.esmipueblo.com/Ugena/actas.htm
espero haberte aclaradi algo
Fdo humito.

Entonces contarme quien lleva razón porque los datos de Kaipipo no son correctos, si los concejales cobran 1360 Euros brutos apenas llegará a los novecientos Euros netos, alguno de los que trabaje con nominas que nos lo diga, no los 1400 que digo Kaipipo, de todas formas me da igual, novecientos Euros por no hacer nada, una verguenza un fraude al contribuyente lo dicho, lo quitaba todo pero a todos, y la subvención a la oposición muy bien hecho en retirarla aunque os moleste, y las asistencias a pleno igual fuera, que da la impresión de que es una manada de lobos a ver quien se lleva el pedazo de carne más grande. Fdo Rigel

Rigel, otra vez te columpias.
Yo dije sobre los concejales:
una persona del equipo de gobierno cobra presuntamente actualmente 2.200€ aproximadamente, otros cuatro concejales cobran presuntamente más de 1.400€, con una dedicación de 15h. Semanales, y el de urbanismo (el hermano) cobra presuntamente lo mismo, pero lo han “arreglado” así para poder hacer una presunta trampa con Hacienda y presuntamente solo por dedicación de 10 horas semanales- aunque esté más horas- debido precisamente por estar jubilado.

Si a los datos que te han dado les añades el 4% de subida,
tenemos: unconcejal 1360+4%= 1414€ X 14 mensualidades=son 1650€/mes
otro concejal 1367+4%= 1421€ X 14 mensualidades=son 1658€/mes
dos concejales 1370+4%= 1424€ X 14 mensualidades= son 1661€/mes
una concejala 1935+4%= 2012% X 14 mensualidades= son 2.347€/mes
Conclusión: sigo teniendo razón, todavía me quedé corto, cuando una empresa contrata y te ofrece un sueldo, este siempre es en bruto, y para hacienda lo mismo, porque los descuentos no son iguales para todas las personas, si además el sueldo te lo dicen como anual, también es en bruto, el neto ya lo sacarás tu.

Tienes que tener en cuenta que algunos concejales aumentan los emolumentos con las delegaciones en las instituciones y las horas que tienen de dedicación obligatoria, si haces cuenta y trabajaran 40 horas, yo no voy a hacer la cuenta porque supongo que entonces sería otro el sueldo.
Pero bueno para mi lo importante no es lo que cobren , es lo que hacen para merecerlo. y que conste que yo solo me he dedicado a dar datos , no acriticar que cobren, ya he dicho que tienen que cobrar todo el que trabaje, sea quien sea, eso sí, se lo tiene que ganar.

Rigel,
te das cuenta? ya se me ha adelantado un forero,
pero que sepas que eso que se dice ahí son los sueldos que hay que multiplicar por 14 (entarn las pagas extras)y pagar a la seguridad social aunque trabajen esas 10 o 15 horas, pero es que además tienes que añadir lo que algunos concejales cobran por las delegaciones en las instituciones, lease Mancomunidad, y otras....
quieres algún dato más?, bueno tu tambien te puedes molestar un poquito y entrar en el ayuntamiento por internet o preguntar a los concejales como ya he dicho antes, porque si quieres que yo te conteste tengo que hacer lo mismo que tú aunque he de reconocer que con los del pSOE lo tengo más fácil. ?entiendes?

O yo no se leer o los datos que tú das Kapipo me parecen bastante más abultados, pero ya te digo que me da igual si son mil Euros o 1400 sea lo que sea por lo que hacen es una burrada, a ver si hay suerte y los proximos que entren lo quitan y trabajan por dedicación y responsabilidad, aunque no se, no se, como es un arduo trabajo telefono, fotocopias, viajes, uff me están entrando sudores solo de pensar en las lumbalgias que tienen que estar causando estos puestos en los concejales, no me extraña que haya que remunerarlos ya veo que para cobrar si que estais de acuerdo unos y otros. Fdo Rigel

Rigel,
bueno pues si tu no sabes leer, preguntemos a los demás foreros y se pronuncien, los datos ahí están escritos, no tengo mas que decir.

Rigel, estamos tu y yo solos por lo que parece.
Bueno yo me voy a descansar, pero a que se está bien de vacaciones, así no hay que madrugar, verdad?
adeu

Venga Rigel, Kaipipo haceros un chat o daros los telefonos, majetes...

Feliz Navidad

Kaipipo, yo no he opinado, ya que desconozco este tema, y de lo que no sé, no me gusta pronunciarme.
Después de leeros, a uno y a otro, creo que el trabajo debe ser remunerado en su justa medida, siempre. Nadie trabaja por amor al arte y lo veo bien, incluso los voluntarios, tienen los gastos pagados, como es normal. Pero eso es un voluntariado.
Las retribuciones deberían ser, a los que dedican 10 horas, por 10 horas y a los que dedican 40, por 40.
Lo que si sé, es que los integrantes del equipo de gobierno, no te voy a decir todos, porque no sé si todos, están más de las horas, fines de semana, días de fiesta...
Hablas de el concejal de urbanismo, y la verdad que yo siempre que le veo, le veo en el ayuntamiento y al alcalde igual...
Pero para llegar más a fondo, deberíamos saber qué cobran los concejales de los pueblos cercanos, Illescas, Carranque... y ver si los nuestros se pasa... a lo mejor no llegan y nos llevamos una sorpresa.
Vuelvo a decir que no lo sé, y quiero ser prudente en este tema.

Un saludo, Blancamusa. (en cuanto pueda entro registrada)

Como se que a kaipipo le gusta hablar con propiedad y que cuando se equivoca no es que mienta y manipule si no que se trata de un error humano, le diré que los datos que nos aportó sobre lo que cobraban los concejales, no se corresponden con lo que yo entiendo que cobran. Los salarios de los concejales los has comentado y lo continuas haciendo en sueldo bruto y no en sueldo neto, la diferencia es abismal, pregunto de los supuestos 1650 Eur. ¿Se está descontando el pago de la seguridad social y las retenciones del IRPF?, por que de ser así el salario neto no alcanza ni los 1000 euros, la diferencia como todos podemos observar es abismal. De todas formas como os gusta perderos en la retórica y jamás vais al grano del asunto cosa que yo si que hago voy a abrir otra línea concretando los asuntos más importantes a ver si así no os perdéis en las divagaciones y desvirtuar la cuestión. Un último detalle me llama mucho la atención que cuando se trata de asuntos relacionados con las retribuciones económicas a concejales y grupos políticos el PSOE no tiene opinión al respecto y se abstiene, que raro ¿a qué se deberá? Rigel

Rigel, cotizas por el sueldo bruto, y la verdad, que un bruto de 1600 euros, se quede con el descuento de Seg. Social e IRPF en 1000, no lo he visto nunca; a lo peor puede ser, pero yo no lo he visto.
Esta claro que la diferencia entre bruto y neto es grande, al rededor de unos 300,- euros, pero la tributación siempre, siempre, se hace por bruto, realmente lo que se gana es lo bruto y la retención variará dependiendo de tu situación personal.

Un saludo.

Blancamusa si me da igual 1300, que 1000, 1600, es que la gente que va un rato por las tardes no lo merece, vamos 0. Rigel

Los concejales de Ugena cobran 1000 euros lo se por que tengo una amiga concejal y los sociatas no lo critican poque estan deseando de entrar para chupar y ponerse el doble y las votas.

Blancamusa, gracias por tu aportación al tema de los sueldos, espero que Rigel a tí sí te haga caso, y aprenda un poco.

Rigel.
Si señor, a mi me gusta hablar con propiedad y que cuando me equivoco no es que mienta y manipule, es que me equivoco y nunca a saviendas de que lo estoy haciendo, y si me demuestras que he mentido, pido disculpas, cosa que no has hecho ni tu ni tu vecino.
Tu dices que los datos que yo aporté no se corresponden con lo que tu entiendes que cobran. Pues entiendes mal o no sabes entender.
Ya te ha demostrado otro forero con una reseña o copia del pleno donde se aprobaron los sueldos de los concejales - año 2007 -, además Blancamusa también te lo deja claro - a ella es posible que la creas - y te diré para que te enteres de una vez, mas o menos como puede ser una retribución normal a sueldo, porque según comentas parece ser que a ti no te pagan o te han pagado con nómina nunca, más bien pareces ser autónomo, tener profesión liberal o vivir de las rentas, porque menos las señoras que trabajan por horas en las casas, todos saben que los sueldos en las nóminas se perciben como sueldo bruto, luego vienen los descuentos que son muy distintos según circustancias personales de cada uno.
Como dices que un salario de 1650€ no se queda ni en 1000€, OTRA VEZ TE EQUIVOCAS, pondremos un ejemplo normalito por si estás interesado, un conserje casado, su mujer no trabaja, tienen 2 niños menores de 18 años, piso pagado - no tienen hipoteca- cosa rara hoy día, pero más fácil para tí aún: si éste señor gana 1650€/mes, si le retienen el 4,7% de s.s. y 1,3 creo de desempleo más el 7% del IRPF, nos dará unas retenciones del 13% en total, que nos supone restarle 222,75€/mes, lo que nos da un sueldo neto de 1427 EUROS/MES contante y sonante, majete. Si dudas de lo que he escrito , Blancamusa si quiere te puede sacar de dudas - parece saber del tema- . Te diré más para tu información, si éste señor fuera soltero y sin hijos, lo más que le retendrían sería el 20% en total y le que daría un sueldo neto de 1320 EUROS AL MES, ¿a ti te suena de algo los 400 euros?.
Te llama la atención que cuando se habla de dinero a concejales y grupos políticos el PSOE no tiene opinión al respecto, pues yo te diré que no me consta que ningún concejal participe en este foro, siendo así mal podrá dar su opinión, si tu sabes de alguno dilo, porque Silvia ya hace mucho tiempo que dejó de hacerlo.
Yo no soy el Psoe, pero soy afín a él y tengo mis propias ideas - no las de ningún concejal- y ya contestaré donde sea menester.
Y me reafirmo, los datos que yo dí se ajustan a la realidad, incluso en algún caso me quedé corto, como lo demuestra un forero en mensajes anteriores y con ello yo no cririco al ayuntamiento porque cobre mucho o cobre poco, me limito a dar los datos que cada uno saque sus conclusiones, ya me pronuncié anteriormente que veo bien que se quite la asignación a los grupos políticos, sobre todo en tiempo de crisis
saludos

Perdón se me olvido iniciar sesión, pero está claro que el de antes soy yo, kaipipo

Como siempre Kaipipo acabas hablando de lo que tú quieres, deformas el tema para llevarlo a lo que te conviene, te he dicho que si son mil euros ya me parece mucho, mil seiscientos mucho más, la cuestión principal es si deben de cobrar eso o no, de eso no tienes opinión, que pasa, no sea que te toque a tí cobrarlos el día de mañana.
Lo de que los concejales del PSOE no tienen opinión es estos asuntos de dinero no lo decía ni por tí ni por silvia, lo decía porque según tú cuando se voto la aprobación de partida presupuestaria para la oposición se abstuvieron, cuando el equipo de gobierno decidió retirarla lo mismo, y cuando decidieron ponerse el sueldo los concejales de gobierno tambien abstención, son vuestros datos pero no me diras que resulta curioso que nunca tengan una opinión al respecto. La tuya, (la opinión) pues fijate que credibilidad tienes que hoy son gente muy valida y hace una semana unos envidiosos egoistas, (me refiero a los concejales de la oposición) pero hombre cuentanos algo de lo que tú piensas de estos sueldos si te parece mucho, poco esta bien, y ya puestos cual es la labor por la que hay que pagar a la oposición. Fdo Rigel

Rigel, no te precipites yo te he dicho que sí tengo opinión y que te contestaré, no se porque dices que no la tengo, de hecho ya he contestado.
Sí, según yo se abstuvieron, según tu vecino? diejeron NO, veremos cuando salga el acta quien tiene razón.
Y ya te dije anoche que en un hecho puntual me puede parecer lo que dices y en general lo contrario, si señor porque yo tengo mi propia opinión, y ya he dicho que no me debo a nadie ni me caso con nadie, no se como tengo que decirtelo, coñ..
Mi credibilidad para mi, está intacta, la tuya no lo creo. Hasta ahora he dado datos y creo que salvo raras excepciones siempre correctos o muy aproximados , no como tu.
Leístes lo de la capilla? si, sí cesión para 99 años y gratis.
saludos

Deberías de ser más observador eso te permitiría aprender, yo no puedo saber si el Ayuntamiento la cedió por 99 años o por 1 año, pero lo que te dije debería de haberte bastado,te comenté que en la legislación anterior era más tiempo que ahora que si no recuerdo mal solo son 50 años, pero que creo y lo miraré que no se podían hacer cesiones por 99 años, si tengo razón eso debería haberte bastado, ya te lo diré y si lee, tu has dicho que no sabias si los sueldos eran adecuados o no. Rigel

Rigel, tu te puedes enterar igual que yo, son datos oficiales, no confidenciales, entiendes?, se comprueban leyendo las actas de los plenos, si no las tienes siempre puedes pedirlas a cualquier concejal, ya te lo he dicho varias veces.
Pero de todas formas, lo fundamental es que la cesión es gratis y por muchos años, cuando yo pienso que la cesión debería ser para todo el pueblo, no solo para la iglesia católica, y no te lo digo porque yo sea ateo, soy católico no practicante, como casi todos los españoles.
hasta el 26/12/08

Que no es eso Kaipipo lo que yo te digo, no digo que no se haya hecho, lo que te digo es que creo que no se debería de haber hecho, me parece recordar que antiguamente las cesiones de patrimonio público solo se podían hacer a 75 años, pero como no estaba seguro no lo quería decir, si me lees bien cada vez que me referido a este tema ese ha sido el motivo de mis dudas no la realidad del acto que jamas he cuestionado, si tú dices que ha ocurrido pues vale, si el equipo de gobierno cree que mientes pues que lo diga, yo como puedes comprender tengo mejores cosas que hacer que ponerme a mirar los actas de los plenos.Rigel

¿escribir en el foro?

Ya he estado releyendo y creo saber como se montó la ceión de la capilla, desde luego da ganas de llorar solo de ver como funciona el Ayuntamiento de Ugena, Kaipipo es que se rien de vosotros es una pena, no os enterais de nada y encima quereis cobrar por hacer ¿oposición?, trataré de utilizar como siempre los terminos menos tecnicos posibles.
Las cesiones de obras públicas se deben realizar sobre la base de la ley de contratos de las administraciones públicas. Esta ley vigente si no recuerdo mal desde el año 2004, basicamente marca un tiempo de 50 años como plazo maximo de explotación de una instalación u obra pública,por tanto en base a la aplicación de esta ley hubiese sido imposible la concesión por 99 años de la capilla.
Esta ley es la que se emplea como norma general en la concesión de las obras de infraestructuras como autopistas de peaje, etc.
El Ayuntamiento empleó otra ley para la concesión, que es la del patrimonio de las administtraciones públicas, aquí el plazo en la actualidad es de 75 años para una concesión y con anterioridad a no recuerdo que fecha del 2006 este plazo era de 100 años.
Esta ley es aplicable a la cesión del dominio público de un bien en este caso municipal, por un plazo de tiempo determinado, como pueda ser un terreno para la instalación de un Kiosko, o una residencia de la tercera edad etc, en estos casos lo que se cede es el uso del suelo y el receptor de la cesión realiza las obras de construcción que sean necesarias, para una vez finalizado el plazo reviertan nuevamente al Ayuntamiento como cuerpo cierto.
Me exlico el Ayuntamiento nunca debería haber utilizado la segunda ley ya que no se trata de un suelo público si no de un local terminado y finalizado, debería haer empleado la primera y que la cesión se hubiese producido por un plazo de 50 años a cambio por ejemplo de mejoras y el mantenimiento.
Sería curioso ver el expediente porque dudo mucho que cuente con informe favorable del secretario, aunque forzandolo mucho se podría montar para que colase, dudo que contara con el favor de los tecnicos. Se que es un poco complejo de entender pero si tienes una duda dimeló y trataré de aclarartela, en fin lo dicho una pena. Rigel

Al final tuviste tiempo,gracias por tus aportaciones-

KE PENITA EL ALCALDE Y SUS PELOTAS HACEN LO QUE LES DA LA GANA Y LA OPOSICION NO SE ENTERA DE NAAAAAAAA ESTMOS SALVAOOOOOS, FELICIDAEEE POLA NAVIDAEEE

El alcalde y sus concejales hacen los que les viene en gana, pero no porque el alcalde sepa de urbanismo ni mucho menos, que logicamente un alcalde no debe de saber de todo pero si tener nociones basicas, que este ni siquiera tiene, solo tienes que oirle leer delante de la gente. ¿Que ocurre?, que evidentemente tiene sus tecnicos especialistas cada uno en su campo que le asesoran, y claro hay tenemos el problema,por ese asesoramiento o servicio claro esta el tecnico cobra, ¿y de donde?, pues de las arcas municipales, luego tenemos las buenas o malas intenciones de nuestros gobernantes que como da a entender Rigel pueden dar una vuelta de tornillo y entender o interpretar a su gusto los informes de los tecnicos. ¿ Que ocurre con la oposición? que seguramente tambien tengan nociones basicas de todo, pero les falta una cosa, los tecnicos que logicamente no tienen dinero para pagarlos por tanto ese servicio no es el mismo que el que tiene el equipo de gobierno que por cierto pagamos todos nosotros con nuestro dinero para que lo manipulen y cedan un edificio del municipio a la iglesia, (que conste que me considero catolico), pero las injusticias como esta no las trago. Tengo entendido tambien que desde que el actual alcalde es alcalde, se contrato los servicios de un bufet de abogados, no se si en la actualidad estara contratado, que siempre como es logico da la razon a la administración local aunque no la tenga, con escritos informativos de diferente indole. Me explico; imaginaros que teneis un litigio con el ayuntamiento, este te presenta un informe tecnico de sus abogados diciendote que no llevas razon por las causas que sean, (abogados que en parte pagas tu?, tu no estas conforme con esa información por que la ves abusiba, ¿que te queda? poner un contencioso administrativo contra la resolución que te da el ayuntamiento, repito con los abogados que pagas tu. Este contencioso administrativo minimo puede costarte entre 2000 ó 2200€, y aqui se pueden dar dos casos; 1º que no tengas dinero o no te merezca la pena pagar ese dinero, e injustamente se salga con la suya la administración, (suele pasar en el 99% de los casos), 2º que te gastes el dinero ganes el contencioso, al ayuntamiento no le quede más remedio que darte la razon, pero tu habras perdido una cantidad considerable por los gastos del contencioso. ¿ Entiendes Rigel que la oposición si se da cuenta de las cosas pero no puede hacer nada casi nunca?, otra cosa es que en determinados momentos como creo que es ahora, la oposición no se entere de la misa la mitad, pero volvemos a lo mismo no es la oposición son las personas que sean o no validas.

Rigel y todos los foreros, como podeis ver aqui se hace todo por pelot...... y si no por que lo digo yo, y si no por que a mi me da la gana y si no porrrrrr..... que si.

Hola y feliz navidad a todos, en lo que dices llevas bastante razón y desde luego no se puede culpar a la oposición actual de los fallos o meritos de la oposición del año 2006, no quería decir eso ni mucho menos, hay que ser justos y la oposición actual será unicamente responsable de sus actos, lo he contado para dejar constancia de lo que creo que ocurrió y es que me parecía muy divertido la actitud de Kaipipo, que me recordaba a la de un chiquillo sabiendo que conoce o tiene algo que el resto desea, (la información de la cesión y el tiempo de esta), pero que le falta la base para comprender la plenitud del significado del acto, me parecía verle diciendo !Yo lo se, yo lo se! y !tú no y Tú no!,(es una pequeña maldad por mi parte).
Bueno en serio, tienes razón en casi todo lo que dices, a los tecnicos se les contrata muchas veces para que fuerzen, maticen o interpreten la ley de forma torticera, desde luego a la oposición no se le pude pedir que plantee cotenciosos administrativos cada vez que una administración hace algo ilegal, evidentemente no posee capacidad económica para esto, lo único que debe de hacer la oposición es realizar denuncias públicas de estas malas actuaciones.
Por último este tema nada tiene que ver con la religión, yo he defendido por contumbre y cultura que se destine para tal fin, pero nada tiene que ve una cosa con la otra y es más os diré que yo no soy catolico.(Mira os he dado un dato personal) Rigel

Bueno ese dato es como decir que te gusta comer en el MacDonall, anda que noy hay gente que no es catolica, de todas formas yo soy quien te hizo la anterior reflexión y realmente no tengo ninguna intención ni curiosidad por saber qui eres si tu no lo quieres decir.

pues a mi si me gustaria saber quien es,no se en que trabajara pero si como escribe, actua, creo que podía hacer algo por este pueblo, ademas creo que tiene dos nick uno para escribir y otro para contestarse porque aqui por lo que leo hay poco nivel

Yo entiendo lo que queréis decir, pero no estoy de acuerdo en todo.
El que uno comience un litigio contra la administración, no quiere decir que pierda obligatoriamente, cualquier abogado pone en antecedentes de lo que puede resultar en cualquier caso, de tal manera que si ve claramente el caso perdido, en ningún momento, aconsejará el seguir adelante, trabaje para el ayuntamiento o para un particular.
Dependiendo de los ingresos, siempre se puede acudir a un abogado de Oficio y hay que contar con la posibilidad de que el juez condene a costas a la parte que ha perdido, con lo cual la parte que gana, no desembolsa nada o desembolsa la parte inicial, ya que normalmente y digo normalmente, el pago se hace 50% al comienzo del procedimiento y 50% al final.

Un saludo y Felíz Navidad.

Blancamusa me he levantado un poco hecho polvo y tengo las cervicales de pena, necesitaría algún quiromasajista, no se blancamusa si tendras algún remedio casero.
En fin aunque no tengo muchas ganas de escribir lo que afirma Blancamusa es cierto, pero lo que a mi me importa es si creemos que la oposición tiene la obligación de entablar contencioso administrativos cada vez que una administración tome una decisión incorrecta, está claro que un afectado si que puede y debe tomar ese camino para defender sus derechos, pero para que la oposición tome una decisión así debería de tratarse de un tema muy grave. Fdo Rigel

A ESTA PUERTA HEMOS LLEGADO 400 EN CUADRILLA
SI QUIERES QUE TE CANTEMOS
SACA 400 SILLAS
ANDE ANDE ANDE
LA MARIMORENA
ANDE ANDE ANDE
QUE SE OS VE EL PLUMERO

Y Ander donde esta Ander. Ander Ander Ander la marimorena, Ander Ander Ander que es la noche buena. je je je, como me lo paso. IHpppp, Ihpppp. Jo con el calvito.

hola

pa ti mi cola

Rigel, estoy de acuerdo, creo que debería ser algo muy grave y seguro, para meterse en un contencioso.
Para tu malestar, decirte que mi remedio casero es el pedirle a mi marido que me dé un masajito y me deja nueva... tienes carteles de quiromasajistas por todo el pueblo, creo que hay uno en la piscina, también hay un centro de fisioterapia justo a la vuelta de los frutos secos o te puedes dar la típica crema "Radiosalil" "Reflex"...
De todas formas, sácame de dudas y dime por qué me lo preguntas, seguro que tienes a gente más cercana que yo, y sobre todo conocida, para aconsejarte.
De todas formas, espero ayudarte con lo que te he puesto.

Un saludo, Blancamusa.

Te explico Blancamusa, es que soy una persona muy celosa de mi intimidad, y por este tema el día que te mandé el mensaje que tú has entendido, los programadores de mi curro, me estuvieron enseñando como funcionan los programas de las "redes de semantica" y sus implicaciones, y ya de paso realizamos algunas pruebas de funcionamiento, te aseguro que se te pone la piel de gallina de lo que sacan estos trastos como no se lleve cuidado, me dió la impresión de que Orwell solo se equivocó en 25 años cuando escribió 1984, (estupenda novela muy recomendable para el que no la haya leido, nada que ver con la porquería de programa).Aunque por los datos que das y la manera en que escribes supongo que te importará un bledo (como a mi), de todas formas te diré que se puede evitar estos programas, como es un poco privado si quieres te lo mando a tú email. Rigel

Creo que soy más inculta de lo que crees; mis lecturas van por otros derroteros, y lo siento; no te termino de entender.
Quizá si me lo explicas más llanamente, podamos acercar alguna posición.

Por otro lado, no leo para complicarme, y "1984", es complicada... aunque ahora, por si te interesa (que creo que no), me estoy metiendo en Templarios, Masones... etc, aunque sin dejar de lado, "Sex and the City". Soy Tauro, y me gusta todo lo bueno (como a todos, lo que pasa es que mi signo lo expone)buena vida, buena comida, tranquilidad, pocas complicaciones... vamos una "ameba" sencillita, pero como buen toro, tengo buena defensa.

Un saludo, Blancamusa.

Entonces estoy tranquila... no tengo nada que esconder. Blancamusa soy yo y es mi nick desde hace muuuucho tiempo.
Tampoco me pasaría nada si alguién descubre quien soy, me da igual, pero me parece más divertido esta especie de anonimato, pero no me hace cambiar de opinión un nick; pienso lo que escribo, aunque a veces no lo exprese bien.
Para nada me ha molestado, pero no te entendía bien y eso de no "controlar" la situación, me pone algo nerviosa (otro defecto de ser mujer, entre muchas virtudes) jejejejeje
Sexo en Nueva York, es un libro, una serie y ahora una película... y soy una fanática de todo.

No estoy de acuerdo con que 1984 sea una novela complicada, es triste eso si y tiene una atmosfera muy opresiva y tengo que reconocer que al principio es un poco dura, (hablo de memoria porque yo la leí en 1984), lo de sexo en Nueva York si que he oido comentar la serie pero no la he visto nunca, es que en mi casa solo se ve lo que quieren los niños. Rigel