Torrijos - Toledo

La detención del ex-presidente de la patronal española es una crónica anunciada que pone de manifiesto que los que están arruinando el país no son los pensionistas, a los que se recorta la pensión, o los empleados públicos y el resto de los trabajadores a los que se recorta su salario o se despide caprichosamente, sino gente como Díaz Ferrán,

¿Alguien se acuerda de cuanto este fulano aseguraba que había que "trabajar más y, desgraciadamente, ganar menos" para que el país saliera de la crisis?

¿Alguien se acuerda de cuando le defendía Montoro diciendo que "no pertenecía a la minoría que no sufría la crisis"?

Es lamentable que comportamientos como el de Díaz Ferrán, que acumula varias causas ante la justicia, contribuya al descrédito de la democracia y de los representantes de las instituciones en general por el hecho de haber encabezado la CEOE. Puede ocurrir que los ciudadanos piensen que todos los que ostentan responsabilidades institucionales son iguales.

Entre otras habilidades, Díaz Ferrán era consejero en Cajamadrid (Bankia) y su amigo Miguel Blesa de la Parra le concedió un préstamo de 26.000.000 euros (4.326.036.000 pesetas) sin avales ni más garantía que sus empresas, todas en quiebra. Ahora el juez investiga cómo pudo comprar por esas fechas dos pisos de lujo en Nueva York por valor de 10.500.000 dólares, un chalet en Calviá (Mallorca) y un yate de 27 metros de eslora. Curioso que lo compraba mientras se tramitaba el expediente de quiebra de sus sociedades. Como también es curioso que en el registro realizado por la policía en su domicilio haya sido encontrado debajo del colchón (¡qué original!) un kilo de oro valorado en unos 60.000 euros según la cotización oficial del oro, y 150.000 euros en billetes de 500 euros, o sea, dinero de bolsillo para ir dando propinas. Total, 210.000 euros, unos 35 millones de pesetas y sus emolkeados a la calle y a cobrar del FGS.

!Y luego viene Montoro diciendo que ha valido la pena la amnistía fiscal!

Como para convidarle a unas cañas y que se calle.

Borrado por Foro-ciudad.com

¿Acaso es falso que mientras la izquierda cuestionaba la legitimidad de un patrón de patrones que no podía gestionar sus propios negocios, el PP seguía defendiendo a su hombre en la CEOE? El entonces portavoz económico del PP en el Congreso, Cristóbal Montoro, respondió que si fuera como la izquierda mantenía "tendríamos una CEOE organizada por personas que tienen éxito en sus empresas y esto en los momentos que corren, no es lo frecuente", ya que los empresarios "lo están pasando muy mal". ¿No es eso una defensa del pájaro que no paga a sus acreedores, entre ellos los trabajadores que tuvieron que cobrar del FGS que mantenemos entre todos, tú también, entérate de una vez, mientras que él tiene bienes y dinero ocultos?


En cuanto a la cotización del oro, es cierto: un quilo de oro cotiza hoy en Londres a 60.692 DOLARES USA, que a cambio de hoy son 46.423 euros, o sea, 13.577 euros menos de los que estimé.

¿Satisfecho el señor? Me equivoqué al olvidarme del detalle de que no son ni libras esterlinas ni euros: son dólares USA. Mea culpa, me arrepiento, qjuizás Díaz Ferrán me demande por calumnias.

Luego hablaremos del dinero que tenía en su casa el "liquidador-tasador" de las empresas de Díaz Ferrán.

Borrado por Foro-ciudad.com

YO nombro al expresidende de la CEOE, D. Gerardo Díaz Ferrán.

YO NO nombro al gobierno.

YO NO nombro a los empresarios.

YO AFIRMO que D. Cristóbal Ricardo Montoro Romero, cuando era portavoz económico del PP en el Congreso de los diputados defendió púublicamente a D. Gerardo Díaz Ferrán y lo he demostrado.

YO OPINO que son PERSONAS como Díaz Ferrán quienes arruinan España, y no los funcionarios ni los pensionistas.

¿Algún problema de interpretación?

Y también digo y puedo demostrar que D. Cristóbal Ricardo Montoro Romero ha dicho que "ha merecido la pena la amnistía fiscal".

Y puedo poner vídeos del PP, concretamente de la Mariloli diciendo que el PSOE pretendía subir los impuestos a los que pagaban y bajárselos a los defraudadores, justo lo que ha hecho el PP en cuanto ha tenido oportunidad.

¿También va a ser esto mentira?

¿No está relacionado el fraude fiscal muy directamente con los recortes que padecemos, tú incluido?

Pues eso.

Borrado por Foro-ciudad.com

O sea, que justificas la evasión y ocultamiento de capitales y que la amnistía fiscal merece la pena cuando la promueve el PP, no cuando la promueve el PSOE. A lo mejor si el PP no se hubiera opuesto hace años ahora andaríamos algo mejor.

Lo malo es que el IVA, el impuesto donde más se defrauda a Hacienda, es un inpuesto indirecto, o sea, que paga más quien más consume.

Por cierto, el diario Expansión, donde leí la noticia del quilo de oro,

https://ww.expansion.com/2012/12/03/empresas/1354529568.html

lo valoran en 60.000 euros, te felicito por saber a cómo anda la cotización, yo como no tengo más que una alianza valorada en 90 euros no me preocupo demasiado.

De ahí está tomada la cotización.

¿Dónde está el error?



Precio de Precio Oficial del Oro Hoy

Precio de 2 Metales Preciosos encontrados buscando 'Precio Oficial del Oro Hoy'


Nombre Valor Fecha

Oro (London AM) 1.718,000 $ por onza 03 Diciembre 2012

Oro (London PM) 1.720,000 $ por onza 03 Diciembre 2012

Por otro lado, que tú estés de acuerdo con la amnistía fiscal no quita que para esta peste de embusteros del PP fuera mala cuando la proponía Zp y sea buena cuando la hace Rajoy.

Busca en la wikipedia el fundamento de los impuestos progresivos y los principios fundamentales de los impuestos. A lo mejor te ayudan.

Te olvidas de las subvenciones a la Iglesia, pero claro, los curas las monjas y los meapilas votan a la caverna.

Muy buena tu pregunta y muy buena tu solución, pero a algunos hay que explicárselo un poco más.

Vamos a ver qué tal se me da.

Artículo 31.1 de la Constitución Española:

"1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."

Artículo 40.1:

"1. Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo."

Eso en lo que al Derecho positivo se refiere.

En lo que se refiere a la doctrina, que es la que al final fija las normas, habría mucho que hablar, pero ya se habló en todos los países europeos que mantienen el principio de la progresividad de los impuestos. Pero como sé que eres persona con posibles y que te manejas en documentación jurídica, como has demostrado ya en este foro, te voy a recomendar unas cuantas sentencias que te van a aclarar las cosas:

STC 20 de julio de 1981
STC 8/1986 de 14 de enero.
STC 54/1993 de 15 de febrero.
STC 134/1996 de 22 de julio.
STC 55/1998 de 16 de marzo.
STC 46/2000 de 17 de febrero.
STS 10/11/1999 en relación a la SAN de 27/09/1994.

Valgan por todas ellas las SSTC 159/1997, 183/1997, 55/1998, 71/1998, 137/1998, 36/1999, 84/1999, 200/1999 y 46/2000. Desde hace años ya no hay apenas controversias sobre la progresividad del impuesto.

Verás, las normas jurídicas, las leyes, se acatan por dos causas principales, la primera, porque se está de acuerdo con ellas; la segunda, porque si no las acatas hay una sanción. En este caso tú eliges: aceptas la progresividad de los impuestos por las buenas o por las malas, o sea, por imperativo legal. También te queda otra posibilidad: redactas una nueva Ley, la pasas a limpio, montas una mesa de recogida de firmas en la puerta de un supermercado, como hacen los rojos y los antisistema, consigues medio millón de firmas y te vas al Congreso con ella. pero calla, que no vale con eso, primero hay que cambiar la Constitución y supongo que conocerás los mecanismos para modificarla: eso implica disolver las Cortes y no creo que Mariano se arriesgue a unas elecciones con la que le está cayendo.

O sea: trágala.

Ahora vamos a hacer números, que a mí me va entrando gana de conocer un dato y lo he ido dejando por pereza hasta hoy:

Amnistía fiscal: el Gobierno de Mariano ofrece pagar el 10% de lo defraudado y dinero blanqueado. Se recaudan 1.200.000.000 euros. Si esto es el 10% de dinero oculto a Hacienda, ese dinero es de 12.000.000.000 euros (casi dos billones de pesetas) Yo, en mi inocencia y desconocimiento del tema de ocultar capitales, supongo que es dinero de empresarios grandes, medianos y pequeños, el jornal de los trabajadores se comunica a Hacienda y no hay manera, oye, no hay manera, salvo que te paguen en negro. Bien. ¿Impuesto de Sociedades? ¿Cuánto es? Pongamos el mínimo: 25%. Teniendo en cuenta que los gastos deducibles ya se han aplicado a la parte declarada, tenemos que se han fumao un 25% de esa cifra declarada (que el Gobierno esperaba más) Si restas el 10% que han pagado ahora por blanquearlo, han evadido un 15%, o sea, que Hacienda ha dejado de ingresar 1.800.000.000 euros (casi 3 billones de pesetas)

Ahora suma a esto los 23.000.000 euros que faltan en Bankia, resta las subvenciones de los sindicatos y dime quién arruina a este país.

Lo de los chóferes se lo dices al rey, a Mariano, a la SS, a la Cospi... a todos los puros, los honestos, los que iban a acabar con el despilfarro. También si quieres eliminamos a todos los funcionarios (médics, ATS, policías, guardiaciviles, bomberos, administrativos, abogados del Estado, diplomáticos, embajadores, cónsules...).

Los millones de la subvención a la Iglesia no los vamos a tocar, es la única promesa cumplida por Mariano: gobernar como dios manda, pero dios no lo manda directamente, lo hace a través de monseñor Rouco Varela.

Saludos.

A lo mejor por eso es por lo que hay diferentes métodos de tributación.

¡Ya me gustaría a mí tributar en estimación directa o por módulos o por esos chanchullos de los metros cuadrados y la luz consumida, cobrando en negro y llorando todo el día por lo malos que son los sindicatos.

Saludos.

Yo es que solamente me limito a confirmar el borrador de la renta y dar al intro del ordenador. Pero en
negro (no me gusta el eumemismo B), cero patatero, y sigo expuesto a inspecciones como todo hijo de vecino. No tengo almacén, pero hay quien tiene dos.

Saludos.