Torrijos - Toledo

¿Alguien se acuerda de cómo rebuznaban los diputados del PP cuando Zapatero propuso la ocurrencia de hacer una amnistía fiscal?

Pues ahí está Hacienda suplicando a los evasores que se acojan a la gran idea que es la amnistía de Rajoy para que se acojan a ella.

Los defraudadores podrán legalizar el dinero negro pagando solo un 10% o, incluso menos, en algunos casos. En el fondo, también se espera que las mafias traigan dinero de sangre, delitos, trata de blanncas, narcotráfico, secuestros, extorsiones, corrupción, tráfico humano a España, el nuevo paraíso fiscal gracias al Partido Popular, el partido de los trabajadores, el partido de las grandes soluciones.

Saludos.

Borrado por Foro-ciudad.com

Susspenso.

Palabra de dios, te alabamos, señor.

pero tú debieras de escribirlo con mayúscula.

Saludos.

Borrado por Foro-ciudad.com

No hace falta que me llames dios, estamos en confianza.

Basta con que me llames 2a90.

Saludos.

Borrado por Foro-ciudad.com

A lo mejor se acogen Miguel Blesa, Rodrigo Rato, Paco Camps, José Luis Olivas y Esperanza Aguirre para blanquear la mandanga que falta en Bankia.

Si por eso sacan la ley: para autoprotegerse y hacerse legalmente con lo que han "distraído" durante dicisiete años de mangoneo.

Saludos.

Falacia tuquoque:

"...Se denomina tu quoque (locución latina que significa ‘tú también’) al argumento que consiste en rechazar un razonamiento, o considerarlo falso, alegando la inconsistencia de quien lo propone. Es, por tanto, una variante de la falacia ad hominem, o de la falacia ad personam (cfr. Perelman) o ataque personal, mediante la cual se procura demostrar que una crítica o una objeción se aplica igualmente a la persona que la realiza, rechazándola sin entrar a analizarla.

Esta falacia se utiliza frecuentemente como una técnica de retórica. Podría considerarse una variante de la falacia ad hominem ya que el objetivo es refutar la afirmación de un individuo desacreditándolo. Con este argumento se busca distraer la atención sobre la cualidad atribuida al sujeto B por el sujeto A, atribuyendo la misma cualidad al sujeto A. Así el sujeto A pierde credibilidad al ser presentado como un hipócrita. El sujeto B busca así demostrar la falsedad de la proposición enunciada por A."

Superpoper: ya te han dicho que los sociatas son unos corruptos, que vvayan todos a la cárcel.

Lo que nos preocupa es que los peperos son o pueden ser igual o peor.

¿Vale?

Es verdad, no es lo mismo la bulla que metísteis con la hija de Chaves y el silencio que tenéis ahora con la hija de Abel Matutes.

Saludos.

¿Vale de qué?

Pues vale que si te has enterado de que "ya te han dicho que los sociatas son unos corruptos, que vayan todos a la cárcel.

Lo que nos preocupa es que los peperos son o pueden ser igual o peor."

¿Vale?

Nerón y Popea

Boris Izaguirre y Mariano Rajoy.