Sonseca - Toledo

La segunda república española, nacida de las urnas, quiso transformar España en una nación progresista y adelantada, como sus vecinas europeas. Para conseguirlo urgía abolir los privilegios de la aristocracia y de los grandes terratenientes y limitar el poder del ejercito y de la iglesia. En primer lugar se intentó la reforma agraria, esencial en un país eminentemente agrícola; modificar la propiedad de la tierra para cultivarla racionalmente y atender a su función social empleando a miles de braceros analfabetos; en segundo lugar, la reforma de un ejercito anquilosado y sobrado de mandos que habían cosechado estrepitosos fracasos en la guerra de Marruecos; en tercer lugar, la reforma de la iglesia, que monopolizaba la educación, acumulaba demasiado poder social y se inmiscuía en los asuntos del Estado. El plan era bueno y los avances sociales de la República no se hicieron esperar; jornadas de 8 horas, la igualdad de la mujer, educación y sanidad para todos, laboreo de tierras improductivas...

Estas reformas toparon con los afectados, la iglesia, el ejercito, los partidos monárquicos y las clases privilegiadas.

Borrado por un Moderador.

Por lo que veo el odio sigue.

pero que los republicanos no teneis bastante con haber arruinado españa en tres ocasiones que quereis mas o que, en la 2 republica fue una ruina, la la epoca 1982-1996 fue la epoca de mas corrupcion que se habia conocido en la historia de españa, y la epoca 2004-2011, bueno esta mejor ni comentario de la ruina que a dejado aqui los brotes verdes de zp.

Los militares golpista, encabezados por Mola y Sanjurjo, se sublevaron contra el gobierno republicano elegido democráticamente en la urnas por todos los españoles. Ellos, apoyados por la iglesia y los caciques iniciaron la escalada de violencia y derramamiento de sangre de españoles leales a la democracia. Ellos desataron su odio contra el pueblo llano por la pérdida de poder que las reformas de la república aprobaba de forma mayoritaria y democrática en el parlamento español.

España era un país atrasado y analfabeto que necesitaba de las reformas agrarias para cultivar las tierras en manos de los terratenientes que preferían dejarlas en rastrojo, antes que cultivarlas para aliviar el hambre de pastores y braceros. El pueblo analfabeto necesitaba educación gratuita para culturizarse y con ello disminuir el % de analfabetismo que metía el país en el tercer mundo, pero esto chocaba frontalmente con los intereses de la iglesia católica apostolica romana, reacia a la educación laica de la república. Los altos mandos del ejercito se redujeron de 40000 a 8000 y está fue la gota que desató el odio de los que llenaban todos los días el buche sin problemas, es decir, MILITARES, CURAS Y CACIQUES. Ellos son los que iniciaron la matanza de españoles.

si analfabeto si era por que viendo el pensamiento de los nietos de aquellos republicanos como tenian que ser los habuelos, pero quien empezo saqueando y matando fue la izquierda que no sabes nada de lo que paso en tu pueblo y en todos los pueblos de la comarca

no lo podias contar...que parece que sabes mucho

Indalecio Prieto

"Cuando no existen las posibilidades de educarse, de levantar dentro de la masa corpórea la estatua magnífica de un espíritu cultivado, no se es hombre, y mucho menos se puede ser ciudadano."

"Por muy fidedignas que sean las terribles y trágicas versiones de lo que ha ocurrido y está ocurriendo en tierras dominadas por nuestros enemigos, aunque día a día nos lleguen agrupados, en montón, los nombres de camaradas, de amigos queridos, en quienes la adscripción a una idea bastó como condena para sufrir una muerte alevosa, no imitéis esa conducta, os lo ruego, os lo suplico. Ante la crueldad ajena, la piedad vuestra; ante la sevicia ajena, vuestra clemencia; ante los excesos del enemigo, vuestra benevolencia generosa [..] ¡No los imitéis! ¡No los imitéis! Superadlos en vuestra conducta moral; superadlos en vuestra generosidad. Yo no os pido, conste, que perdáis vigor en la lucha, ardor en la pelea. Pido pechos duros para el combate, duros, de acero, como se denominan algunas de las milicias valientes -pechos de acero-- pero corazones sensibles, capaces de estremecerse ante el dolor humano y de ser albergue de la piedad, tierno sentimiento, sin el cual parece que se pierde lo más esencial de la grandeza humana."

Por párrafos como este, soy socialista hasta la médula. Esto es lo que nos diferencia de los ideales caciquistas del s. XXI.

Tengo ganas de vomitar en tus palabras ferm, lo siento. Producen nauseas en mi y no lo puedo remediar. La historia está en los libros y en ellos se puede leer que los militares, instigados por la aristocracia, caciques, señoritos y por la iglesia, se sublevaron contra el gobierno elegido por los españoles en la urnas, esa es la realidad. Las ordenes de los generales eran claras, "Hay que tomar el poder de las instituciones utilizando la violencia que sea necesaria, caiga quien caiga". Iniciaron una guerra injustificada, por el hecho de que una minoría acomodada y pudiente perdía poder frente a las clases hambrientas de nuestro país. No podían permitir que los hijos de sus sirvientes aprendieran a leer y abandonaran su esclavitud en las labores de sus fincas.

Aquiles_31, conocía ese discurso de Indalecio Prieto, pero al volverlo a leer me ha puesto la piel de gallina. Todos cometieron atrocidades, pero también cierto que desde el gobierno de la república se pregonaba el orden constitucional, mientras que desde los púlpitos de las iglesias se predicaba el asalto al poder de los militares por la fuerza. La iglesia calificó la insurrección militar como Cruzada.

vosotros si que dais pena y la realidad que os hemos tenido lastima toda la vida y no tenia que haber sido, tu que lees los libros de santiago carrillo y la pasionaria, y decian ser democratas y mandaban fusilar gente por no opinar como ellos

Es una lástima que hoy en pleno siglo XXI haya gente como ferm que decida que la realidad es otra, no la de los libros de historia.
En fin, es lo que toca. Tenemos lo que nos merecemos por ser un pais de borregos.

Chao.

Se suele dar por válido que el Frente Popular ganó las elecciones de 1936 por un margen del 1% que la ley electoral –que daba dos tercios de los diputados al partido mayoritario y un tercio al minoritario– convirtió en abultada victoria. El centrista Manuel Portela Valladares, al que Alcalá-Zamora había encargado el Gobierno dos meses antes, dimitió sin cumplir la obligación de terminar el cómputo de votos, y el ya proclamado vencedor Manuel Azaña, a partir de 22 de febrero, nombró 46 nuevos gobernadores provinciales (40 de ellos de su partido, Izquierda Republicana).

Alcalá-Zamora constató en sus Memorias que estos gobernadores se encargaron de modificar el resultado electoral al menos en las provincias de La Coruña y Cáceres: “¿Cuántas actas falsificaron? Según la carta que a fines de 1936 tuvo la osadía de dirigirme Portela cuando creyó con error que yo podía favorecerle en una de sus volteretas políticas, sólo se cambiaron los resultados de dos provincias, La Coruña y Cáceres, que eligen 25 diputados. Lo de Cáceres no podía negármelo, ya que el 19 de febrero le pedía salir resucitado ilegalmente en el puesto de la minoría Giral, a quien se proclamaba el 20 el primero de la mayoría”.

estos "ilustrados" que leen tantos libros me podian contar lo que ocurrió con el golpe del 34,tambien hubo urnas por el medio y creo que el resultado no se respetó mucho,de todas formas creo que con lo que tenemos encima es mejor aunar esfuerzos para lograr sacar este país adelente y dejarse con rencillas de hace 80 años.

A Ferm: A ti te lo digo hijuela, entiendelo tu mi "habuela". No hables de analfabetos. Es mejor.

Pero si ha borrado otro post en el que decía que era nieto de fachas y que se sentía orgulloso de ello. Que no deberían haber permitido que las clases pobres del país hayan progresado como lo han hecho, que debería seguir siendo esclavos de los señoritos y no se cuantas lindezas más. Este payaso tiene que ser algún pulgoso de estos que tenemos en Sonseca que no saben ni escribir y se creen el ombligo de España. Fíjate si es analfabeto que escribe "habuela".

y me siento profundamente orgulloso

Hola a todos, con los problemas que tenemos los españoles hablar de los hochos que ocurrieron en la guerra civil española como si acabara de terminar, y todos nosotros hubiéramos estado en el frente me parece un disparate.

Mi consejo es, que si queremos entender lo que ocurrió sin rencores y sin visión partidista simplemente como hecho histórico, yo recomiendo que compréis las ediciones que hay en DVD de la guerra civil española, el mundo en guerra etc., Tiene filmaciones reales y esta comentada por historiadores españoles y de otros países bajo un prisma independiente, y contado los errores que cometen las sociedades y las clases dirigentes que terminan llevando a los pueblos a la guerra

estoy de acuerdo contigo, el problema que tiene este pais que la izquierda no entiende que perdio la guerra y a querido reabrir la herida de un conflicto que ya estaba sellado, con la transicion, y ello se siguen pensando que eran los salvadores de la democracia, cuando solo querian llevar a españa hacia una dictadura de izquierdas, y caer en los brazos de la union sovietica.