Sonseca - Toledo

La pequeña Selam murió cuando contaba sólo 3 añitos. Era africana, de la zona que hoy es Etiopía. Su corta vida transcurrió hace 3,3 millones de años, en el Plioceno. Su fósil fue encontrado en 2000 y sirvió para adelantar la data originaria de lo que hasta entonces creían los científicos: esta pequeña criatura homínida, perteneciente al género Australopithecus afarensis, se irguió sobre sus dos piernas 100.000 años antes que Lucy, otra afarensis cuyos huesos fueron encontrados en 1974, también en Etiopía, y a la que nombraron por la canción de John Lennon y Paul McCartney Lucy in the sky with diamonds. Los Beatles dijeron haberse inspirado, además de en los vapores que produce un subidón de LSD, en un garabato que había dibujado el hijo de John, Julian, con 4 años, representando a una amiguita.

Para los Beatles, Lucy significaba el cielo estrellado, la esperanza. Para la humanidad, Lucy y Selam encarnan también la esperanza porque representan el momento en que el humano se yergue sobre dos piernas. Y ese salto evolutivo, la locomoción bípeda, fue fundamental para llegar a lo que somos porque permitió un enorme ahorro energético justo cuando más falta hacía: empezaba la primera glaciación y el arbolado comenzaba a escasear.

Hoy sigue habiendo, a pesar de todo, primates contemporáneos que se ríen de la necesidad de ahorro energético y de la existencia del cambio climático. Por suerte tenemos a Selam, que nos recuerda que desplazarse sobre dos pies requiere mucha menos energía que hacerlo como cuadrúpedo y que, justamente por eso, nuestros antepasados se irguieron. Y ahora, ya erectos, se supone que algo más inteligentes, nos enfrentamos a una nueva crisis provocada por el consumo de energía que nos obligará otra vez a cambiar de modo de vida.

El Gobierno, sin duda, a veces está en las nubes, como Lucy en el cielo con diamantes. Pero esta vez está con los dos pies sobre la tierra. Es imprescindible tomar medidas de ahorro energético, aunque parezcan tan baladíes como cambiar bombillas. Hemos descubierto que, igual que dentro de cada uno hay un entrenador de fútbol, todos ocultamos a un experto energético en nuestro interior. No hay quien no tenga opinión sobre reducir el límite de velocidad a 110 kilómetros por hora, el cambio de neumáticos o la conducción eficiente. Pero si todo ello nos puede permitir ahorrar alrededor del 20% en carburante, como aseguran los expertos, ya es algo. Aunque no sea la solución definitiva.

En alumbrar nuestras calles y carreteras nos gastamos anualmente 17.500 millones. Sólo con ahorrar la mitad equivaldría a evitar durante seis años la congelación de las pensiones. O serviría para pagar durante un año la ayuda de 400 euros a dos millones de parados.

Cuando el ministro de Industria puso en marcha hace tres años el regalo de una bombilla de bajo consumo por vivienda fue objeto de chanzas durante meses. Dicen que muchas siguen aguardando en los almacenes de Correos a que vayan a por ellas, pero ya nadie desconoce que existen bombillas que gastan menos y duran más. Incluso, muchos españoles las hemos empezado a utilizar.
Para los que piensan que el ahorro de energía no va con ellos y que los aviones gastan mucho más que su coche (lo cual es cierto), un dato: las familias consumen el 30% del total nacional, según el IDAE; un 18% en la vivienda y un 12% en el coche.

Y los que creen que es una chorrada apagar la luz al salir de una habitación, bajar la calefacción o tener un coche eléctrico, siempre pueden volver a andar a cuatro patas. Por derroche, que no quede.

ahorro energético

no creas que hay tantas bombillas en los almacenes xq yo he ido a tres oficinas distintas de correos y me han dicho que ya no hay ninguna!!!

Parece que nos han entrado shora las prisas con esto del ahorro de energia, ¿que pasa que antes no se derrochaba y ahora si?. me parece muy bien esto de ahorrar energia pero es que lo quieren hacer todo de golpe, cambiar bombillas, cambiar neumaticos, limite a 110, nos suben la luz, y las que quedan por venir segun el gobierno. Que prodiguen los politicos priomero con el ejemplo(bajarse los sueldos, las pensiones, menos coches oficiales, menos dietas bueno etc, etc, ya me entendeis) asi tambien ahorrariamos dinero que en definitiva es de lo que se trata.

No por sabido está de más recordarlo: desactivar el stand-by de los aparatos electrónicos permite reducir hasta un 5% el consumo de los hogares. Según el IDAE, el 16% del consumo eléctrico en España se debe a los más de 70 millones de electrodomésticos existentes. Y hay una gran diferencia entre los dispositivos con calificación de eficiencia A y G (la más alta y la más baja, respectivamente). Los primeros consumen un 55% menos que la media y los segundos, un 125% más. José Luis García, responsable de Energía de Greenpeace, reclama que la UE exija un estándar determinado de eficiencia. "Actualmente, el etiquetado energético sólo tiene carácter informativo", recuerda.

peperito como me puedes explicar que el director de la policia vaya a Cordoba en avión público de uso particular existiendo AVE o como ZP va de mítines en avión por supuesto pagado por todos los españoles y esx que desde que Alfonso Guerra cogió el avión para ir a los toros se comenzó a coger el gustillo.

Pues de la misma forma que nuestro alcalde hace uso del coche del ayuntamiento para su uso particular...pillas"documentado"

Lo del ahorro energético está muy bien, sí, pero si se hiciera en serio acabaría chocando con nuestros derechos más elementales: el derecho a ir en coche a cualquier sitio, el derecho a estar en manga corta en febrero, el derecho a tener la iglesia del pueblo más iluminada que la catedral de Florencia, el derecho a comer la fruta que queramos todo el año aunque haya que traerla de otro continente, el derecho a viajar en avión o AVE…

Hay que exigir al gobierno un plan de ahorro ambicioso, sí; pero, con la mano en el corazón, ¿a qué estamos dispuestos a renunciar nosotros? A poco, por lo que parece, o eso indican las respuestas que he oído tras la propuesta de reducción a 110 kilómetros, como si la velocidad a 120 (que pocos respetan además) fuese un derecho adquirido, o incluso un derecho natural, irrenunciable.

Mientras no se abra un debate a fondo sobre la insostenibilidad de nuestro modelo económico, energético y de consumo, cualquier medida chocará con esa mentalidad. Tampoco ayuda que el gobierno presente las medidas (de por sí tímidas) como algo temporal, coyuntural, motivado por estrecheces económicas, lo que refuerza esa idea de que renunciar a ciertos consumos nos quita calidad de vida; o que apueste por energías alternativas pero para seguir consumiendo al mismo ritmo.

Tardar veinte minutos más en un viaje de 400 kilómetros es tercemundista, reducir el consumo de luz parece una cartilla de racionamiento, ir en transporte público es cosa de pobres, en bicicleta iban nuestros abuelos porque no tenían coche, y la publicidad de esas compañías energéticas tan ecologistas nos ha enseñado lo a gustito que se está en casa descalzo y en camiseta mientras nieva fuera. ¿Por qué renunciar a nada?

Haría falta un debate serio, abierto, público, donde se oyesen todas las voces. Tal vez entonces nos convenceríamos de que otro modelo no sólo sería más barato y menos contaminante: además viviríamos mejor. Pero claro, si la crisis no ha servido para cuestionar el modelo económico, no confíen en que la crisis energética traiga un cambio de modelo.

Peperito es lo que se llama dictadura zapateril

Amigo tu no sabe sabes lo que es una dicatdura...tu eres un demagogo nacido en democracia y de los que piensa que estos derechos que tenemos siempre han existido...

pa que quiero saber na si lo sabes tu to

peperito como te molaria volver a la prehistoria,vivir en una cueva,alumbrarse con una tea,calaentarse con leña en la cueva por supuesto,criar unas gallinas para tener huevos,criar unas cabritas para tener leche y un cerdo para tener carne,ponerse un taparrabos y afilar las piedras para hacerse las herramientas,por supuesto la moneda no existe todos los intercambios con el trueque,pensadolo bien no le molaria,no mientas,que te gustan las comodidades,piensalo bien,a esta situación hemos llegado por la imprevisión y por hacer política con la energia no política energética que no es lo mismo.