Sonseca - Toledo

El presidente de Martinsa Fadesa, Fernando Martín, saltó a la fama por llevar su empresa a la mayor suspensión de pagos en la historia empresarial española. Martín, sin embargo, sigue presidiendo su empresa y el año pasado ganó 2,6 millones de sueldo. Los altos directivos de las empresas españolas han pasado por la crisis de puntillas. Su retribución alcanzó niveles récord en 2009, el peor año de la crisis, y eso pese a la caída de los beneficios.


Pensiones multimillonarias
Los 584 consejeros ejecutivos y altos directivos de las empresas del Ibex 35 cobraron en 2009 una media de 989.000 euros, según los cálculos realizados por EL PAÍS con los informes de las propias compañías. Ese nivel es el más alto alcanzado nunca por ese colectivo. Supone 113 veces el salario mínimo, frente a las 97 veces de 2005. El salto es más espectacular entre los consejeros ejecutivos, la élite dentro de la élite. Su coste para las empresas ha pasado de 208 a 313 veces el salario mínimo en sólo cuatro años.

Las cifras están algo distorsionadas por Endesa, donde se incluyen las indemnizaciones recibidas por varios ejecutivos (entre ellos el anterior presidente, José Manuel Entrecanales, y el consejero Esteban Morrás) más algunos importes por la prejubilación del anterior consejero delegado, Rafael Miranda. Pero, del otro lado, no se incluyen en el cómputo las multimillonarias dotaciones para pensiones. Con ellas, y aun depurando los factores extraordinarios, la cifra es superior al millón de euros de media.

Hay grandes diferencias, no obstante, entre quienes están en lo más alto de la pirámide y el resto. Los 83 consejeros ejecutivos de las empresas del Ibex, entre los que se encuentran los presidentes, consejeros delegados y otros ejecutivos que forman parte de los órganos de administración, ganaron en 2009 una media de 2,7 millones. Dentro de este grupo están los directivos mejor pagados de España, con Alfredo Sáenz, consejero delegado del Santander, a la cabeza con 10,2 millones. Le sigue Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, con 5,34 millones más otros 3,05 millones de "gratificación por consecución de objetivos estratégicos plurianuales y situaciones excepcionales y puntuales". Tras él están el presidente del BBVA, Francisco González, con 5,3 millones más 2,8 millones en acciones, y otros dos directivos del Santander: Francisco Luzón (5,8 millones) y Matías Rodríguez Inciarte (5,3 millones). El presidente de Repsol, Antonio Brufau, ganó 4,2 millones. El de Telefónica, César Alierta, no publica su retribución.

Los otros 501 altos directivos costaron a las empresas una media de 700.000 euros. Se trata de un grupo muy heterogéneo, pues las empresas tienen diferente vara de medir al clasificar a sus empleados como altos directivos. Así, Mapfre declara tener sólo dos y ACS, 50; la pequeña Grifols pone la etiqueta de alto directivo al triple de personas que el gigante Telefónica. Los altos directivos mejor pagados fueron los del Banco Santander, con 3,54 millones de media, seguidos por los de Telefónica (2,73 millones) y de los de BBVA (2,04 millones). ESTO ES LO QUE QUIERE LA DDERCHA....

Borrado por un Moderador.

esto no es lo que quiere la derecha,es lo que consiente el PSOE,todo esto que describes ocurre en la España de Zparo,la de los recortes sociales y de pensiones para los obreros,la del abaratamiento del despido,la de los comedores sociales(que no socialistas),en otros paises por ley han cortado las alas a las retribuciones abusivas de los directivos,para que veas que a los socialistas les mola la especulación,te diré que Felipe Gonzalez ha creado un fondo de capital riesgo,al final va a ser vedad lo de que para ser socialista hay que ser rico,al menos los dirigentes ya que para ser socialista de base hay que ser resentido o ignorante o ambas cosas a la vez.

Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid: “El aire está mejor que nunca”. Ignacio González, vicepresidente de la Comunidad de Madrid: “La contaminación es un fenómeno natural, propio de esta época del año”. Ana Botella, concejal de Medio Ambiente de Madrid: “El paro asfixia más”. Entre estas tres afirmaciones, escoja (no sin dificultad) cuál es la más ridícula. Pero antes de votar, analicen bien el paño, que son tres buenos ejemplos de algunas de las peores trampas del discurso político.

La primera, la negación de la evidencia que practica el señor alcalde. La boina de mierda sobre la ciudad es una ilusión óptica, así que no hay por qué preocuparse. Desde lejos, con las torres despuntando entre la nube negra, Madrid más bien parece Mordor. Pero no se alarmen, que es todo un espejismo. Hoy es martes, aunque parezca que es viernes, y Oceanía nunca estuvo en guerra con Eurasia.

La segunda, la del fenómeno González: la contaminación es como la fotosíntesis, algo tan natural como las flores, que por algo el petróleo sale de la misma Tierra. González al menos no niega la evidencia, como Gallardón, pero en vez de eso la minimiza, como si la polución fuese otro evento medioambiental más, como el polen o las lluvias de abril.

Pero pasemos a la tercera, la ingeniosa respuesta que aporta quien puede que sea futura alcaldesa, si es que Rajoy gana las elecciones (y decide nombrar a Gallardón ministro de Hacienda por su reconocida experiencia en bajar impuestos y controlar el déficit). Ana Botella ni niega la evidencia ni la minimiza. Recurre a un truco mejor: “Y tú más”. En su revisión del clásico “más cornadas da el hambre” se olvida de un importante detalle: que ella es concejal de Medio Ambiente, no de Empleo.

en primer lugar te diré que no me gusta gallardón,va a ganar porque el PSOE se lo pone "a huevo"con sus luchas intestinas y en segundo lugar creo que se ha dado mucha bola al tema,Madrid(al igual que Barcelona)han tenido épocas de mas contaminación,de hecho no se han rebasado los límites peligrosos,a mi me suena que detrás de esto está camelar a la población para introducir un nuevo impuesto a los coches,lo cual dicho sea de paso no solucionaria el tema.

La visita de Cospedal a Gálvez vuelve a abrir las polémicas sobre el trato de las administraciones regidas por el PSOE a ayuntamientos del PP y si se manipulan los actos de inauguración. El PP prácticamente copó la presencia política en la apertura de la guardería galveña, mientras el alcalde Fernández destacaba que se ha hecho «sin ningún convenio» con la Junta o la Diputación. De hecho, el regidor recuperó el discurso de la marginación de su municipio en las inversiones del Gobierno regional, que obliga a su Consistorio a hacer un esfuerzo de sus arcas para equipamientos como el nuevo centro de Salud. Pero el PSOE de Toledo enmendaba la plana a Fernández con un comunicado.

En su nota, los socialistas aseguran que la nueva Escuela Infantil se ha sufragado con aportaciones de la Junta, a través de un convenio con la Consejería de Bienestar Social (130.000 euros) y aportaciones del Fondo de Cooperación Local (75.000 euros); y con fondos procedentes de la Diputación Provincial (138.000 euros).

Por ello, los socialistas criticaban a Fernández porque «frente a las más elementales reglas de cortesía institucional (...) no han sido invitados al evento ningún representante del Gobierno de Castilla-La Mancha ni de la Diputación de Toledo». Para los socialistas, tal acción supone «una apropiación partidista indebida sólo entendible desde la personalización de la política y el más abyecto partidismo».

Los socialistas sumaron esto a la «censura impuesta» en la localidad de Layos durante la inauguración de la Residencia de Mayores, también por De Cospedal, donde se impidió hablar al representante de la Administración regional, el director general de Familia, Hugo Muñoz. El PSOE lamenta que algún alcalde del PP y altos dirigentes de este partido han decidido ejercer las censura contra cargos de las administraciones no regidas por ellos para dejar vía libre a María Dolores de Cospedal, «que sin ningún pudor inaugura sin presencia institucional obras sufragadas por el Estado, la Junta o la Diputación, a los que, en su ausencia y sin sonrojo, luego se permite criticar abiertamente».

Gallardón es de los pocos demócratas que hay en el pp y a ti no te gusta sociolisto, está claro lo que eres tu. Ideológicamente no comparto nada con Gallardon pero si todos los del pp, o la mayoría por lo menos, fueran como él, no me importaría que ganaran.