Sonseca - Toledo

El Estatuto de Autonomía de CLM está vigente desde 1982 y ha sido reformado en 1991, 1994 y 1997 para aumentar las competencias autonómicas. El hecho de haber retirado el texto del nuevo Estatuto supone un grave perjuicio para CLM. Y esto, tomando como disculpa el agua cuando tanto el PSOE, PP y UPyD coincidían el la cantidad: 4000 Hectómetros cúbicos. La diferencia de una postura y otra está en que PSOE quiere Reserva y los otros la fijan como Cantidad Estimada. A mi entender, se podría haber aceptado la propuesta de “cantidad estimada” puesto que no incumple lo que marca La Constitución (el agua es de todos) y atiende su principal cometido: el agua necesaria para CLM. No obstante, Barreda prefiere sacrificar todas las reformas que ya urgen en otras materias, sólo por “el agua”. ¡Muy responsable, sí señor!
Lo que vino después es lo que me ha hecho sospechar: Una campaña más que capciosa presentando a Cospedal como, nada menos que “traidora”, y alentando sentimientos localistas contra otras Comunidades. ¡Muy responsable, sí señor!
¡Acabáramos! Ahí se resume todo el discurso político de Barreda: el agua.
¿Y por qué? Porque lo tiene francamente mal, porque su administración es un auténtico desastre y se le aflojaron las cuadernas cuando su jefe Zapatero, le hizo llegar a sus oídos que él no era su candidato para CLM. Esta maniobra de ZP llevaba el sello “marca de la casa” con intenciones francamente maquiavélicas: tú a lo que yo te diga y a acepar que lo que le doy a Cataluña (presupuesto), no te lo doy a ti. Es más, lo tienes que defender. Y así fue.
Aunque Barreda tiene subvencionados a casi todos los medios de comunicación y los emplea como adiestrados voceros, va perdiendo apoyo porque el deterioro que causa su gestión nos llega de verdad, como una tozuda realidad. Y nos va a machacar más aún según vaya pasando el tiempo; porque la deuda de CLM ha crecido tanto que la ha situado en una de las más altas de todas las Comunidades de España. Y la deuda de las empresas públicas de CLM es la más alta, sólo superada por (precisamente) Cataluña.
¡Muy responsable, sí señor!

Deuda de CLM (ratio deuda/PIB): 11,9 (4.155 millones de euros)
Deuda de empresas públicas de CLM: 2,8 (992 millones de euros)

Fuente de los datos: Banco de España (primer trimestre de 2010)

La forma de gestionar Barreda ya la conocemos, esta es la noticia que publicaba europa el 22 de Junio de 2010. En Castilla la Mancha Televisión yo no he escuchado esta noticia. Este gobierno socilista, me da igual Barreda que Zapatero, solo vive de maquillar datos intentando engañar a los pobres ciudadanos. Pero claro ya se le ve el plumero. Una prueba lo que ha denunciado el sindicato CSIF.

En nota de prensa, el sindicato afirmó que solicitará 'el pronunciamiento de la justicia en defensa de todos los trabajadores' después de que, a su entender, 'la pregonada austeridad del Gobierno regional haya quedado en entredicho cuando el Diario Oficial de la región (DOCM) da fe de la recolocación de los altos cargos'.

'La tan cacareada reducción de Consejerías queda cuestionada cuando el DOCM publica, los últimos días, el acomodo laboral y retributivo de delegados y asesores que tendrían que haber cesado con el fin de actividad de sus respectivas Consejerías', señalan.

CSI.F recurrirá todas aquellas modificaciones de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) que se están aprobando en el seno de la administración de la Junta de Comunidades sin haber sido aprobadas en las correspondientes y necesarias Mesas de Negociación.

Así, denuncian que 'mientras los empleados públicos siguen indefensos ante las agresiones del Gobierno central con el Real Decreto aprobado para reducir los sueldos, se busca cobijo para aquellos cargos en Castilla-La Mancha que se han visto perjudicados por la reducción de Consejerías o eliminación de empresas públicas'.

'Difícilmente puede hablarse de austeridad real si se recoloca a los altos cargos, tal y como publica el Diario Oficial de Castilla-La Mancha en los últimos días', lamentan.

Según indican, para recolocar estos altos cargos 'se han creado las Delegaciones Provinciales de la Vicepresidencia y Consejería de Economía y Hacienda, donde han recalado delegados cesados de Industria, Energía y Medio Ambiente y Cultura, Turismo y Artesanía'.

'Esta maniobra, además de rayar el cinismo político, coloca los nuevos nombramientos por encima de los directores provinciales de Economía y Hacienda, que ahora pasarán a denominarse coordinadores', afirman.

Asimismo, aseguran que 'desaparece el Organismo Autónomo de Espacios Naturales de Castilla-La Mancha y surge de la nada la Dirección General de Áreas Protegidas y Biodiversidad, con el mismo responsable en ambos casos, cuando hasta hace unos años esas competencias las asumía un único servicio'.

'El Instituto de la Mujer y de la Juventud con responsables con rango de Director General en ambos casos, son adscritos a la Consejería de Empleo, Igualdad y Juventud pero desconocemos si van a derogar las Leyes de su creación que las otorgaba la autonomía que ahora han perdido, razonablemente', agregan.

Pero además, indican que el nombramiento de la delegada de la JCCM en Guadalajara, Magdalena Valerio, ex consejera de Administraciones Públicas, 'sirve para mantener como asesor al delegado al que sustituye, cuando se establece claramente que esta figura, según la Ley 3/1988 en su art. 7, sólo podrá ser utilizada por los gabinetes del presidente, vicepresidente y consejeros'.

Por lo tanto, CSI.F exige al Gobierno de Castilla-La Mancha 'predicar con el ejemplo y dejarse de maquillajes estéticos de su Ejecutivo, que al final no reportan verdadero ahorro, pues prima la voluntad de los estómagos agradecidos y los favores políticos, en una práctica que debe desecharse para siempre de nuestras instituciones'.

todo esto no es verdad porque no lo ha dicho la televisión de Castilla-la mancha y sabemos que esta televisión es libre e imparcial,no como el nido de fachas que hay en Telemadrid.je.je.je.....

Poco después del recorte de gastos echando a altos cargos por parte del Gobierno de España, ahorrando unos 16 millones de euros, nos enteramos que el Ayuntamiento de Madrid, ese ayuntamiento con una deuda de 6.600 millones de euros, ese ayuntamiento con 10 veces más deuda que Barcelona, ese ayuntamiento culpable él solo del 25% de la deuda nacional… en fin, ese ayuntamiento es el que ha contratado a Mercedes Coghen. Mercedes, esa señora que ya se llevó un buen sueldo por hacer la fracasada candidatura olímpica de Madrid2016 es premiada ahora con un puesto de 75.000 euros al año. Si no tienen una calculadora a mano, ya se lo digo yo: más de 5.000 euros al mes. Y todo como asesora de deportes…. Casi ná.

Y que responsabilidades tiene Barreda en el asunto CCM, creo que bastantes, y Juan Pedro Hernández Molto, presidente hasta su destitución por el Banco de España, y toda la cúpula del PSOE de Castilla la Mancha, por amparar este desaguisado, que les va ha pasar, nada.
¿Porque se lo han regalado a Cajastur?, ¿que recibirá Castilla la Mancha a cambio del regalo que les han hecho?
Sabeis que vamos a recibir, nada, unos pocos mas prejubilados y algun que otro parado mas.

Tú si que eres capcioso, por lo artificioso y engañoso de tu comentario. Vas a superar a Barreda.
Si crees que con lo que dices, vas a desviar la atención de lo que en esta conversación planteo, te equivocas de interlocutor.
Si crees que con lo que dices, vas a cambiar la negra realidad de CLM, tú sólo te engañas.
Ya nos gustaría que la deuda nacional fuera cuatro veces la de Madrid ciudad. No sólo no estaríamos en crisis sino que seríamos la economía más saneada del mundo.
Tampoco viene a cuento "colar" de forma subrepticia a la Sra Coghen como la culpable del fracaso de la candidatura Olímpica.
Tampoco viene a cuento llamar la atención con la cuantía de su sueldo, cuando hay secretarios de Ayuntamientos y alcaldes de aquí, de CLM, que ganan mucho más y tienen arruinado a su Municipio. La diferencia es que estos últimos son responsables directos de su administración. Al igual que Barreda para CLM. ¡Casi ná!

Que pasa,Gaugameneala,que no te gusta BARREDA,pues a mi si,vale.

Esta es la pura y dura realidad, y no lo digo yo, lo dice el Consejo Económico y Social:
La Región de Murcia sufre y pierde más riqueza que la media nacional.
Las familias murcianas han visto cómo se recorta más su poder adquisitivo.
La productividad está por los suelos.
El desempleo ha ido paralelo al desplome del sector de la construcción.
El crecimiento regional se ha distanciado del resto del país.

Esta es la autentica situación socioeconómica y laboral de la Región que el Consejo Económico y Social a través de su memoria anual correspondiente a 2009 retrató de forma contundente, en la que Murcia sale mal, mal, mal, como siempre, en comparación con otras comunidades autónomas.



Y esto no es que lo diga yo, como indiqué al inicio: El secretario de organización y finanzas de CCOO y vicepresidente primero del Consejo Económico y Social, Julio Mamblona, indica que si Murcia fuera una empresa privada “estaría como mínimo en suspensión de pagos”.



¿Cómo ha golpeado la crisis a la región de Murcia? El análisis de los expertos del CES da miedo, donde dice que la economía murciana sufrió el año pasado “la más profunda crisis desde que a mediados del siglo pasado España abriera su economía al exterior”. A partir de ahí, el estudio se convierte en un bombardeo de datos negativos para salir corriendo. De entrada, el PIB bajó un 3,4%



Si hubiera que destacar algunos parámetros, es obligado empezar por el desempleo, que creció un 8,8 puntos y dejó en la calle a 53.000 personas, la segunda tasa más negativa después de la de la Comunidad Valenciana, (ambas gobernadas por el Partido Popular, el mismo que dice que “ellos sacarán a España de la crisis” pero ni dicen como hacerlo ni son capaces de realizarlo en aquellas CCAA donde sí gobiernan).

4.339 empresas cerraron sus puertas en 2008, el 70% pertenecían a la construcción. Al mismo tiempo, el número de viviendas iniciadas pasó de las 43.776 en 2004 a las 4.931 del año pasado.

Si hablamos de productividad, Murcia comparte en vagón de cola con Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia y Andalucía. En 2002 estaba en el 90,5% de la productividad media y cinco años después se mantiene el mismo porcentaje.

Por sectores, todos pierden valor añadido bruto excepto el de Servicios, que está absorbiendo la musculatura de otras actividades tradicionales.

La Región fue el año pasado medio punto más pobre que el anterior en términos de Producto Interior Bruto. Estaba en el 81,4% de la media nacional. El problema no es ése, sino que nos separamos cada vez más del resto. La brecha ha crecido 3,3 puntos desde el año 2003.



La memoria del CES nos dice:



1º “El superior dinamismo demográfico ha acentuado la divergencia que separa a la Región de la economía española en su nivel de desarrollo económico por habitantes”.



2º “La economía murciana no ha podido converger al nivel de desarrollo medio español durante los años expansivos, incluso se ha alejado levemente, y la crisis económica amplía significativamente la divergencia”.



3º “Murcia se aleja del nivel de desarrollo medio de España, y esa situación no se corrige teniendo en cuenta el desigual nivel de los precios al consumo”.

4º “En los años de expansión ha disminuido la renta familiar bruta disponible, que ha retrocedido 2,6 puntos en el bienio más recesivo. Es la segunda mayor caída entre las comunidades autónomas, junto a Canaria

para región pobre,la nuestra que es la 16 de 17 en renta per cápita,solo por delante de Extremadura.Durante todo el periodo autonómico hemos perdido un puesto,y no somos los últimos porque en Extremadura tambien han gobernado siempre los socialistas,además de ser fronterizos con Madrid,lo cual ha hecho prosperar la zona de la Sagra toledana y el corredor del Henares en Guadalajara.

Pietrus: Desde luego el CES debe dar muy malos consejos a la vista de los resultados de la economía "insostenible" que aplica ZP. O da malos consejos por análisis desacertados, o no le hace nada de caso, dándoselos buenos. De todas formas, tampoco los sindicatos merecen mucha credibilidad a la vista de su actuación durante toda la crisis.

Aún así, lo que tu nos traes son resultados de cómo afecta la crisis en ámbitos privados más que en públicos, ...y de una región que no es CLM, aunque me malicio la intención.

Échale un vistazo a cómo ha evolucionado la deuda en Murcia (si tanto te interesa) y CLM. Aunque a mí la que me afecta directamente es esta última. Supongo que a tí también.

Aprovecho para poner todos los enlaces de los documentos del Banco de
España.

Deuda por Comunidades Autónomas. Valores absolutos

https://ww.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1309.pdf


Deuda por Comunidades Autónomas. Ratio deuda / PIB

https://ww.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1310.pdf


Deuda de las empresas públicas

Por Comunidades Autónomas propietarias. Valores absolutos

https://ww.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1311.pdf


Por Comunidades Autónomas propietarias. Ratio deuda / PIB

https://ww.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1312.pdf

Gorrioncillo: Los gustos, los tenemos para la música, la gastronomía, la literatura, el arte,... Y aún así los pasamos por el filtro de la razón.

Los políticos más demagógicos son los que manejan a sus seguidores por sus sentimientos y no por la razón, más por campañas mediáticas que por los resultados de su gestión.

Por eso a mí Barreda ni me gusta ni me deja de gustar. No hablo de gustos sino de disgustos. Los disgustos que nos dá en nuestros bolsillos y en nuestro futuro alguien que no tiene ni idea de cómo administrar lo que le confiamos. ¿Entiendes lo que te digo?

Pues a mi me gusta como Barreda administra lo que le confiamos.
¿ Entiendes lo que te digo?

De todas formas, ¿ Qué está administrando mal Barreda y Por qué?

Hay que decir algo más que quedarse siempre en la superficie, como hace sistemáticamente la Sra. Cospedal. Tu serías un buen alumno.

Venga mojate

¿ Nos puedes decir de paso, cuál es el presidente de CCAA que te gusta Administrando recursos?

Gaugamela, también te puedes marchar para Murcia, que allí van a gestionar " tus confianzas" de p. madre jajajajjaj

SSONSECANO: Por tu reacción, que no argumentos, debes ser uno de los beneficiados (que los hay) de Barreda.

Lo que gestiona mal y los por qués ya están en este post y otras aportaciones de foreros - si es que los has leído-.

Los mejores (y peores) gestores de otras CCAA ya te los dice el Banco de España, no yo.

Y tu último comentario es propio de alguien poco demócrata, de un auténtico facha. Es más, de un auténtico nacional+socialista. Dudo que lo entiendas.

Esto (publicado en Periodista Digital) es administrar bien. Los viajes de lujo con que Caja Castilla-La Mancha (CCM) premiaba a sus directivos tuvieron en 2002 un invitado de honor: el presidente autonómico José María Barreda.
El dirigente socialista, que pretende ser reelegido en los comicios catellanomanchegos del próximo año, y su esposa, la diputada por el PSOE Clementina Díez de Baldeón, fueron agasajados a todo plan y sin reparar en lujos, con una excursión de postín a Perú.
Y pagó la factura, una entidad ahora en quiebra técnica, que ha necesitado cientos de millones de dinero público para eludir la catástrofe.