Sonseca - Toledo

El alcalde de Toledo acusa a la Comunitat de especular con agua
"No se puede construir un sistema de economía en buena medida especulativa a costa de tener un río contaminado"
https://ww.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/01/21/alcalde-toledo-acusa-comunitat-especular-agua/671478.html



Opine: ¿Cree que la reserva de agua que prevé La Mancha es mejor que la caducidad del Tajo-Segura?

EP/LEVANTE-EMV.COM El alcalde de Toledo, Emiliano-García Page, invitó hoy a su homóloga valenciana, Rita Barberá, y al presidente de esta comunidad, Francisco Camps, a que visiten la capital castellano-manchega, para que comprueben el estado que presenta el río Tajo, como consecuencia del trasvase, y mantener después un debate público con ellos.

El regidor toledano lanzó esta invitación a los dirigentes levantinos, al ser preguntado, durante la rueda de prensa que ofreció, sobre las manifestaciones de la alcaldesa valenciana en las que acusó al presidente regional, José María Barreda de querer cortar el grifo a valencianos y murcianos.

García-Page, que matizó que ahora ha llovido mucho, "y también es verdad que las balsas de Murcia y Valencia están llenas, sabiendo como sabemos que luego utilizan mucho ese agua no para regar sino para venderla", insistió en invitar a la alcaldesa a que vea cómo está el Tajo a su paso por Toledo, Ciudad Patrimonio de la Humanidad".

"Y si tiene coraje, y después de venir a Toledo y comprobar el estado en el que está el río, puede seguir negando la relación directa que hay entre que el agua se lleven para sus naranjas y que el río este aquí después contaminado, si lo puede mantener después estoy dispuesto a tener un debate público con ella", aseguró el alcalde toledano.

"Ojalá y venga la señora Rita Barberá, hasta Camps, para que vean en Toledo el río y su contaminación, y a ver si tienen coraje para decirle a los castellano-manchegos que no existe relación entre el mucho agua con el que allí riegan las lechugas, ya sabe a que lechugas me refiero, y la contaminación que tenemos aquí", insistió.

"Parece que solo importan las naranjas y lechugas, y a pesar de ser importantes, lo que no se puede hacer es construir todo un sistema de economía en buena medida especulativa a costa de tener un río contaminado. Yo creo que lo entiende todo el mundo", zanjó el primero edil toledano.

Y la Sra. Cospedal encima sumisa con Valencia y Murcia.

Que VerGüenza

vaya alcalde paleto que padecen los toledanos encima de feo cazurro ,si os quitan el agua del tajo es por tu presi el zparo y por vuestros amiguitos los polacos ,que ya estaba aprobado el plan hidrlogico nacional y lo echasteis para atras por no tener agallas de enfrentarse a los NAZIonal ctalnistas pero que necios que sois ,acaso pensais que algunos no tenemos memoria

Ni memoria, ni idea, ni educación. Sólo resentimiento.

¿eso lo dices por el alcalde,claro ?

Creo que lo dice por tí.

Ya hablo la voz de su amo ,que en estos tiempos todavia existan lacayos es de dar mucha penita ,y lo digo de verad que triste

Tu eres siervo de tu propio rencor.

El odio te hara FUERTE

El presidente castellanomanchego, José María Barreda, señaló ayer que «lo que daña a la vista y al sentido común es que no sea posible en Castilla-La Mancha lo que sí ha sido posible en otras comunidades», en referencia a una reserva hídrica y en respuesta al secretario de Estado de Agua, Josep Puxeu. quien el pasado fin de semana declaró que la reserva estratégica de 6.000 hectómetros cúbicos de agua que Barreda ha propuesto para incluir en el Estatuto de Autonomía es una de esas cifras que le «dañan a la vista», y que espera que el Estatuto no afecte al trasvase Tajo-Segura.
Barreda hizo esas declaraciones ayer en Mora, donde recibió al comisario europeo de Agricultura y Desarrollo Rural, Dacian Ciolos, y a la ministra española del ramo, Elena Espinosa, que visitaron una cooperativa oleica de la localidad. Casualmente, a la visita acudió el propio Puxeu, con el que el jefe del Ejecutivo regional pudo intercambiar opiniones acerca del Estatuto y los trasvases.
En todo caso, el presidente Barreda utilizó para contestar la misma expresión que Puxeu, al señalar que «lo que daña a la vista y al sentido común es defender cosas distintas para unas comunidades autónomas y para otras». Por ejemplo, el Estatuto de Aragón incluyó en su reforma una reserva hídrica de 6.500 hectómetros cúbicos.
Barreda desveló que el mismo domingo llamó a Puxeu para decírselo. Afirmó que «se lo dije ayer y se lo voy a reiterar. No estoy dispuesto a aceptar que haya una doble vara de medir, que lo que sí ha sido posible en unas comunidades autónomas no lo sea en otras».
El presidente de la Junta ha dicho que defiende el agua en la región para el consumo humano, la agricultura, la industria y también para el medio ambiente. «Cuando hablamos de agua en calidad según la normativa europea estamos hablando de agua en cantidad suficiente para que sea buena», dijo Barreda.
Por el arco de triunfo
Por su parte, el PP de Castilla-La Mancha, en palabras de su diputado Leandro Esteban, ha recibido como «un jarro de agua fría» las últimas declaraciones de Puxeu sobre la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha, texto para el que los populares atisban «un panorama francamente negro, francamente malo». Hay que recordar que Puxeu, al hablar de la reserva hídrica de 6.000 hectómetros cúbicos planteada apuntó que «dejémoslo en las necesidades actuales y futuras mientras Murcia y Alicante tienen seguridad de abastecimiento».
El diputado «popular» ha recordado que el secretario de Estado es un cargo del Gobierno de España, por lo que sus declaraciones trasladan que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero pretende que el trasvase siga como está, «por mantener la situación tal y como está».
Leandro Esteban ha interpretado las palabras de Puxeu como una muestra de la intención del Gobierno de «ningunear a Castilla-La Mancha, de pasársela por el arco del triunfo», algo que es «extraordinariamente grave». Por ello, dijo que sería bueno que el presidente regional, José María Barreda, tomase alguna medida o pidiese alguna explicación al respecto.
Posición murciana
«Hay voluntad de acuerdo, pero no hay manera de reflejarlo en un papel negro sobre blanco». Así resume el PP murciano la situación en la que se encuentran las negociaciones del Estatuto de Castilla-La Mancha en lo que afecta al trasvase Tajo-Segura. La ponencia del Congreso que debe abordar esta ley tampoco ha sido convocada para esta semana, según el calendario de la Cámara Baja. Encima de la mesa de negociación se ha puesto estos días una reserva de agua 2.000 hectómetros cúbicos, bajando notablemente de los 6.000 iniciales y de los 4.000 que también se barajaron hace unas semanas, según apuntaron ayer a este diario fuentes del PSOE.
Este volumen correspondería a las demandas totales que tiene hoy día Castilla-La Mancha, con un pequeño incremento. Quienes lo proponen piensan que se ajusta más a las necesidades reales de esta Comunidad. Fuentes del PP no quisieron comentar esta propuesta, que podría caer también en saco roto dentro del tira y afloja que existe.
La voz conjunta de todos los partido políticos murcianos a favor del trasvase llegará al Congreso de los Diputados con la ley murciana que se aprobará mañana en la Asamblea Regional. Los portavoces del PP y PSOE, Juan Carlos Ruiz y Pedro Saura, opinan que no se romperá el consenso, en el que participará también IU.