Sonseca - Toledo

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

Las puertas? Por que se van a llevar las puertas? No lo entiendo

Borrado por el usuario.

Borrado por el usuario.

Borrado por el usuario.

La policia municipal lo sabe perfectamente, el personaje es de SONSECA y por desgracia lo ocultan Porque sera?

Solicito ina investigacion y una auditoria.

Cuanto misterio,no?

Esto parece una pelicula de Hithcock.

Quien es el ladron o ladrona

No le deis más vueltas, y preguntar a la 1ª Teniente de Alcalde.

Vaya pais, que confusion tenemos, confundimos gobierno y democracia con un cortijo privado donde puedo hacer lo que me plazca y a los ciudadanos tratarlos como subditos en fin que pena si es cierto eso a esta chica se le deberia caer la cara de verguenza si es que la tiene.... el caso es que parecia otra cosa....lo que nos queda aun por ver

Siempre difamando a la gente sin tener ni idea de nada. INFORMAOS ANTES DE HABLAR. Porque con esto no haceis más que el ridiculo dando muestra de tan absoluta ignoracia y mala intencionalidad.

INFORMATE TU "avenida" solo tienes que acercarte al casino prguntar por el presidente o el conserje. Y TE ENTERAS BIEN de la gente a la que defiendes, por que si alguien DIFAMA ese eres TU.

Estimados foreros/as asombrado, estupefacto, sorprendido y... admirado,con el asunto"robo de puertas en el casino de la amistad".
Vivimos en un pueblo y como tal mas tarde o mas temprano, nos enteramos de todo lo que ocurre en nuetra vida cotidiana, por lo tanto aquellos/as que han decidido(independientemente de la ideologia politico-social con la cual se identifiquen)optar a gestionar y dirigir los asuntos públicos, de los ciudadanos(..y estos a traves de su voto, su trabajo, su forma de pensar...o lo que sea)les han dado la confianza, deberian tener una postura ética ante determinados temas y ser un ejemplo de comportamiento civico-social ante la mayoria del los ciudadanos a los cuales representan.
Las actuaciones despóticas y prepotentes por parte de los que nos representan nos llevan a los ciudadanos en su mayoria a que actuemos de la misma forma.
Imaginense a la dama-señora en cuestión que siendo como es delegada de hacienda y yo como proveedor del ayuntamiento, al demorarse en algun pago de un trabajo realizado...fuera al ayuntamiento y me llevara ..una puerta, un ordenador... o aquello que considerara que me corresponde por haber realizado el trabajo...
O por el contrario que fuera un ciudadano que no pudiera pagar mis impuestos y que venga la dama-señora...a buscar mi coche o mis puertas o lo que sea como pago de la deuda....hasta ahi podiamos llegar..

Ante esto y como ciudadano, yo propongo, incluso puedo exigir, algunas porpuestas para que este tipo de actuaciones..por parte de un cargo electo no se repitan:


1º) Exigir al señor alcalde-presidente del ayuntamiento, una disculpa a los agraviados y por ende a todos los ciudadanos,por la actitud de la edil adscrita a su grupo,1ª teniente alcalde y delegada de hacienda...destituyendola de ese cargo porque no es digna de ocuparlo



2º)Plantear un código ético de buenas prácticas entre aquellos que nos representan(hay otros casos descarados) para dar ejemplo ante los ciudadanos.

3º Exigir a la oposicion que pida la dimision de ésta persona..por su comportamiento desvergonzado y prepotente...

4º) Por ética pedir como ciudadano( sino lo hace el alcalde) a esta dama-señora que abandone su cargo, puesto que a mi juicio, nos averguenza como ciudadanos de Sonseca, pueblo de emprendedores, buenos pagadores ...gente sana, buenos ciudadanos y democratas.



saludos democraticos...

fromm lo has bordado completamente de acuerdo

¿Alguien puede contar qué ha pasado? Por lo que he leído, una concejala tiene algo que ver con el robo de unas puertas, ¿eso es así?

fromm lo deja bastante claro

¿Sabéis si hay denuncia por parte del casino? ¿Por qué motivo se llevó las puertas?

"nos averguenza como ciudadanos de Sonseca, pueblo de emprendedores, buenos pagadores ...gente sana, buenos ciudadanos y democratas."

me da la risa con esto, buenos pagadores, gente sana, demócratas¡¡¡ jajajajajaja parece que no eres de aquí

El mes pasado me robaron la bicicleta y todavía no he presentado denuncia, pero lo que si es cierto que ME LA ROBARON y por eso no dejar de ser un robo, valga la redundancia.

Evidentemente que es un robo. He preguntado si el casino ha denunciado, simple curiosidad.

Comprensión lectora lo llaman, aunque parece que no todo el mundo tiene.

Que recuperes tu bicicleta

Gracias, ya te avisare si aparece.

Para el amigo grant eres tu de Sonseca??? quie siempre se paga, se es honrado y democrata

"Para el amigo grant eres tu de Sonseca??? quie siempre se paga, se es honrado y democrata"

Respondiendo a la pregunta, sí, soy de Sonseca. La frase siguiente no la entiendo.

¿En Sonseca no hay gente que no sea honrada, que no pague y que no sea demócrata? Porque ejemplos hay de sobra.

creo que esto es una injusticia, debiamos de hacer algo, esta señora debia de tener un escarmiento, porque no os podeis imaginar como trata a las personas...con que aires de superioridad.

Vayase RP

Eso es tomarse la política a cachondeo y lo demás son tonterías, así demuestra el PP lo que les importan los vecinos, que sinvergüenzas. Lo mas humillante es que hay gentuza que les votan.

"Eso es tomarse la política a cachondeo y lo demás son tonterías, así demuestra el PP lo que les importan los vecinos, que sinvergüenzas. Lo mas humillante es que hay gentuza que les votan."

Ten cuidado a ver si en uno de estos alardes de inteligencia tuyos se te van a saltar los plomos.

La política en este pueblo lleva muchos años siendo un cachondeo.

Eso es tomarse la política a cachondeo y lo demás son tonterías, así demuestra el PP lo que les importan los vecinos, que sinvergüenzas. Lo mas humillante es que hay gentuza que les votan.

Lo he he repetido y no han saltado los plomos. sera porque es verdad lo que escribo.

¿La gente que vota al PP es "gentuza"? ¿Es gentuza la mayoría del electorado de Sonseca?

Si de verdad piensas así tienes un problema, aunque con la trayectoria de mensajes que tienes en este foro a estas alturas no es ninguna sorpresa.

Es muy triste que algunas personas sólo sean capaces de mirar a través del cristal de la política, se engañan a sí mismos.

Vigila esa ortografía

Grant, a ti mujer, que te gusta la ironia veo que no has cogido la ironia de los plomos, pero te digo una cosa:


El que se ríe de todo es

T
O
N
T
O
n
el que no se ríe de nada es

I
M
B
E
C
I

tik, a tí mujer, que tienes una habilidad extraordinaria para entender lo que te parece:
Quien se ríe de temas serios es un inconsciente.
Quien no es capaz de ser objetivo vivirá siempre engañado.

Y yo me pregunto, ¿será su pertenencia al PP lo que le habrá empujado a esa señora a llevarse las puertas? Un porquito de por favor...

Si esa señora ha hecho algo ilegal, la justicia tendrá que actuar. Y si es cierto lo que contáis, debería dejar la concejalía.

Y si es cierto lo que contáis, debería dejar la concejalía.


Totalmente de acuerdo.

Eso deberia hacer ,por coherencia y dignidad.

Me han comentado que fue a por las puertas acompañada por los alguacilillos. No sé si es cierto. También me han dicho que los socios del casino, la mayoria FACHAS, no quieren interponer una denuncia. ¿Es cierto?

Acompañada de alguien iría, no se iba a llevar unas cuantas puertas sola.

¿Además de carnet de socio del casino tienen carnet de socio facha? ¿dónde le inscriben a uno como facha? ¿es cara la cuota? ¿regalan algo?

Pregúntaselo y saldrás de duras.

https://ww.falange.es/

En este enlace podrás afiliarte si estas interesado. No conozco la cuota, tampoco conozco si regalan algo.

Entonces, ¿la mayoría de los socios del casino son afiliados a la Falange?

No es necesario estar afiliado a la falange para se facha. Eres cortito de entendederas.

Utilizas muy alegremente el término "facha", te lo explico para que lo entiendas.

Explícamelo campeón.

Ya te lo he explicado en el anterior mensaje. Menos mal que soy corto de entendederas

Un saludo. Campeón.

Estoy mirando en el foro y me estoy dando cuenta de tus grandes lecciones de sabiduria. Que grande eres. Sigue deleitandonos con tus conocimientos.

Gracias. Uno hace lo que puede.

Y recuerde: "El miedo es el camino hacia el Lado Oscuro, el miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento. Veo mucho miedo en tí"

No es necesariamente aplicable a usted, pero gran consejo es el del pequeño y arrugado anciano verde.

Saludos

JAJAJAAJAJAJAAJAJAJA. Que cultura más refinada. JAJAJAAJAJ

Sabía que le gustaría

Hablando en serio, veo mucha tensión en este foro, la gente debería relajarse más y no ampararse en el anonimato para hacer comentarios desproporcionados. Cuando se pierden las formas no se puede debatir nada. No lo digo por usted.

Un saludo

A mí no me trates de usted, tengo 30, aún soy joven.

"No te establezcas en una forma, adáptala y construye la tuya propia, y déjala crecer, sé como el agua. Vacía tu mente, se amorfo, moldeable, como el agua. Si pones agua en una taza se convierte en la taza. Si pones agua en una botella se convierte en la botella. Si la pones en una tetera se convierte en la tetera. El agua puede fluir o puede chocar. Sé agua, amigo mío".

Sin ver la cara de Bruce Lee no es lo mismo jeje

Oye Grant,

A ver ves al grano, que vas mucho de intelectual de corta y pega

" Y recuerde: "El miedo es el camino hacia el Lado Oscuro, el miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento. Veo mucho miedo en tí" .

Pero del asunto que se trata en este post, no veo por ningun sitio tu opinion.

¿ Que te parece el robo de las puertas del casino?

¿ Te parece que la persona que haya hecho esto tiene que asumir alguna responsabilidad? Y si asi fuera , ¿ Cual seria?

Te ha quedado muy bonito el corta y pega, pero no te parece que esa frasecita tan bonita que has puesto no seria aplicable mas bien a la persona que se haya llevado las puertas del casino.

No pudiera ser que la ira la llevara al odio, y ese odio a llevarse las puertas, y todo esto la este ocasionando mas que sufrimiento. ¿ A ti que te parece?.

Pd. Pero no pasa nada , el domingo a misa, dos padres nuestros y tres rosarios y aqui paz y despues gloria.

be tinto my friend
https://ww.youtube.com/watch?v=jrN2Es_7fa0

Por cierto, alguien tiene alguna prueba de que sea como se esta escribiendo en este tema, es que veo muchas suposiciones pero ninguna prueba, que por otra parte, si fuera como se insinúa mas arriba, lo suyo hubiera sido hacerlo con mas sutileza, es decir, dejar una nota explicando que era el fabricante y como el distribuidor no le habia pagado que no le entregaba la puerta.

Oye Grant,

A ver ves al grano, que vas mucho de intelectual de corta y pega

Es el primer copy-paste que hago, y es una frase de Yoda.... vamos que no soy muy dado a copiar opiniones ni nada por el estilo.

Pero del asunto que se trata en este post, no veo por ningun sitio tu opinion.

¿ Que te parece el robo de las puertas del casino?

Un error de gran calibre por parte de esta señora. Tanto como empresaria como por el hecho de formar parte del equipo de gobierno.

¿ Te parece que la persona que haya hecho esto tiene que asumir alguna responsabilidad? Y si asi fuera , ¿ Cual seria?

Sí, este tipo de cosas no deben quedar impunes. Creo que no debería seguir con su cargo político.

Te ha quedado muy bonito el corta y pega, pero no te parece que esa frasecita tan bonita que has puesto no seria aplicable mas bien a la persona que se haya llevado las puertas del casino.

No pudiera ser que la ira la llevara al odio, y ese odio a llevarse las puertas, y todo esto la este ocasionando mas que sufrimiento. ¿ A ti que te parece?.

La frase la he puesto aplicada al tono de los mensajes de varios foreros que recurren con una facilidad pasmosa al insulto fácil y los comentarios fuera de lugar. Esto es un foro anónimo y poniendo barbaridades no se consigue absolutamente nada, es más se consigue degradar el foro y que llegue un momento en el que nadie se lo tome en serio.
No conozco la razón exacta por la que se llevó las puertas, evidentemente lo que hizo fue algo deplorable, pero también hay que ponerse por un momento en la piel de un empresario que ha servido material y no ha visto un euro..... con esto no lo justifico ni mucho menos, pero las cosas no son tan sencillas como a veces parecen (cualquier autónomo tendrá una visión más cercana que la que podemos tener los demás).

Pd. Pero no pasa nada , el domingo a misa, dos padres nuestros y tres rosarios y aqui paz y despues gloria.

Me da que rezar no le va a solucionar nada.

PD: perdón por el tocho

Alguien de sonseca compro esta revista esta semana? se an puesto nuevas noticias con respecto a el juicio de Jose felix

Que sabéis del juicio de "Jose Felix"?.Contad algo de como va, por favor. Gracias.

Si es cierto lo que cuentan, hay poco que decir, la justicia debe actuar, y esa señora debe dejar su concejalía.

Por otro lado, creo que es inexacto achacar ese comportamiento a unas ideas políticas concretas. Más bien, yo lo relacionaría con el ámbito personal de esa señora.

También compruebo cómo se asocia el término FACHA o FASCISTA a la ideología política que llaman "de derechas". El TOTALITARISMO no entiende de "derechas" ni de "izquierdas", por eso nos lo encontramos en todas partes. ¿Por qué se relaciona a la falange con el fascismo y no se hace lo mismo con el PCE? ¿Conocéis algún país comunista que no sea totalitario (fascista)?

Derechas e izquierdas, falange y pce, tienen más cosas en común de lo que parece. Y todo es la misma mierda, con perdón. Creo que el debate político debería cambiar, y no deberíamos aferrarnos a ideas caducas de unos y de otros. ¡¡¡Que así no avanzamos!!!!

Soy muy excesivo en mis adjetivos. Quizás 33 años de democracia sea poco tiempo para cicatrizar las heridas de los sables fascistas que durante 40 años tanto daño nos han hecho. Este pais ha estado subyugado largo tiempo por el totalitarismo fascista y quizás sea esa la razón de mi resentimiento. Como dices, no es justo asociar el termino facha, que tanto daño ha ocasiona a nuestro pais, con la actual derecha democrática. Si tengo que decir, que en política nacional el Partido Popular ha hecho durante 4 años una oposición mezquina, hipócrita, vacía de contenidos y populista, mientras que el partido del gobierno ha elaborado leyes sociales de mucho calado y ha impulsado el I+D+i como nunca se ha hecho en este pais. En polílita local estoy prácticamente desconectado y posiblemente sobren mis críticas sin antes estar bien informado de lo sucedido.

zid_campeador, me ha gustado mucho tu aportación e intentaré no volver a errar llevado por mis sentimientos.

Saludos.

Al caso de las puertas de la Sra. concejala, sólo sé lo que leo aquí. Me vais a perdonar la osadía, pero ¿por qué es peor que se lleve unas puertas a que discrimine a discapacitados (como el caso de la chica ciega) y demás sonrostrás poco propias del puesto que ocupa en el ayuntamiento?

De acuerdo en general con Zid-campeador. Sin embargo quiero destacar que en España el PCE sigue sesteando entre los laureles, mientras que desafortunadamente las ideas fachas ó fascistas que se mencionan y critican en este foro calan en la espina dorsal de la política del país. Cuando ocurra lo mismo con las ideas de extrema izquierda (que nos quieran llevar peligrosamente hacia una forma de gobierno retrógrada a espensas del progreso democrático), se les intentará mantener en jaque igualmente.

Buen día a todos.

Si las puertas no se pagaron serán del que las fabricó digo yo!!!
A cada uno lo que le corresponde.

Andabolo, las puertas las pago el Casino de los Ricos; por tanto seran de quien las pago digo yo!!!

DONDE ESTAN LAS PUERTAS, MATARILE, MATARILE MATARILE
DONDE ESTAN LAS PUERTAS, MATARILE MATARILE MATALILERON

EN LA CASA DE LA MATARILE, MATALILERON

VETE A SACAR PATATAS CON LOS CULOS MODAS ANDABOLO

tik que bien informado estas!
bocazas

Gregorio CULOMODA aNDABOLO, te voy a transcribir lo que decias en Mayo del 2003 del Partido Popular cuando eras concejal de ese partido:

El partido popular esta dirigido por una derecha obsoleta y que confunden los momentos políticos del pasado y del presente.

Por todo lo expuesto, seguimos pensando que los ciudadanos de Sonseca son rehenes de una situación política no deseada, creemos que ante esta situación de abandono por los dos grandes partidos, lo mas correcto y democrático es VOTAR EN BLANCO, como protesta a la actitud de los dirigentes políticos.

A quien te referías a JOSEMI, que le chupas el culo ahora.

No seas LAMCULOS, CULOMODA.

Cada día el PP se parece más a una empresa familiar o a un coto de señoritos, deben de darse cuenta de que esta España ya no es la que era, esta es una España democrática y que aunque les pese, pertenece a todos los españoles, incluyendolos a ellos, naturalmente.

solo sabes poner eso ghl

Andabolo
se acabo la diversión, llego el comandante y mando a parar.

se acabo la diversión, llego el comandante y mando a parar.

se acabo la diversión, llego el comandante y mando a parar

Pues yo me divierto mucho, sobre todo en este foro.

Cuánto quinqui hay por aquí. JEJEJE

Pues a mi me pareces una

Buena persona, majo, simpático, inteligente, frikie, gracioso estilo inteligente , abierto, despierto, buen deportista, amigo de mis amigos, confidente, una persona increíble entre mil, ojazos, resistente en cuanto a ejercicio físico, ameno, original, encantador y curioso referido al sonido de mi risa, mono, tierno, insustituible..

si por supuesto que se debe de ir, pero como todo le da exactamente igual no se ira ,pero verguenza le tenia que dar hacer lo que ha hecho y actuar como ha actuado.

FUERAAAAAAAAAAAAAA!

Si ha trascendido a la prensa creo que por etica y por el cargo que ocupa(Delegada de hacienda) deberia dimitir...o en su caso ser destituida.... es vergonzoso el caso...esta chica se ha pasado....

ESTE FORO ES DE UNOS SOCIALISTAS DE MIERDA Y ENVIDIOSOS, MARCHAROS A TRABAJAR Y DEJAROS DE CRITICAR A LA GENTE , GOLFOS QUE SOIS UNOS GOLFOS,CHUPA CULOS DEL PSOE.

A zorro loco, fascinante facha

¿Qué es un facha?, dices mientras clavas
En mi pupila todo tu odio.

¡Qué es un facha! ¿Y tú me lo preguntas?
Un facha eres tú.

ZORRO LOCO, NO FALTES AL RESPETO A LA GENTE, POR FAVOR.

Vaya,vaya...........la concejala se lleva las puertas.

Navarra se rompe!!!

Canarias se independiza.......!!!

Fabra va por libre..........!!!!


" LA QUE ESTA LIANDO ZAPATERO "

BAUMAN POR QUÉ ZORRO LOCO ES UNA FACHA???? qué pasa que aquí el que no es partidario de la nefata polítca de Rodríguez Zapatero es un facha????

Por esto:
"SOCIALISTAS DE MIERDA Y ENVIDIOSOS"
"MARCHAROS A TRABAJAR"
"Y DEJAROS DE CRITICAR A LA GENTE"
"GOLFOS QUE SOIS UNOS GOLFOS"
"CHUPA CULOS DEL PSOE"
Hombre, digo yo que no es el lenguaje de un liberal. Nunca he dicho que esta sarta de calificativos se correspondan con el sentir y los modos de una derecha moderna y civilizadad. Usted verá.

PD: yo soy moderadamente partidario de la nefasta (sic) política de Rodríguez Zapatero, ¿O es que está prohibido?

no ... no está prohibido, y yo estoy a favor de la política que hizo Aznar durante 8 años alzando al país a su máximo esplendor... o es que está prohibido??

Prohibido, no. Es masoquismo.

Eres patetico andabolo defendiendo lo indefendible...la politica de Aznar ya paso a la historia (periodo negro en nuestro pais) ahora gobernamos y gobernaremos por los siglos de los siglos......








Pd. Aqui quedan dos años y medio....de un periodo nefasto para nuestro pueblo....ya me contaras.... si quieres te lo enumero???

Lo único bueno es que económicamente el país era una maravilla...

Sonseca = Marbella 2


Yo no estaba a favor de que tropas españolas estuvieran en Irak, tampoco lo estoy de que sigan en Kosovo, en Líbano, Afagnistán y en tantos otros sitios. Ya está tardando ZP en traérselos a todos porque no merece la pena que ningún soldado español muera en esos países.

Todos los políticos son iguales

Grant no comprendo como puede haber gente tan simple que comparas lo de Irak con esto. Seguro que no quieren recordar que allí fuimos sin amparo de naciones unidas y de la mano de los Yankis. Un poco de coherencia, por favor.

He dicho que no estaba de acuerdo con Irak y que tampoco lo estoy con otros destinos militares. No comparo puesto que cada conflicto es diferente, simplemente digo que Irak no es el único con el que no estoy conforme que mandemos tropas.

Espero que por etiva y coherencia en el proximo pleno presente la dimison la señora concejala de hacienda....sino que la destrituya el señor alcalde... no merecemos tener a una persona asi en semejante puesto.
VAYASE SENORA CONCEJALA
, ESTA USTED PERJUDICANDO AL PUEBLO

Poniendo los puntos sobre las íes

Andabolo tiene todo el derecho del mundo a defender aquello que crea conveniente, sin que eso tenga nada de “patético”. Otra cosa son sus argumentos, si los expone o son convincentes. Pero nunca discutir el derecho a defender opciones políticas.

Los que, como antonioggo, plantean siempre un juicio (judicial, supongo) para cualquier decisión política que no les gusta, contribuyen a la desaparición de la política. Aznar ya ha sido juzgado políticamente, y está fuera de lugar y tiempo cualquier otro tipo de juicio. (punto)

Curreta2 afirma que lo “único bueno es que el país (aquel país de ladrillo y fantasía) económicamente era una maravilla... Se acabó el ladrillo caro con dinero barato. Alan Greenspan, lo sabemos ahora, era un zoquete y un dogmático.

En ello estamos, cuando el sr. Grant nos regala con otra de sus perlas. Una política exterior a su gusto (bastante hortera, por cierto). El sr. Grant no quiere que las tropas españolas estén en Kosovo, en Líbano, Afagnistán y en tantos otros sitios (no serán tantos). Eso sí, luego reclamará el tal sr. Grant, experto, que España tenga un peso específico en el concierto de las naciones ¿Cómo? Vaya usted a saber.

Para terminar de confundirnos, el señor Grant, no compara los conflictos. Claro, ¿para qué? Cuando las opiniones son un puro capricho, ¿para qué comparar la misión española en Irak con la de Kosovo o Líbano? (Afganistán es un error). El señor Grant no quiere que España mande tropas al mundo. Preferirá que exportemos tontos o algo así.

La señora concejal, por muchos errores que cometa, no dejará de ser una señora. Y no perdamos la compostura: eso de que no tiene ningún “derecho” a sentarse en el pleno (¿es que tiene que estar de pie?) supongo que será una figura retórica (muy mala, por cierto).

ANTONIOGGO, amigo y vecino. Ya se que no tiene ni punto de comparacion pero, ¿Porque no juzgan a felipe gonzalez por los muertos del GAL?

En ello estamos, cuando el sr. Grant nos regala con otra de sus perlas. Una política exterior a su gusto (bastante hortera, por cierto).

No sabía que una política exterior pudiese ser "hortera", cada día se aprende algo nuevo xD.

El sr. Grant no quiere que las tropas españolas estén en Kosovo, en Líbano, Afagnistán y en tantos otros sitios (no serán tantos). Eso sí, luego reclamará el tal sr. Grant, experto, que España tenga un peso específico en el concierto de las naciones ¿Cómo? Vaya usted a saber.

En Kosovo hay tropas después de años de guerra y la gente sigue armándola por el mismo motivo.... En Líbano están tropas españolas que han tenido que pagar de su bolsillo parte de su equipamiento ¿hay derecho a eso?. Y en Afganistán hay una guerra en la que los españoles están luchando por mucho que nos digan que están allí de excursión cogiendo flores.
El tema del peso específico es muy interesante, lo vemos ahora que nuestro "presi" va llorando a todas las puertas a ver si le invitan a la cumbre del G8.... cuanto menos patético

Para terminar de confundirnos, el señor Grant, no compara los conflictos. Claro, ¿para qué? Cuando las opiniones son un puro capricho, ¿para qué comparar la misión española en Irak con la de Kosovo o Líbano? (Afganistán es un error). El señor Grant no quiere que España mande tropas al mundo. Preferirá que exportemos tontos o algo así.

Nos venden que los soldados españoles no van a misiones de guerra, por tanto si en un destino están luchando y matando gente como en Afganistán yo soy partidario de que se traigan las tropas, o de que al menos nos cuenten lo que hacen en las misiones...

Si exportásemos tontos irremediablemente estaríamos en la cumbre del G8 por la gran importancia que tendría nuestro mercado, de eso no lo dudes.

De ir de sobrado vas muy bien, de leer entre líneas no tanto.

Un saludo

Por el mar corren las liebres, por el monte las sardinas ... y los soldados a ayudar a las viejecitas a cruzar la calle, supongo. Cuando se forma parte de la Otan y de las Naciones Unidas, se tienen unas obligaciones morales como país. No somos Suiza.

Me estoy quedando atónito con tanta barbaridad junta. Parece un concurso para ver quien dice la mayor absurdez. Ire por partes, aunque obviando los comentarios de los dos o tres niños que han posteado diciendo tonterias que deberian dedicar su tiempo a estudiar, e informarse de lo que acontece a su alrrededor, en vez de escribir en el foro las tonterias que alguien les mete en la cabeza.

Os quejais de la politica de aznar, pero el fallo que le encontrais es la guerra de Irak. Porque una invasion armada de un territorio esté aprobada por la onu no la convierte en una accion positiva. Pensar en los paises que estuvieron en Irak, que la onu no dió su beneplacito, pues no, pero sí la mayoria de sus componentes por separado.
Esta más que demostrado que el 11m no fué por la guerra de Irak, no queramos juntar la politica con el recuerdo de los fallecidos, que eso es cuando menos rastrero.
La gente se quejaba de que las tropas españolas entan en la guerra, acaso ahora no lo están? pues os responderé: sí, solo que no salen en la television y la gente piensa que estan repartido comida y montando hospitales.

Luego sobre el tema principal del post me parece increible que exista gente que pida la dimisión de una persona, sin siquiera tener prueba alguna de que ha cometido algún acto reprochable.

Viviendo los tiempos que vivimos me parece cuando menos graciosa la afirmación vertida en este post de que con aznar en lo económico bien pero por lo demas mal y concluir que lo hizo mal. La economía es la base del bienestar social para el 99.9% de las personas. Si no tienes dinero para comer no puedes decir que estas bien y eso le esta pasando a muchas familias actualmente. Ojo que no digo que esto sea culpa de zapatero pero tambien ha influido, y si encima le sumas el no querer reconocer el problema pues....

Mmmm ... esteee.... bueno mmmmm.... no entiendo nada de lo que escribe.

Mmmm ... esteee.... bueno mmmmm.... no entiendo nada de lo que escribe.

Pues está bastante claro lo que escribe sonsecanoo, una persona de tu nivel no debería tener complicación ninguna.

Y respondiendo a su post parece que sí, una resolución de la ONU hace menos malo el hecho de que soldados españoles estén matando y muriendo en una misión, mira tú qué cosas

Es evidente que estar al amparo de la Naciones Unidas es la situación deseable, pero nos guste o no y por mucho que nos duela lo que conviene es estar al sol que más calienta..... el mundo no es justo.

Mira lo que dices Sonsecanoo,

"Me estoy quedando atónito con tanta barbaridad junta. Parece un concurso para ver quien dice la mayor absurdez. Ire por partes, aunque obviando los comentarios de los dos o tres niños que han posteado diciendo tonterias que deberian dedicar su tiempo a estudiar, e informarse de lo que acontece a su alrrededor, en vez de escribir en el foro las tonterias que alguien les mete en la cabeza".

Supongo entonces Sonsecanoo, que tu eres un Sr. que al menos parte de tu tiempo lo dedicas a estudiar e informarte de lo que acontece a tu alrededor y no dices tonterias que alguien te mete en la cabeza.

Y, hoy te quiero recordar, que en otros post decias que la asignatura de EPc, suponia un adoctrinamiento para los menores.

Cierto es que posteriormente dijiste " hombre en general, yo pienso que el libro en sí, no adoctrina pero la interpretación que pueda darle el profesor, si que puede hacerlo en el ultimo tema."

Y ya que supongo se te olvido contestarme a un par de preguntitas que te hice, y porque pienso que eres un tio leido, te vuelvo a repetir las preguntas:

¿ Nos puedes ilustrar que parte del curriculo de la asignatura de Educacion para la ciudadania supone un adoctrinamiento para los menores?

En el libro que utilizan los niños en Sonseca por ejemplo de la asignatura de EPC, ¿puedes ponernos un ejemplo donde se les adoctrine?

Tambien ya de paso, nos podrias explicar, que es eso de que la interpretacion que pueda darle el profesor puede adoctrinar en el ultimo tema.
Claro que supongo que esa explicacion es un rato dificil, pq hay miles y miles de profesores cada uno con sus ideas y con sus interpretaciones.

Por cierto Sonsecanoo, tu que eres un tio leido, estas de acuerdo en que a los menores en España se les de la asignatura de Historia. O la quitamos tambien, no sea que algun profesor cuando explique la guerra civil Española vaya adoctrinar a los niños con su interpretacion.

Yo estoy seguro que como eres un tio leido e informado de lo que ocurre a tu alrededor ( No como el TORNO, vaya pieza), tienes argumentos muy solidos para defender que la asignatura de EPc hay que eliminarla de los centros educativos porque supone un adoctrinamiento, o al menos la interpretacion que pueda darle no se sabe que profesor al ultimo tema.

Un saludo Sonsecanoo

Pd. Oye has escuchado la opinion del Sr. Powell de hace unos dias sobre la guerra de Irak. El mismo que defendio en nombre de EEUU la guerra de Irak ante la asamblea de la ONU.

Y el numero de muertos inocentes a consecuencia de la guerra de Irak. Este dato seguro que lo sabes verdad Sonsecanoo.

Sonsecanoo: Este no lee ni la carta de los restaurantes

bueno sere breve ya que estaba revisando el correo antes de dormirme y lo leí por casualidad. A la primera pregunta te responddes tu mismo con mis palabras, y a la segunda el punto exacto en este momento no tengo ningún libro.

En ningún momento he hablado de que se deba eliminar la asignatura, es más bien diseñada podria incluso contribuir a llenar el hueco en la educación que los padres no llenan, aunque si que no me parece razonable que se equipare a otras asignaturas, con esto me refiero a lo que cuente para el expediente académico.

Sobre la guerra de Irak no me he posicionado ya que yo personalmente no veo justificado bajo ningún concepto invadir un país pienso que hay otras formas.

Uff, vaya lio Sonsecanoo,

El 24/10/2008 a las 09:09 decias:

"Sobre el tema, en mi opinión el problema no está en la asignatura, sino en el contenido de dicha asignatura, que según algunos adoctrina a los niños. Ojo que es una opinión, ya que mi conocimiento de la asignatura es escaso".


Si dices que tu conocimiento de la asignatura es escaso, como puedes decir en el anterior post que " bien diseñada podria incluso contribuir a llenar el hueco en la educación que los padres no llenan".

En que quedamos. Como puedes defender que hay que diseñar bien la asignatura, cuando al mismo tiempo reconoces que tu conocimiento de la asignatura es escaso.

Tendras que tener un conocimiento profundo de la asignatura, de su curriculo, para saber si una asignatura esta bien o mal diseñada. ¿ O no Sonsecanoo?

Pero bueno no pasa nada, supongo que a veces todos decimos o defendemos algo sobre lo que no tenemos ni idea. Quizas a veces nos dejamos llevar por determinados medios de comunicacion, que mas que informar intoxican, algun que otro cardenal de turno o partido politico muy querido por ese cardenal.

Pero el que no tiene solucion, es el tal TORNO, mirar algunas de las perlitas que suelta el tio:

"te lo puedo decir mas alto, pero no mas claro. la asignatura de educacion para la ciudadania es una INPOSICIO por que un gobierno por mucho poder que tenga, no puede entrar en las conciencias de los hogares para marcar los patrones del pensamiento y conductas sociales de las personas."

"INPOSICIO" ¿ Que es eso?

Dice que, Un gobierno ( se refiere al de ZP, referido a la asignatura de EPc), que entra en las conciencias de los hogares para marcar los patrones del pensamiento y conductas sociales de las personas.

Pero al tal TORNO este , de donde lo han sacado. Madre como se ponen las cabezas despues de escuchar la Cope o radio Inter.

Este no tiene solucion.

Hola a todos,

He hecho un pequeño resumén para aquellas personas que ven el tamaño del post y les da pereza leerlo todo. Ahí va:

Erase una vez unas puertas que se robaron en el "casino de los ricos", al principio parece que nadie sabe quien a sido, aunque en realidad la mayoría de foreros si que lo sabe pero les gusta el misterio. Como en una mala película (no como una de Hitchcock, como dicen por ahí) vamos conociendo burdamente pequeños detalles. Al parecer detras del robo esta nada más y nada menos que la 1ª teniente de alcalde del Ayuntamiento y el motivo es un impago, en cualquier historia normal este sería el climax pero en el Foro de Sonseca no, en el Foro aquí es donde empieza la verdadera 'película'.

Resulta que la política de este pueblo (y en general) es un cachondeo, los rojos por rojos y los fachas por fachas se enzarzan en una pelea dialéctica que nos deja auténticas joyas. ¿Dimisión si o dimisión no? El enfrentamiento se acerca y debes elegir el bando en el que luchar...hay incluso una cita del maestro Yoda y yo me pregunto: "¿Qué político partido el lado oscuro representa? Mi no entender pero si iguales son"

Entre medias de la batalla hay un punto de inflexión que de nuevo podría haber supuesto el final de la película, alguien postea una noticia aparecida en la prensa donde más o menos se reflejan los hechos objetivamente, ¿todo aclarado? NOOOOOOOOOOO!!!!!! Es en este momento cuando la película da un giro inesperado, aparece la segunda trama que yacía oculta bajo la primera:

LA CULPA DE TODO LA TIENE EL PSOE

Joe...magnífico el giro de los acontecimientos...nos encontramos con una nueva y definitiva batalla rojos contra fachas esta vez a nivel nacional. Aquí ya salen las armas definitivas: la guerra de Irak fue mala...con el PP vivíamos mejor porque hacía una mejor política económica...todas las guerras son malas...lo que si que es malo es la asignatura de Educación para la Ciudadanía...y hasta aquí he visto.

No se si la historia continuará pero en mi opinión o le buscamos un final, de estos que te ponen los pelos como escarpias, en plan: "...están todos muertos..." o "...Luk yo soy tu padre...", o no le veo mucho futuro.

En fin de todas formas la aventura continua en vuestras casas y vosotros podéis ser los protagonistas.

Un saludo,

P.D. Se me ha ido un poco la olla, jejeje

Del más insospechado momento interior decido reunirme con vosotros. He pasado tiempo observando y leyendo vuestros "post" para poder apreciar la evolución de los temas tan versátiles y variados que se nos ofrecen en este foro. Y en este se nos presentan (multidisciplinarmente) algún que otro punto interesante. A la vez que os sentís espiados, yo me propongo mostraros un poco de mi para que no os sintáis incómodos. Y por ello, ponerme a vuestra altura. A vuestra altura en el buen sentido de la palabra. Os mostraré de mi lo que seáis capaces de intuir entre líneas. Yo no suelo poner las cosas fáciles (para los más rezagados y no lo entiendan, ésta última afirmación es la primera característica mía que os ofrezco). Explicado queda.

La incongruencia de algunos, me exime de criticaros (y van dos).

La primera percepción que tiene una persona al leer un escrito, es la incapacidad para analizar (con verdad absoluta) a que se está refiriendo el escritor de esta parrafada.

Frases como "Vaya pais, que confusion tenemos" (escrita por peperito-50 el pasado 14 de Octubre) y sin introducirnos en el contexto de su tema, hacen creer en una ideología política. ¿Por qué? Me he quedado con esa frase y ya está. Ese es mi contexto. Es lo que extrigo de lo que yo quiero. En cambio, si leemos el texto en su totalidad, nos damos cuenta que no está tan claro.

Podría extenderme mucho, pero si por cada frase (que podría encajar en esta teoría) estuviese escribiendo, no podría contarlo vivo.

Ahí os dejo, en vuestra reflexión. Auto-reflexión. Mirémonos dentro. Todos.

A mi también se me va la olla de vez en cuando.

Buenos días y buena suerte.

;)

Que digo que con unos post tan largos, no me entero de nada...

Y a todo ésto, ¿habrá hoy Pleno en el ayuntamiento?. A qué hora es?.
Gracias de antemano.

Si, voltio... hoy hay pleno y es a las 20:00 horas.

Solo dejar aquí plasmado, que leo muchos foros, en los cuales no suelo participar, simplemente me gusta leerlos pero después de la cantidad de "insolencias" que escriben aquí algunas personas, me siento obligada a contestar, con todo mi respeto....

Ahora entiendo por que hay tanta demanda de jueces en nuestro pais... tenemos a todos en este foro..

Como hay personas que sin que haya un jucio, un dictamen ó resolución de un juez, se les ocurra escribir un nombre propio de una persona, acusandola. Es algo muy serio, y se necesita tener poca cabeza.

Un saludo.

Gracias Escarlata.
Al final no pude ir, si alguien me pudiera informar de los temas tratados , lo agradecería.

Mira, Escarlet, no te extrañes de las cosas que escriben algunos. La verdad es que, comparados con otros de alrededor, en Sonseca somos bastante más inteligentes, sensatos, leídos, informados y serios.
En cualquier caso, lo que ocurre es que cada cual opina desde su propio punto de vista, y así es muy difícil que coincidamos unos y otros.
Ya sabemos todos, lo fácil que es opinar o decir de alguien, aunque no conozcamos bien de qué va el tema, total, es gratis. Como dice un amigo mio: si cada vez que abriéramos la boca nos costara 10 céntimos, todos callados.

Saludos.

Yo,no habia visitado nunca el salón de plenos y anoche estuve y me quede de piedra, del comportamiento, del primer edil sonsecano.

Creo, que le pasara factura, las proximas elecciones.

Porque ve, la paja en el ojo ajeno y no ve la estructura del techo del salón de plenos, en el suyo


UN SALUDO A TODOS LOS FOREROS

¿A qué te refieres concretamente Gorrioncillo?.
¿Qué asuntos se trataron?.¿´Porqué te sorprendió el comportamiento del alcalde?.

Eso, no se puede explicar, si no lo ves.Mucho complejo de superiorida.

Pues yo creo lo contrario,y se nota que no has estado en ningun pleno cuando gobernabam ellos porque si hubieras estado no dirias eso.Esque no se acostumbran estar en la oposicion.Y eso dueleeeeeee.

Es que no se acostumbran estar en la oposicion.Y eso dueleeeeeee.


Perfecto eso diselo a RAJOY
Hasta el 2020 en la oposicion
Por lo menos

pues yo pienso que te equivocas serrat. Con la gestión que está haciendo zapatero, cada vez hay mas gente que se esta dando cuenta del ridiculo en que nos esta dejando zapatero ante el resto del mundo, y si a esto le sumamos la crisis que vivimos, los malos datos, los continuos intentos de engañarnos sobre la situación que vivimos y que por norma general cuando van mal las cosas la gente cambia me da a mi que en las próximas elecciones zapatero va a pasar a estar en la oposición

Atencion que ha hablado Rapel.Pues ya sabe lo que va a pasasr en el 2020.

Estoy contigo sonsecano pero esque no hay no hay peor ciego que el que no quiere ver,porque con las solucionesque esta dando para salir de la crisis lo llevamos claro como se esta viendo ,cada vez peor.

Vaya país de gentes resentidas, unos deseando a otros que se queden en el paro, otros en plan tremendista..pero nadie explica que la crisis la traen a Europa los EEUU, eso se les olvida, aquí lo que importa,no es un análisis de la crisis o un debate, lo que importa es aquello de "prefiero quedarme tuerto si mi vecino se queda ciego"
Que de peperos interesado en desprestigiar al gobierno, pues os queda tres años más para llorar, no por la crisis, si no porque Zapatero estará en el gobierno y lo hará mejor que el del bigotito,eso seguro

pues haciendo analisis de los ultimos años, bigotito como dices lo hizo infinitamente mejor. Por cierto no hay peor ciego que el que no quiere ver, si quieres tragarte esas mentiras de que la culpa de la crisis que vivimos es culpa de estados unos hayá tú, pero vas a vivir engañado. EEUU no tiene la culpa de que nuestra tasa de paro sea la más alta de europa, EEUU no tiene la culpa de que el indice de morosidad empiece a poner en peligro la rentabilidad de los bancos, EEUU no tiene la culpa de que zapatero haya vivido de la economía del ladrillo la cual estaba claro que era insostenible, EEUU no tiene la culpa de que los bancos hayan concedido préstamos a personas claramente insolubles o con un altisimo riesgo de morosidad.

Y podría hacerte una lista mucho mas larga de causas de la crisis que son culpa del gobierno y que para nada intervienen los EEUU, ahora bien digame señor serrat un solo motivo por el cual la crisis que vivimos esté provocada por los EEUU.

Tras todo esto espero que se dé cuenta de que su obcecación por la fidelidad al psoe como si una secta se tratara le convierte en un titere manipulado a su antojo por los comunicados del psoe, solo darte un consejo, nunca te creas lo que diga un político salvo que tengas pruebas reales de su veracidad y ojo, que esto es aplicable a todos los partidos.

Y podría hacerte una lista mucho mas larga de causas de la crisis que son culpa del gobierno y que para nada intervienen los EEUU, ahora bien digame señor serrat un solo motivo por el cual la crisis que vivimos esté provocada por los EEUU.

Por qué los problemas de Estados Unidos nos afectan tanto?

El impago en sus hipotecas basura desató un nefasto efecto dominó: la banca da menos crédito y más caro, aunque paga mejor el ahorro, mientras que el frenazo en seco de la economía precipita los despidos.

Sonsecanoo estudia un poquito mas de economía

Si bien es cierto que el saber siempre viene bien, no es economía el ambito que peor llevo, se lo aseguro. Le vendría mejor a usted ya que de esa forma, no necesitaría hacer copy-paste para exponer un argumento, ya que tendría opinion propia, y no se dejaría contaminar por lo que dice la prensa con tecnicismos que hacen que al final el lector salvo que tenga un conocimiento de economía no entienda. Por otra parte el articulo del cual ha copiado es de alguien que periodista no sé que tal será pero como economista vale poco, ya que expone y desarrolla el problema, pero no llega extraer ninguna conclusion, es decir, adorna la exposición del problema para que parezca que ha escrito algo cuando en realidad no ha contado por qué nos afecta.

Ese comentario es solo palabrería barata de politicos incompetentes que tiran balones fuera . Las causas de la crisis son las que le expuse en mi anterior post entre otras, una situación como la que viviamos era insostenible a largo plazo aunque el euribor siguiera por el 3% y menos con la balanza exterior que tiene España. Por otra parte bancos en otros países si que prestan dinero a intereses razonables pero eso es otra cosa.

Sobre tu "argumento" se lo analizo para que entienda que es una gran mentira.
Por una parte es lógico que lo que haga la primera potencia mundial nos afecte ya que muchas empresas tienen inversiones alli, por tanto, afecta al resto del mundo, pero de ahí a culparles de una crisis.... Si analiza la trayectoria de los indices de morosidad en europa verá que son superiores a los de EEUU hasta hace como 2 años donde la morosidad comenzó a subir a un ritmo superior en EEUU que en europa pero eso no quiere decir que el indice de morosidad sea bajo en europa.
Por este mismo motivo la rentabilidad de los bancos desciende y su modo de recuperar esas "perdidas" es subiendo el tipo de interés al que prestan su dinero a otros bancos.

Sobre tu "argumento" se lo analizo para que entienda que es una gran mentira.


Seguro que no fue esto lo que paso:

Animados por el despegue inmobiliario, la buena marcha de la economía y los bajos tipos de interés, los bancos estadounidenses empezaron a prestar dinero (mucho dinero) a clientes poco seguros. Pero el mercado inmobiliario empezó a desplomarse y la vida empezó a ponerse más cara, con lo que muchos de estos clientes no podían pagar. Los bancos empezaron a quedarse sin dinero para préstamos (los de EE UU y también los europeos, que a su vez habían prestado a los estadounidenses) y, al final, los bancos centrales de EE UU y de Europa tuvieron que inyectar liquidez (meter más dinero) en el sistema. La crisis, además, sentó un precedente y derivó en una falta de confianza, haciendo a los bancos de todo el mundo (incluidos los españoles) más reticentes a la hora de conceder préstamos.

Yo a esto no diría que es una gran mentira. Te repito estudia un poquito mas de economía.

Hombre Sonsecanoo, tu por aqui,

Yo decia este hombre se esta estudiando bien el libro de Epc, para ver si encontraba algun argumento contra dicha asignatura. Porque hasta ahora NADA DE NADA. Pero no. Se nota que es un tio muy leido y ahora estaba empollando economia. Lo que pasa que aqui te has tenido que quedar en la introduccion como mucho.

Dices a Serrat " digame señor serrat un solo motivo por el cual la crisis que vivimos esté provocada por los EEUU".

Pero Sonsecanoo hombre, si ya nadie duda que la crisis financiera mundial que vivimos se inicio en EEUU con las famosas "subprime" o hipotecas basuras, que han arrastrado a la economia mundial al borde del abismo.

Y la crisis financiera se esta trasladando a la economia real, ya que como las entidades financieras han disminuido de forma drastica el credito, el consumo y la inversion estan decreciendo de forma considerable. Por tanto esta situacion esta llevando a un incremento del desempleo, y lo que queda.

Otra de las causas de esta crisis, es la crisis del petroleo. Llevamos varios años, con incrementos espectaculares en el precio del petroleo, que esta produciendo problemas importantes de inflaccion y perdida de competitividad de las economias. Ademas de que los bancos centrales estan teniendo que subir los tipos de interes para contener la inflaccion, con lo que eso significa para las economias domesticas.

Y tambien una de las causas de este incremento del precio del crudo esta en la guerra de Irak, promovida por Bush, y apoyada por Aznar. Irak, era uno de los mayores productores mundiales de petroleo. Al no poder seguir produciendo petroleo por la guerra , disminuye la oferta, y evidente sube el precio.

Otra de las causas de la subida del precio del petroleo es la inestabilidad mundial que ha provocado esta guerra en los mercados mundiales.

Pero esto ya no lo pone en duda practicamente nadie a nivel mundial. Bueno si tu jejejejeje.

Lo que te tendrias que preguntar, es si el sistema capitalista como esta concebido actualmente, y la concepcion neoliberal del mercado del que son defensores a ultranza Bush o Aznar por ejemplo, son viables. Asi ha pasado. Cuando la economia iba bien todos contentos. Veis veis decian, como hay que desregular los mercados ya que el mercado se regula solo, veis como crece la economia.

Precisamente esa falta de regulacion y control de los mercados en EEUU, es la que esta llevando a esta crisis economica mundial.

Y ahora claro, como el mercado se hunde, el ESTADO ( es decir todos los ciudadanos), tienen que acudir en ayuda de ese mercado, que decian que era la panacea, para que la crisis que se ha originado no nos lleve al abismo.

Por cierto, la banca española, que es la que mejor y mas regulada estaba por el banco de España es la que mejor esta reaccionando a la crisis financiera.

Pero lo facil es hechar la culpa a Zapatero y hacer demagogia ( que no digo yo que no tenga su parte de culpa).

EEUU, Francia, Reino Unido, Italia, Alemania o estan en recesion o estan al borde de la recesion. Y en EEUU, Francia, Italia o Alemania llevan ya varios años gobernando la derecha.

Que en España el desempleo es mayor, pues claro. Si en España partiamos de un 8% de paro, en estos paises se partia antes de la crisis de un 4 o un 5.

Ademas las medidas que se estan llevando a cabo a nivel mundial para atajar esta crisis son muy similares en todos los paises. Incluido El gobierno español. Vease:

Garantizar por el estado los depositos bancarios a los ciudadanos.
Avalar el estado las operaciones de financiacion internacionales de los bancos.
Recompra de activos financieros de los bancos por parte de los estados para dotar de mayor liquidez a los bancos, y por consiguiente al sistema.

La crisis financiera y energetica que son parte fundamental de esta crisis economica mundial no tiene ninguna culpa Zapatero.

De la crisis inmobiliaria que si afecta mas a España, en primer lugar decir, que se origino cuando gobernaba Aznar, que por supuesto no hizo absolutamente nada por atajar el problema.

Zapatero cuando llego al gobierno intento al menos hacer algo, creando el Ministerio de la Vivienda. Demostrado esta que ese ministerio no valio para nada, pq el precio de la vivienda siguio desbocado. Entre otras razones pq el precio de la vivienda depende en gran parte del precio del suelo, y la competencia en esa materia esta en manos de ayuntamientos y CCAA. Por tanto el estado poco podia hacer.

y a partir de aqui el tiempo dira, mirando con perspectiva si la economia española y las medidas para paliar la crisis en España que tome Zapatero son buenas o malas, mejores o peores que en el resto de paises occidentales. Pero todavia es muy pronto, por mucho que algunos se entretengan en hacer demagogia barata diciendo que Zaptero es el culpable de todo.

Mientras tanto unas clases de Economia no te vendrian mal Sonsecanoo.

Pd. Aunque de EPc tampoco es que andes muy sobrado.

Perdón por las faltas, llevaba un poco de prisa, y cuando escribo deprisa afloran las faltas.

Pd. De momento, por desgracia, por el foro que yo sepa no circula nigún experto en economía, y mucho menos decir que yo soy experto.

Para sonsecanoo, dicen que la ignorancia es muy atrevida y a ti pilla de lleno analfabeto.

Bauman.

Sabes introducir muy bien el dedo en la llaga.

Cuando somos grandes en humildad, estamos más cerca de lo grande.

Saludos.

Mira sonsecanoo,

Art. 27.3 CE - " Los poderes publicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formacion religiosa y moral que este de acuerdo con sus propias convicciones".

Este articulo y el derecho de los padres esta plenamente garantizado. Los padres que quieran pueden inscribir a sus hijos en la asignatura de Religion Catolica. Asignatura, por cierto, impartida por profesores que no pasan ningun tipo de proceso selectivo. La Administracion paga a profesores que se los impone el obispado de turno. ¿ Donde esta aqui el principio constitucional de igualdad , justicia, merito y capacidad? Por supuesto aqui a la iglesia estos principios constitucionales le dan lo mismo.

Art. 27.2 CE - "La Educacion tendra por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios DEMOCRATICOS de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales"

El parlamento español es elegido DEMOCRATICAMENTE por el pueblo español por sufragio universal. En este sentido, Educacion para la Ciudadania, surge de una Ley Organica aprobada por el parlamento español.
La iglesia catolica y las CCAA ( que tambien son Estado) donde gobierna el PP estan promoviendo el incumplimiento de una ley, sin respetar de ningun modo los principios democraticos de convivencia.
¿ Que te parece sonsecanoo, que cuando gobierne el PP, la leyes que apruebe el parlamento español sean incumplidas por un sector de la poblacion porque esa ley no les guste o no este de acuerdo con sus convicciones morales?.

Ademas esta asignatura es una recomendacion del consejo de Europa. Se esta dando en todos los paises europeos. Y hasta la fecha el Consejo de Europa no ha puesto ninguna objeccion al curriculo de esta asignatura en España, ni a sus contenidos.

Ademas resulta imposible cualquier adoctrinamiento, ni en esta ni en ninguna asignatura, ya que quienes la imparten son profesores que tienen libertad de cátedra y actúan con absoluta libertad. Y en todo caso si hubiera adoctrinamiento podria ser tanto desde un punto de vista como del contrario. Y para ello hay una inspeccion educativa que tiene que velar porque no exista adoctrinamiento.

Por favor sonsecanoo, las citas que realizas mas arriba "sobre el contenido", a que contenido te refieres, porque al contenido del curriculo de la asignatura no es, por tanto deduzco que tiene que ser respecto al contenido de algun libro. ¿ De que libro se trata?.
Tienes que ser serio y no hacer un corta y pega de un determinado libro para criticar una asignatura. Porque es cierto que hay libros que no son todo lo neutrales que deberian ser ( aunque vete tu a saber la neutralidad de cada uno), pero desde un lado como desde el otro. Y sino leete las lindezas que dice por ejemplo el libro de EPc de la editorial casals sobre la homosexualidad por ejemplo.

Lo que no puedes es crticar una asignatura por lo que diga un determinado libro. Es como si criticas que se de Historia porque en un determinado libro no te gusta la vision que se da de la guerra civil española. ¿ Tampoco damos historia sonsecanoo?

Ademas en el caso de los Colegios Concertados, los profesores actuarán de acuerdo con las directrices que les dé la dirección del centro, mientras que en los Colegios Públicos estarán obligados a respetar todas las posiciones y principios morales y religiosos de los padres de alumnos, siendo impartida en primaria por los maestros y en secundaria por los profesores del área de ciencias sociales o filosofía.

Lo que no puedes hacer es de la anegdota ( contenido de un determinado libro), categoria.

Pero ademas, a ver si te aclaras. En otros post de dias anteriores primero dices que esta asignatura adoctrina, luego que no adoctrina ( " hombre en general, yo pienso que el libro en sí, no adoctrina pero la interpretación que pueda darle el profesor, si que puede hacerlo en el ultimo tema." ) . Y en este post dices " estos son solo unos ejemplos de citas textuales. Ahora dime tu si eso no es adoctrinamiento moral.

A ver si te aclaras amigo, esta asignatura adoctrina o no adoctrina. Cuando ademas reconocias en otro post que tu conocimiento de la asignatura es escaso. Tienes un cacao mental que no te aclaras ni tu. No repitas lo que te dice Cañizares y el PP, leete bien el curriculo de la asignatura y entonces podras dar una opinion seria, no una citas de no se que libro.

Y en cuanto a Economia si cabe tu cacao es mayor,

Mira lo que dices "En lo de la guerra de Irak estas juntando churras con merinas, vamos a ver la produccion de petroleo no es como el resto de productos en la economía de mercado. El precio del petroleo o la cantidad ofertada no dependenden de la demanda de este bien, este producto es completamente inelástico. Su precio y la cantidad ofertada lo regula la opep". NO TE ENTERAS.

La OPEP ( Organizacion de paises exportadores de petroleo), creada en 1960 en Bagdad-Irak, no regula el precio del petroleo.
El precio del petroleo viene determinado en los mercados internacionales de petroleo, como por ejemplo en el mercado de futuros de Nueva York. La OPEP, lo que si puede determinar es la cantidad ofertada de una parte del petroleo que se produce en el mundo.

Y despues me dices "Eso nolo pone en duda nadie (siempre y cuando tengan lavado el cerebro claro está) clualquier economista que sea imparcial, es decir, que analice la situación te dará una opinion distinta".

Te lo explicare mascadito.

Ejemplo . Supongamos que la OPEP, produce 100 millones de barriles diarios de crudo. Lo producen 10 paises. Si un de ellos ( Irak) deja de producir supongamos su produccion de 20 millones. Para que se mantenga la oferta de crudo, entre los otros 9 paises tendran que producir 20 millones de barriles mas. Pero el resto de paises de la OPEP, estaba produciendo muy cerca del limite de sus posibilidades, ya que la demanda de petroleo en el mundo crece mas que proporcionalmente que la oferta. Por tanto la oferta de crudo en el mundo disminuyo y aunque no sea un mercado de competencia perfecta, al disminuir la oferta hubo crecimientos importantes del precio del petroleo. Si a esto le sumamos la inestabilidad en los mercados internacionales por la guerra de Irak, la crisis energetica esta servida.

Me canso ya, otro dia si quieres analizamos tus meteduras de pata. Y a ver si no cambias tanto de opinion de un dia para otro.

Como me aburro paisanos, siempre lo mismo. Que sabio era Sócrates.

Como me gustaría haber nacido hace 2500 años, en la Grecia clásica, donde las bacanales eran normales. Como han degenerado desde entonces las motivaciones y aspiraciones de los humanos. Lo único que deberiamos haber descartado de la antigua Grecia es la democracia. La democracia actual hace que estemos gobernados por necios. Al gobierno solo pueden tener acceso los mejores, los mas preparados, los que acrediten una experiencia suficiente para el gobierno. Que equivocado estaba Pericles, el tiempo le ha quitado la razón.

Que bonita es la historia y concretamente la historia de Grecia, cuna de nuestra actual sociedad. El asedio de Troya, narrado en la Ilíada de Homero, primer poeta del que tenemos constancia, las aventuras de los Argonautas, capitaneados por Jasón, Tales de Mileto, primer filosofo de la historia, Heráclito de Éfeso y su gran afirmación. Que envidia me produce Aquiles, como me gustaría haber luchado con él.


uffffffff, me voy a la cama a ver si mañana estoy un poco más lúcido.

Saludos.

La democracia actual hace que estemos gobernados por necios¿No serán también necios los gobernandos?
No me extraña que usted considere necios a los gobernantes, después de enmendarle la plana al mismísimo Pericles ("Qué equivocado estaba Pericles, el tiempo le ha quitado la razón")
El tiempo que da y quita, no razones, sino la razón misma. En fin, el sueño de la lucidez produce disparates. Coincido con usted en que lo mejor que puede hacer es irse a la cama.

CCM pone a disposición de los empleados del Ayuntamiento de Sonseca una línea especial de condiciones financieras
Este acuerdo se enmarca dentro de la política de CCM de potenciar y favorecer el desarrollo de los Ayuntamientos de Castilla-La Mancha.

El convenio establece un Servicio Financiero Integral específico del que podrán beneficiarse todos aquellos empleados del Ayuntamiento que acrediten tal condición, mediante una certificación expedida al efecto por el Consistorio sonsecano.

El acuerdo entre CCM y el Ayuntamiento implica la domiciliación de la nómina de los empleados, que podrán disfrutar de una serie de ventajas como el anticipo de nómina, un seguro de accidentes, así como cuentas de crédito y prestamos en condiciones especiales muy ventajosas.

pues muy bien y que .Mejor sería que abriera el prestamos a los más necesitados .fuera más comprensible con los que tenemos hipotecas y estamos jodidos para llegar a fin de mes

LO VUELVO A REPETIR . ESTE FORO ESTA LLENO , DE SOCIALISTAS DE MIERDA , ENVIDIOSOS Y MALA GENTE .

¿Y los que insultan como usted, "zorro loco 2"? ¿Son considerados de extrema derecha? ¿Intransigentes e impasibles ante un desprecio del tipo "socialistas de mierda"? Acaso, ¿está enlazado este insulto con los dos siguientes? ¿Es esa la inteligencia que nos demuestran los "extremo-derechistas" de este país? ¿Es posible que exista envidia en su interior para desatarse con esa rabia contra la izquierda pacífica de este país? ¿Sois así siempre? ¿Extremistas, ENVIDIOSOS y malas personas?

Pues prefiero quedarme en la izquierda.

Zorro loco escribir en mayusculas es una falta de educación, veo que te hacen falta unas clases de saber respetar a los demas.

"Tras poner una denuncia ante la Guardia Civil comprobaron que la furgoneta pertenecía a la empresa de la teniente de alcalde por lo que fueron a hablar con ella para pedirle explicaciones. Ésta les dijo que se había llevado las puertas porque la empresa que realiza las obras no se las había pagado. Al informarla de que la sociedad sí había pagado a la empresa, la concejala les dijo que le daba igual. Sin embargo, al enterarse de que habían denunciado los hechos devolvió de inmediato las puertas.

La sociedad recreativa ha retirado la denuncia, pese a la oposición de algunos de sus miembros, que consideran que la concejala debería dimitir de su cargo por actuaciones como la que ha tenido."

¿Estáis seguros de que se puso denuncia?

Parece ser que al final se retiro.

Según tengo entendido no es que se retirase la denuncia, es que no llegó a ponerse.

Mira que eres pesadita para ti la perra gorda

Parece ser que al final se retiro.

No afirmas, por lo tanto no lo sabes de seguro. Como no das una respuesta firme insisto en preguntar.

Mira que eres pesadita para ti la perra gorda

Pesadito a un caso, y no, estoy en forma, gracias.

Se comenta que hay rumores de que es cierto, según parece.