Sonseca - Toledo

El PP sigue albergando a cargos públicos que defienden los crímenes del franquismo. El concejal del anejo de Yátor, responsable de Medio Ambiente, Agricultura, Empresa y Sanidad de Cádiar (Granada, 1.632 habitantes), José Ortiz de Toro, afirmó en el último pleno municipal que habría que ponerle “dos o tres placas”, “Dio su historia y su vida por los españoles”, dijo el edil del PP cuando discutía con la oposición sobre una placa con el símbolo de Falange Española, que recuerda a José Antonio Primo de Rivera junto a un listado de nombres, caídos del bando nacional en la Guerra Civil.

Fue el pasado 30 de julio, cuando el portavoz socialista, Antonio Jiménez Dumont, emplazó al equipo de gobierno municipal (PP) a que retirara la placa situada en el lateral de la Iglesia de acuerdo con la Ley de Memoria Histórica. El alcalde, José Javier Martín Cañizares, quiso eludir inicialmente el debate y trató de zanjarlo reprochando a los representantes del PSOE que no la hubieran retirado cuando gobernaban “si tanto les estorbaba”. Por supuesto, se opuso a retirar la placa y propuso que, “para recuperar la memoria histórica”, se instalara “otra placa con los nombres de la gente que pueda faltar” en la existente.


Placa en recuerdo a José Antonio Primo de Rivera y otros caídos del bando nacional.
En el fragor de la discusión, el edil de Yátor irrumpió con esta frase: “Lo que habría que hacer es poner otras dos o tres placas más, pero que estén nuevas para que se vean mejor, así se recordará más”. “¿De quién?”, preguntó el portavoz socialista. “Tu opinas que hay que ponerlas de Franco”. “¿Y por qué no? Es la historia española… igual que Hitler es la historia de Alemania”, replicó el concejal del PP. Instantes después, al grito de “yo soy más demócrata que tu”, siguió ensalzando la figura del dictador. “Dio su vida por los españoles”, apostilló. La oposición le recordó que la Ley de Memoria Histórica obligaba a retirar los símbolos franquistas. “Al que no le estorba una cosa no tiene porque quitarla”, prosiguió el edil del PP mientras insistía en que él era “tan demócrata como el que más”.

No es la primera vez que el grupo socialista insta al equipo popular a retirar la placa que recuerda al fundador de la Falange y otros símbolos conmemorativos de la Guerra Civil y la represión de la dictadura que conserva el municipio de Cádiar tanto en la localidad como en los anejos de Yátor y Narila. El pasado mes de marzo, el PSOE ya lo planteó en el pleno, aprovechando que se estaba arreglando el entorno de la Iglesia. El PP se negó. Así que Cádiar tiene aún a José Antonio Primo de Rivera y los caídos del bando nacional, mantiene la Cruz de los Caídos en un parque público y conserva una placa en honor a Franco en la fachada particular de un vecino de Yátor.

La resistencia del equipo popular a cumplir la ley y eliminar la simbología franquista en este pueblo alpujarreño es equiparable a la que mantiene el propio presidente del PP de Granada, también presidente de la Diputación y senador, Sebastián Pérez, que se niega a retirar un monumento a Primo de Rivera situado en pleno centro de la ciudad. La escultura que tanto defiende Pérez, invocando su supuesto valor artístico, representa el saludo fascista.

Creo que esta discursión es patetica por parte de la izquierda siempre con el mismo rollo, creo que los dos bando deben homenajear a sus muertos, y defender su historia para no volver a caer en la misma equivocación.

La izquierda siempre a vivido resentida por perder una guerra que no fue capaz de ganar, pero no dan un paso al frente para pagar el desastre del mandato que a dejado Jose Luis Rodriguez Zapatero, una crisis sin precedentes en los ultimos 60 años, y la mayor bolsa de pobreza que hemos conocido, la gente que tenemos entre 40 y 45 años, y solo hay que ver este pueblo que fue paladin de la industria desde principios de los años 60 orgullo de los montes de toledo y ahora despues de 7 años de un socialismos pesebrero y salvaje como nos encontramos, y todo gracias a un loco que llego a presidente de gobierno.

Tremendamente relevante lo que diga un desconocido de un pueblo de 1500 habitantes a 500 Km de aquí.

No sé cómo podemos vivir sin saberlo.

Gracias por el aporte.

Rosa María Artal
18/09/2013 - 20:21h
El Gobierno prosigue su ambicioso plan de reformas que pronto darán fruto. Nos lo dice todos los viernes la vicepresidenta con voz de querer ser especialmente convincente, y, cuando les toca, el resto de los miembros del Ejecutivo. Entre las muchas virtudes que adornan a este equipo sin par debemos añadir su modestia: las reformas aplicadas sin pausa ya son más que evidentes.

Comenzaron buscando que el mercado laboral español ganara competitividad. Y sí, ahora ya rivalizamos en sueldos y derechos del trabajador con los chinos y bangladesíes o, entre los europeos, con rumanos y búlgaros. Había otras formas de ganar en la competencia. Se podían haber buscado proyectos innovadores de desarrollo como país que arrasaran por su originalidad y calidad, pero se optó por la devaluación de las personas como deferencia con los empresarios en cuyas cabezas y bolsillos no entra el concepto inversión productiva. Tanto ha gustado esta reforma del PP que el FMI ha pedido que se ahonde en ella.

Esto acarrea beneficios añadidos: se reforma también la sociedad. Quien tiene preparación, arrojo y ganas se va de España y salen de las listas del paro, y los que se quedan tragan y callan ante el temor de verse aún peor. Para los más rebeldes del interior, se aplican reformas del Código Penal y se ejecutan con severidad, logrando el mismo resultado: que no píe casi nadie y pasen por ser la dulce mayoría silenciosa que, dicen ellos, todo lo avala.

José Ignacio Wert ostenta un papel fundamental en el proyecto de reformar la propia sociedad. Ha emprendido acciones de amplio alcance. Devaluar la educación para que no se cuestione nada. Menos becas y más restrictivas para reservar la formación universitaria a los hijos de la gente destinada de forma natural a mandar, los de toda la vida. Se deja también a casi 600.000 escolares (más de la mitad de ellos) sin ayuda para libros de texto con idéntica finalidad. Se reduce drásticamente la promoción de la enseñanza de idiomas y de las becas Erasmus. Aunque se impulse la movilidad exterior y el espíritu aventurero conviene que emigren atados por el desconocimiento de la lengua y vuelvan con la cabeza baja a asumir la gloria de ser español. ¿Erasmus? Eso es lo que menos interesa, una convivencia universitaria sin barreras en donde prenden costumbres tan nefastas como la de pensar.

Las comunidades autónomas colaboran de forma entusiasta con la tarea del Gobierno. Sobre todo en la desvalorización de la sanidad pública y en su privatización. Ya se quejan las asociaciones médicas de la insalubridad de los centros gestionados por empresas con afán de lucro. Hasta ratas han mostrado como evidencia. Y ya se nota también el deterioro en la salud de los pacientes. Estas moderneces de asistencia de calidad para todos son equívocas. La enfermedad propia o de seres queridos convierte en más vulnerables a las personas y es el momento de que asuman que mantener su salud cuesta dinero –los impuestos en realidad son los diezmos para los nuevos señores feudales- y que ese bocado es apetitoso como negocio. Que se lo pregunten a González y Lasquetty en Madrid que braman iracundos por la obstrucción judicial a su empeño.

A los ancianos ya apenas se les puede exprimir sino en adquisición de bienes y servicios y en voto. A un gran estadista, como quien tenemos al frente del Gobierno, no le tiembla el pulso para llevar a cabo las reformas precisas. Por eso se les baja las pensiones “ahorrando” 33.000 millones de euros que salen de su bienestar e instándoles a morirse rápido. Por su propia voluntad o por inanición, dado en cómo les quedará la pensión conforme más vayan viviendo. O hacerse un plan privado. Además vienen muy bien al Estado cuando las cuentas se desmandan. Está pasando en Polonia, cuyo Gobierno se propone confiscar la mitad de los activos de esos planes privados de jubilación.

Con todo esto y alguna cosa más, se ha logrado transformar también los hábitos de consumo. Han regresado a niveles de hace 20 años. O más allá en el equilibrio alimenticio. Ha aumentado la ingesta de pan y ha disminuido la de carne y otras proteínas como sucedía en la posguerra. ¿Qué nos creíamos? ¿Que todos podíamos comer como los ricos? O viajar y gastar como los ricos al modo como se ha hecho en la promoción de una candidatura olímpica que se le había apetecido al PP y a sus amigos constructores, de ésos que tienen jet privado e invitan.

El que quiera casa que la pague. Quien pretenda calentarse o refrigerarse según las inclemencias del tiempo que apechugue con su costo. Los resultados de las reformas están siendo ya muy palpables.

La vuelta a una sociedad que sabe de su condición desigual trazada por el destino ha propiciado también que toda España esté en venta. Hasta los pisos de alquiler social se han entregado a una empresa como dios manda que meterá a los inquilinos en cintura. Lo más granado de la riqueza mundial –rusa, china, venezolana, estadounidense- está adquiriendo a precio de saldo nuestros edificios históricos o esos pisos que dejó la oportuna burbuja inmobiliaria –el antecedente de las reformas del PP-. Nos vamos a volver muy cosmopolitas. Con la gente que cuenta, con la que echa por delante el dinero y no hace ascos a nada.

El diseño es perfecto ¿es posible que no se haya advertido? No se trataba de crear empleo sino de abaratarlo. Ni de solucionar otra crisis que la que hace entrar los beneficios en aluvión a ciertas cuentas corrientes. De modular caracteres para crear súbditos dispuestos a acatar lo que ordena el poder y mostrarse convencidos de que “no hay otro remedio” que el propuesto, por muy a aberrante que parezca. De tomar el bastón del mando y aporrear con él si se hace preciso.

Eso sí, en tanto las reformas de Wert y Gallardón, dan sus frutos educacionales, se echa mano de otra reforma: la de los medios de comunicación. Se trata de pagar esbirros en dinero o en prebendas que manipulen la realidad. Es rentabilísmo. O de acogotar por sus deudas contraídas a quienes no se prestan con la misma diligencia a cumplir esa labor.

La intención era refundar la sociedad no el capitalismo. Si Europa se desangra en aumento de la pobreza, aquí nos la dan incluso toreada a puyazos. Y muchos aún ríen contemplando –incluso sufriendo- el espectáculo. ¿Quién ha dicho que el ambicioso plan de reformas no está funcionado? no cabe hacerlo mejor.

creo que todabia hay personas que no saben quien fueron los culpables de la crisis en españa, o por lo menos no tienen la suficiente capacidad de responsabilizarse de lo sucedido, que es la izquierda con su gran presidente zapatero a la cabeza, y no se como este gran hombre no creo mas empresas y puestos de trabajo, y consintio que los obreros nos endeudaramos 30 años para pagar una miserable casa,

Lo que no entiendo es que la derecha con su gran presidente y "no sé quién a la cabeza" está consintiendo que los bancos no devuelvan los dineros que han robado y perdonen las deudas de 30 años de esos obreros.

Y la responsabilidad de lo sucedido económicamente en este país es muy discutible, pero lo que ocurre en cada casa, en algunos casos, es responsabilidad de cada uno, porque tú sabes que hay casos de gente que pide un préstamo para irse de vacaciones, para hacerse una casa mejor que la de al lado y un coche que tenga más cv, ruedas mas gordas y más grande que la del vecino, y eso no creo que sea responsabilidad de ningún político.

JOEEE... Me sorprende... jajajaja. Yo pensé siempre que era responsabilidad del gobierno controlar a la banca. Bueno lo cierto es que responsabilidad tienen y en su sueldo de político está la vigilancia y el control a la banca, otra cosa bien distinta es que no cumplan con sus funciones, y estén más pendientes de sobres y comisiones, y de que la banca perdone las deudas a sus partidos. Que esto ha pasado en España.

Waves, en serio, el control a la banca en este país, es competencia de los gobiernos, y con ello de los políticos.

Que cada mochuelo aguante su vela.

.

hombre al menos en algo estoy de acuerdo, ya era hora.

estoy deacuerdo que los bancos han tratado a la gente como niños a la puerta de un colegio pintando todo de rosa. pero si en los ultimos 35 años en españa se hubiera trabajado con politicas de vivienda seria y no solo entendiendo por seriedad dejar entrar en una espiral de especulacion el suelo, que es una verguenza, sino construir viviendas de proteccion oficial a precio razonable, no estariamos donde estamos, con toda una generacion de españoles hipotecados de por vida que es mas que una dictadura, y muchas ilusiones rotas, y pueblos destrozados como el nuestro, pero cada vez que se a intentado hacer algo importante en el sector de la vivienda publica a fracasado gracias a los politicos corruptos que hay, ejemplo la PSV fue un proyecto de los años 90 de cooperativas que arruino a miles de personas por la UGT.

datos un obrero de 1967 tardaba empagar una vivienda entre 5 y 10 años, y empleaba el 30% de su salario.

en 1978 tardaba entre 8 y 15 años, y empleaba el 40% de su sueldo.

en 2007 era ZAPATERO socialismo, un obrero tarda entre 30 y 40 años y emplea el 80% de su sueldo.

yo creo que esto es retroceder mas que avanzar, por no hablar de la cantidades de tonterias que se han hecho publicas en su epoca de gobierno, pongo otro ejemplo: toledo todos los hopitales vienen de la epoca de FRANCO, y despues de cuarentra años se deciden hacer un hospital y no son capaces, pero si terminan un palacio de congresos y esposiciones que no vale para nada (edificio del miradero)

No te voy a discutir casi nada de lo que has puesto porque no tengo ganas, pero me parece un poco partidista pegar un salto en el tiempo tan grande entre 1978 y 2007.

Quizás porque entremedias estuvo tambien vuestro queridísimo, amadísimo, revenciadísimo e infumable presidente de derechas que todos, por desgracia, conocemos.

P.D.:Como sé que ciertos vocablos te dejan un poco descolocad@, te pongo la definición de "infumable" tomada de la RAE: "Inaceptable, de mala calidad, sin aprovechamiento posible".

Un saludo.

aznar fue el mejor presidente de la democracia, sin ninguna duda y los numeros esta hay, pero bueno como tu eres de ese tipo de personas que busca la pena y la lastima, pues que sigan hipotecando la izquierda a este pais de por vida, dentro de 2 años teneis la ocasion de volver a poner a otro Zapatero que arruine mas la nación, que es lo mejor que sabeis hacer, a y sobre todo no teneis la dignidad de asumir responsabilidades que es todabia peor.

¡ arriba espaÑa¡

No sé a qué números te refieres, pero si te refieres a la especulación y recalificación de terrenos, pues llevas razón.

Tú a mí no me conoces para decir "eres de ese tipo de personas que busca la pena y la lastima", por lo tanto te recomiendo que esos comentarios los metas en un sitio calentito y a resguardo de oídos indiscretos. Lo que sí te puedo decir es que se me caería la cara de vergüenza si les diera pena o lástima al tipo de persona coomo la que eres tú.

Dentro de dos años tenemosla oportunidad TODOS de poner a otro Zapatero, a otro Aznar, o a otro Rajoy, eso ya es responsabilidad de cada uno, cosa que asumo, pero por comentarios oídos a personas militantes y simpatizantes de la derecha, una de dos, o las últimas elecciones estuvieron amañadas o no se entiende como pudo salir la derecha, puesto que todos dicen que no la han votado.

En fin, en cuestión de responsabilidades cada uno que asuma las suyas, aunque tipos como tú no las ven, por lo tanto, no las pueden asumir.