Santa Ana de Pusa - Toledo

No se puede estudiar lo de la cuenca del pusa en el parque de Cabañeros por la jodida razon de que en Santana se va a hacer una masacre ecologica sin precedentes en la comarca de los montes de toledo. Una empresa de mineria a comprado las fincas que teneis tan bonitas enfrente de la carretera, en total unas 1600 hectareas de terreno para ser levantado, van a talar todas las encinas que teneis alli y cuando os asomeis a la carretera vereis un crater de 5 kilometros de diametro con una profundidad de vaya usted a saber. Segun el articulo que he leido de este mes empezaran a desbrozar monte en septiembre y segun el articulo el valle del pusa es vital para la recuperacion del lince en castilla la mancha ya que encontraron en 2005 y 2006 excrementos de este animal, al igual que en valles colindantes. Todo esto lo firmo el alcalde en junio del 2009, tambien lo pone. Si le habeis echado de su cargo dudo mucho que vuelva al pueblo, ya que lo que hoy dia conoceis desaparecera en breve, si no os poneis en marcha y os manifestais por que es inminente.

Hubiera sido mejor firmar por un parque y recibir subvenciones millonarias todos los años por el tema que dejar el pueblo muerto de por vida. Yo que vosotros me pondria en contacto con grupos ecologistas, como ecologistas en accion, seo, etc..... es mas, los olivares que teneis dejaran de dar productividad ya que la nube de polvo sera tan espesa e inmensa que escilmara la vida en kilometros a la redonda. Es terrorifico verdad...????

No os dejeis comprar por puestos de trabajo, lamentareis algun dia no muy lejano no haber hecho nada, es muy gordo lo que se os avecina, la capa de polvo sera tan espesa que no se podra sembrar nada en kilometros. Paso amenudo por vuestro pueblo y no me gustaria ver un gran crater en lugar de encinas

No es asi exactamente. Es cierto que intentaron comprar las fincas valdefuentes,quinto y magdalena pero no les dejan ir mas alla de la rinconada por esta razon:La cuenca del pusa es una Z.E.P.A (zona especial de proteccion de aves)soy de la comarca,de muy cerca,y pertenezco a SEO/BirdLife, conozco muy decerca el proyecto y va a estar muy controlado ya que en el pusa nidifican aguilas imperiales y la comarca en si es parque natural que algun dia sera nacional tambien por la importancia de la zona, ya que abunda el conejo, principal fuente de alimentacion de esta especie y tambien del lince como bien dices, lo del tema del lince es aparte y tienes razon pero eso es un tema mas gordo que algun dia nos dara muchas satisfacciones a los que amamos y respetamos la naturaleza y encima siendo de la comarca, todo un orgullo. Si tienes razon que es terrorifico pero por suerte no a sido asi, y podia haber sido perfectamente. Saludos

De todas formas os dejo una parte de la resolucion del proyecto:
Quinta. Protección de la vegetación y fauna.
Para aquellas actuaciones que requieran realizar labores de descuaje, desbroce y/o corta de matorral o arbolado, se
deberá solicitar autorización de la Delegación Provincial de Agricultura y Desarrollo Rural en Toledo por aplicación
del artículo 49 de la Ley 3/2008, de 12 de junio, de Montes y Gestión Forestal Sostenible de Castilla-La Mancha.
La cantera se incluye en las Zonas de Importancia del águila imperial ibérica (Aquila Adalberti), buitre negro (Aegypius
monachus), definidas en sus respectivos Planes de Recuperación y Conservación (Anejos 1 y 3 del Decreto
275/2003). En dichos Planes de Conservación y Recuperación no se contemplan las actividades mineras como
actividades incompatibles con la conservación de las mencionadas especies.
En caso de que durante la explotación se detectase que la zona o sus alrededores están siendo empleadas como
área de reproducción por alguna de las especies recogidas dentro del Catálogo Regional de Especies Amenazadas
(Decreto 33/199, se procederá a la paralización de las tareas extractivas mientras dure la época reproductiva de
dicha/s especie/s, debiendo ponerse en contacto con la Delegación Provincial de Industria, Energía y Medio Ambiente
en Toledo.

de todas formas la resolucion esta en el Diario oficial de Castilla la Mancha, Consejeria de Industria,energia y medio ambiente, lo teneis en internet.
Resolución de 22/06/2009, de la Dirección General de Evaluación Ambiental, sobre la declaración de impacto
ambiental del proyecto denominado: Explotación denominada La Rinconada e instalación de una planta de
tratamiento (expediente TO-6487/0 en el término municipal de Santa Ana de Pusa (Toledo), cuyo promotor es
Cosentino S.A. [2009/9501]
La Ley 4/2007, de 8 de marzo, de Evaluación Ambiental en Castilla-La Mancha, establece la obligación de formular Declaración
Echale un vistazo. Saludos

SALUDOS A TODOS (Cuanto tiempo, jeje...)

A mí este asunto de la CANTERA me huele a chamusquina y puede que esté detrás del lío que tienen montado en ese pueblo entre PP y PSOE que ha acabado con una noción de censura y la sustitución del alcalde por un tránsfuga saltándose todos a la torera el sacrosanto pacto antitransfuguismo entre PP y PSOE (dicho sea de paso), lo que demuestra que ambos partidos son tal para cual.

Según mis noticias en el pueblo durante el lío político apenas se ha hablado de las extracciones mineras, un tema fundamental para el futuro medioambiental y viabilidad del pueblo, situado en un área medioambientalmente privilegiada. Me pregunto... ¿Tenia algo que callar el ex-alcalde o los que le han derrocado para ocultar este espinoso asunto del que al parecer apenas si se ha tocado durante el reciente conflicto?...

Lo cierto es que a principios de este año la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente ha resuelto dar nuevos permisos de prospección en los términos municipales de San Martín, Santa Ana y Retamoso:

Resolución de 12/01/2010, de la Delegación Provincial de Industria, Energía y Medio Ambiente de Toledo, sobre la evaluación de impacto ambiental del expediente: Permiso de Investigación Ana (Nº 4.010), en los términos municipales de Sana Ana de Pusa, San Martín de Pusa y Retamoso (Toledo), cuyo promotor es Cosentino, S.A., expediente nº PRO-TO-09-0061. [2010/607]

¿Sabían esto los nuevos gobernantes? Me imagino que sí, porque el expediente debió estar expuesto en el Ayuntamiento durante el plazo de alegaciones. No se sabe si en algún momento han exigido que el ayuntamiento alegara en contra de este nuevo permiso.

Está claro que COSENTINO (la empresa que está detrás de la explotación minera del pueblo) está dispuesta a convertir esa zona en un queso de gruyere a poco que les dejen.

Me pregunto ¿Qué decisiones van a tomar al respecto los nuevos gobernantes? ¿Van a movilizarse y concienciar al pueblo para abortar entre todos este atentado medioambiental, o van a mirar a otra parte a la espera de que se pidan nuevos permisos de explotación minera para autorizar el nuevo negocio durante varias décadas? ¿Van a llevar en su programa electoral la clausura de esta explotación o van a pasar de puntillas por encima?

En este asunto sí que hay tomate (van a explotar esa mina durante 30 años a un ritmo de explotación de "874.470 m3, estimándose unas extracciones anuales de 30.000 m3 a partir del cuarto año". Esta mina a cielo abierto son palabras mayores y va a ser la prueba del 9 para cualquier gobierno local.

Por favor te voy a rastrillar, podrias decir en que periodico y de que fecha es el articulo? Tal como lo cuentas pone los pelos de punta.

Un saludo

te voy a rastrillar puede que tenga toda la razon, no conocia la resolucion de este año y da miedo. Donde va don dinero se olvidan los valores y tiene toda la pinta que el unico afan que tienen los politicuchos de santana sea llevarse el pastel de lo de las canteras, no una sino varias. Es triste, vergonzante y da rabia saber que los ayuntamientos se han vendido por una causa que destrozara el valle del pusa, al parecer les da igual no dejar nada a las siguientes generaciones. Ponganse en contacto cuanto antes con esta gente, ellos tienen poder para parar esto, pero el valle necesita union ahora mas que nunca:Ecologistas en Acción de Toledo Apartado nº 20
45080 Toledo
Teléfono: 619948631
toledo@ecologistasenaccion.org

achiperre,te estaba leyendo con atencion e interes, pero en el ultimo comentario me haces dudar de si todo lo que dices no sera un montaje, TU, no puedes descalificar a ningun politico de Santana como lo haces, si acaso al alcalde saliente, deberias pedir perdon a la nuesva corporacion municipal, jamas digas de nadie lo que no te gustaria que dijesen de ti, que quede claro que no pertenezco a la corporacion.

NO SERVIRÁ DE NADA INFORMAR A ECOLOGISTAS EN ACCIÓN.

Ecologistas en Acción tiene sobrada informción de este asunto. En la Resolución de de la Consejería de Industria, Energía y Medioambiente de la JCCM de 22 de Enero de 2010, se dice textualmente lo siguiente:

Con fecha 6 de agosto de 2009 se inicia la fase de consultas previas del procedimiento, realizando consultas a las
siguientes Administraciones, personas e instituciones afectadas por la realización del proyecto:
-Servicios Provinciales del Organismo Autónomo Espacios Naturales de Castilla-La Mancha en Toledo.*
-Delegación Provincial de Agricultura y Desarrollo Rural – Unidad de Coordinación de Agentes Medioambientales.*
-Delegación Provincial de Agricultura y Desarrollo Rural-Servicio Provincial de Medio Natural.
-Delegación Provincial de Ordenación del Territorio y Vivienda-Urbanismo.
-Delegación Provincial de Salud y Bienestar Social-Servicio Provincial de Salud Pública.*
-Ayuntamiento de Santa Ana de Pusa
-Ayuntamiento de Retamoso
-Delegación Provincial de Cultura, Turismo y Artesanía– Servicio de Patrimonio Cultural.*
-Confederación Hidrográfica del Tajo.*
-Agrupación Naturalista Esparvel.
-Ecologistas en acción
-Sociedad Española de Ornitología (SEO)
-Diputación Provincial de Toledo
-Instituto Geológico y Minero
-Delegación Provincial de Ordenación del Territorio y Vivienda-Servicio de Carreteras.
Se señalan con * las entidades que remitieron informe a esta Delegación.

NI SIQUIERA HAN ENVIADO UN MÍNIMO INFORME CONTRA LA PETICIÓN DE PROSPECCIONES POR PARTE DE COSENTINO

BUENAS A TODOS, POR TANTO POR LO QUE HE LEIDO EN LA PUBLICACION DE LA SOLICITUD, EN LA RESOLUCION , Y EN EL FORO, OBTENGO LA SIGUIENTE CONCLUSION QUE ME GUSTARIA QUE ME ACLARARAN SI ES CORRECTA:
1º CONSENTINO PIDE LA LICENCIA. ( SONDEANDO A CIERTOS DUEÑOS PARA QUE VENDAN)
2º SE PUBLICA EL PLAZO DE ALEGACIONES Y NI DIOS PRESENTA NINGUNA.
EN EL LISTADO ANTERIOR ESTA TO DIOS.
3º SE PUBLICA LA RESOLUCION EN LA CUAL PONE LA PALABRA VIABLE, PONIENDO UNA SERIE DE ESTUDIOS Y REQUISITOS QUE NORMALMENTE SE APRUEBAN CON DON DINERO, Y LA ACTUACION QUEDA LIMITADA A CIERTAS PARCELAS.
4º ENTIENDO QUE TODOS LOS PROBLEMAS DE CONTAMINACION, POLVO, DAÑOS AGRICOLAS Y AMBIENTALES SEGUIRAN EXISTIENDO A PESAR DE LOS RECORTES. SI ESTA ESPOSICION ES CORRECTA ME SURGEN DOS PREGUNTAS:

¿ CUAL ES LA PRINCIPAL ENTIDAD QUE TIENE QUE GESTIONAR, CONTROLAR, CONCEDER LAS LICENCIAS Y PERMISOS, ASI COMO VELAR POR EL INTERES GENERAL, ECOLOGICO, Y POR QUE DICHA INSTALACION NO PERJUDIQUE AL PUEBLO EN TODOS SUS ASPECTOS? EL AYUNTAMIENTO AFECTADO.
¿ COMO VAN A CONVENCER A TODOS Y EN ESPECIAL A LOS QUE TENDRAN QUE FIRMAR, DE QUE SERA UN ACTIVO PARA EL PUEBLO, DE QUE NO EXISTIRA CONTAMINACION, QUE TODO ESTA CONTROLADO, BLA, BLA BLA ETC?. ESPERO QUE CON ARGUMENTOS.

REQUETEQUÉ y resto de paisanos:

Cosas sobre este asunto publicadas en el BOE y en la Consejería de C. la Mancha:

1) El BOE de 7 Dic 2003 publica un "Anuncio de la Delegación Provincial de Industria y Trabajo de Toledo" en el que se anuncia solicitud de derecho minero a Mina Sabater. S.L.
2) El BOE del Martes 6 abril 2004 publica el PERMISO de investigación a Mina Sabater, S.L.
3) El BO de C La Mancha publica resolución de 22/06/2009 con la declaración de Impacto Ambiental, considerando ambientalmente viable la actuación proyectada cuyo promotor es Cosentino.
4) El BO de C La Mancha publica Resolución de 12/01/2010, de la Delegación Provincial de Industria, Energía y Medio Ambiente de Toledo, sobre la evaluación de impacto ambiental del expediente: Permiso de Investigación, a favor de Cosentino.

O sea, primero es una empresa pequeña la que se hace con el derecho minero -Mina Sabater, S.L.- (quizás para no despertar demasiadas expectativas a la hora de ofertar por la compra de los terrenos). Hechas las prospecciones y comprados los terrenos a bajo precio, aparece la empresa grande que es la que tramita como promotora los permisos de explotación. Posteriormente, una vez iniciada la explotación se piden nuevos permisos para que lo que en principio parece una pequeña explotación de 9 hectáreas se convierta en varias explotaciones a cielo abierto que permitan sacar todo el rendimiento económico posible a la infraestructura que hay que montar para el tratamiento de la piedra extraída. Productos que, por cierto, son de elevado coste en el mercado.

Hasta ahora todo esto es conocido en el Ayuntamiento de Santa Ana de Pusa pero no se conoce públicamente actuación en contra por parte de la anterior ni de la nueva corporación. Tampoco se conoce cual es actualmente la postura oficial muncipal (si va a luchar contra esta cantera, si va a luchar contra su ampliación o si la va a consentir con algún tipo de excusa) , ni tampoco conozco acción alguna para informar a los vecinos de esta salvajada que sin duda cambiará la apacible fisonomía del pueblo a cambio de no se sabe qué por consentir ¿? y de unos pocos puestos de trabajo (cosa que está por ver y que es un argumento con el que seguramente tratarán de dividir a los vecinos y hacer callar a la gente -como hacen siempre en estos casos-).

Este asunto tiene mala pinta.
SALUDOS

Me teneis en ascuas, llevo unos dias preocupado por este insustancial debate, con lo que nos gusta hablar de política y cortar trajes a diestro y siniestro y vosotros sin saber cómo ni porque sacais un debate sin pies ni cabeza, una supuesta mina a cielo abierto más grande que todo el término del pueblo.Os estáis burlando del personal.
Aportar más ideas para que el día 4 todo salga bien y se note el cambio.
dejaros de chorradas

¿Insustancial debate? Pues anda que tu sustancial mensaje...

¿Es que no sabes leer o es que no sabes interpretar lo que se ha publicado en el BOE y en el BO de C. la Mancha? ¿A quién quieres engañar tú diciendo que nos estamos burlando del personal? En todo caso díselo a los autores del BOE, de la Junta de Castilla la Mancha o a los responsables de tu Ayuntamiento.

¿QUÉ ES ESO DE QUE NOSOTROS "SIN SABER CÓMO NI PORQUÉ SACAMOS UN DEBATE SIN PIES NI CABEZA"? ¿Como sin pies ni cabeza? ¿Acaso nos tienes que autorizar TÚ los debates? ¡¡¡VENGA YA!!! ¿Pero quien c. te has creído?

Y no mientas. Yo no he dicho que se trate de una mina a cielo abierto más grande que todo el término del pueblo, ¡¡¡que no te enteras!!!. Lo que he dicho es que se ha autorizado nuevo permiso de investigación para poner más explotaciones que la que está en marcha y que tiene una extensión de 9 hectáreas. ¿Es tan difícil entender eso o es que quieres despistar?

Y por cierto, eso de pedir que hagamos lo que a tí te salga de los huevos respecto a la aportación de nuestras ideas, es mucho pedir ¿no te parece?

Por cierto, me resulta muy raro que te joda tanto este debate sobre las canteras...

¿Pero esto no lo promovió el lobo?¿es que ahora no se puede hacer nada?
¿Y si se puede por qué no se intenta a través del Ayuntamiento?¿quién tiene la última palabra?...¿No querrás desviar el tema para dar tiempo a que vuelva el lobo?

¡Ni lobo ni hostias, Poleocampil!. Aunque lo firmara el lucero del alba esa basura de canteras son un atentado ecológico y ya está tardando el ayuntamiento para oponerse. Primero informando, después comprometiéndose y a continuación haciendo una declaración pública contra esas canteras. TODO LO QUE NO SEA ESTO ES COLABORAR CON LA DESTRUCCIÓN MEDIOAMBIENTAL DEL PUEBLO. Así que denuncia tú también. Si el nuevo ayuntamiento no hace nada con los nuevos permisos que ha sacado a la luz "te voy a rastrillar", va a haber mucha gente mosqueada. ¿Y tú estás de acuerdo con las canteras? Así que no despistes Poleocampil, que este tema huele que apesta y es mucho más serio para el pueblo que cambiar de alcalde.

Si es que no hablais mas que de tontunas,lo que importa es el campo de futbol,los partidos y los penaltis que el ultimo fue un robo claro que si.¿A quien coñ.... le importa si nos abren una cantera al lado de casa y nos llenan el pueblo de camiones,de ruido y de polvo todo?
Lo que importa es que podamos jugar al futbol y respiremos a pleno pulmon todo el polvo de la cantera El pase del defensa es la noticia,que nos jod... el pueblo y la salud a todos ¡que mas da! Entre el lobo y el zorro se lo han guisado y se lo han comido,el que se fue y el que ha venido,que ya has comido pastel y este cacho grande va a ser para mi.
Y mientras los vecinos que apoyan a los dos sin olerse la tosta,van a ser los paganos de todo y ¡a que precio!

Domingo, ¿me podrías decir que hay el día 4 que no estoy al corriente?

Gracias y un saludo

Lo que yo no entiendo son las prisas que meteis al nuevo ayuntamiento que todavía no ha aterrizado. Es más, si tanto sabes del tema, Kortocircuito, sube tú personalmente al ayuntamiento y comentalo, que ahora seguro que si que te escuchan...que te acompañe "te voy a rastrillar" con toda su información...y Poleocampil que deje de hacer preguntas...que esa es mi labor....Saludos

Pues no hace falta ser un genio, Chesque. Si lees el hilo desde el principio, verás que todo empieza cuando "te voy a rastrillar" comenta la no inclusión del Valle del Pusa en el parque de Cabañeros a consecuencia de las explotaciones mineras en curso y en estudio que van a agujerear Santa Ana y la van a cambiar y llenar de mierda y ruido. A partir de ahí casi todo lo que aparece en el foro son DATOS OBTENIDOS EN LOS BOE y BOC la M. Basta con investigar un poquito, joder...

El problema es que lo que aparece en los boletines oficiales es para echarse a temblar. Primero por la extraña actitud del anterior alcalde que ha consentido las canteras, y segundo porque parece que los que le han sustituido sabían esto y se lo han callado, ¿entiendes?. Entonces uno (que es ligeramente mal-pensante) se pregunta: ¿NO SERÁ QUE ESE EXCESO DE MALA HOSTIA QUE HABÍA EN UN PEQUEÑO PUEBLO COMO SANTA ANA NO ERA SÓLO POR UNA RESIDENCIA SIN CONSTRUIR Y UN CAMPO DE FÚTBOL QUE APENAS SE DEBÍA USAR, SINO POR UNA TAJADA DE LA QUE PILLAR Y POR ESO TODOS EN EL AYUNTAMIENTO (SALIENTES Y ENTRANTES) LA HAN OCULTADO PARA NO LEVANTAR LA LIEBRE?

Este asunto ya me mosqueó el año pasado. Pero al pasar por el pueblo veía que no había obras en "La Rinconada" y pensé que quizá no iban a hacer la explotación. Y me olvidé del tema y de escribir aquí, aunque de vez en cuando visitaba el foro a ver lo movidito que estaba el patio. PP y PSOE a mí me importan un rábano, pero intuía en lo que leía en el foro que debía haber algo más que una lucha partidista en un pueblecito de 400 habitantes en el que la mayoría deben ser ancianos.

Pero cuando tras el post de "te voy a rastrillar" he visto las publicaciones de los boletines oficiales y, sobre todo, la petición de nuevas investigaciones mientras se gestaba una moción de censura, se me han encendido las alarmas. ¿Que no tienen que ver unas cosas con otras? Tiempo al tiempo, pero de momento el asunto huele que apesta y aquí todo el mundo cierra el pico con este tema (los viejos y los nuevos). ¿Vale Chesque?

Si hay alguien que tiene que informar al pueblo es el nuevo ayuntamiento porque seguro que algo sabía de todo esto antes de cargarse al otro alcalde. Y me extraña que no hayan aprovechado este tema durante la moción de censura para denunciar el atropello, un tema mucho más grave que el de la falta de servicios para los jóvenes, a quienes quizá se ha utilizado para desviar la atención. El tiempo lo dirá.

Ah, y por cierto, me mosquea ese reparto de funciones en el foro. ¿Así que tú eres el encargado de preguntar? Joder, gente organizada en un foro libre de opinión...

SALUDOS

En santana va a pasar lo mismo que en la pelicula Avatar. Van a joder todo

Chorradas?????? Por favor en busqueda avanzada: con la frase esacta, Pon Santa Ana de Pusa, y con todas las palabras, pon Cosentino y cuenta luego aqui las chorradas que ahi se dicen.
Tambien te recomiendo que veas los videos de la empresa, los metodos de extraccion que aplica y que si no lo remediamos tendremos que soportar todos.

Espera que no tengamos que pedir explicaciones a este y al anterior alcalde,no por ser opacos entre si,si no por hurtar informacion esencial a los vecinos ante un hecho de interes para TODOS, jovenes, viejos y mediopensionista.

Chorradas??????

Sí pero ¿habeis ido al Ayuntamiento a dar queja de ello?¿es que no sabeis que el anterior alcalde no soltaba nada de información?...¿por que no se promueve una recogida de firmas en contra de la cantera?¿por que no se aprovecha para incluir a Santa ana en Cabañeros?....

Aunque el anterior alcalde no soltara información, eso no es excusa.

Chesque, el Alcalde quien, por cierto, ya ha sido concejal durante tres años, debería saber cómo funciona su ayuntamiento. Si el tema le interesa al nuevo equipo de gobierno ellos pueden hacer lo mismo que los demás: buscar un poco sin exigirnos que seamos nosotros los que vayamos a ponérselo en bandeja (algo que, por cierto, ya hemos hecho dando toda esta información).

Por otra parte, si los nuevos responsables del Ayuntamiento DICEN NO SABER NADA DE ESTO, MALO. Porque ¿se están haciendo los despistados o es que realmente NO lo saben?. Si es lo primero es que nos están tomando el pelo y si es lo segundo habría que preguntarse porqué no se han enterado cuando esta información ha tenido que estar expuesta en el Ayuntamiento durante el periodo de alegaciones. Además, ¿para que están los secretarios y funcionarios municipales?

Es el Ayuntamiento el que debe oponerse, informar, denunciar y promover la recogida de firmas contra esas explotaciones y después pedir la inclusión en Cabañeros y alegar esto para oponerse a esta barbaridad.

DESDE LUEGO NO EXISTE MEJOR ARGUMENTO PARA QUE AL LOBO NO SE LE OCURRA APARECER POR AQUÍ. ASÍ ES COMO SE QUERÍA DESPEDIR DE LA POLÍTICA...DEJANDO EL PUEBLO HECHO UN SOLAR...!Y TODAVÍA QUE HAYA GENTE QUE LE ECHE DE MENOS!...QUE RINDA CUENTAS SOBRE ESA ATROCIDAD...

Hay que oponerse a las CANTERAS. Santa Ana debe seguir siendo el lugar que siempre ha sido. El Ayuntamiento y el pueblo en su conjunto debe decir NO a este atentado ecológico cuya fase administrativa comenzó en 2003 con la concesión del primer permiso de investigación.