Santa Ana de Pusa - Toledo

EL TENIENTE ALCALDE DON JUAN MIGUEL MERINO, SE HA NEGADO A LA CONSTRUCCION DE LA RESIDENCIA DE ANCIANOS ESTANDO EN PROYECTO LA CONSTRUCCION DE LA MISMA, EN NUESTRO PUEBLO DE SANTA ANA.
PARECE SER QUE A ESTE SEÑOR JUAN MIGUEL, SE LE HACE GRANDE EL PUESTO QUE DESEMPEÑA, EN VEZ DE MIRAR POR EL PUEBLO, LO QUE HACE ES DESTRUIRLO. TODO LO QUE SEA EN BENEFICIO DE SANTA ANA Y SUS HABITATES, DEBERIA DE APOLLARLO, NO NEGARSE A LAS MEJORAS DEL PUEBLO.
SI SIGUE ASI MAS VALE QUE DIMITA DE SU CARGO Y DEJE A OTRO, QUE MIRE POR EL PUEBLO, Y EL SEÑOS JUAN MIGUEL MERINO, QUE SE DEDIQUE A PESCAR, QUE ES LO QUE SE LE DA BIEN, Y DEJE DE MOLESTAR, Y PONER NEGATIVAS A TODO.
O, QUE SE PASE PARA EL BANDO CONTRARIO, YA QUE TANTO LE DAN ESOS MALOS CONSEJOS.
SEGUN SE VE ASTA SE VENDE POR UNA CERVEZA.

QUIEN APOLLE LA CAUSA DE QUE DIMITA EL SEÑOR MERINO QUE CONTESTE MIS
PALABRAS.
SIN MAS SE DESPIDEN LOS QUE QUIEREN EL BIEN PARA EL PUEBLO Y NO EL MAL
UN SALUDO A TODOS, GRACIAS

Hola paisano, te voy a responder si me lo permites. A este SEÑOR, Teniente Alcalde hasta que termine la legislatura, y elegido además por el pueblo democráticamente, lo único que tendríamos que hacerle es lo siguiente: primeramente, erigirle un monumento en la rotonda donde se va a poner el molino, o sea la del cementerio, eso sí, que sea de piedra para que dure muchos años, ya sabes, granito de la zona; pero cuidadín…pediríamos permiso a Obras Públicas, no como otros, que las hacen sin permiso, como muchas de la obras que realizan. Luego, en la parte baja del monumento, iría una placa brillante con una inscripción en letra grande que pusiera ““Gran Luchador por la Democracia Participativa, la Justicia Social y la cordura que les faltaron a otros”.
Solo en mentes espesas, presas del fanatismo de unas siglas, puede caber una opinión como la tuya, que abogue por el apoyo de un proyecto que pisotea todas las irregularidades habidas y por haber, machaca los procedimientos arquitectónicos más elementales de una construcción sólida y moderna, y no solo eso, sino que pretendes que éste hombre que ha tenido la valentía de sacar la cara por el presente y el futuro de su pueblo, claudique ante el borregismo exacerbado de la ignorancia más notable, intentando como otros, volcar contra él la ira de cuatro indeseables, que solo pretenden sacar votos en las próximas elecciones, aunque sea a costa de vender su propio pueblo.
Lo único que ha demostrado éste concejal, es reconocer su error (gesto que le engrandece como persona) por un lado, sí, el error de haberse puesto a la sombra de un espejismo que su único objetivo es agarrarse al sillón aunque se deje las uñas. Por todo esto, lo único que te puedo recomendar, es que antes de emitir un juicio colmado de ignorancia, en primer lugar te documentes bien, por gente especializada y desinteresada , y posteriormente, felicites al Tte. Alcalde (que seguramente tú votaste) como se merece, ya que son personas como estas las que necesita nuestro pueblo, para que de una vez por todas se termine la lacra de odio que un solo señor lleva generando durante años.
¡ASÍ QUE NADA, ENHORABUENA TTE. ALCALDE!

NI TANTO, NI TAN CALVO...
PARA CANIS-LUPUS: COMO ERES "CARNE DEL LOBO" TE SOBRAN LOS COMENTARIOS. NO TRATES DE PONER LA PIEDRA QUE HA DESTRUIDO TODO EN SANTA ANA EN MANOS DE UNA PERSONA, QUE , ENGAÑADA, COMO TÚ Y OTROS MUCHOS, HA SABIDO RECTIFICAR...OJALÁ QUE MUCHOS COMO JUAN MIGUEL ABRAN LOS OJOS Y ECHAREMOS A LA LACRA QUE REPRESENTAS DEL PUEBLO Y TODO LO QUE HUELA A ESO A "LUPUS".
PARA JUDIQUE: DESDE LUEGO LE HA ECHADO UN PAR. PERO SI LO HUBIESE HECHO MUCHO ANTES, OTRO GALLO HUBIERA CANTADO. AÚN ASÍ HAY QUE DEFENDER EL VALOR DE LA PERSONA Y NO LOS PROPIOS INTERESES. OLÉ POR JUAN MIGUEL Y QUE SEA LA MECHA QUE ENCIENDE LA TRACA. A VER SI SE VA YA DE UNA VEZ EL LOBO.

Mi apollo a canis, a mi entender el teniente alcalde no lleva 11 años en su cargo, y pienso que no ha echo tanto por el pueblo, pero bueno cada uno es libre de expresarse, para eso vivimos en una democracia que todo el mundo tiene derecho a opinar libremente.
Yo tb doy mi apollo a la residencia de ancianos, que se haga ya, y si el lugar eligido no es el mas propicio, que lo opine el pueblo y no los 4 de siempre que escriben aqui.

es inconcebible que por mirar unas siglas politicas no veamos nada mas de lo que detras se encierra.
1.- el alcalde no tiene intencion de hacer la residencia de la que tanto habla, quiere seguir otros cuatro años,
2.- al teniente alcalde hay que felicitarle por no incurrir en la falsedad que quiere cometer el alcalde diciendo que se ha construido el VEINTE POR CIENTO de la residencia siendo mas cierto que no llega al 0,2 por ciento, aunque me dicen que eso esta cerificado por un arquitecto, si esto fuera cierto esta incurriendo en FALSEDAD EN DOCUMENTO PUBLICO, cosa que puede costarle la carrera por no ser cierto lo que firma, es que no lo crea que se de una vuelta por la residencia, aver que ve.
3.- no defendais lo indefendible aunque os guste el personaje que tenemos de alcalde

Estoy indignadisimo, pero como un chupa braguetas como "canis" puede decir semejante tonteria, ese señor del que hablas y que tan valientemente pones su nombre sin mencionar el tuyo, ha sabido rectificar ante tantas cacicadas, y te dire tambien que te informes un poquito de la residencia porque no tienes ni pajolera idea, esa residencia que reclamas sin ningun tipo de informacion, de sobra es sabido que no se va a hacer nunca y no va a ser por el concejal que mencionas sino porque NADIE va a poner el dinero y porque para que lo sepas de una vez NO HAY PROYECTO, NO HAY LICENCIA DE OBRAS Y EL ESTUDIO GEOTECNICO ES NEGATIVO, si NEGATIVO que no te enteras, claro que no me extraña...

Y ahora no querais echar la culpa a ese señor, y mas porque estais mandados por el lobo, "CORREVEIDILES".El unico culpable es el lobo y no desvieis la atencion por orden expresa de el.Lo unico que quiere es ser un martir y decir: ¡uy que malo el concejal este, que por su culpa no se hace la residencia", MENTIRAAAAAAAAAA, EL LOBO ES EL CULPABLE.

¡Ah!, y por cierto de esa residencia que hablas, lo unico que hacen algunos es llevarse hierros y herramientas, hay fotos que lo demuestran, y algunos son del pueblo, y tienen permiso de las altas esferas

Me parece muy bien, que os apolleis entre los 3 o 4 que contentais a canis, o pensandolo mejor, no sereis la misma persona?, como dije anteriormente, cada uno es libre de expresarse, podemos opinar sin faltar a nadie, sea de la ideologia politica que sea, yo lo unico que opinoes que no se nieguen a las mejoras del pueblo, y lo que veo, es que quien escribe, se niega, no se porque sera.
Entre todos propongamos mejoras para nuestro pueblo.

QUERIDOS FOREROS Y SANTANEROS ,SEGUN SE ESTA PONIENDO ESTO , LA SITUACION ESTA MUY CLARA,,,, LA UNICA PERSONA QUE QUIERE QUE DIMITA ---- EL SR. CONCEJAL , ES EL ALCALDE , PORQUE ASI ,EL ALCALDE PUEDE HACER LO QUE LE DE LA GANA... ( COMO SIEMPRE) ESTA CLARISIMO VERDAD? !!! MIS MAS FIRME APOYO AL CONCEJAL !!! AMIGOS.. TODO EL PLENO FUE GRABADO Y ASI DESPUES NO VALEN LAS MENTIRAS.. EL ALCALDE QUERIA QUE SE APROBARA UN DOCUMENTO POR EL CUAL EL ARQUITECTO (SUPUESTAMENTE MUNICIPAL) AFIRMABA QUE YA ESTABA CONSTRUIDO EL 20 POR CIENTO DE LA RESIDENCIA... JODER CON EL ARQUITECTO O NO SE ENTERA O ALGO HAY!!!! Y ENTONCES EL CONCEJAL SE NEGO A PARTICIPAR EN OTRA FARSA MAS ..
CREO QUE NO SE PUEDE ENGAÑAR OTRA VER LA LOS MAYORES CON LO MISMO, EL TEMA DE LA RESIDENCIA ,LLEVA PARADO MAS DE TRES AÑOS PORQUE LEGALMENTE NO SE PUEDE HACER.. FALTA QUE SEA APROBADO POR LA CONSERJERIA DE BIENESTAR SOCIAL, PORQUE AUN FALTAN DOCUMENTOS ETC..
YY AHORA QUE FACIL ES ECHARLE LA CULPA A OTRO, DE LA GRAN MENTIRA ELECTORAL DEL 2007...
LA SUPUESTA PERSONA QUE IBA A PAGAR LA RESIDENCIA , ESTA EN LA RUINA COMO YA SE SABIA DESDE EL PRINCIPIO. Y EL CONTRATO CON EL AYUNTAMIENTO LE OBLIGA A CONSTRUIR EL 20 POR CIENTO PARA RECUPERAR EL AVAL BANCARIO DE 60000 EUROS ..... AMIGOS LA COSA ESTA MUY JODIDA Y EL TEMA ES MUY SERIO PARA ANDAR CON MENTIRAS ... VEREMOS COMO SALE DE ESTA EL ALCALDE Y EL ARQUITECTO........

En primer lugar quiero felicitar al concejal, que dejando a un lado ideologías políticas ha dado una lección de honradez oponiéndose a esta farsa que de "residencia" que el alcalde ideó hace unos años para intentar ganar el voto de la gente del pueblo, pero que como todo el mundo puede observar solo fué una treta para ganar las elecciones. Lo primero que hizo fué elegir el sitio más inoportuno pues en él se encontraba un campo de futbol y polideportivo donde los jóvenes podían hacer deporte y reunirse de un modo sano y amigable, pero claro corría prisa buscar un sitio y su decisión no pudo ser más desacertada y así siguió engañando, tres años estuvo parado todo, y ahora porque falta un año para las elecciones, se pone otra vez en faenas para dar a entender que su "residencia" está en marcha y cuando se le descubre la farsa intenta engañar diciendo que es la oposición quien no la quiere y además atacando al concejal que ha defendido con honor la postura correcta. Pues bien ha de saber todo el pueblo que todos sin excepción queremos la residencia pero todo en condiciones y sin tretas de ningún tipo.
Otra cosa, la gente que escribimos aquí tenemos derecho a expresar nuestras opiniones, y el pueblo está representado por la corporación municipal en unas elecciones libres y democráticas y ellos son los que están decidiendo lo que se debe hacer.
El concejal Juan Miguel Merino está actuando de una manera admirable, además le interesa el pueblo y la juventud, pues él fué el que puso la red de internet y abrió la casa de la cultura para que los jóvenes estuvieran allí reunidos y el alcalde lo ha cerrado todo porque se le ha dado la gana, sin ninguna explicación, sólo porque lo había hecho Juan Miguel y actúa contra todo lo que él hace.
Es hora de que reaccionemos todos, y echar a este pésimo alcalde a la calle, tenemos un año. Suerte.

queridos santaneros....que pena, como le esta saliendo la partida al señor alcalde !!! y no os dais cuenta que esta muy nervioso y quiz,as asustado.Os voy a contar unos datos que por mi trabajo y relacion con personas de Toledo conozco de muy buena fuente:

el señor teniente de alcalde ha hecho lo que hacen las personas de honor....votar en conciencia, quizas porque conozca razones de peso para votar lo que votò y ser lo mejor para el pueblo como en un futuro no muy lejano nos daremos cuenta todos...... pero al grano:
A.- la residencia fantasma ni se construye ahora ni en bastante tiempo porque legalmente es imposible ya que a dia de hoy el alcalde no ha respondido a requerimientos dl gobierno regional para poder llevar a cabo tal construccion.
B.-Que opina el concejal de obras, puesto que es su RESPONSABILIDAD, de votar a favor de una residencia de la que se supone esta construido el 20%?
y practicamente no existe nada de nada?
C.- Y el concejal de bienstar social del cual DEPENDE la inexistente residencia? sabe ud. ¿ a quien le van a pedir cuentas no sólo los paisanos sino como se ha dicho siempre...los DE ARRIBA ?

queria añadir algo muy impotante y es que si no se ha hecho ya, que es muy probable, se va a levantar acta notarial en el terreno de la construccion de la residencia fantasma.....tome nota señor concejal de bienestar social!
Quiero dar mi mas sincera enhorabuena a todos los concejales que votaron encontra de esta irregularidad y un OLE!!!! al teniente de alcalde que en los tiempos que corren ha sabidodar una leccion de honradez.

Me vais a permitir hacer un poco de historia con respecto a la residencia, y espero que os toméis esto solo como una opinión personal, tan respetable como la que emiten los demás. No sé si tengo más o menos información que muchos de los que escriben aquí, pero os puedo asegurar que soy uña y carne de algunas personas muy allegadas a la Corporación.
El proyecto de la residencia está claro que surgió como consecuencia de unos intereses electorales que son innegables, tanto para el gobierno como para la oposición. Acto seguido, surge el interrogante de buscar una ubicación lógicamente idónea para construirla.
Resulta, que el actual alcalde y sus concejales intentan dialogar con una persona del pueblo, que sin interés alguno se aventura a donar un terreno, y después de unos contactos no exentos de polémica no hay acuerdo.
Esta señora mayor que actuó siempre de buena fe, por h o por b intenta donar un terreno que se ubica en la salida del pueblo por el este, o sea dirección al Coto; pero según manifestaron familiares de la donante, el equipo de gobierno intentó confundirla para que firmara la donación de un terreno distinto al que ella pretendía (hay que tener en cuenta que esta señora es de edad avanzada), que se ubicaba al lado de la rotonda del cementerio. Posteriormente al no haber acuerdo, la oposición aprovecha el desacuerdo de ambos para aceptar la propuesta que esta señora hizo y logra el acuerdo, presentando como hicieron, un proyecto residencial perfectamente viable; e incluso redactaron y presentaron un anteproyecto en su programa electoral.
El alcalde a su vez, improvisa una maniobra contra reloj para intentar solventar la situación, presentando la ubicación en medio del campo de fútbol (en contra incluso de algunos de sus propios concejales). La ubicación cuanto menos resulta curiosísima, y a pesar de la polémica que levanta, se aferra firme a su idea. Una vez ganadas las elecciones, continúa con la idea y persigue su fin, ante el estupor de la oposición y una gran parte del pueblo, sobre todo la juventud. Como consecuencia de esto, se apresura tanto en demoler las instalaciones, que se le “olvida” incluso aprobar en pleno la licencia de obra para la demolición, mientras el pueblo contempla con boquiabierto la indignante maniobra.
Las primeras pruebas sobre el terreno comienzan con asombrosa celeridad con unas excavaciones para analizar el terreno. Seguidamente, comienzan los primeros movimientos de tierra a pesar de que la documentación parece ser, no lleva la misma celeridad que la ejecución de la obra. Se llegan a hacer unos cimientos que resultan insuficientes para soportar la manida construcción, según revela el estudio geotécnico realizado por una empresa especializada. La oposición levanta el eco de la irregularidad, junto con muchas otras de tipo administrativo, las cuales son denunciadas verbalmente en sucesivos plenos, pero la obra continua. Se llegan a celebrar algunas comisiones de seguimiento como corresponde en estos casos, y a pesar de las manifestaciones en contra de la oposición la obra sigue adelante. En los posteriores meses cesan las comisiones, y unos meses después continúa reinando el silencio, la gente pregunta, no hay respuestas, se siente el desaliento en el ayuntamiento, nadie sabe nada. Hace unos días, se presenta una cesión para cambiar de adjudicatario, y éste último presenta una renuncia al ayuntamiento por insolvencia, dejando así su responsabilidad en manos de la suerte, o mejor dicho de la Corporación.
Queda un año justo para las elecciones, el alcalde juega su carta, presenta una cesión de derechos en pro de una empresa que nadie conoce, pero la propuesta sale denegada por mayoría representada incluso por el mismo Teniente Alcalde, un hombre ilusionado, que hace dos años hablaba de proyectos para su pueblo, de presumible buena fe y buenas intenciones.
Dejo unas preguntas a modo de reflexión en el aire:
¿Qué habrá visto este hombre dentro de su equipo para negarse a entrar por el aro? ¿Habrá sido la gota que ha colmado el vaso?¿Por qué sus compañeros que tanto le ponderaban, ahora le quieren cocinar? ¿Quién recupero las ideas y las actividades para los jóvenes de forma desinteresada? ¿Quién ha tenido la gallardía de enfrentarse a la corrupción y el abuso de autoridad a costa de vejaciones? ¿Por qué la gente normal no puede vivir en paz, sin sentirse perseguido o acosado? ¿Por qué permite la gente que una sola persona envenene un pueblo?

QUIERO DESDE ESTE FORO MOSTRAR TODO MI APOYO Y COLABORACION A JUAN MIGUEL MERINO YA QUE ES LA UNICA PERSONA DEL ENTORNO DEL SEÑOR LOBO LA CUAL NO SE HA DEJADO MANIPULAR, NO COMO OTRAS MARIONETAS QUE LE BAILAN AL SEÑOR LOBO CONSTANTEMENTE. AL MISMO TIEMPO APLAUDIR SU VALOR, SU HONRRADEZ, SU FORMALIDAD, SU SINCERIDAD Y SOBRE TODO SU RECTIFICACION AL HABER SABIDO QUITARSE LA VENDA DE LOS OJOS. TAMBIEN APROVECHO PARA DECIR DESDE AQUI QUE SUS AMIGOS , FAMILIA , Y SOBRE TODO EL PUEBLO DE SANTA ANA SE SIENTE ORGULLOSO DE QUE ESTE ENTRE NOSOTROS AUNQUE ALGUNOS IGNORANTES TRATEN DE UNDIRLE A LAS ORDENES DEL LOBO.
RESPECTO A SU DIMISION CONTESTARE YO MISMO: NI DE COÑA, TAL VEZ PENSAIS QUE LA POLICIA ES TONTA.
RESPECTO A QUE SE VENDE POR UNA CERVEZA LE DIRE A CANIJO-LUPUS QUE ESTE SEÑOR ES AUTOSUFICIENTE PARA PAGARSELAS EL MISMO.
POR OTRO LADO PARECE SER QUE EL CAUSANTE DE QUE AHORA NO SE HAGA LA RESIDENCIA ES JUAN MIGUEL, CUANDO EL UNICO MOTIVO ES LA IGNORANCIA Y EL AFAN DE PODER DEL SEÑOR LOBO Y SU PROPIA MALDAD.
UNA DE LAS MARIONETAS DEL LOBO ALEGO HACE UNOS DIAS QUE EL UNICO QUE NO HABIA HECHO NI HACIA NADA POR LA JUVENTUD ERA EL CONCEJAL JUAN MIGUEL, PUES BIEN COMO NO SE ENTERA DE NADA O NO SE QUIERE ENTERAR LE PREGUNTARE ¿QUIEN HA ACONDICIONADO LA CASA DE LA CULTURA CON ORDENADORES PARA LOS JOVENES? ¿QUIEN SE HA MOLESTADO EN DAR DE ALTA LA LINEA ADSL PARA LOS JOVENES? ¿QUIEN PROMOVIO EL HACER UN PABELLON DE FUTBOL SALA AL LADO DE LA PISTA DE PADELT? ¿QUIEN FUE EL QUE DIO POR PRIMERA VEZ AYUDA ECONOMICA DESINTERESADAMENTE A LOS QUINTOS PARA REALIZAR EL JUDAS EN AÑOS ANTERIORES? ¿QUIEN FUE LA PERSONA QUE CONSIGUIO QUE SE PUSIERAN COLUMPIOS AL LADO DEL CONSULTORIO? ETC. TODO ESTO QUE JUAN MIGUEL HA REALIZADO HA SIDO A PESAR DE LAS ZANCADILLAS DEL LOBO.
A LA JUVENTUD, PADRES, ABUELOS Y AMIGOS LOS INVITO A PROMOVER ESTE VERANO UNA CAMPAÑA DE EMPADRONAMIENTOS EN CONTRA DEL LOBO, DEBEMOS SACRIFICARNOS MAS QUE NUNCA Y HACERLE SABER QUE LA IGNORANCIA, INTERES Y MALDAD NO TIENE CABIDA ENTRE NOSOTROS.
NO OS DEJEIS ENGAÑAR POR LA RREPENTINA SIMPATIA DE SALUDAR A TODO EL MUNDO POR PARTE DE DICHO INDIVIDUO Y PENSAR QUE TRAS ESA HAMABILIDAD SOLO SE ESCONDE UN PENSAMIENTO: DAME TU VOTO Y TIRA MILLAS.
UN BESO SEÑOR LOBO.

Fugitivo te tienes que informar un poco y dejar de apoyar al alcalde sin saber ni porqué. Aquí nadie está en contra de una residencia,(la cual nunca vendrá), lo que no puedes pretender es que se vote que sí, a una residencia que su proyecto no tiene el visto bueno de la consejeria de bienestar social, que ni mucho menos tiene construido el 20% como quiere hacer creer el alcalde, y que nunca ha habido nadie solvente detras de este proyecto, ¿o acaso quieres que los que se oponen voten documentos ilegales?, pues no, quien lo haya hecho ya tendra sus consecuencias, como ese arquitecto que supuestamente firma que hay construido un 20%.

Lo siento mucho pero, ILEGALIDADES NO.

Mi sincera felicitación a los concejales por votar en contra de todo lo que sea ilegal

Y canis-lupus te tengo que decir, que me parece que el que quiere ocupar ese puesto del que quieres que dimita Juan Miguel eres tú, se te ve bastante el plumero, pero no te preocupes, que si gana las próximas elecciones, tu estaras en ese sillón, méritos para ello ya estas haciendo, el esta orgulloso de como estas inclinando tus rodillas.

¿te lo pasaste bien en el pleno canis?

La pena amigo canis-lupus, es que el Teniente Alcalde no haya sido alcalde, otro gallo hubiera cantado. Respecto a lo que dices de que él quiere destruir, te has equivocado de persona, ese es el alcalde, recuerda lo que habia en el recinto deportivo y ya no hay nada más que cardos , hierros y escombro.Cuando dices que dimita y deje a otro, supongo que tambien te refieres al alcalde, que es el único que se niega a las mejoras y lo que hace es destruirlas. Tú que sabes lo que costaron las instalaciones que había, si no las has visto mas gordas.En cuanto a que molesta, los únicos que molestan son la gente como tú, que trata de justificar el atraso y el deterioro de nuestro pueblo a costa de tapar irregularidades,escondido detrás de unas siglas.Ojalá gente como Juan Miguel, ya que has mencionado el nombre, dure muchos años, aunque por cada uno que nos estuviera representando, el pueblo avanzaría 10 de los que gobierna nuestro alcalde.Juan Miguel es un tío tolerante, dialogante,respeta a los demás,se preocupa tambien por la juventud, cosa que no ha hecho el alcalde en la vida, ya que no le daban votos, y aparte es capaz de organizar eventos y actividades para todos sin pensar cuanto se va a llevar, no como otros. Así que dedicate al mamporreo que es lo tuyo, tú ni quieres a tu pueblo ni nada, solo quieres chupar del bote que abre a diario el que manda.

BASTA YA DE DORARLE LA PÍLDORA AL ALCALDE. ACTUACIONES COMO LAS DE EL TTE.ALCALDE SON LAS QUE HACEN FALTA.DE LOS ERRORES ES DE LO QUE SE APRENDE. POR ESO HAY QUE SER VALIENTES E IR CON LA VERDAD POR DELANTE.
LO QUE YO NO ENTIENDO QUE HACEN TODAVÍA A SU LADO LOS OTROS DOS CONCEJALES, ...
LOS QUE APOYEN LA CAUSA DE ECHAR A LA ESCORIA Y DE MIRAR HACIA ADELANTE, A PESAR DE TODO LO QUE SE HA CARGADO ESTE LOBO...

QUE MANIFIESTE CON LA CABEZA BIEN ALTA SUS INTENCIONES....
QUE NO SE CORTE...
POR LA CALLE...
EN LOS BARES...
EN LAS CASAS...
QUE SE PREGONE A LOS 4 VIENTOS, LA CLASE DE ALIMAÑA QUE PRESIDE NUESTRO PUEBLO...QUE HA SEMBRADO EL RENCOR...QUE HA ABIERTO VIEJAS HERIDAS...QUE HA SOTERRADO A LA JUVENTUD...QUE HA ENGAÑADO A LOS ANCIANOS...QUE LAS OBRAS LAS CONVIERTE EN CHAPUZAS...QUE ENGAÑA HASTA A SU PADRE...QUE OFRECE TRABAJO A CAMBIO DE VOTOS Y LUEGO NO LO DA...QUE EN VEZ DE SERVIR A SU PUEBLO, SE SIRVE DE ÉL...
¡QUÍTENSE LA VENDA DE LOS OJOS!!ÉSTE TÍO NO VA MÁS QUE A LO SUYO!
¿PERO ES QUE NO LO VEN?...
NO ME PUEDO CREER QUE LA GENTE DE MI PUEBLO SE DEJE ENGAÑAR

ALCALDE CULPABLE DE LA DESTRUCCION DEL CAMPO DE FUTBOL Y CULPABLE DE QUE NO HAYA TAMPOCO RESIDENCIA

¿pero no ha construido un campo de futbol nuevo y uno de futbol siete, al lado del cementerio?¿y la pista de las escuelas y la plaza del puebolo?¿es que no se puede jugar donde los viejos?¿y en la pista de padel?

eso es un campo de minas, y es la forma mas descarada de reirse de la juventud

¿QUE OS PARECE ESTO? RESULTA QUE EL SEÑOR LOBO NO HA SIDO CAPAZ EN 8 AÑOS DE HACERNOS UNA PISTA DE FUTBOL SALA, PUES BIEN HA LLEGADO EL AMIGO CHICHOTE Y SE ESTA PREPARANDO EN LAS LLAVERAS UN CAMPO DE FUTBOL Y UN MERENDERO. ESPERO TENGA A BIEN INVITARNOS CUANDO LO TERMINE A LOS DE SANTA ANA PARA ECHAR UN PARTIDITO CON LOS DE SU PUEBLO.
SE DA USTED CUENTA SEÑOR LOBO, ESO ES UN TIO CON 2 COJO...
PROMETO QUE SI NOS INVITA CHICHOTE ALGUN DIA LE PROPONDRE AL SEÑOR LOBO VENIR CON NOSOTROS DE ENTRENADOR, ¨YA QUE SIEMPRE A SABIDO MIRAR POR LA JUVENTUD, QUE MEJOR MANERA DE AGRADECERSELO¨
POR CIERTO NO ME OLVIDO QUE EL TAMBIEN A CONSTRUIDO EN SANTA ANA UN CAMPO DE FUTBOL LLENO DE HIERBAJOS, SIN ACABAR DE VALLAR, CON LOS ESCOMROS DE LOS AGUJEROS AL LADO DE LOS POSTES Y CON UN FIRME IRREGULAR, EN FIN UNA VERDADERA OBRA DE ARTE.
ES UN GENIO.

es una pena todo lo que criticamos a esta "alimaña" (que me perdonen los lobos por la compacion) no seria mas facil para todos y todo empadronarnos todos con nuestros hijos y familiares para quitarlo de enmedio, hablando del ttnte. alcalde, se ha escrito de todo de el y no todo bueno, esos se presentan ellos mismos, no les demos mas chanza, ignoremosles y aplaudamos el acto de valentia que ha tenido junto con la oposicion, la residencia no la veremos ni la veran nuestos nietos, es timpo perdido querer convencer a los incondicionales de este tipejo, pensemos que no hay peor ciego que el que no quiere ver, sigamos el ejemplo de la alimaña empadronesmosno.

¿Es que hace 4 años no se avisó de que iba a ser un FRAUDE ELECTORAL
lo de la Residencia?¿Alguién del entorno del alcalde o simpatizante se dió por aludido?¿Acaso no se dijo ya lo de la insolvencia del tal Burgueño?... y lo peor...¿No sacó el propio alcalde un calendario en dónde ya anunciaba la DESTRUCCIÖN del campo de fútbol?...
¿POR QUE NO REPETIMOS ESTE AÑO OTRA VEZ?

¿Pero como el sr. alcalde tiene la osadía de intentar adjudicar la residencia al sr, Manrique, socio del sr. Burgueño que se ha declarado ya insolvente?¿Es que esto no es de juzgado de guardia?¿Es que se puede conceder gratis un bar a una persona que nadie la conoce, por la cara y encima pretende cobrar la pista de padel?¿Cuándo se le va a frenar a este personaje que es peor que la cicuta?...¿Es que los votantes del PSOE no se dan cuenta de lo nefasto que ha sido para todo el mundo, sobre todo para los mayores?

nuestro "alcalde" debe estar enfadado, porque no ejerce como tal desde hace unos meses, ahora las decisiones en los plenos las toma otra persona, por lo cual es como si esta persona fuera el alcalde y no el que figura, jajajajajajajaja

"auuuuuuuuuuuuuuuuuu, estoy rabioso, aaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu"

propongo a partir de ahora llamarle "el figurante", jajajaja

o un "extra" como en las peliculas, jajajaja

¿Por qué no le llamamos el "peliculero"..acaso no tiene pelos hasta en el culo?
¿Qué género: comedia,tragicomedia,cómica, bélica o ficción?

A PESAR DE LO OCURRIDO NO HAY QUE FIARSE,
LO MEJOR ES PRESENTAR LOS PAPELES Y EMPADRONARSE,
A LO MEJOR AL ALCALDE NO LE MOLAS,
SE LO DICES A LA SECRE Y TE EMPADRONA.

TENED EN CUENTA QUE TENEIS HASTA FINALES,
PORQUE SINO NOS QUEDAREMOS EN PAÑALES,
SEGUIREMOS LAMENTANDO LO OCURRIDO,
Y EL LOBO NOS DARA OTRO BARRIDO,

INTENTA CONVENCER A TUS PARIENTES,
ENSEÑADOLES SUS LAS GARRAS Y SUS DIENTES,
DE ESTE LOBO VENGATIVO Y DESALMADO,
QUE CON LA PIEL DE CORDERO NOS LA HA DADO.

DE LOS SUYOS SOLO UNO LE HA FALLADO,
EL LOBO NO LO ESPERABA Y LE HA ENFILADO,
UNA NUEVA TRIQUIÑUELA NOS ESPERA,
PONDRA OTRO MANPORRERO DE RESERVA?.

MIGUEL QUE VOTA EN CONTRA, ¡QUE OSADO¡,
DEL CIRCULO DE CONFIANZA ¡EXPULSADO¡,
TU QUE YA HAS COMPROBADO SUS HAZAÑAS,
A PARTIR DE AHORA ¡ METE CAÑA ¡

ESTE PUEBLO SE MERECE YA OTRO AMBIENTE,
OTRAS IDEAS, OTRAS OBRAS Y OTRA GENTE,
QUE SUS OBRAS SEAN PARA TODOS,
LA PRIMERA ESTA CLARA, : ¡ ECHAR AL LOBO ¡.

Espero que no vuelva a haber tres partidos en las próximas elecciones porque si es así volverá a ganar el "figurante", no os equivoqueis otra vez, que "el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra", efectivamente dos, pero por favor, tres ya seria para darle dos collejas a mas de uno.

¿Pero es que en este pueblo no va a haber nadie del PSOE que se de cuenta que el señor alcalde se ha dejado ya 4 Tenientes-alcaldes por el camino?¿eso es uns buena política?...a saber....1º-Luismi , alcalde electo de 1999 a 2003, por los votos del lobo, a cambio de los suyos en las próximas...2º-Luis el pollo , teniente-alcalde de 2003-2007, victoria del lobo gracias a los votos prometidos del partido independiente;3º-Eduardo, persona que todavia se pregunta que fue de aquellas cifras que cuestionó en su momento, y el 4º Juan Miguel,que recientemente, incrédulo, se quito la venda y observó lo perjudicial que es el lobo para Santa Ana...?¿Quién tiene que decir algo a favor del lobo?¿Es que nadie ve que lo únioco que ha hecho ha sido joder las instalaciones deportivas a los jóvenes, escatimar en instalaciones y parques infantiles para los niños, engañar con residencias a los mayores, prometer trabajo a los parados, y negocios a los de los bares, dando la piscina gratis a un desconocido?¿Hacer prosperar ilegalmente una caballería con plaza de toros incluida a consta de material gratis de las escuelas? ¿Esto es Santa Ana de Pusa?¿Vosotros os haceis llamar santaneros...y permitis todos estos desmanes personales, enraizados en tiempos pasados...que si mi abuelo, mi tío o no se quien,...murió en la Guerra?...DESPERTAQD, PUEBLO DE SANTA ANA....QUE ESTE LOBO NOS LO DEJA HECHO UN SOLAR!!!!!!!!.......

He estado este fin de semana en el pueblo y, preocupado por todo lo que aqui he leido, he tratado de informarme de como están las cosas hablando con aquellas personas que tienen información de primera mano.
La situación resumida es la siguiente:
Se certifica que hay ya un 20% de la Residencia construido y es mentira.
¿Por que se hace esto? Porque si no el anterior adjudicatario (actualmente en quiebra) perdería un aval de 60.000 euros...y eso nuestro alcalde no puede permitir que le ocurra a un "amigo".
Solo quiero añadir que los concejales que han votado a favor de esa propuesta, están infringiendo claramente la ley. Y que, ante una auditoría, podrían tener algún problema legal, del cual no les iba a sacar el actual alcalde. Asi que, que sigan votando mentiras que a lo mejor tienen su merecido a lo largo del próximo año.
Por cierto, algunos de los miembros de la oposición están dispuestos a pedir una auditoría. Ojo Alcalde, que la avaricia rompe el saco.

Un saludo a todos los santaneros.
PD: Juan Miguel, cuentas con más apoyos de lo que parece.

¿Y por qué no se rinden cuentas de una vez?¿ y por qué esperar a que siga medrando?

BUENAS TARDES, EN MI HUMILDE OPINION LA RESPUESTA ES ARITMETICA:

PSOE = 4 PP= 3.

POR TANTO PARA VER LAS CUENTAS DEBE HABER COMO MINIMO CUATRO MIEMBROS DEL CONSISTORIO QUE SE SIENTEN A PONERSE DE ACUERDO A TAL FIN, PREPARAR LOS ESCRITOS EN LOS TERMINOS LEGALES, SOLICITAR PLENO EXTRAORDINARIO, Y REALIZAR LA VOTACION.

TAMBIEN EXISTE OTRO TERMINO LEGAL LLAMADO MOCION DE CONFIANZA O DE CENSURA ( YO PARTICULARMENTE UTILIZARIA CONFIANZA), DE LA CUAL OIMOS MUCHO EN LA TELE, PERO ESO PUEDE SER MAS COMPLICADO, PORQUE ENTONCES DE REPENTE LOS PARTIDOS DE TOLEDO SE MOVILIZAN Y LES ENTRA UN CURIOSO Y REPENTINO POR EL PUEBLO PORQUE LES PERJUDICA SUS ESTADISTICAS.

TODO ES POSIBLE SI SE UTILIZA EL SENTIDO COMUN Y NO LA POLITICA.

ASIMISMO ENTIENDO QUE LOS AYUNTAMIENTOS TIENEN CUENTAS ¨PUBLICAS¨, PERO SOLO SE CONVIERTEN EN TAL SI UNA MAYORIA DE ¨RESPONSABLES¨ LO SOLICITA POR CONDUCTO REGLAMENTARIO, PERO POR NORMA GENERAL ESTO NO ES ASI. ESTO ES APLICABLE AL RESTO DE TEMAS PUNTUALES DE INTERES GENERAL ¨POR EL PUEBLO¨ INCLUIDA LA RESIDENCIA.

TAMBIEN NOS DEBEMOS ALEGRAR INMENSAMENTE, PUESTO QUE SOMOS EL UNICO AYUNTAMIENTO DE ESPAÑA CUYA DEUDA ES 0. ESTO QUIERE DECIR QUE EL AYUNTAMIENTO SOLO GASTA LO QUE INGRESA Y NO ARRASTA DEUDAS DIFERIDAS.

EXISTEN VARIAS FORMULAS CONTABLES Y EXTRACONTABLES PARA QUE ESTO SEA ASÍ, LA REALIDAD ESTA EN EL DESGLOSE DE LAS PARTIDAS PRESUPUESTARIAS Y ESO SE HACE LEVANTANDO LA ALFOMBRA.

EL EJEMPLO ES QUE SI PONEIS EN GOOGLE: AYUNTAMIENTOS SIN DEUDAS EN TOLEDO, LA RESPUESTA QUE OBTENDREIS ES:
Quiso decir: AYUNTAMIENTOS CON DEUDAS EN TOLEDO

ESPERO QUE LA ARITMETICA SIRVA TAMBIEN PARA TRATAR DE PONER LAS COSAS EN SU SITIO, Y ALGUIEN ESCUCHE ESTOS HUMILDES CONSEJOS.

¿pero no son 4 opiniones contrarias a 3?(incluso yo diría 5, incluido el pollo, que le tendrá amenazado con eso del "protocolo de partido")
¿En democracia no impera el sentido común?

Cuando hablo de mocion de confianza es porque se debe presentar con proyecto, sin embargo la de censura simplemte es ¨¡vayase señor lobo¡.

por tanto tiene que haber proyecto y los señores que no sigan la disciplina de partido tiene que apuntarse al mismo.

este tema le daría impulso al cambio, pero hay que ver que es posible con proyecto y teniendo las cosas claras.

Hay otra fórmula magistral que sería la más adecuada y la más sensata.
Moción de Censura constructiva, o sea, destituir al pajarraco de turno y presentar un candidato al trono, que lógicamente sería otro del PSOE. También usando la lógica, el candidato debería ser el Tte. Alcalde, que ha echado un órdago a la grande y además según he oido, la oposición no tendría ningún problema con tal de que desaparezca la sarna que lleva años infectando el pueblo.
Sí señor, sería una buena estrategia, yo voto por ella.
!ÁNIMO MUCHACHOS, ESTÁ EN VUESTRAS MANOS!

¿Eso no lo tiene que hacer el propio partido?¿o quizás el mismo lobo?¿si lo que creo es que ya el PSOE ha "invitado" a Juan Miguel a que abandone el barco?...
¿No sería mejor solución preguntar a los que le rodean que obtienen a cambio?¿o es por pura afiliación política?¿Y cómo no le hacen el vacío de una vez?...¿¿ y la CAMPANERA que opina de todo esto?---
¿quién le pone el cencerro al lobo?

A MI ME GUSTA LA IDEA DE LA MOCION DE CENSURA, HAY QUE DEJAR DE QUEJARSE TANTO Y ACTUAR, QUE NO SABEMOS NADA MAS QUE HABLAR, Y SI, LO LOGICO SERIA QUE PASARA EL SIGUIENTE DEL PSOE, O SEA, EL TTE ALCALDE


TENEIS MI APOYO

Por lo que he hablado este fin de semana en el pueblo y por lo que leo aqui, el Tte. Alcalde podría ser una figura bien vista por la oposición del PP (y ya serían 4).
Del PSOE no creo que haya ninguno de los otros tres con lo que hay que tener para llevar la contraria al partido, aunque si han firmado que está construido el 20% de la Residencia que se anden con ojo. Hay por ahí 60.000 euros que son muy golosos y se van a meter en un lio de miedo.
Un saludo

BUENAS TARDES, EN MI HUMILDE OPINION Y POR LO QUE ME HAN INFORMADO GENTE QUE ES PROFESIONAL DE LA POLITICA DESDE HACE MUCHOS AÑOS Y QUE CONOCE BIEN A LOS DOS PARTIDOS EN TOLEDO, EXISTEN ALGUNOS PROBLEMAS FUNDAMENTALES AL ASUNTO DE LA MOCION DE CENSURA:

1º EL PSOE NO LA VA A PERMITIR BAJO NINGUN CONCEPTO QUE SUS SIGLAS SE VEAN SALPICADAS POR UNA MOCION, DE ECHO ESTAN PERMITIENDO LAS FECHORIAS A NIVEL LOCAL, PERO COMO JUDICIAL Y MEDIATICAMENTE NO HA TRANSCENDIDO NADA PUES TODOS CONTENTOS.
2º EL EDIL ACTUAL TIENE ¨ALGUNOS¨ APOYOS EN EL PARTIDO, ( TAMBIEN DETRACTORES) PERO MIENTRAS NO LES DE GUERRA Y NO SE SALGA DEL TIESTO QUE LE HAN DICTADO LE DEJAN ESTAR.
3º EL TENIENTE A ROTO LA DISCIPLINA DE PARTIDO,Y ES MUY POSIBLE QUE ESTE FUERA.
4º SALVO ERROR U OMISION AL PP TAMPOCO LE INTERESA MUCHO ESTA CUENTA ARITMETICA DE UNIRSE A UN CANDIDATO/ MILITANTE DEL CONTRARIO, PUESTO QUE ELLOS ESTAN VENDIENDO EL PACTO ANTITRANSFUGISMO COMO UN PALADIN DEL BUEN POLITICO, Y EN UNA POBLACION CON TAN POCOS INTERESES ELECTORALES PARA ELLOS, COMO QUE NO LES VA MUCHO.

ANTES DE MOVER NADA, CREO QUE LAS PERSONAS IMPLICADAS DEBEN INFORMASE MUY BIEN, CON GENTE PROFESIONAL (Y SI PUEDE SER SIN INTERESES EN LA CIRCUNSCRIPCION ELECTORAL), DE LAS ACCIONES QUE SE PUEDEN REALIZAR, PERO EN PRINCIPIO SALVO ERROR U OMISION EXISTE MOCION DE CENSURA, MOCION DE CONFIANZA, O EL DESGOBIENO POR VOTOS EN CONTRA Y APROVACION DE PROPUESTAS ( DE SENTIDO COMUN) POR VOTOS A FAVOR.
EJEMPLO: SOLICITAR AUDITORIA DE CUENTAS POR PROFESIONALES INDEPENDIENTES, REVISAR LICENCIAS DE OBRAS, ADJUDICACIONES LABORALES Y PROFESIONALES, PRESUPUESTOS, ETC, PERO INSISTO, PARA ESO ESTA EL ASESORAMIETO PROFESIONAL.

UNA VEZ ANALIZADAS LAS POSIBILIDADES POR AMBAS PARTES, LLEGA EL MOMENTO DE SENTARSE A HABLAR Y PONERSE DE ACUERDO( LO MAS DIFICIL). COMO 2 PARTES NO SE PONEN DE ACUERDO SI UNA NO QUIERE, CREO QUE TIENEN QUE TENER CLARO QUE ALGO HAY QUE CEDER A CAMBIO AL OTRO.

EL MAL PREVALECERA SIEMPRE QUE LAS PERSONAS DE BIEN PERMANEZCAN IMPASIBLES.

PERDON DOS COSAS MAS QUE SE ME OLVIDAVAN:

1º CUALQUIER CUESTION QUE SE UTILIZE DE LAS ANTERIORES, SERA TERJIVERSADA POLITICAMENTE COMO UNA INJUSTICIA, UN COMPLOT, UNA PINZA, QUE SE QUIERE EL MAL, QUE ESTO VA HA TRAER UN DESASTRE, ETC. POR TANTO TODAS LAS PERSONAS QUE ESTAN EN EL ENTORNO, SE MOVILIZARAN Y CASTIGARAN ELECTORALMENTE EN LAS FUTURAS.

POR TANTO AUNQUE PROSPERARA ALGUNA NO SOLO NO HAY QUE BAJAR LA GUARDIA, SINO CON ARGUMENTOS, PAPELES, Y PROYECTO, TRATAR DE EXPLICAR MUY BIEN CUALES SON LOS MOTIVOS, Y LAS FECHORIAS. ES CONVENIENTE MEDIR EL MOMENTO.

2º AL PSOE LE INTERESA ESTE CANDIDATO PORQUE CONSIDERAN SUS REDITOS ELECTORALES ( SOBRE TODO PARA LAS ESTADISTICAS), PERO SI PIERDE EL FUELLE ELECTORAL, ES POSIBLE QUE BUSQUEN ALTERNATIVA SI ALGO LES SALPICA.

Bueno Requeteque, simplemente hacerte dos apreciaciones que no entiendo respecto a tu exposición. Has hablado de tránsfugismo, por el mero hecho de apoyar o presentar una moción de censura supuestamente entre el PP y un concejal del PSOE. Bien, el concejal pasaría a ser alcalde y el PP apoyaría el cambio del actual por el nuevo alcalde, con lo cual entiendo que hay simplemente un apoyo a una moción. El concejal seguiría siendo del PSOE Y los concejales del PP seguirían siendo del PP, pero con un alcalde distinto al que hay que es de lo que se trata, por tanto no entiendo por qué hablas de pacto de antitránsfugismo, creo que eso no tiene nada que ver con la moción de censura. ¿acaso es más ético claudicar ante el vandalismo político, que votar en contra de tu propio alcalde, aunque sea para impedir la tiranía de éste?
¿dónde está el tránsfugismo? El PSOE seguiría gobernando pero con otras personas, en el sentido más amplio de la palabra. Cuando hay una persona que lleva años intentando hundir a personas y negocios, y no te hablo de hace ocho años ni diez, sino muchísimo antes, cuando él era menos que ahora, o sea otra porquería, e intentaba a través de denuncias hundir negocios y a personas que no eran de su devoción, simplemente por disfrutar, escondiéndose en el anonimato, eso se llama ser perverso, retorcido y malvado.
También Requeteque, con todos mis respetos, das por hecho que al PP partido no le interesa que sus concejales se unan a un concejal de PSOE, pienso que nadie se une a nadie, solo se apoya una moción, se ha hecho en multitud de ocasiones y nadie se ha rasgado las vestiduras por ello, excepto el perjudicado, y después cada mochuelo a su olivo.
Simplemente quiero concluir diciendo que cualquier acuerdo que se tome, cuyo objetivo final sea destituir a éste personaje, será digno de alabanza para cualquiera que haya movido un solo dedo con el propósito de cambiar de alcalde, es un personaje deleznable y solo los que han sufrido directamente sus zarpazos le conocen bien y saben cuan vil puede llegar a ser. Yo recomiendo que se escuche a todas las personas que han tenido alguna experiencia, alucinareis con las cosas que cuentan, y no solo eso, sino las cosas que están por salir.
En fin, creo que la campaña electoral que ya ha comenzado nuestro edil, se le presenta dura.

BUENAS TARDE JUDIQUE, EN MI PARTICULAR OPINION NO SE TRATA DE PP O PSOE, SI NO DE PERSONAS DEL PUEBLO QUE SE VAN A IMPLICAR EN HACER COSAS POSITIVAS Y PONER LOS INTERESES DE TODOS POR ENCIMA DE LOS PARTIDISTAS Y PARTICULARES.
HABLO DE VER LAS POSIBILIDADES REALES DE CAMBIAR, ME DA IGUAL POR PARTE PSOE O EL PP. PERO YA OTRAS PERSONAS DEL PSOE (Y ALGUNA DE OTRA FORMACION) LO INTENTARON SIN EXITO.
PARTICULARMENTE VEO MUY MUY DIFICIL CAMBIAR EL ¨¡DESGOBIERNO¨¡ ACTUAL POR LA LINEA DEL PSOE, Y SOBRE TODO EXISTE LA DISCIPLINA DE PARTIDO QUE IMPEDIRÁ EL CAMBIO DE ALCALDE.

SALVO ERROR U OMISION SIN AUTORIZACION DEL PSOE NO SE PUEDE PROPONER A UN CANDIDATO ALTERNATIVO, TAL Y COMO OCURRE EN EL GOBIERNO CENTRAL, Y AUNQUE EL PARTIDO LO DICTAMINE (CASO MUY HIPOTETICO), EL ACTUAL EDIL PODRIA RENUNCIAR A SU MILITANCIA Y AGOTAR LA LEGISLATURA HASTA QUE FINALIZE QUEDANDO EN EL PODER SI LOS OTROS CONCEJALES LO PERMITEN Y NO SE PONEN DE ACUERDO.

SOBRE LAS MOCIONES, OBLIGATORIAMENTE TIENE QUE HABER 4 VOTOS Y NINGUNO DE ESTOS CUATRO VOTOS PODRA CONTINUAR BAJO LAS SIGLAS PSOE. OS PODEIS INFORMAR DE ELLO SI QUEREIS. MAS O MENOS LO QUE QUIERO DECIR ES QUE PRACTICAMENTE NO SE PUEDE CONTAR CON LOS PARTIDOS, ESTAMOS SOLOS EN ESTA BATALLA. PERO MUCHAS VECES ES MEJOR SOLO QUE MAL ACOMPAÑADO.

Efectivamente, estoy de acuerdo que en caso de moción, el partido del cuarto apoyo no permitiría que fuese con sus propias siglas, aunque siendo por una buena causa el problema de las siglas sería lo de menos.
Que está difícil, tambien te doy la razón Requeteque, pero si viviste las anteriores elecciones de cerca, nuestro edil se las prometía muy felices y por poco le sale rana, no anduvo la cosa tan fácil como él preveía, de hecho, se tuvo que tragar algunos comentarios y pegarse más de dos carreras de última hora, síntoma inequivoco de inseguridad y excesiva preocupación. Evidentemente el alcalde se encuentra en superioridad de condiciones con respecto a los demás partidos, precisamente por contar con el gobierno (o desgobierno), pero sí quiero dejar una reflexión para todos. Hace dos meses más o menos que ha comenzado su campaña con los empadronamientos (algo que no hizo en la anterior campaña con tanta antelación),a día de hoy ya ha ofrecido e incluso ha adjudicado más de tres puestos de trabajo (eso sí, a dedo según mi información) a personas que años antes sería impensable, y por supuesto a nuevos y desconocidos futuros votantes. Solo quiero decir con esto que mal lo tiene que ver para que ya haya comenzado a mover hilos tan pronto, y aún así, yo no veo nada claro por ninguna de las partes.
De todas formas, está muy equivocado si piensa que esto va a ser un camino de rosas por temprano que se levante. Esto lo digo por la información de primera mano que tengo de los otros dos partidos, ya que tiene muchas pelotas en el tejado según ellos y la escalera por donde tiene que bajarlas está carcomida y no poco, solo espero que el tiempo le ponga a cada uno donde debe de estar. !Que Dios reparta suerte!

¿Y por qué el partido de la oposición no va casa por casa preguntando por la construcción y gestión de la futura residencia, cómo hizo el lobo antes de las anteriores elecciones ?¿ A lo mejor la misma entrevistadora quiere realzar ese encargo?

es verdad, ¿por que no va ahora la entrevistadora?

este tema tambien esta bien

¿Y donde estará mi carroooooooooo?

es subterranea...

Nuria R. Te estás cubriendo...

EL LOBO ESTA DENUNCIADO...PREVARICACIÓN, MALVERSACIÓN...
(A TODO CERD@ LE LLEGA SU SAN MATÍN)

Si es que en el pecado lleváis la penitencia. ¡¡¡NO LEÉIS!!! MIRA TÚ POR DÓNDE EL PRIMER MENSAJE ¡DE ESTE MISMO HILO! (escrito por un tal canis-lupus) DECÍA del hoy tránsfuga y vendido al PP:

"EL TENIENTE ALCALDE DON JUAN MIGUEL MERINO, SE HA NEGADO A LA CONSTRUCCION DE LA RESIDENCIA DE ANCIANOS ESTANDO EN PROYECTO LA CONSTRUCCION DE LA MISMA, EN NUESTRO PUEBLO DE SANTA ANA.
PARECE SER QUE A ESTE SEÑOR JUAN MIGUEL, SE LE HACE GRANDE EL PUESTO QUE DESEMPEÑA, EN VEZ DE MIRAR POR EL PUEBLO, LO QUE HACE ES DESTRUIRLO. TODO LO QUE SEA EN BENEFICIO DE SANTA ANA Y SUS HABITATES, DEBERIA DE APOLLARLO, NO NEGARSE A LAS MEJORAS DEL PUEBLO.
SI SIGUE ASI MAS VALE QUE DIMITA DE SU CARGO Y DEJE A OTRO, QUE MIRE POR EL PUEBLO, Y EL SEÑOS JUAN MIGUEL MERINO, QUE SE DEDIQUE A PESCAR, QUE ES LO QUE SE LE DA BIEN, Y DEJE DE MOLESTAR, Y PONER NEGATIVAS A TODO. O, QUE SE PASE PARA EL BANDO CONTRARIO, YA QUE TANTO LE DAN ESOS MALOS CONSEJOS. SEGUN SE VE ASTA SE VENDE POR UNA CERVEZA.

Ante ese ejemplo de clarividencia de Canis-Lupus, la pregunta es evidente: ¿Por cuanto se ha vendido este "destructor del pueblo" para "pasarse al bando contrario"?

PORQUE ESTAS ATADO CON LA CADENILLA? PORUQE SI NO ME VOY DE PESCA ASTA CON EL CANIS LUPUS

He aquí otro mensaje propio de un colgao. ¿Quieres explicar a la concurrencia con un poquito de claridad qué conio estas diciendo o qué quieres decir? ¿O es que solo te hablas a tí mismo y con frases cortas, pa no liarte?

PORQUE ESCRIBES TANTO Y TAN LARGO? PAQUE NADIE ME ENTIENDA NA, QUE SINO ME ATAN CON CADENILLA

es cierto. podeis ampliar la noticia? GRACIAS

SI...SIGUE ESTE HILO DEL "ABC DE TOLEDO"
...ABC
Día 30/10/2010 comentariosTOLEDO
El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Santa Ana de Pusa acusa al anterior alcalde, el socialista Víctor García Galán, de haber contratado durante más de tres años un seguro de accidentes a nombre de un pariente suyo como empleado del Ayuntamiento, aunque «jamás» trabajó en el Consistorio.
El alcalde, Juan Miguel Merino, explicó ayer que García Galán «excluyó como asegurado a un concejal de su mismísimo equipo de Gobierno para contratar en su lugar a un pariente suyo, que nada tuvo que ver con la corporación municipal».
Según el equipo de Gobierno, el ex alcalde aparece como tomador en el seguro de accidentes, cuya cobertura contratada era de 30.000 euros por muerte en accidente y de 60.000 euros en caso de invalidez permanente.
En una nota de prensa, el equipo de Gobierno afirma que se podría tratar de un delito de prevaricación y malversación de fondos públicos, aunque no aclara si denunciará el caso por la vía judicial. «Los vecinos hemos estado pagando de nuestros bolsillos durante más de tres años un seguro por muerte o accidente a una persona ajena a la corporación y, para más vergüenza, contratado directamente por el ex alcalde», lamenta.
La denuncia se produce once semanas después de que el concejal independiente Merino desbancará del cargo de alcalde a Víctor García Galán por medio de una moción de censura en la que tres concejales del PP apoyaron a Merino. García-Galán tuvo que salir escoltado del Ayuntamiento por la Guardia Civil porque numerosos jóvenes intentaron agredirlo después del pleno, celebrado el 8 de agosto.
ABC intentó conocer la versión de García Galán, pero ha cambiado de número de teléfono después de la moción de censura.

Me parece vergonzoso como se aprovechan los politicos del dinero publico. Si es verdad lo que dice ahi, tendra que pagarlo, por supuesto. Lo que me extraña es que digan que
"En una nota de prensa, el equipo de Gobierno afirma que se podría tratar de un delito de prevaricación y malversación de fondos públicos, aunque no aclara si denunciará el caso por la vía judicial."
¡¡Como no va a denunciarlo por la via judicial! Si se saben esas cosas hay que denunciarlas, porque si no serian complices.

Y ahora tambien me pregunto ¿Donde estaba el señor Merino cuando el alcalde hacia todo esto? ¡Ah, que era el teniente de alcalde! ¿Y que dijo de todo esto? Nada. ¿Y donde lo denuncio? En ningun sitio. Ha esperado a tener el puesto de alcalde con los votos de otro partido para decir algo. Y me da en la nariz que lo gordo se lo calla, porque si no ¿Porque no informo y nos aviso de que el anterior alcalde iba a permitir que las canteras destrozaran el pueblo? Un seguro de coche con dinero publico es repugnante, pero no afecta a la vida de la gente.
Unas canteras destrozan la vida, la tranquilidad y la salud de todos los vecinos de Santa Ana. ¿Y de eso no dice ni pio? Esto esta mas claro que el agua amigos......

PARA CORTO-PULMON =========== APRENDE A LEER NO es seguro de coche, mira las fechas, DESPUES HABLAIS