Santa Ana de Pusa - Toledo

Supongo que más de uno habrá leído el resumen del Pleno que tengo en mis manos y que por cierto no tiene desperdicio, aunque había un error en el mes, era Julio y no Junio,pero en fin esto es lo de menos teniendo en cuenta el contenido, y comienza como sigue.

SESIÓN PLENARIA DE 21 DE JUNIO 2009 - RUEGOS Y PREGUNTAS

El Grupo Popular de nuestra localidad cree conveniente informar a nuestros vecinos del comportamiento acaecido por parte de nuestro alcalde, mejor dicho del alcalde del Ayuntamiento, que no de este pueblo, en el Pleno del pasado martes 21 de Junio.
Como desgraciada y repetidamente viene siendo habitual durante el período de esta última legislatura, queremos comunicar nuestra indignación, ante la apatía y la pasividad absoluta que el alcalde viene manifestando en el apartado de “Ruegos y preguntas” de todos los desarrollos plenarios.
Concretamente en el referido Pleno, se le formularon por parte de nuestro grupo un total de dieciocho preguntas, teniendo que escuchar en la mayoría de ellas como ya viene siendo habitual, la callada por respuesta.
Comenzamos lógicamente por la primera pregunta que se formuló por parte de los concejales de nuestro grupo.

1ª En los dos últimos Plenos, el Concejal de Obras se comprometió a instalar farolas en la calle Unión. Llevamos con este tema más de seis meses, y como todos sabemos esta calle sigue careciendo de alumbrado público. ¿Por qué continúa la calle estando en estas condiciones después de habernos engañado, diciendo el Concejal de Obras que estaría lista en dos meses?
Respuesta: En estos momentos yo no puedo contestar a esta pregunta. Pero después comenta que el retraso se debe a “unos postes que hay que poner”… (Y van seis meses para poner dos farolas).

2ª ¿Por qué se están acometiendo obras de alcantarillado en zonas rústicas, como la última calle perpendicular a la Avenida de Talavera y en cambio los vecinos de la calle Las Margaritas que llevan reclamando años el arreglo de su calle, continúan invierno tras invierno viendo esta calle hecha un lodazal?
Respuesta: No puedo contestar (el concejal de obras).

3ª En el pleno pasado se preguntó por el nombre de la empresa adjudicataria de la obra de “El Coto”, la cual llevaba 15 días trabajando, y vergonzosamente tuvimos que escuchar de boca del alcalde la ridícula respuesta de no saber su nombre. ¿Sabe a día de hoy cual es el nombre de la citada empresa? ¿Cómo va a solucionar el alcalde el problema de los pasos a las fincas colindantes?
Respuesta 1ª: No contesta.
Respuesta 2ª: Los pasos se harán, todavía no está terminada la obra.

4ª Nos gustaría imaginar que habrá un proyecto en toda regla para la construcción del nuevo campo de fútbol 11, pero nos sorprende que se consienta por parte del alcalde, hacer un campo de fútbol sobre un terreno que está lleno de piedras y escombros como se puede comprobar in situ (entre el vertedero y el cementerio). ¿Quién es el responsable de la ejecución de este supuesto campo de fútbol, que se pretende hacer entre el vertedero y el cementerio? ¿Tiene algo que decir el alcalde?
Respuesta: Continúe con la siguiente pregunta.
Concejal: Pero… ¿no me va a contestar?
Respuesta: He dicho que si tiene más preguntas… continúe.

5ª Según ley, la empresa adjudicataria del boulevard de “El Coto” está obligada a contratar un tanto por ciento de personal local en paro, en dicha obra. ¿Por qué no se cumple este precepto?
Respuesta: Siguiente pregunta.
6ª ¿Cómo se puede justificar el gasto de 87.000 € en un boulevard en el cual se ha echado una solera de hormigón y tres filas de bordillos?
Respuesta: El boulevard aún no está terminado, quedan cosas por hacer.
7ª ¿Qué hacían las máquinas de la Mancomunidad acondicionando el terreno y trabajando en la obra de “El Coto”, qué como todos sabemos está adjudicada a una empresa privada llamada Gupyrsa? ¿Ha subcontratado el Alcalde las máquinas de la Mancomunidad a ésta empresa?
Respuesta 1ª: Ninguna.
Respuesta 2ª: Ninguna
8ª Publicaciones propagandísticas de la Ciudad del Mayor.
 calendario publicado en el año 2006
 Mayo de 2007
 Pleno 24 Julio 2007 donde textualmente se dijo que se comenzaría el 1 ó el 2 de Septiembre.
 30 de Enero de 2008, textualmente dijo el alcalde “las mediciones del terreno comenzarán mañana”
 Reuniones con el adjudicatario Antonio Burgueño
Pregunta: Aparte de mantener durante todas las noches la luz del antiguo vestuario encendida en nuestra utópica Residencia… ¿Se va a hacer algo más? ¿Recuerda el alcalde la fecha de inicio de esta obra? ¿Cree el alcalde que terminará algún día esta obra?
Respuestas: Ninguna
9ª En el pleno extraordinario de 30 de Julio de 2008 pedimos que constara en acta la necesidad de poder fotocopiar la documentación que se presenta para el pleno. Según el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, en su artículo 84, 2º párrafo dice: “cualquier miembro de la Corporación podrá, en consecuencia, examinarla e incluso obtener copias de documentos que la integren…”
Ayer, en llamada telefónica realizada por un miembro del grupo popular el alcalde nos dijo: “por órdenes de arriba no se puede fotocopiar” (el presupuesto general 2009, considerado además como información pública). No entendemos si en un pleno extraordinario no hubo ninguna objeción ¿Cómo puede contravenir el alcalde la ley que regula tal derecho?
Respuesta: Ninguna
10ª Después de haber revisado los concejales un día antes la documentación plenaria, encontramos en el acta de solicitud de licencia de apertura del bar “La Rotonda”, una denuncia formulada personalmente por vía telefónica en el acuartelamiento de La Guardia Civil de Los Navalmorales por el alcalde de nuestra localidad, contra el arrendatario del citado local. El motivo de la misma, era abrir el bar sin tener dicha licencia concedida en Pleno.
Nota aclaratoria: La apertura de dicho local se hizo lógicamente con posterioridad a la preceptiva solicitud de licencia. Las licencias de apertura en nuestra localidad desde hace ya muchos años y debido a que los Plenos ordinarios se celebran cada tres meses y a fin de evitar perjuicios a los referidos negocios, en casi todos los casos se solicita la licencia previamente como es el caso y posteriormente se abre hasta su aprobación en Pleno, y decimos bien, en casi todos los casos, exceptuando los negocios en los que el alcalde demuestra un repetido y abusivo ensañamiento, actuando sin un criterio definido y según en qué casos de forma premeditada y desigual. Aparte de esto, el referido local contaba en el expediente con un informe favorable por parte del inspector de la Consejería de Sanidad.
Pregunta:
¿Ha denunciado personalmente el Alcalde al arrendatario del bar “La Rotonda”?¿Por qué ha denunciado a dicho arrendatario, el cual constaba de un informe favorable por parte de la Consejería de Sanidad y en cambio, no ha actuado de igual forma con otros bares que tenían un informe desfavorable?
Respuesta1ª del Alcalde: No, yo no.
Respuesta del Concejal: Eres un embustero.
Nota aclaratoria: Como todos los allí presentes saben, el concejal del grupo popular solicitó inmediatamente el expediente de dicha licencia para su revisión pública, y cuando la Secretaria procedió a entregar el expediente al citado concejal, el alcalde se lo arrebató literalmente de las manos. Posteriormente dicho concejal repitió insistentemente que leyera en público la descripción de la citada denuncia, lo cual se llevo a cabo posteriormente por el mismo Alcalde, muy a su pesar, quedando el mismo en evidencia ante todos los asistentes, como un embustero.

11ª ¿Por qué se le ha denegado a una vecina el cerramiento de una parcela rústica con un muro de obra y en cambio, hay otras personas a las que se les ha permitido por parte de este Ayuntamiento?
Respuesta: Es terreno rústico y por tanto hasta que no venga el POM…

12ª-Según escrito presentado por un vecino, con entrada de registro 978, fecha 9/11/2007, solicitando punto de luz en C/ Vicente Pulido perpendicular a Paseo del Reguero, pedimos nuevamente –ya lo hicimos en sesión plenaria del 29/07/2008- si este ayuntamiento tendrá a bien dar respuesta a tal petición, bien en forma de farola o de disculpa al vecino por llevar casi dos años sin alumbrado público.
Respuesta: No contestan.

13ª Se nos prometió, en reunión celebrada en el ayuntamiento el día 28.febrero.2009, de una inversión por valor de 60.000 €, llevar a cabo la construcción de una pista de fútbol 7. ¿Qué ha sido de los 60.000 € y por qué se ha parado la obra? ¿Tiene algo que decir el alcalde o el concejal de deportes sobre lo tratado en esa reunión 28.febrero.2009 donde se nos informó, junto a representantes del C.D.C. Santa Ana, por cierto, debidamente convocados a esta Casa Consistorial (no como en otras y recientes ocasiones) de las instalaciones, plazos, gestión y convenio de colaboración?
Respuesta: No contestan.

14ª ¿Qué solución se va a dar al vertedero ilegal paralelo, que se está creando en la escombrera, por la pasividad absoluta de este ayuntamiento?
Respuesta: No contestan.

15ª Instamos al alcalde que a la finalización a la temporada de piscina 2009, considere todos aquellos aspectos que deba tener previstos para la temporada 2010 y evitar que ocurra lo de este año, o sea, abrir la piscina tarde y mal.
Respuesta: No contestan.

16ª Como ruego, solicitamos por escrito la relación de asociaciones del pueblo. ¿Cuántas asociaciones y cantidades correspondientes se incluyen en el Estado de Gastos, capítulo 4, artículo 48, apartado 3/489 “Asociaciones locales”? Le recordamos que en el año 2008 fueron 1.500 €.
Respuesta: No contestan.

17ª ¿Por qué para la construcción de una nave- almacén, el alcalde solicita la presentación de un proyecto redactado por un Ingeniero Agrónomo o Técnico Agrícola y, en cambio, para otras naves con el mismo uso basta con un proyecto visado por un Arquitecto? Ya sabemos la respuesta que se va a dar…
Respuesta: Porque tiene que hacerlo el técnico correspondiente.
A lo que le replicamos: ¿Por qué entonces en otros casos no actúa ese mismo Técnico y se aplica el mismo criterio?.
Respuesta: Eso es cosa del Técnico.

18ª. Le informamos de una relación de obras realizadas en este pueblo y de la que deseamos saber quiénes han sido las empresas que las han ejecutado:
• Pleno 27.diciembre.07
Cementerio Municipal (factura: 20.184€ y 1,392€ Obras: NO SON DEL PUEBLO).
• Pleno 30.enero.08
Planes provinciales 08/09. Pavimentación: 99.772 (fecha tope 15.oct.0.
• 25 abril.08
Planes provinciales 08/09
Pavimentación: 79.818 € (Diputación) / Ayuntamiento. 19.954 €
• Pleno 18 julio 2008.-
1. Pavimentación Planes provinciales 08/09: 99.772 € (Plica Gupyrsa).
2. Ayuda Fondo regional Cooperación local 08/09
a. Acondicionamiento rotonda 2008: 7.000€
• Construcción monolito Pleno 27.dic.07.-
b. 2009: 6.000 €
3. Infraestructura hidráulica – Plan 500: 20.809 € (antes 15.dic.0.
4. Convenio obras hidráulicas (Plazo ejecución 4 meses a partir de la firma del acta de replanteo): proyecto restitución Red de distribución de agua en la localidad de Sta. Ana de Pusa (29.084,13€ (ALCALDE: CELERIDAD EN LA OBRA).
Respuesta: No contesta.

DIETAS
Ruego a esta alcaldía tuviera a bien aprobar, en el órgano que competa y con carácter retroactivo, las dietas que, según ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, modificada por Ley 14/2000, de 29 de diciembre (apartados 1 a 6 del art. 75), corresponde a los concejales como compensación por los gastos y/o perjuicios que les ocasiona la asistencia a las sesiones del órgano que se trate, considerando que basta para su percepción la concurrencia a la sesión mencionada (cuantía fijada por el Pleno previa consulta y asesoramiento a la Secretaria del ayuntamiento).

RECORDATORIO
Palabras de Víctor García Galán en el día de su investidura como alcalde de este ayuntamiento, digo de este ayuntamiento, no de este pueblo, el 16 de julio de 2007.
“Nuestros paisanos pueden seguir demandando servicios necesarios y sientan de verdad, que estamos aquí para solucionar sus problemas, para estar junto a ellos…”
Créeme, si esta declaración de intenciones no fuera ciencia-ficción, que es lo que es, probablemente no tendríamos que hacer dieciocho preguntas como hoy hemos hecho.
Es por eso, por los movimientos en la especulación y en la falacia que hoy, dos años y cinco días después, consideramos que porque esperar otros dos años para decirte lo que ahora corresponde pedirte: ¡Qué dimitas! ¡Váyase señor García!
Finalmente y creemos, no exento de ira por el bombardeo del cuestionario, osó calumniar y acusar públicamente y sin motivo alguno, al portavoz de nuestro grupo, de violentar la puerta de la pista de pádel, medida que estudiarán denunciar nuestros servicios jurídicos en los próximos días por daños morales y perjuicios.

POSDATA:
Este breve resumen sonrojaría a cualquier persona con un mínimo atisbo de vergüenza, honradez, dignidad y decencia, pero no se hagan ilusiones. La honradez reconocida es el más seguro de los juramentos y el hombre honrado es el que mide un derecho por su deber, pero lamentablemente este no es el caso.

Ya había leido el documento, lo que no sabía era lo del error en el mes.
Precisamente basandome en ese documento contesté hace un par de días a Paisano 2 en la conversación "Pregón".
Creo que ahora habría que hacer circular ese documento para que la mayor parte de la gente pudiese leerlo. Desgraciadamente, no todos los votantes del pueblo van a poder sacar consecuencias del mismo.
Saludos

Sr. pedro mayor, parece mentira que creas que por hacer circular ese documento la gente de este nuestro o mi pueblo va a tener algo de sentido comun, no lo creas, viste el caso que hicieron a los independientes cuando le tacharon de enbustero y mas cosas con su escrito unos dias antes de las elecciones?, sabemos todos que este pueblo es un estomago agradecido y mientras esta alimaña quiera seguir seguira so pena de que los hijos y nietto de nuestros QUERIDOS viejos no les hagan ver que en el pueblo no hay partidos politicos pero si personas mejores que este perosnajillo, y eso es muy dificil y sigo diciendo lo mismo, este bicho hace buenos a otros malos alcaldes.

De todas formas tienes razón paisano, y de hecho ya se pronunciaron los sabios de otras épocas con certeras afirmaciones sobre estos personajes, con frases tan célebres como estas:

Hommo sit naturaliter animal socialis. Morsus serpentum, non laedis serpentes, homo homini lupus.
Memento homo... quia pulvis eris et in pulverem reverteris.

O lo que es lo mismo: El hombre es por naturaleza un animal social. La mordedura de la serpiente no daña a la serpiente, el hombre es un lobo para el hombre. Acuédate hombre... que polvo eres y al polvo regresarás.

MENOS DIVAGAR Y AL GRANO...
COMO BALANCE DE LAS "MARAVILLOSAS FIESTAS" DE LA SANTA QUE HEMOS VIVIDO...EL LOBO SIGUE EN SU LÍNEA: ORGANIZANDO FESTINES EN HORAS INTERSPECTIVAS PARA QUE LA JUVENTUD NI ASOME, PREPARANDO 1 SÓLO EVENTO DEPORTIVO PARA LOS NIÑOS Y NO A TODOS/AS, Y SIN NINGÚN CONTROL SOBRE LA UBICACIÓN DE CHIRINGUITOS( EL DE POCHOLO PARECÍA UN PEGOTE EN LA PLAZA DE ABAJO )...Y QUE DIREMOS DEL PREGÓN...CADA AÑO SE SUPERA ...SE TRAE A UN ENTRENADOR DE FÚTBOL PARA ENFURECER A LA JUVENTUD, COLOCA A LA FAMILIA DE LA REINA Y LA DAMA DELANTE, ELEGIDAS A DEDO CLARO, POR SI HAY ABUCHEOS CUÁNDO SUBA JUNTO A LOS CONCEJALES Y SE ARROPA CON UN BORRACHO QUE ACABA DE PROTAGONISTA CON EL MICROFONO EN RISTRE...PARA QUE PITAR...SI EL MISMO SE AUTODEFINE...A FE QUE CONSIGUE ENFRENTAR AL PUEBLO...LOS POLLOS PROTESTANDO POR LAS PITADAS, LOS JÓVENES PITANDO AL ALCALDE, EL DEL BAR EN SU SALSA, LA PLAZA LLENA DE GUARDIAS CIVILES (Y NO POR LO DEL POBRE REPILO , R.I.P.)...

...LOS JUEGOS INFANTILES EN LA PISCINA UN FIASCO, COLOCANDO EL MARRÓN A LOS SOCORRISTA, COMO SIEMPRE...LA CATA DE VINOS ENTURBIADA CON EL ENTIERRO,Y DEL BOTELLÓN NI HABLAR...PERO ESTO CONTINÚA Y CADA VEZ DEGENERA MÁS...VEREMOS PARA EL CRISTO QUE NOS DEPARA EL ÍNCLITO

preparense a los despropositos ¡ que viene el loboooooo!