Recas - Toledo

He puesto este titulo para contestar a rekuñae y empleadodecaja que por lo que se ve es la misma persona, en el apartado RECICLAJE.

Como la conversación ya no iba de reciclaje, si no de Verdades a medias de los políticos, he de decir que sigo pensando que todos nos mienten.
Nos utilizan para seguir estando ellos en el poder y no perder sus privilegios.

Repito que no soy de ningún partido político, no creo en ninguno de ellos, solo miran por y para ellos y los de su familia y amigotes.

En contestación a lo de la Valoración Catastral y ponencias. Sé de sobra que lo solicitaron los del PP. También sé que una vez aprobado el POM por el PP, los del PSOE dijeron que no lo llevarían a Toledo para no seguir un POM perjudicial al vecino. Pues sí, lo hicieron

Jajajajaja vamos a ver yo soy quien soy y de momento ni me han diagnosticado ninguna patologia relacionada con la doble personalidad ni similares.Por lo que te pediría que no faltaras al respeto.Si te molesta que lleve años expresandome libremente lo siento pero no vas a lograr que deje de desmontar todas tus trolas,como ya hice con tu acusacion sobre el tipo de gravamen del IBI.

Dices que no eres de ninguno de ellos.Posiblemente en eso coincidamos,aunque mantengo mis reservas.Pero yo si sigo a los politicos,en todos los ámbitos y procuro contrastar opiniones,informarme sobre lo que se habla y se publica.No sobre lo que nos cuentan,precisamente por eso empece a escribir en ese foro.Al anterior alcalde le hice varias propuestas en persona y una de las veces acabo despachandome con malos modos en el Ayuntamiento.Y me llegó a decir que a el no le tenia que decir como hacer las cosas cuando le planteé varias soluciones respecto a los olores que el era el alcalde y
que llevaba mas tiempo en Recas que yo.Por eso me indigno y desde entonces empecé a contar lo que hacían y ahora recuerdo lo que hicieron.


Y una vez mas me he dado cuenta siguiendo una estrategia similar de que vuelves a mentir,acusando a los politicos de verdades a medias.Tiene su gracia.Abandonaste el tema del tipo de gravamen y de la ponencia catastral cuando te mencione de quien era responsabilidad y hoy vuelves con un argumento similar al de un boletín del PP del verano pasado...sospechoso,¿No?

Bien,que pruebas tienes mas allá de creerte a pies juntillas lo que dice ese Boletín? Porque yo me he mirado el Diario Oficial de CLM y no hay ninguna "llevanza a Toledo del POM" con posterioridad a la presentación por parte del anterior ayuntamiento.Entre otras cosas porque seria extraño,en la Administración los documentos se presentan por cualquiera de los medios que todos conocemos (correo,fax,Registro...etc) y luego no hace falta "llevarlos"


Me gustaría que me demostrases esa nueva verdad a medias,precisamente porque estoy muy al dia en ese tema por el asunto que seguramente conocerás,afecta a nuestras viviendas que son mas que urbanas desde hace muchos años pero que el anterior alcalde no quiso considerar como tal.

Espero tus pruebas.Si no,tus disculpas.

LA PRUEBA ES ESTA: D.O.C.M. DE FECHA 06 DE JULIO DE 2011

Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda

Anuncio de 29/06/2011, de la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo de Toledo, sobre
acuerdo relativo a la aprobación definitiva del expediente del Plan de Ordenación Municipal de Recas, promovido
por el Ayuntamiento de Recas. Expediente 160/04 PL. [2011/10115]

Dª Teresa Esteban Perona, Secretaria de la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo de Toledo.

Certifico: Que la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo, en sesión celebrada el día 23 de diciembre
de 2010 entre otros adoptó el siguiente acuerdo:

Primero: Aprobar definitivamente el Plan de Ordenación Municipal de Recas, promovido por el Ayuntamiento de Recas,
con la siguiente puntualización:

Dejar en suspenso la ordenación de la manzana situada entre la calle Camino de Camarena y la calle Camino Alto junto
a la UA-5 y al sector S-32., hasta que se delimite un ámbito de reforma interior con el fin de ordenar la manzana en
relación con las bandas de protección del arroyo; asimismo dejando en suspenso las parcelas con frente a las calles
Manuel Seseña y José María Gómez Jané, hasta que se prevean las actuaciones necesarias para la regularización de
la ejecución de dichos viales.

Asimismo, se comunica al Ayuntamiento de Recas (Toledo), que según lo establecido en el artículo 42.2 del TRLOTAU,
hasta tanto no se realice la publicación del acuerdo de aprobación definitiva así como del contenido íntegro de las normas
urbanísticas en la forma prescrita en el artículo 157 del Reglamento de Planeamiento, este planeamiento carece
de eficacia alguna.

Segundo: Proceder a su publicación, de conformidad con el artículo 42.2 del TRLOTAU.

Se hace constar que un ejemplar del planeamiento urbanístico aprobado por este acuerdo, se encuentra a disposición
de los ciudadanos en la sede de la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo y, asimismo, en el
Ayuntamiento del término municipal al que se refiere. No forma parte del documento aprobado el denominado Anexo
I fechado en abril de 2011 al no integrar la documentación de aprobación definitiva ni venir a subsanar ninguno de los
reparos objeto de subsanación.

Contra esta disposición administrativa de carácter general podrá interponerse recurso contencioso-administrativo en el
plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a su publicación, ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, con sede en Albacete.

Si otra Administración pretendiera impugnar esta disposición podrá, asimismo, dirigir requerimiento previo a la Consejería
de Ordenación del Territorio y Vivienda solicitando su anulación, dentro del plazo de dos meses contados desde el
día siguiente al de su publicación.
Todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 25, 44 y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la
Jurisdicción Contencioso-Administrativa (BOE número 167, de 14 de julio), y en el artículo 107.3 de la Ley 30/1992, de
26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

Toledo, 29 de junio de 2011.

La Secretaria de la Comisión Provincial de
Ordenación del Territorio y Urbanismo
TERESA ESTEBAN PERONA


Te lo he puesto, textualmente viene publicado, para que no digas que te has mirado el D.O.C.M. y que no ninguna llevanza a Toledo.

rekuñae o como quieras luego contestarme.
Te dije que los del PP lo aprobaron, pero como salieron el mayo al perder las elecciones, los del PSOE que en sus reuniones informativas del P.O.M. (tanto en el parque la corcordia como en otros lugares) cuando estaban de campaña, se hartaron de decir al vecino que no seguirian con los trámites para su aproción en la C.P.U. (Comisión Prov. de Urbanismo) y mira por donde en Junio el Sr. Alcalde, D. José López GArcía, lleva en mano para proceder al registro de entrada, la carpeta y toda la documentación que faltaba por llevar para seguir con el trámite de la aprobación definitiva (publicaciones, plazos, etc..,)

Seguirás diciendo en este foro que miento, que no sigo con lo de la ponencia del catastro, etc..,
Me da igual. Pero te he demostrado la publicación en el D.O.C.M y si no te fias, lo miras en internet ó si no, más sencillo, bajas al Ayuntamiento y le preguntas al Sr. Alcalde que te explique esto del anuncio y que por cierto, te facilite una copia de el mismo, para que lo veas con tus ojos.

Te vuelvo a repetir, y esta sera la ultima vez que lo haga, porque de este tema no voy a hablar más contigo, sería como darme cabezazos contra la pared, porque cuando una pernosa no quiere ver que TODOS LOS POLITICOS SON IGUALES, que dicen VERDADES A MEDIAS, segun les viene a sus intereses, no merece la pena perder el tiempo, QUE NO SOY DE NINGUN PARTIDO POLITÍCO Y QUE AHORA Y HOY POR HOY NO CREO EN NINGUNA PERSONA QUE SE PRESENTE DE ALCALDE Ó CONCEJAL Y QUE DIGA QUE VA A TRABAJAR POR Y PARA SU PUEBLO SIN INTERESES DE POR MEDIO O BENEFICIO PROPIO ALGUNO.

Si quieres te vuelvo recordar que en las 108 propuestas, una de ellas era que no iba a cobrar sueldo. Claro que no lo cobra (en nómina), pero porque no puede, porque es incompatible con la pensión que cobra como pensionistas de la S. Social. Al igual que el anterior alcalde (Alfredo) que tampoco pudo ponerse sueldo. Si no, ambos lo hubieran hecho.
Y eso de no cobrar, deja mucho que desear. En nómina no, pero sin nómina, el Alcalde y los concejales cobran, en función de las concejalías y por la Juntas de Gobierno y por los Plenos. (En los Plenos cobran todos PSOE y PP, es decir toda la corporación).

Podrían dejar de cobrar todo esto y poder contratar a gente que desgraciadamente está en paro y no tiene donde caerse muerta. Pero eso sí, con un proceso selecctivo bien hecho y no por el sistema (enchufe o tongo).

Aun así dime que te pida disculpas, que si te he ofendido en algo te las pediré, pero a la cara no en este foro en el que te escudas con varios nombres y te montas tu solito el circo.

jajjaaj buen intento,lo reconozco pero no cuela.

Te has encontrado un anuncio en el DOCM de junio de 2011 donde habla algo del POM de Recas y dices anda ....éste me vale!!

Lo que pones aquí esa publicación en el Duario Oficial de ...un acuerdo de la comisión de urbanismo de diciembre de 2010!!! cuyo contenido es obligatorio que se publiquen por si no lo sabias. Eso es lo que has puesto y nada más

Supongo que no sabes mucho de Derecho Administrativo,por eso te lo explico.Ese acuerdo es consecuencia de una reunión que lleva a cabo la CPU y hace una serie de requerimientos que según tu interpretación esos requerimientos no se llevaron a cabo.

Y te digo,a nosotros los afectados ya nos vino gente de tu partido con esa milonga y les respondimos lo mismo que te estoy diciendo aqui ahora.Que no,que es mentira,que para ser concejal habia que saber distinguir entre los plazos de publicación de un anuncio en un diario oficial,saber leer lo que dice ese anuncio, y sus consecuencias.

Yo sí sé en que estado está ese expediente,si se que nuestras calles son urbanas y el PP no lo quiso meter como urbano porque no se molestaron en demostrarlo (a pesar de que la apertura de mi calle esta aprobada desde 199 Y que por su extraordinaria ignorancia o mala fe tenemos hoy el jaleo que tenemos y que continua tras haber transcurrido el año de vigencia del POM durante el que no se pueden hacer modificaciones.

Lo dicho,buen intento.Supongo que habréis conseguido que alguno se lo crea.

Como te dije el otro dia, SE VE QUE NO QUIERES RECONOCER QUE TODOS LOS POLITICOS SOIS IGUALES. TE DIGO SOIS, PORQUE A TÍ NO SE TE VE EL PLUMERO, TU DESCARADAMENTE ESTAS METIDO EN ESTE FREGAO CON LOS DE AHORA, SE VE QUE TU TAMBIÉN ESTAS CHUPANDO DE LA TETA.

YO SI QUE NO TENGO NINGÚN PARTIDO POLITICO COMO DICES, SI LO TUVIESE EN TODO CASO YA LO HUBIESE REGALAO, PORQUE QUE CREO QUE VENDÍO SERÍA CARO. NO CREO QUE NADIE QUISIERA COMPRAR UN PUÑAO DE MENTIROSOS, COMO SON TODOS LOS POLÍTICOS.

Te niegas a ver lo que no quieres ver, que te han contado a tí la misma milonga que los que hemos ido al Ayto. ha informarnos. Porque yo también me la sé, nos dicen que los "otros no se han molestado en ir a Toledo, que han confiado en un técnico de fuera y que no conoce el pueblo, etc.., y todo ese guión que se han aprendido y sueltan lo mismo a todos".
Resulta que el redactor del P.o.m. lo utilizaron también ellos (PSOE) en su anterior legislatura, porque no sabre de Derecho Admtvo. pero lo que si sé, es que el P.O.M. lo inició el PSOE y se dedicó a dar Licencias de Obra sin estar aprobado el P.O.M.
Se benefició de todo el dinero que cogió con aquello y los que entraron después se dedicaron a despilfarrarlo y entre otras cosas a devolver el dinero a bastantes promotoras que no pudieron construir por no estar aprobado definitivamente el P.O.M. Eso sin contar con los contenciosos que el Ayto. tiene por las licencias concedidas sin aprobación del P.O.M. definitiva y por no devolver las tasas de las licencias.

Decían continuamente que quedaba poco para la aprobación definitiva, y así señores se tiraron un par de añitos. Engañando a todos, sobre todo a los promotores que invirtieron comprando suelo en REcas.

Luego los del PP cuando entraron se encontraron con restrinciones por parte de la C.P.U. y tuvieron que comerselas y tragarselas para aprobar el P.O.M.si no en la vida se hubiese aprobado, pues había un exceso en edificabilidad, eso traducido, significa que se había construido más de lo permitido, normal con estas torres que nos instalaron en el pueblo, estos rascacielos la mitad sin habitar y abandonados, que lástima de dinero tirado en ellos). De hecho a miembros de la anterior corporación también les ha afectado esas restrinciones, por ejemplo a la nuera del anterior alcalde la han calificado un terreno como equipamiento en una Unidad de ACtuación que antes era suelo urbano consolidado, a la casa de otra concejala se la han puesto en otra unidad e actuación y así etc..,
No quiero con esto justificar que los del PP lo hicieran bien, quiero decirte que no te pringes en defender lo indefendible, que TODOS SOIS IGUALES, que como dice el refrán ENTRE TODOS LA MATARON Y ELLA SOLO SE MURIÓ.

Parece que no quieres hablar de las 108 propuestas, de los ensufaos a los que mete el PSOE, (al igual que los hizo el PP en su anterior legislatura), pero a diferencia de éstos, los del PSOE SI NOS LO PROMETIERON EN SU CAMPAÑA, luego dicen que la Cospedal y el Rajoy nos han engañao, pero ellos lo están calcando, no hacen ninguna de las propuestas que dijeron. De esto no te interesa hablar a tí.

Que lo estais haciendo GENIAL, que haceis fiestas con dos orquestas o con discoteca móvil en un sitio y orquesta en la plaza ¡OLE VUESTROS C.....S!, que despedis a gente que os estorba, que meteis a dedo a los vuestros y no precisamente de Peones, si no de mas categoría para que cobren todavía más que los que ya estaban, de pagais horas extras a obreros y a otros los obligais a cojerselo en dias, porque decís que no hay dinero para pagar horas. ¡Que morro!. Que que elegis a los vuestros para el reparto de libro de fiestas (que como todos los años a todas las casas no llegan), ¿Por que no os dedicais vosotros a repartirlos y nos ahorramos todos ese dinero? Al igual que os dedicasteis a buzonear los folletos con las 108 propuestas, podiais haberos cogido cada uno un taco de libros y a buzonear. A dar ejemplo de austeridad. Elegis a dedo para el reparto de notificaciones del catastro (Casualmente iba en vuestra lista electoral), igualmente lo podías haber repartido vosotros, y un ahorro más.

Que nos decis a los vecinos que entre todos arrimemos el hombro, reciclando y pagando más en los impuestos por la deuda que os ha dejado el PP y resulta que vosotros la estais engordando con fiestas con dos ambientes, cuando en la vida en Recas lo había y lo inventasteis cuando el Ayto. tenía dinero a espuertas recaudado entre otras cosas por concesión de Licencias "ilegales", cobrando lo que os viene en gana, cuando ya teneis una pensión o un trabajo, es decir esto en un sobre sueldo. Con privilegios en entrar a todos los sitios gratis y no solo vosotros si no vuestras familias. Me gustaría ver los abonos de piscina que han pagado los concejales y sus familias, la entrada a eventos que se organizan, etc.., y todo esto es una pequeñez, habra otros gastos mas gordos a costa nuestra.

No me entretengo más, no tienes solución SIGUE CREYENDO EN LOS POLÍTICOS, EN TODOS ELLOS Y ALGÚN DÍA CON SUERTE ESTARÁS ENCHUFAO EN EL AYTO. (SI NO LO ESTAS YA).
Sigue con tus mentiras de político y que te siga dando de comer el PSOE Ó EL PP, el que toque en ese momento.

Yo como con el fruto de mi trabajo, que por cierto no me lo ha regalado nadie.

Tranquila mi vida.No te puedes poner asi cada vez que dejo en evidencia tu ignorancia supina.Me has acusado casi de todo.Te falta decirme que soy el alcalde,la concejala o el exalcalde.Cauqluiera te vale el que metio a Tere Ena recaudacion o el que hizo los chalets de EL TEJAR o peor aun...que soy el Barbas!!!

Allá tú.Te desmiento lo del POM y te me desmadras con las fiestas.Lo siento,necesito coherencia para poder debatir. Y Recas algo mas que lo que ya teniamos.

Sobre nuestras viviendas que no son urbanas afortunadamente,con un asesoramiento jurídico adecuado,estamos sabiendo hacer las cosas. Y enseñándoselas a hacer tanto a los de antes como a los de ahora. Solo que los de antes nos trataron mal,ya te lo expliqué.

En primer lugar, corregirte en lo de "Tranquila mi vida". Estoy lo suficientemente TRANQUILO. Por favor no me trates con tanta confianza, pues no me conoces de nada y me llamas mi vida. Que cariñoso te pones.

Se ve o mejor dicho, te crees que sabes de derecho administrativo, que sabes distinguir entre una publicación en el D.O.C.M. y la aprobación del P.O.M., seguro y estoy seguro que sabrás muchas más cosas que yo respecto a todo esto,. Y para saber todo esto, no te lo han contado, lo estas viendo con tus ojos, por lo cual no te digo que seas el Alcalde, la concejala o el barbas, pero no andas muy lejos. Lo que te pasa es que con la información privilegiada que tienes, estas intentando confundir a los que leen este foro. A mí no me confundes ni me convences con tus argumentos. Te vuelvo a repetir que ni los que estuvieron y ni los que estan, estan haciendo nada por nuestro pueblo. Tan solo se estan basando en la herecia del PP y el Plan de Ajuste y los ahorros que estan haciendo en seguros, telefonía, mantenimiento de piscina, etc..,
Podríamos ahorrar más aún si ellos (toda la corporación en pleno) dejaran de cobrar los euros que cobran de nuestro ayto. Ellos podrían pedricar con el ejemplo de austeridad

CHORIZO POLÍTICOS Y OTRAS MORCILLAS
Estoy harto ya del poder
de gurús y profetas;
si por precio he de poner,
no doy ni un euro en pesetas

Harto estoy de santones,
de políticos y chorizos;
escondidos en rincones
del poder, sus cobertizos.

También lo estoy de Malayos,
Gürteles y bandoleros;
hacen de su capa sayos,
juegan con nuestros dineros.

Que políticos están corruptos
análisis han demostrado;
la prueba son los abruptos
que estamos acostumbrados.

Prometen todo arreglar,
las cosas en dos patadas;
en la poltrona al llegar
se escapan sus cocicadas.

Unos chupan de la tetas
o del bote condensada;
¡Votantes hacer puñetas!,
y su vida descansada.

Hablar,
....hablar,
......siempre hablar
de política caro amigo;
“Una cosa es predicar,
y otra distinta, es dar trigo”.

Me.responde.un.concejal: ¡Bah!,.el.pueblo.pierde.memoria; de mi oneroso jornal
y yo, seguiré en la noria.-

-Al cambiarme de partido
disfrutaré de mi escaño;
ya que muy bien he vivido,
¡Vivan otros cuantos años!.-

--En las estrellas, mi sino,
aquí, mi estómago, lleno;
tres pitos, importa un comino
lo que se trate en el pleno.

Dijo el orondo “tío Gil”:
¿Qué entiende el pueblo, la plebe?,
de las moral de las cosas,
si eres corrupto o endeble
del Tomate y Salsas rosas.

--Ofrécele lo que quiere:
¡Toros..!, ¡Fútbol..! o ¡Carnaza…!;
que es lo que mejor digiere
y con ello se solaza.

--Así no destapan el juego
de los intereses ocultos;
que nos repartimos luego
escurriéndonos el bulto.

---¡Ancha es Castilla,
si la pólvora es del rey!;
¡Nadie me quita la silla
en cuatro años por ley.-

-Yo seguiré tan campante
y no paso más apuro;
que otra vez pague el votante,
¡De mi bolsillo, ni un duro!.-

--¡ Ay, carayo!
La historia, nunca ha mentido:
“Prometer hasta el meter”;
y después de haber metido,
olvidar lo prometido.

Clara y sana mi intención
el que la gente lo lea;
que ante la ley del embudo
“A concejales lo ancho,
y a los votantes: lo oscuro”.

¡Y a ustedes!
A ustedes, les ha tocado
presidir urna votiva;
¡Bastante me han aguantado,
escuchando esta invectiva..