Numancia de la Sagra - Toledo

Pero bueno Pituespar ¿cuántos días sin aparecer por el foro?

Al igual que tu has dado tu opinión sobre el pleno, con tu permiso, voy a dar la mía, un poco respondiendo a lo que tu expones

-Con respecto a crear un puesto de Vicesecretario-interventor, yo creo que no están las arcas para permitirnos el gasto de 60000 euros anuales en ese puesto de trabajo y menos como tu dices si es para hacer suplencias a la secretaria interventora cuando esté de vacaciones, cuando se ponga enferma, si tiene un ataque de rabia o por si tiene juicios y no puede asistir a su trabajo, es un gasto innecesario, lo que hay que hacer es que ésta señorita cumpla con su trabajo, que para ello se la paga, si un vicesecretario-interventor tiene éste sueldo, la susodicha debe de cobrar cerca de los 5000 euros, si ésta señora hace mal su trabajo, habrá que descontar de su sueldo una cantidad directamente proporcional al agravio que cause en el ejercicio de su trabajo.

-Con respecto al cobro de las distintas instalaciones, yo estoy de acuerdo en que hay que cobrar y las razones que ha dado el PP para hacerlo, me han parecido justificadas y coherentes, lo que no me ha gustado, han sido las tarifas, las han subido por lo menos un 30% las veo un poco elevadas, pienso que la decisión de IU de dejar su propuesta para el siguiente pleno, para hacer un estudio adecuado al importe de dichas tarifas me parece adecuado para buscar otras soluciones y otros precios a los que ha propuesto el PP. En la variedad de las propuestas de los distintos partidos, se encontrará la solución más justa.

-Pienso que a Baldo no se le ha ido la boca, ha sido muy valiente en denunciar lo que ocurre con la secretaria y los demás partidos deberían de haberse pronunciado sobre el tema y no haberle dejado sólo ante tal denuncia, porque las meteduras de pata de ésta señorita, tu dices en tu post que Baldo tiene razón, nos cuestan dinero a todos y cada uno de los ciudadanos, que sale de nuestro esfuerzo, sudor, dolor de riñones y espalda, si a mi se me va la pinza y pago fuera de tiempo, a que el Sr. Alcalde del pueblo que sea, me castiga y me cobra un recargo, pues aquí lo mismo, ésta sra. no se puede ir de rositas, pues como he dicho antes, por el sueldo que cobra, no tiene disculpa para cometer ese tipo de errores de no presentar a tiempo unos papeles en Hacienda, ésta Sra. ya lleva unos cuantos deslices en su trabajo, a lo mejor interesa que denun cie, porque a lo mejor un juez después de ver la pruebas que se presentasen en el juicio de su falta de eficacia en el cumplimiento de su trabajo la hace reponer el dinero que el Ayuntamiento y los ciudadanos hemos tenido que pagar por su ineptitud y dejadez en las funciones de su trabajo. Baldo no tiene de que preocuparse, porque con la verdad uno recorre el mundo entero...la que tiene que estar preocupada es la susodicha.

-¡¡¡Hombre Pituespar!!! no te columpies, diciendo que IU ha sido una pena su aptitud y una decepción, porque SEGÚN TU no quiere que prospere el pueblo, democracia significa diversidad, de la diferencia de opiniones, siempre que sean coherentes, de las aportaciones de todos, saldrá lo más justo para los ciudadanos.
No pienses que solo el PP va a tener las mejores soluciones para todo y la verdad absoluta, los otros partidos no van a ser como borregos y le van a decir a todo que si siempre, te lo vuelvo a repetir de las diferentes propuestas y puntos de vista distinto es de donde saldrá lo más justo para todos....es lo que tiene la democracia.

La aptitud de IU como siempre coherente, tanto cuando ha votado a favor, como cuando lo ha hecho en contra dando razones, coherentes y sensatas, me parece lícito que arrimes el ascua a la sardina del PP, pero no te lleves todas las ascuas allí, que los demás también tenemos sardinas para asar....que joio el pitufo éste....tu sigue así que ya mismo me estoy pintando como los indios y te declaro la guerra...jejeje.

Pituespartanin, te contesté en el otro hilo, incluso te dije que no habías comentado el sueldo de ese cargo de vicesecretario, pero viendo ahora este post de NOMEHACEGRACIA...EL CUENTO CAMBIA Y BASTANTE.
De que un Ayuntamiento NO ES UNA EMPRESA, no te voy a hablar porque creo que ya te he dado mi opinión.
Pero vamos por partes, en primer lugar decirle a Baldo....OLE TUS COJ@NES POR TU VALENTIA Y SIGUE ASI.
En segundo lugar, a los demás miembros de la oposición...DEDICAROS A LA COSTURA PORQUE PARA HACER PROGRAMAS ELECTORALES TODOS VALEN, PERO PARA DAR LA CARA Y DECIR LAS COSAS CLARITAS EN UN PLENO Y MAS VIENDO LO QUE ALLI SUCEDIA, C0N EL CASO DE LA SECRETARIA, Y CALLAROS COMO PUT@S ES VERGONZOSA VUESTRA ACTUACION (siempre que sea como aquí lo han contado, sino pido disculpas).
En tercer lugar, voy a tener que plantearme el hacer un nuevo vídeo , que seguramente tenga que titular...LA REENCARNACIÓN DEL ALCALDE. Te preguntarás el porqué, y realmente es muy sencillo:
Si el anterior edil, según mi opinión, sabía de economía lo que yo de chino, me parece que el nuevo edil VA POR EL MISMO CAMINO (de ahí lo del título que te he comentado). Como se puede tener la poca COHERENCIA, RESPONSABILIDAD Y DIGNIDAD de criticar, con toda la razón del mundo, la deuda del Ayuntamiento y la mala gestión del anterior Alcalde, y nos encontramos que una señora que hace mal su trabajo, aun ganando un pastón, y en lugar de hacerla cumplir con sus funciones, aunque para ello haya que tomar medidas drásticas, se quiera crear un nuevo cargo que le va a costar al pueblo 60.000 euros...PARA ME@R Y NO ECHAR GOTA.
Todo esto, partiendo de la base que sea tal y como se ha dicho en el pleno, porque a lo mejor este sueldo de 60.000 euros se crea para cosas que normalmente NO SE DICEN EN LOS PLENOS Y QUE A LOS ALCALDES LES ENCANTA.
En Yuncos, una población con más del doble de habitantes, hay una secretaria, que ganará el dinero que tenga que ganar, PERO QUE CUMPLE CON SU TRABAJO Y NO HA HECHO FALTA PONERLA ASESORES, al menos por el momento, porque como alguno de por aquí se entere de lo sucedido...YA VEREMOS A VER SI NO LES ENTRA ENVIDIA
LO QUE VENGO HACE MUCHO TIEMPO DICIENDO SE VA A IR CUMPLIENDO, POR DESGRACIA, POCO A POCO....AUSTERIDAD PARA LA POBLACION PERO NO PARA ELLOS. Para subir las cuotas de los servicios municipales, aunque sea necesario, si se hace, pero para evitar TENER UN SUELDO INNECESARIO Y SALVAJE NO SE EVITA....me vuelvo a reiterar LAMENTABLE Y VERGONZOSO.

Si seÑor quique la reencarnacion del alcalde, es que se han hecho intimos amigos el ex y el actual, sera por eso la reencarnacion, ja, ja, ja

Iu, se les va la fuerza por la boca, en politica existen estrategias mas inteligentes que decir delante de 20 asistentes lo que todo el mundo sabe de la actual secretaria,el pueblo lo sabe y si ella no lo sabia e iu quiere decirselo que se lo diga de manera personal. ni uno es mas valiente ni mas cobarde por decirlo o no decirlo solo que esta vida hay maneras de hacer y de hacer/( y mas en politica) e iu reconocer que aunque suele actuar con coherencia tambien se equivoca a veces.

Me han dicho que pocoyo le inportaba mas el futbol que la buena gestion economica del ayuntamiento? dicen que demostro en el pleno todo lo que sabe de numancia.

Muy bonito, sobre todo lo de POCOYO, que realmente no tengo ni idea ni me importa.
Pero de lo realmente sustancioso, como es EL CREAR UN CARGO QUE LE VA A COSTAR AL PUEBLO 60.000 EUROS, poco has dicho.
Si una empresa, por ejemplo constructora, tuviera a una persona poniendo ladrillos y resulta que hace mal su trabajo...QUE LE VAN A PONER UN VICEAYUDANTE LADRILLERO. Por favor, seamos serios.
I.U. se equivoca como todo el mundo...PERO ESTE ASUNTO DEL VICESECRETARIO NO ES UNA EQUIVOCACION ES UN "VERGUNEZA Y UNA ABERRACION INCREIBLE".

Yo no me fijaría en lo que cuesta, que sacado así de contexto y en términos absolutos suena fuerte, yo me fijaría en lo que puede puede dar de beneficio, ya que si el ayuntamiento funciona Numancia funcionará, ademas las cuentas se quedan igual porque es lo que se han ahorrado de los sueldos del alcade y concejales, y encima dentro de cuatro años se irán y ese cargo se queda ahí beneficiando al pueblo, que dentro de poco tendrá 5000 habitantes y será obligatorio crear el cargo de Interventor, que si me apuras cobraría mas que un vicesecretario, además de que es un cargo para toda la corporación. Peor hubiese visto que el Sr. Alcade y concejales se hubiese subido el sueldo.

Hay que diferenciar...ENTRE NECESIDAD E INCOHERENCIA.
Si la secretaria, según se comenta, está aludiendo su responsabilidad o haciendo mal su trabajo, hay otros medios para solucionar dicha cuestión QUE NO VALGAN 60.000 EUROS AL AÑO, porque realmente esto es INCOHERENTE.
Si por lo contrario, el papeleo es tan grande e inadmisible para que lo pueda realizar una sola persona...SERIA NECESARIO.
Pero si en un Ayuntamiento, con menos de 5000 habitantes empadronados, ya se necesita un VICESECRETARIO, mal va el asunto.
Todo esto con un añadido myy pero que muy importante...SI CUALQUIER TRABAJADOR NO HACE BIEN SU TRABAJO, EN EL SECTOR QUE SEA Y CON CUALQUIER TIPO DE EMPRESA, VA A LA CALLE.
!!!QUE ALGUNOS VAYAN ASUMIENDO SU RESPONSABILIDAD COMO MANDAN LOS CANONES Y OTROS APRENDIENDO A DIRIGIR LO QUE HAY QUE DIRIGIR!!!

Si esta seÑora no cumple su labor, porque razon nadie ha hecho antes nada? porque esto no es desde este mayo. puede explicarmelo alguien?

Totalmente de acuerdo con tu sugerencia. Por eso mismo, si este nuevo gobierno municipal quiere hacer algo...QUE LO HAGA, pero eso si, con coherencia y decencia. Porque no se puede decir en un pleno que se tienen que subir las cuotas de los servicios municipales, aunque como ya dije anteriormente sea necesario, y a la vez crear un cargo cuyo coste es de ESCANDALO porque una señora no cumpla con su trabajo.
En definitiva, si los de antes no hicieron nada...MUY MAL, pero si los de ahora no hacen lo que tienen que hacer, con coherencia y responsabilidad...PERO AUN.
Porque podríamos aplicar ese dicho...SALIMOS DE MALAGA PARA METERNOS EN MALAGON

La aptitud del concejal Baldomero Molina, ha sido un apto de valentía y de transparencia con el pueblo, el que muchos sepan de la ineficacia de ésta sra. no quiere decir que lo sepa todo el pueblo y yo como ciudadano agradezco mucho saber en quien se emplea mi dinero y ha sido el sitio y el lugar adecuado para hacernos saber del problema que hay con ésta trabajadora del Ayuntamiento, ésta sra. el sueldo que cobra no es de ninguna empresa privada, si fuera así me parecería lógico que se la recrimine en privado, pero como el sueldazo que cobra, no es moco de pavo..cerca de los 5000 euros aunque fuesen 4500 y sale del dinero de los contribuyentes, osea está pagada por el pueblo, lo primero tenemos derecho a saber de sus negligencias y lo segundo ¿no es en los plenos donde se tratan los problemas del pueblo, no es en los plenos donde se buscan las soluciones?, pues como ésta sra. es un problema muy gordo que tiene el Ayuntamiento, y los ciudadano tenemos derecho a estar informados de todo, pues somos los que pagamos, Baldomero entonces no ha hecho nada descabellado, ni fuera de lugar, ha hecho lo correcto y lo justo, ha expuesto un problema que existe en el Ayuntamiento, en el lugar más idóneo donde hay que hacerlo para que todos los ciudadanos nos enteremos, el pueblo está harto de la opacidad y queremos transparencia en todo y para todo........lo que no se puede hacer es quejarse de tener un problema y cuando surge la oportunidad de apoyar al concejal que ha tenido la valentía de afrontar el problema delante de ella a la cara y de frente...cogemos y reculamos para atrás y buscamos la excusa del problema técnico o nos quedamos callados como put@s y miramos a otro lado, y dar la solución más fácil..creamos el puesto de vicesecretario interventor y gastamos 60000 euros anuales, para que ésta Sra. si ahora hace el perro, todavía lo haga más.. osea la premiamos por su mala gestión....
En éste punto del orden del día y me duele decirlo reino la incoherencia y la hipocresia.
LA INCOHERENCIA por parte del PP con el apoyo del voto del voto del URI, para sacar éste punto adelante, diciendo que en el Ayuntamiento no hay dinero ni para pagar a los empleados, que los ingresos del Ayuntamiento vienen a ser de 100000 euros mensuales y sólamente en sueldos tienen que pagar unos 130000 0 140000. pero a la vez quieren crear un puesto de trabajo que supone para el pueblo un gasto de 60000, para que sirva de ayuda a una sra. que a pesar de lo que cobra no hace su trabajo y encima por hacerlo mal al contribuyente le cuesta dinero de las multas impuestas por éste motivo, yo debo de vivir en el mundo al revés....porque no lo entiendo, en vez de buscar una solución para que ésta sra. lo primero, reponga el dinero de las multas impuestas al Ayuntamiento y lo segundo, tratar de echarla de su puesto de "no trabajo", o de rebajarla el sueldo...no se hacer algo, pero no encima ponerla un ayudante ponerla un ayudante..lo que tiene que hacer es trabajar que para eso la pagamos.
Y LA HIPOCRESÍA por parte de los demás partidos políticos, PP-UPNS-URI-PSOE, de mirar para otro lado, poniendo la disculpa en el caso del PP, de que sea crea el puesto por problemas técnicos, y los otros callados como put@s ante la denuncia pública del concejal de IU, en vez de ser apoyado unánimemente por todos los demás concejales y sacarle a ésta sra. los colores y tratar allí mismo el problema y que hubiera dado explicaciones la susodicha y encima se permite el lujo de amenazar al concejal con una demanda, ésto es el colmo de la chulería y todos callados, ya lo he dicho anteriormente, que denuncie, a lo mejor es la única manera de que el Ayuntamiento recupere el dinero de las multas que le han impuesto, cuando un juez ante las pruebas presentadas de su ineficacia, la haga pagar a ella dichas multas....
Yo desde aquí Sr. Baldomero Molina me sumo a lo dicho por Diablesa, y
"HOLE SU VALENTÍA, TRANSPARENCIA, SINCERIDAD Y GENEROSIDAD",si, digo generosidad, pues al denunciar éste hecho no le han importado las consecuencias que se le puedan venir encima. Vd. es una persona que hace política de una forma a la que no estamos acostumbrados los ciudadanos... CON HONESTIDAD Y MUCHA HONRADEZ....
Y que conste que Pedro no tiene ninguna culpa de las actuaciones de ésta sra. ésto viene de atrás, pero si tendrá que pararla los pies, en vez de buscarla un ayundante...que supone un agravio económico para el Ayuntamiento.

en este ayuntamiento ademas de la secretaria hay mas gente neligente que no forman parte directa del ayuntamiento pero que tienen monopolizado algunos sectores estos son algunos tecnicos municipales como el caso del arquitecto del mercedes el del pelo blanco que no se su nombre que durante la legislatura del señor lorenzo se han ganado bastante bien el sueldo bien con proyectos sin presupuestos opuestos ni mas gente que pudiese entrar a realizarlos y otro es el elcectricista municipal por llamarle de alguna forma que lleva monopolizando este sector en el ayuntamiento desde hace mas de 14 años sin precio facturando lo que desea y sin nadie que supervise nada de lo que hace manipula todo el sector a su antojo, ese dinero que se escapo en estos señores es el que ahora hace falta para pagar las nominas a los trabajadores
haber si se crea una comision de seguimiento a tecnicos y proveedores de servicios del ayuntamiento para que no se hagan agujeros a las arcas publicas , que son agujeros legales pero no controlables

OLE, OLE Y OLE ...Apoyo la moción.

Por eso digo yo que el pueblo está harto de la opacidad y que queremos saber lo que pasa en nuestro Ayuntamiento, porque todos éstos están pagados por nosotros y tenemos todo el derecho del mundo en saber donde va parar y lo que se hace con nuestro dinero y creo que esta legislatura va a ser posible, porque al no haber mayoría va a estar todo más controlado, las mayorías terminan siendo dictaduras y todos éstos tipillos hacen su agosto, el electricista, el arquitecto, etc..terminan como muy bien dice usted monopolizando todo....por eso yo alabo la valentía, transparencia y generosidad del concejal de IU..por denunciar ésta situación con la secretaria y en el mejor sitio que se puede hacer en el pleno del Ayuntamiento, para que se hubiera dado una solución entre todos, pero reinó la hipocresía de todos, volviendo la cara hacia un lado y dejando sólo al concejal......a éste acto de valentía, transparencia, sinceridad y honradez, se le llama perder la fuerza por la boca para algunos...PUES BIENVENIDA SEA, PERDER LA FUERZA POR LA BOCA, si ello conlleva que el ciudadano esté informado de lo acontecido en su Ayuntamiento....que hay muchos alcaldes...no lo digo por Pedro, que se piensan que el Ayuntamiento es de ellos... los ciudadanos de Numancia por desgracia lo hemos experimentado, hasta hace poco.

No se, creo que se está comiendo el cordero antes de matarlo, crear la plaza de vicesecretario no es de la noche a la mañana, se crea y Dios dirá. A lo mejor cuando llegue el momento no es necesaria y esta mujer se pone las pilas y empieza a trabajar, son ocho años ya con este problema, no es tan fácil echar a un funcionario de carrera con el rango mas alto de funcionario. Ahí es donde se echa de menos el no ser una empresa privada.
En cuanto a lo de los arquitectos , son cargos honoríficos o algo así, no cobran del ayuntamiento, así que por mí se pueden quedar.
Yo veo que Pedro quiere poner soluciones , que a lo mejor no son las mejores , y ha encontrado esta vía, costosa, pero peor será tirar el dinero como hasta ahora se ha hecho. Y para mí lo de Baldomero, no ha sido elegante en absoluto, diciendo al pueblo que se quiere poner una plaza de vicesecretario, está todo dicho ella misma ha tenido que redactar su orden del día y el informe, no os parece suficiente, Pedro se lo ha tenido que decir , que su trabajo no le gusta y por eso lo hace. No hace falta la humillación pública.Es mi opinión. A mí me da igual la ideología de cada uno, ante todo somos personas.

Por eso mismo, como bien dices, "ANTE TODO SOMOS PERSONAS", por lo tanto, y respetando a todos esos millones de parados...NO SE PUEDE CONSENTIR QUE LA SECRETARIA SE PASE TODO POR EL FORRO NO CUMPLIENDO CON SU TRABAJO, porque te reitero...ANTE TODO SOMOS PERSONAS.
A un funcionario de oposición, sea de alto rango o no, si se demuestra que no cumple con su trabajo y funciones, más si cabe, PERJUDICANDO CLARAMENTE LOS INTERESES DE UN AYUNTAMIENTO Y DE SUS VECINOS, no hay ningún problema en echarle...SIMPLEMENTE HAY QUE TENER EL CORAJE Y LA VALENTIA DE MIRAR POR TU PUEBLO Y HACER LAS GESTIONES PERTINENTES.
Si un cargo público, como es el de la secretaria de un Ayuntamiento, más sabiendo la gran responsabilidad de sus cargo, actúa como por aquí se comenta que está haciendo y desde hace tantos años...POR SUPUESTO QUE LOS QUE LA PAGAMOS EL SUELDO TENEMOS DERECHO A SABER Y QUE SE DIGA EN UN PLENO, QUE NO OLVIDEMOS, ES EL MAXIMO ORGANO DEMOCRATICO A NIVEL LOCAL DONDE LOS VECINOS PODEMOS EXPRESARNOS (esto solo donde la democracia impera en todos los sentidos), O AL MENOS, VER EL DESARROLLO DE LAS ACTUACIONES DEL GOBIERNO MUNICIPAL

Yo no dudo en absoluto que Pedro quiera poner soluciones, y con la mejor de sus intenciones...pero creo que se ha precipitado, debería de haber dejado transcurrir un poco más de tiempo, antes de tomar ésta decisión tan costosa, para ver como funcionaba la susodicha, dar un margen de tiempo para ver si se ponía las pilas y observar a que se deben los fallos, si verdaderamente se debe a una sobrecarga de trabajo o se debe a la ineficacia, a la vaguería, para gastar siempre hay tiempo.

En cuanto a arquitectos, electricistas y demás personal que hacen trabajos para el Ayuntamiento, tiene que haber un control, Piconero quiere decir, que durante 14 años son los mismos los que realizan trabajos para el Ayuntamiento, y no se han mirado más presupuestos de otros, aunque por el mismo trabajo con la misma calidad se hayan ofertado presupuestos más baratos, se mantiene trabajando a los de siempre y eso es lo que no puede ser, por eso habla Piconero de monopolio. Leéte bien lo que dice Piconero, ya verás como no vuelves a decir lo mismo, esos trabajos que realizan entonces ¿quien los paga?...
el tema expuesto por Piconero es importante y si se han hecho las cosas como dice él, bastante grave además.
El concejal de IU, lo vuelvo a repetir..valiente y sincero y además elegante en sus modos, vd. mismo lo ha dicho, el Ayuntamiento lleva sufriendo 8 años la tiranía impuesta por ésta sra. en su forma de trabajar, no me venga con demagogia barata al decirme que Baldomero la ha humillado, ella si que lleva humillando durante ochos años a todos los ciudadanos que pagamos su sueldazo, para obtener como respuesta una gran ineficacia e ineptitud de ésta señora y a consecuencia de lo mal que lo hace, encima nos cuesta dinero, teniendo que pagar multas de bastante cuantía, que salen del bolsillo de todos, de los que tienen y de los que no tienen apenas ni para comer, pero que como sea sacan el dinero para pagar sus impuestos....una señora que cobra casi 5000 euros jamás se le puede olvidar una cosa tan simple como entregar unos papeles en hacienda o cualquier otra negligencia de éste calibre, porque tendrá que tener unos mecanismos de ayuda para que la recuerden las cosas que tiene que hacer, bien sea alarmas o anotaciones que haga con lo que tiene que hacer tal día o tal otro....¿porque se cree que se la paga ese sueldo?...para que pinte la mona, a mi no me parece suficiente lo que usted dice, porque son muchos años de negligencia, no es sólo lo de las multas...son más cosas en la que ha podido perjudicar a muchos y éste problema hay que darle una solución y llamar a las cosas por su nombre ponerla firme........así es que no tratemos de confundir al personal, haciendo ver que el que ha tenido dos huev@os bien puestos para denunciar la situación, dejándole todos con el culo al aire, va a resultar que la ha humillado....¡¡¡¡¡venga hombreeeeeee!!!!!, es ella la que humilla a todos, a los que trabajan en el ayuntamiento y a los ciudadanos, que somos los que pagamos los platos que rompe ésta sra.,ya vale de tanta condescendencia, con quien no la merece, que tienen que pasar otros 8 años más, o gastar un dinero que no hay, vamos a utilizar la sensatez y la coherencia y hacer las cosas bien, si no hay dinero para poder pagar los sueldos de los trabajadores actuales..como vamos a pagar el del vicesecretario que quieren poner...la única forma sería subiendo impuestos o dejando otras cosas importantes sin hacer para pagar ese sueldo.....a mi también me da igual el partido que gobierne, soy más de creer en las personas, siempre que lo hagan con sensatez y coherencia.
A ver si ahora vamos a hacer de la secretaría una mártir y de Baldomero un flagelador....pongamos a cada uno en el sitio que se merece.

Vamos a veer que hay mucha hipocresia que sepas redgirl que iz iba a apoyar la creacion de ese puesto y se echo para atras a ultima hora por que tuvieron asamblea y en contra de los dos concejales,cambiaron el signo del voto o sea que no se tire el pisto que estaba a favor lo que pasa que manda menos que cayo lara vuelvo a repetir que la actitud de iz en el pleno fue a todo que no por sistema.Quitando el ultimo punto que votaron todos a favor.

Pituespartanin, hablando de hipocresía.
En ese pleno lo más hipócrita que se hizo fue el decir:
Hay que subir los servicios municipales PORQUE NO HAY DINERO. Aunque no se dijera así exactamente, seguro que es el motivo, puesto que Pedro y su grupo político NO SE HAN CANSADO DE REPETIR QUE NO HAY DINERO Y QUE EL ANTERIOR GOBIERNO HA DEJADO DEUDAS A DOQUIER. Pero sin embargo, el acto de hipocresía viene cuando en el mismo acto se dice que hay QUE CREAR UN PUESTO DE TRABAJO QUE CUESTA UNA MEDIA DE 5000 EUROS AL MES.
Pero aun hay más actos de hipocresía, porque para rematar todo esto queda lo mejor...ESTE CARGO SE CREA PORQUE LA SECRETARIA NO HACE BIEN SU TRABAJO, LA CUAL GANA LA HUMILDE CANTIDAD DE MAS DE CUATRO MIL EUROS AL MES (según datos que habéis aportado en este foro).
Con todos mis respetos...AQUI LOS HIPOCRITAS SON LOS QUE APOYAN MEDIDAS COMO ESTAS Y A LA VEZ DICEN QUE NO HAY DINERO POR CULPA DE LOS DEMAS, AUNQUE ESTO ULTIMO SEA VERDAD, y seguramente estos que denominados "DEMAS" empezaron con actos similares a este, es decir, HACIENDO CON EL DINERO DE LOS VECINOS EL GILIPOLL@S.

los puestos de arquitectos son honorificos pero pillan todos los proyectos del ayuntamiento, sin presupuestos de otros eso no es honorifico, proyecto del campo de futbol. proyecto del hogar del jubilado, proyecto de pistas de padel etc etc sin contar los proyectos privados de empresas y reformas de empresas y particulares que piden consejo y ellos se encargan de hacer todo sin problema ,lo del ayuntamiento lo hacen sin precio lo que quieran al final cuando entregan la factura y del electricista municipl ni hablamos hace y desace sin precio ni compentencia todo echo sin opcion a debatir
eso son los que hay qeu seguir para que haya dinero en las arcas publicas

Pituespar, votar por sistema a todo que no, como tu dices, es votar en contra de las propuestas de tu grupo político sin dar explicaciones, IU dió explicaciones y es más con mucha sensatez y coherencia.

En el primer pleno se quedó pendiente de llevar a votación el nombramiento de representantes de los órganos colegiados de la Mancomunidad de Municipios, los grupos políticos le dieron 3 días para que convocara pleno extraordinario para hacer esa votación, Pedro dijo que como era pleno extraordinario no iba a aceptar ninguna de las propuestas de los grupos políticos y que iba a someter a votación, solamente la propuesta de él, y su propuesta era, ser él, el representante de la Mancomunidad, con lo cual los otros grupos le votaron que no, para que ese nombramiento fuera en un pleno ordinario y pudieran ellos presentar sus propuestas, aunque era un pleno extraordinario él si hubiera querido les hubiera dejado presentar las propuestas que llevaban para la designación de esos cargos, pero no quiso...normal que le votaran que no. Los demás grupos también quieren llevar sus propuestas a votación, si Pedro no fuera el Alcalde te aseguro que hubiera votado en contra, como hicieron ellos.

El punto del puesto de trabajo de vicesecretario-interventor, he dicho todo lo que tenía que decir, y he dicho lo que YO PERCIBÍ en el pleno y lo QUE YO SENTÍ Y VIVÍ, yo no se como funciona tu grupo político, a lo mejor es una pequeña dictadura y se hace todo lo que dice Pedro, a lo mejor no, cuando os reunís, discutís los puntos a tratar y los sometéis a votación y se hace lo que diga la mayoría.
En IU, es una democracia, se discuten los puntos que llevan al pleno, y llevan lo que se acuerda por mayoría, no manda uno más que Cayo Lara y otro menos que Cayo Lara, quien manda es la mayoría y se llevan las propuestas que ha salido por mayoría entre sus miembros.
Me gusta la sinceridad y he sentido mucho tener que utilizar la palabra incoherencia y la palabra hipocresía, pero es lo que he visto en ese punto, al igual que veo ésto, también he visto que Pedro se está ocupando de hacer una buena limpieza de rastrojos a la entrada del pueblo desde la rotonda de la AP-41, en los alrededores de la residencia de ancianos, después de que eso estuviera muchos años como una selva, veo que se está ocupando de cosas, que hace tiempo estaban abandonadas y vergonzosas y daban mal aspecto al pueblo y seguro que se estará ocupando él y su equipo de gobierno de otras cosas que no veo y que seguramente serán buenas para todos.

Con respecto al punto de las tarifas de las distintas actividades que ofrece el Ayuntamiento, Pedro dió solo lugar a presentar la propuesta de él, e IU le votó no, pero explico sus motivos igual de coherentes y sensatos que los que dió él para subir el precio de las tarifas, IU le votó que no, para que en el siguiente pleno ordinario puedan someterse a votación sus propuestas, dijeron que quieren hacer un estudio de las tarifas, como cobrarlas y que cantidades cobrar a las distintas actividades, una para los empadronados, otras para los que están sin empadronar, otras para parados, expusieron unas cuantas ideas.

En el punto de la ordenanza para la convivencia IU, dijo que les pareció una buena ordenanza y todos los grupos le votaron que sí.

Tu Pituespar, cuando votan que no, te lo tomas de mala manera, porque te lo tomas como "si no están conmigo están contra mí" y eso no es así...porque IU dió explicaciones de todo y los porques, con cordura, sensatez y muchísima coherencia. Y lo mismo que a tí te duele mi sentir con respecto a vuestro grupo en algunos aspectos y es muy lícito, a mi también me encorajinan otras cosas, por ejemplo el que digas, que IU ha votado a todo que no por sistema y eso es desdibujar la realidad de lo acontecido y lo sueltas y te lo he dicho muchas veces, antes de utilizar el teclado, deja lo que piensas un ratito en la cabeza y procésalo.

Lo que no puede hacer uno es quejarse y quejarse de un problema gordo que hay en el Ayuntamiento..calentar la cabeza y cuando uno de los concejales coge el toro por los cuernos y expone una gran verdad, para darle ahí la solución entre todos y va completamente de cara y de frente, delante de la susodicha, unos vuelven la cara y se callan como put@s, otros reculan, aludiendo que si crean ese puesto de trabajo es por poner solución a un problema técnico y dejan al otro sólo. Y la solución que dan encima es un gastazo tremendo para el pueblo, cuando ellos mismos dicen que han tenido problemas par pagar la nómina de los trabajadores y ya no recuerdo muy bien, pero creo que dijeron que han tenido que pedir un préstamo para pagarlos.......yo en todo ésto y sintiéndolo mucho y lo tengo que decir he visto INCOHERENCIA E HIPOCRESÍA.
Y lo del URI me lo callo, él, que sabe perfectamente el funcionamiento de ésta sra. soltó una parrafada ininteligible y os apoya con su voto, osea vota que no a la subida de la tarifa de las distintas actividades ofrecidas por el Ayuntamiento, alegando que los niños no se que, que los niños no se cuanto, que si no van a poder acceder a jugar a ésto a lo otro y luego aprueba el gasto de ese dinero...yo no se como digerir ésta increíble falta de coherencia...sr. Pichi váyase, como dicen en la que se avecina. Y que conste que no me molesta que os apoye, me parece lamentable su falta de coherencia y sensatez.

Espero no haberte turraqueado mucho...bueno un poquito sí.
El otro día te felicite, por tu cumple, felicidades otra vez.....

Primera Caciquada, (mi voto bale doble, aprobado), con estas palabras se aprobó, el nuevo cargo de Vicesecretario con un sueldo de (60000€ ) equivalente a tres meses, de lo que cobra la" Cospe" recuerdo la nueva medida de calcular cuanto vale uno como profesional, son los (COSPEDALES) equivalente a (240000€). En referencia al Pleno mi Opinion es que el unico que salvo los muebles fue Baldomero Molina, al cual felicite al finalizar el pleno, al representante de mi partido PSOE le pedí mas coherencia. Saludos des de Villeriche.

Muchas gracias por la felicitacion,vamos por partes como diria jak el destripador,lo del vice cuando el pp ha entrado y ha visto el percal y a solicitado ese puesto sera que es la unica manera de que el ayuntamiento funcione,ya se lo de la secretaria pero echarla es casi imposible y como no da pues se le pone un vice que por lo visto pasando de 5000 habitantes es obligatorio sino entendi mal,se que en estos momentos esos gastos son excesivos pero a lo mejor a la larga es lo mejor para el funcionamiento del pueblo.Lo de la asamblea me parece bien que voten y tal pero te vuelvo a repetir que iz estaba a favor de la propuesta y la iba a apoyar,bueno baldo y maribel que incluso segun tengo entendido no firmo el documento.Por otro lado lo de baldo en el pleno delante de todo el mundo descalificar a una persona no me parece bien se hace en privado o por escrito mediante boletin.Le puede salir caro como el panfleto que echaron a traicion en las elecciones insultando a los votantes del pp llamandoles caciques y otras lindezas.El tema de cobrar por el uso y disfrute de las instalaciones deportivas hay una ordenanza que obliga a ello que aprobo el robabastones en 2004 hay que igualar gastos e ingresos,va a ver un precio para empadronados y orto precio los que no,vamos como en todos los pueblos luego los ñiños que esten en algun club deportivo me parce que dijeron que no pagarian,esas instalaciones tienen unos gasos y hay que cubrirlos.Son precios simbolicos como los que tiene la piscina asi pasa que vienen de todos los pueblos de alrededor a numancia,mismamente ayer fui a yuncos y pregunte por casualidad y valia 7e.Con 7.40 en numancia pasan 2 adultos y dos niños,en festivos compara precios.Y las pistas de padel,tenis etc etc mas de lo mismo.Estamos mal acostunbrados al todo gratis y no puede ser.Si no hay que hagan lo que yo cuando era peque ir al campo a jugar o montar una red casera y jugar al tenis.Vamos que hay 2 o 3 personas trabajando en las pistas mas gastos de mantenimiento y luz,como dijo pedro o se cobra o se suben los impuestos.Y me pareceria mal por que hay gente mayor o incapacitada o que no le gusta el deporte y no tiene por que pagar sino va a utilizar las instalaciones.No te preocupes por el turraqueo que sin debates como este me aburro.Ha que os parece que el concejal de iz de illescas vaya a cobrar 1250e casi 300e mas que nuentro alcalde?cabanes el alcalde de illescas va a cobrar 3200e creo 200e menos que los 8 años del robabastones que opinas?para una poblacion de 22000 habitantes.Ha he visto las nominas de los concejales y cobran 300e dile a tu informador que se dedique a vender melones que lo que es la info no le llega bien o no le interesa que llege bien nose.Como detective iba a pasar hambre ja ja.

Lo de pagar en piscina, padel y demás, es normal como en todos los pueblos. Pero que tomen medidas para que pague todo el mundo, que hay casos como el de la piscina que no paga mucha gente.

Nos debes una a Diablesa y a mí..déjate de dar las gracias jejeje.

Te voy a llamar "Jack, el pitudestripador", vamos a ver..vamos a ver, ¿tú te enteras bien de lo que yo escribo? me parece que no.
En el pleno del otro día, al ser extraordinario, Pedro sólo dió lugar a que las únicas propuestas que se podían llevar a votación eran las de él, muy buena estrategia, pero claro los demás no son tontos, bueno si hay uno muy tonto...pero tonto, tontismo, el URIgallo a lo panoli...le pido a sus familiares que cuando haya pleno, por favor no le dejen salir de casa...
¿cómo comprendes tú que os iban a votar a todo que sí?, cuando ellos creen que pueden llevar al pleno ordinario propuestas mejores que las vuestras, para someterlas a votación..estoy segurísima que Pedro haría lo mismo en las mismas circunstancias que ellos.
Por otro lado y me pongo la pintura de guerra y te la declaro... coge el diccionario y busca la palabra descalificar y no la utilices tan alegremente contra una persona, que precisamente no es estilo de él hacerlo con nadie, porque una cosa es descalificar y otra cosa es decir la verdad de un grave problema que hay en el Ayuntamiento, el concejal de IU en ningún momento la insulto y la descalifico, sólo dijo que éste problema lo había hablado con Pedro y que no había necesidad del cargo de vicesecretario-interventor, que lo único que era necesario es que ésta sra. fuera eficaz en su trabajo, o si lo quieres te lo expreso de otra manera, digo que el único problema que había era la ineficacia de la secretaria en el cumplimiento de su trabajo y ESO NO ES DESCALIFICAR, ESO ES COGER AL TORO POR LOS CUERNOS Y ENFRENTARSE A UNA REALIDAD QUE OCURRE EN EL AYUNTAMIENTO Y LO DIGO EN EL LUGAR DONDE DEBE DECIRSE, PARA QUE TODO LOS CIUDADANOS SEAMOS PARTÍCIPES DE LOS PROBLEMAS QUE HAY EN NUESTRO MUNICIPIO Y HAYA TRANSPARENCIA DE UNA VEZ POR TODAS. LOS DEMÁS VOLVIERON LA ESPALDA A ESE PROBLEMA, CALLANDO COMO ZORROS Y OTRO RECULANDO PARA ATRÁS, DICIENDO QUE ESE PUESTO SE CREA POR UN PROBLEMA TÉCNICO, YA ESTAMOS HARTOS DE MENTIRAS ADORNADAS, SI PEDRO SE HUBIERA PRONUNCIADO COGIENDO AL TORO POR LOS CUERNOS COMO HIZO BALDOMERO...YO TODAVÍA ESTARÍA APLAUDIÉNDOLE.....UTILIZA BIEN LAS PALABRAS Y ESPERO QUE RECTIFIQUES O SUSTITUYE LA PALABRA DESCALIFICAR POR OTRA MÁS ADECUADA, PORQUE TE REPITO, NO ESTÁ EN LA FORMA DE SER DE BALDOMERO EL DESCALIFICAR JAMÁS A NADIE..DE DECIR VERDADES COMO PUÑOS..SI, Y DE SER MUY VALIENTE POLÍTICAMENTE, MUY HONRADO, TRANSPARENTE Y HONESTO....luego vuelvo y te doy opinión sobre lo de Illesacas...me tengo que ir..., contenta me tienes....no veas el turraqueo que te espera...cacho perro...

Pituespartanin, te aconsejo que te leas la normativa de funcionarios públicos tal y como es la secretaria, y aun siendo de oposición, CUANDO HAY MOTIVOS PARA ECHARLES.
Si esto está muy claro, porque como suelo decir LOS CUENTOS POR LAS NOCHES Y A LOS NIÑOS PARA QUE TENGAN FELICES SUEÑOS Y NO SUEÑEN CON TORIGEL
.
Si una persona no cumple con su trabajo la empresa le da un toque de atención o directamente le echa. Una señora que no cumple con su trabajo, y en esto me atengo a lo que habéis comentado al respecto ya que personalmente no lo se, más cuando esa responsabilidad repercute en un Ayuntamiento y en los vecinos de una localidad....COMO SE DIRIA VULGARMENTE "A LA PUT@ CALLE".
Ningún vecino de Numancia tiene que pagar el pato, menos aun un sueldo de 60.000 euros, por la ineficacia de una señora que tiene de pos si un SUELDAZO. Por esta regla de tres, si la de la limpieza no cumple con sus obligaciones ¿qué hará Pedro? PONERLA UNA VICE-AYUDANTE DE LIMPIEZA, por favor seamos serios, más cuando el propio PEDRO, con razón o sin ella, no ha parado de divulgar que no hay dinero, que están muy malitas las cosas, en fin ¿malas para qué? para subir las cuotas de los servicios públicos...ESTO SI VERDAD.
Que cumpla con sus obligaciones y que haga lo que tenga que hacer con la secretaria, pero que no se escude en algo tan fácil y perjudicial para la localidad como lo que está haciendo...VERGUENZA ME DARIA A MI LLAMARME ALCALDE Y EMPEZAR HACIENDO ESTE TIPO DE ACTUACIONES.
Más le valdría al Estado hacer unas pruebas de preparación y psicológicas para todos estos personajes de la farándula política.

Ya estoy aquí...suscribo lo dicho por Diablesa, como siempre la cabeza la tiene coronada con la coherencia, pero es más por esa regla de tres de Pedro, que arregla las ineficacias e ineptitudes de los empleados del Ayuntamiento poniéndoles más personal a su lado para que saquen el trabajo adelante, la limpiadora tendrá una vicelimpiadora, los taquilleros tendrán vicetaquilleros, los electricistas tendrán viceelectricistas a su lado y los fontaneros y los administrativos y los policías locales y si los vices también fallan ¿A que cargo tendrá que acudir Pedro, para que ayude a los vices que prestan ayuda a los titulares?....osea pa mear y no hechar gota....no se de donde va a sacar para tanto destacar...como dice el cuplé....¿quizá, y sólo a lo mejor, de los ciudadanos, de subirnos los impuestos?....yo no soy nadie para dar recomendaciones, pero creo que sería bueno para lo que nos gobiernan y para el bien de todos, que cuando lleven propuestas y las lleven a votación, que no las lleven al tuntún, que piensen, recapaciten y escudriñen bien todas las posibilidades de solución que se le pueden dar a los problemas que se tienen y a los nuevos que surjan.

Con respecto a lo de Illescas te daré la siguiente opinión.
Los sueldos del Alcalde y concejales de Numancia está muy debatido y sabes lo que pienso.
El sueldo del concejal de IU de Illescas, me parece que no es un sueldo, es una asignación para su partido...no lo sé ...Diablesa te lo podrá aclarar muchísimo mejor que yo, lo que si te puedo decir, que gracias a que Illescas tiene un concejal de IU y no tienen la mayoría ni el PSOE, ni el PP, Agustín de IU, ha conseguido que el Alcalde del PP de Illescas no logré cobrar el sueldo que el pretendía en un principio, cobrar lo mismo que en su puesto de trabajo en un banco, que era de algo más de 7000 euros, luego se desdijo y decía que el suelo sería de cerca de 6000 más o menos, lo que sí se que lo que cobra ahora se debe a IU, a la buena gestión de concejal y se ha podido conseguir que éste atracaciudadanos, no se saliera con la suya..con la que está callendo....lo que hace IU si es AUSTERIDAD de la de verdad, LA HACE DANDO EJEMPLO, no como la de otros que es una AUSTERIDAD COMPRAVOTOS.

No como la Cospi, mi niña que solamente tiene tres sueldos y la pobrecita solo gana entre 250000 y 300000 euros mensuales...eso es AUSTERIDAD, para el ciudadano y lo demás son tonterías...viva el ejemplo de austeridad que nos da la Cospi...jejejejeje...me río por no llorar

Lo primero corrigo lo de descalificar y pongo,llamarle la atencion en publico,a mi personalmente no me gustaria pero cada cual que aguante su vela.Lo segundo te ha quedado claro que los concejales que llevan dos meses currando 8 horas van a cobrar 300e,guau se podran comprar el yate en un par de años y el alcalde cobrara 900e,asi podra como cacique que es comprar tierras y espucular como decia el panfleto de iz.Por otro lado pasas ligeramente sobre que un concejal de iz de illescas vaya a cobrar 1284e si señor con dos co....es,400e mas que nuestro alcalde y casi 1000e mas que nuestros concejales que curran 8h diarias,nose que trabajo va ha desenpeñar espero que por lo menos lo sude como los concejales de aqui.Y respecto al sueldo del alcalde de illescas es exactamente de 3571e si señor con 22000 habitantes.Si lo comparamos con lo que cobraba el robabastones 3000e en una pobalcion de 3500 habitantes durante 8 años esta bien pagado.Otra informacion que os doi es que en yeles la concejal de iz VERONICA ROLDAN ha pactado con el pp se ha liberado y va a cobrar 1500e al mes como adjunta al alcalde,vamos que se ha vendido y desde iz de yeles su propia asamblea le quiere cortar la cabeza hay que malo es el dinero.INFORMACION QUE DOI EN ESTE FORO YA QUE EL 85% ES DE IZQUIERDAS PARA QUE SEA MAS HOMOGENEO Y PRURAL.Y otro apunte a nivel nacional nose el nombre de la politica del psoe que ha dicho que acogeran a todos los que quieran unirse al psoe del 15m,al igual que uno de iz que ha dicho publicamente que habre las listas a los del 15m para que se unan a ellos si señor lo que demuestra el 15m es un movimiento de izquierdas que nacio para restar votos al pp el 22m y el comunicado de eta diciendo lo de la tregua llegara en breve al tiempo otros 4 votos que se van a ganar los sociolistos,el tiempo da y quita razones.

Pituespartanin, todo muy bonito, pero de lo importante nada de nada.
¿Qué pasa con esa señora que no desarrolla su trabajo y que se la está pagando un pastón por el mismo? ¿qué pasa con los 60.000 euros, que van a tener que pagar los numantinos, cuando no hay dinero ni para pagar a los funcionarios y que ha habido que pedir un crédito?.
ESTO ES BUEN TRABAJO Y COHERENCIA Y SI PARA HACER ESTO DEDICAN 8 HORAS DIARIAS "MEJOR QUE SE QUEDEN EN CASA"

Muy buenas. Debido a una cuestión importante no pude asistir a la totalidad del pleno pero el tema de la secretaria me parece una auténtica aberración que ya sufrió el anterior cacique edil. El tema la verdad tiene difícil solución y mas si las fuerzas políticas no consiguen trabajar unidas en un tema de vital importancia para el municipio. Esperemos no se demore en exceso la solución a limitar la cara dura de esta señora.
Un saludo. Sr.Lobo.

Sr. Lobo, como bien dice usted, el problema tiene difícil solución, pero lep uedo asegurar que no imposible. Lo FACIL, IRRESPONSABLE, INCOHERENTE, INDECENTE Y ABSURDO es tomar el camino de Villadiego, como ha hecho el señor Alcalde.
Si el primer problema que afronta el Alcalde se soluciona con dinero por delante, que Dios pille confesados a los vecinos y vecinas de Numancia.

Pituespar, siento no poder haberte contestado antes, llevo un día un poco liado. Te doy las gracias por rectificar, eso dice mucho de tí...eres un buen tío..creo que lo sabes y te lo he dicho.

El concejal de IU sabe perfectamente aguantar su vela, te lo aseguro, por la misma razón que a tí no te parece bien la aptitud de Baldomero con respecto a la secretaria, a mi tampoco la del alcalde cuando pidió ella la palabra y no la dejó expresarse, la dejó cortada y eso que la secretaria le iba a decir algo en lo que el estaba cometiendo una incorrección para que no siguiera adelante con la misma...no rebusques más en la aptitud de Baldomero...porque no hizo nada malo, sólo fue valiente y transparente con los ciudadanos.

Lo del panfleto muy mal, ya te expliqué el otro día que en IU se toman decisiones que no todos comparten y se hace lo que diga la mayoría...yo estoy contigo en una guerra limpia y tu estás jugando un poco sucio y sabes porque te lo digo...pero si quieres guerra sucia..no sólo me voy a pintar..sacaré el arco, las flechas y hasta el hacha...tu verás jejeje.

En lo de los sueldos, yo te he dado mi opinión se ha debatido muchísimo en el foro y vamos a terminar por aburrir al personal.
El sueldo del alcalde de Illescas está muy bien pagado, son 600000 de las antiguas pesetas, cuando la mayoría de los españolitos tenemos un sueldo medio que oscila entre los 1000 y 1200 euros, para una ciudad con 22000 habitantes, está muy bien, por esa regla de tres el presidente del gobierno está perdiendo dinero, por gobernar a 22000 personas cobra 42000 euros anuales y el presidente gana unos 78000 por gobernar a 45000000 millones de personas, que mira que yo no se que os pensais que es éste trabajo...para tener éstos sueldazos, que peor es ser albañil, minero, bombero, cirujano, ingeniero, etc. y no ganan tanto, que una hora de trabajo es una hora de trabajo, para todos.
En todas las familias hay garbanzos negros, lo que pasa que hay familias que no consienten los garbanzos negros y tu lo has dicho que la asamblea de Yeles está cabreada y la quiera cortar la cabeza como es el caso de la familia de IU, y en otras familias como el PP, miran para otro lado e incluso defienden a sus garbanzos negros y van agarraditos del brazo de sus garbanzos negros, en sus campañas electorales, es ésta la pequeña diferencia entre IU y PP, los garbanzos negros son inevitables, pero unos saben deshacerse de ellos y otros los echan en el guiso.
En su momento todos los partidos de derecha que había se unieron y formaron el PP, porque sino por separado no se comerían una rosca, al PP los del movimiento 15-M, no les gustan nada, pueden suponer un peligro grande para ellos, pueden restarles votos y no poder llevar a cabo su política de AUSTERIDAD para el ciudadano.

Lo de los arcos y flechas,te contesto por privi pero te recuerdo que soy un espartano y que no tengo miedo a nada ni a nadie.No tengo problemas en decir quien soy tengo las espaldas anchas,conozco a mucha gente de iz ya que llevo en el pueblo viviendo 20 años y me comentan cosas y es por respeto a ell@s que no revelo mi identidad.De los otros partidos conozco tambien a muchos de ellos pero las pocas veces que hablo con ellos paso de hablar de politica a nivel local si a nivel nacional.Una observacion de la lista del pp han ido alos plenos el 80% de ell@s y de iz mas menos,y alguno de uri y upns creo que un dos o tres.Pero del psoe no va ni cristo por que sera?no es una critica cada uno va o no segun le parezca.Respecto a lo de la secretaria y el vice,si teneis razon que os repetis mas que el ajo,ganando lo que gana deberia valer ella solita sino que cojiera carretera y manta.Pero cuando el nuevo ejecutivo a estudiado el caso y ven una solucion en la creacion de ese puesto sera que por otra via se alargaria demasiado el tema y no esta el pueblo para que gracias a ella se paralice medio ayuntamiento.Lo del sueldo del alcalde de illescas es pura demagogia que un concejal que como dije ayer no se su cometido ni las horas que va a echar cobre la mitad que el alcalde(a cambio de que de su abstencion eso tiene un nombre) es de traca.Por otro lado te recuerdo que por ejemplo el señor camps ha dimitido si ser culpable de nada de momento y habiendo sido elegido por mayoria absoluta espero que como en el jucio le declaren inocente alguno deberia abandonar la politica.Respecto a los del 15m decirles que esto no es rusia y que no pueden ocupar las plazas ilegalmente por que si por wapos,mi opinon ya la he dicho muchas veces son un movimiento que en su principio si era prural pero que ha dejenerado en un movimiento de extremaizquierda y antisistema,las leyes son para todos y si piensas que estos van a quitar votos al pp es de risa si son todos votantes de izquierdas lo cual quitaran votos al psoe y viceversa.El 20n habra un cambio como el 22m ganara rajoy y españa empezara a salir de esta crisis.

Lo que no está el pueblo es para ver incoherencias como estas. Por un aldo, se suben la cuotas municipales de los servicios, porque no hay dinero, se pide un crédito porque no hay dinero, pero sin embargo, si lo hay PARA ESTE NUEVO CARGO.
LA COHERENCIA Y EN BUEN HACER AL PODER.
Como he dicho anteriormente, esto me huele a chamusquina, porque si el Alcalde asume los problemas con talonario, mal vamos.

!!!CAYO LARA...PRESIDENTE!!!

Buenas seÑor lobo:
Tengo que decirle que el anterior edil no lo sufriÓ sino que era bajo su consentimiento,e intereses, de ahi que aun muchas de las consecuencias las este pagando el pueblo. el poblema viene de ahi,del puesto que esta ocupando esa seÑora y en concreto esa seÑora.

Haber Pituespar, yo creo que aunque la gestión de ésta sra es mala, yo no he visto a lo largo de éstos últimos años el Ayuntamiento paralizado, no me vengas con cuentos...te digo lo que Diablesa dice muchas veces, los cuentos para los niños y por las noches, Pedro tiene un interés especial en ese puesto que quiere crear de vicesecretario interventor, no es sólo por dar un apoyo a la susodicha en la realización de su trabajo, porque no entra dentro de lo razonable decir que ha tenido que hacer más o menos malabares para pagar al personal de Ayuntamiento, que no hay dinero, subir bastante las cuotas de las actividades que ofrece el mismo, criticar al otro la gestión que hizo al frente del Ayuntamiento de despilfarro y hacer su propuesta en el Ayuntamiento de crear ese cargo, con un costo al año de 60000 y quedarse tan pancho, claro mientras que hablaba no se daba cuenta en las contracciones en las que caía, "no hay dinero, pero creo un puesto de trabajo innecesario que nos va a costar 60000 euros, en vez de tratar de ahorrar dinero, todo lo que se pueda, pues el panorama es muy negro y tratar de solucionar lo de ésta sra. y agotar todas las posibilidades de solución que pueda haber y si no se encuentran soluciones, pues se contrata a otra persona, no cuela Pituespar, no cuela.... a las personas que tengan dos dedos de frente, no les va a colar, porque es un despropósito y una incoherencia tremenda, lo único que me queda por pensar, en que hay un interés que va más allá de poner un apoyo de trabajo a la susodicha, a costa de los ciudadanos.
Lo que es de traca pero valenciana, es el cargo de vicesecretario interventor que nos va a costar a todos los numantinos 10.000.000 de las antiguas pesetas, dicho en euros parece una cantidad más insignificante.

Es algo que se lleva mucho en los foros últimamente, cuando uno se queda sin argumentos se tacha al que rebates de demagogo.

Tu mismo lo dices las leyes para todos, yo prefiero que los del 15-M ocupen una plaza, a que éstos que nos gobiernen, ocupen y atropellen nuestros derechos.
Más perroflautas que éstos políticos no los hay, y lo he dicho muchas veces, no es lo mismo un perroflauta de alto satanding...si éstos que van al congreso para ver como nos desgobiernan mejor, éstos presidentes de comunidades corruptos, despilfarradores, que aplican la austeridad que pregonan y abanderan, al ciudadano, mientras ellos tienen tres sueldos y no se cortan un pelo en subirles el pequeño sueldo que tienen sus jefes de gabinete de la consejería, los pobres sólo cobran cerca de 600.000 de las antiguas pesetas y muchísimas personas necesitan ayuda de la ley de dependencia, de servicios sociales, no tienen ambulatorios decentes donde acudir al médico, no tienen un hospital más o menos cerca, los niños estudian en barracones, les suprimen las ludotecas y suben las cuotas al doble o el triple...etc..etc..etc...éstos alcaldes que a pesar de llevar la austeridad por bandera tienen sueldos desorbitados y despilfarran el dinero en obras innecesarias y en hacer ayuntamientos como palacetes, para que gobiernen mejor desde ellos...

Como te iba diciendo no es lo mismo un perroflauta de Sol, que un perroflauta de éstos que van trajeados de grandes diseñadores, que incumplen todas las leyes que les da la gana, que nos atracan, que nos desgobiernan y que son unos indecentes. No es lo mismo que te atraque un perroflauta de sol a que te atraque un perroflauta de alto satanding político, éstos últimos nos roban con más categoría y son más señores, ¿dónde va a para por dios?..verdad Pituespar..¿dónde va a parar?..
No es lo mismo un indecente de Sol que ocupa una plaza debido a su deseperación, a un indecente de alto satanding, con traje de Gucci, zapatos Blanic y reloj rolex de oro, que nos atraca en todos los sentidos, para poder vivir de put@ madre a costa de nuestro sufrimiento..y encima les defienden ...y les defienden gente con trabajos muy precarios y que están aplastados por éste sistema.

Tengo que rectificar con referencia a los sueldos de los concejales, yo me lié, efectivamente cobran 300 euros.

Y el alcalde 900e,os repetis mas que el ajo,vaya con lo del vicesecretario que si que es mucho dinero pero se ha aprobado en pleno y no hay vuelta de hoja.Bueno dejas caer que pedro tiene algun interes en es puesto cual?si tienes info lo denuncias en el juzgado que hablar hablamos todos.Respecto a lo de cobrar por el uso y disfrute de las instalaciones deportivas ya lo he explicado asi que no me repito.Y lo de que todos los politicos noa roban nose que tambien metes a los de iz?joder españa esta llena de borregos y caciques por que al pp creo que le votan,bueno el 20n calculo que 11.000.000 de caciques que les gustan que nos roben y nos den por c..o,somos asi españa es diferent.Y otros 9.000.000 votan al psoe ala seran borregos otros que les gusta estar en el paro y mal vivir.Por otro lado los del 15m ha degenerado en un movimiento de extrema izquierda antisistema y okupa que ayer no todos pero algunos solo hacian provocar a los policias luego que malos son que nos meten con la porra.Un dato se han retirado de sol y otra calle 40 toneladas de mierda esa factura a quien se la pasamos a los de 15m?.Estos señores deben cumplir la ley y de manifestarse y acampar que lo hagan en la moncloa que hay vive el culpable.Una curiosidad no hay una sola pancarta que pida trabajo sera que no les gusta.

Numancia17, totalmente de acuerdo contigo. Pero no olvidemos una cosa, TAN GRAVE ES EL CONSENTIMIENTO POR EL INTERES PROPIO QUE EL CONSENTIMIENTO EN PERJUICIO DEL INTERES GENERAL.

!!!CAYO LARA...PRESIDENTE!!!
!!!PITUESPARTANIN...VICESECRETARIO!!!

Que suspicaz te veo Pituespar, yo no tengo que denunciar a Pedro....de momento jejeje. Es que ya te lo he dicho, pero como no veo normal y lo considero un despropósito y una incoherencia descomunal, pues los argumentos dados no me convencen y no tienen pies ni cabeza, para hacer semejante gasto, por mucho que se haya aprobado en un pleno, por eso digo y me da que pensar que hay algo más allá, de las justificaciones dadas en el pleno para crear ese puesto de trabajo, si hay vuelta de hoja, si reflexiona quien tiene que reflexionar y se da cuenta que no estan las cosas para gastos estratoféricos.

En el apartado de los políticos meto a todos los que son corruptos y nos atracan, es que hay algunos que son más indecentes que otros, y más atracaciudadanos que otros. Algunos partidos saben barren la basura hacia la calle y otros barren la basura para adentro de sus casas. esa es la diferencia entre unos partidos y otros.

No voy a ser yo, quien diga que los votantes de unos y otros sean borregos, pienso que el 80% de los votantes, tienen una situación desesperada, sin mucho criterio político y cambian de un partido a otro, cuales pelotas de pim-pom, recibiendo duros golpes de los dos grandes partidos y encima no les dan soluciones a su desesperación y a sus problemas de día a día.

Por eso ha surgido el movimiento 15-M, que tanto desprestigiáis, y tanto os gusta desvirtuar, yo lo entiendo pueden despertar conciencias dormidas y se pueden acabar los privilegios que tienen a nuestra costa.

¿A quién les pasamos tantísimas facturas de obras faraónicas, como por ejemplo, el aeropuerto Central ce Ciudad Real, a quién le pasamos las facturas de todo el dinero despilfarrado por éstos indecentes, a quién les pasamos las facturas de éstos sueldos desproporcionados y astronómicos, caso Cospedal tres sueldos cobra anualmente cerca de 300000euros, caso alcalde de Yuncos, éste señorito andaluz, pues lo parece... gracias a los habitantes de Yuncos, cobra 4500 euros mensuales, La comunidad de Madrid con la visita del Papa se va a gastar un pastizal en la visita de éste señor y hay miles de familias en la indigencia... el ayuntamiento de Madrid endeudado hasta las cejas...a quién les pasamos las facturas de todos éstos despropósitos?.

Dices que cumplan la ley, ¿acaso los políticos las cumplen?, si hay que cumplir la ley, la cumplimos todos.

Pero si esto, tanto en NUmancia como en otras localidades, es muy sencillo de comprobar.
Los pueblos están como están, tienen sus casas, sus colegios, sus terrenos (de cualquier calificación), sus bares, sus negocios, en fin todo lo normal y cotidiano. Si hay algún movimiento sospechoso que haga cambiar, potencialmente, alguno de los aspectos normales y cotidianos...ES QUE HAY GATO ENCERRADO.

Si el alcalde estuviera gobernando en mayoría, ya veríamos haber el sueldo que se hubiera puesto, porque los del PP, otra cosa no, pero de sueldos entienden mogollón, saben ponerse buenos sueldos, véanse alcaldes del PP de los pueblos que quedan cerca del nuestro, eso es AUSTERIDAD y lo demás son jilip@yeces.

Sr. PPedro, se cree usted que los numantinos somo tontos, en el puesto de vicesecretario interventor que desafortunadamente se ha aprobado gracias al URIbarman o PPbarman no me queda claro a que partido pertenece éste cambiachaquetas, o girasol, porque hace como los girasoles, va cambiando y dando vueltas, según va girando el sol, para buscar su luz y calor, se percibe algo que no cuadra, porque semejante dislate e incongruencia, ni con calzador me entra en la cabeza, no tenemos dinero para pagar sueldos, lo dijo en el pleno, yo lo oí, y crea un puesto que le va a costar al contribuyente 60000 eurones, porque la secretaria no curra en su trabajo, pues hágala currar y si no échela, que pasa que el puesto de ésta tía es VITALICIO, muy mal empezamos mal, la primera en la frente nos la ha dado usted a todos los ciudadanos y muy cuco, aprovecha un pleno extraordinario, para llevar propuestas, porque los otros al ser extraordinario, si no quiere, no las pueden presentar, le salió bien la jugada de crear ese caro puesto, gracias al chisgarabís o zascandil político, que su único interés es su propio futuro, espero que no sea esta misma razón la que le ha llevado a usted a ocupar tan digno sillón.

Lo primero redgirl no mientas he intentes confundir a la gente,lo de papa lo pagan los voluntarios y otra serie de instituciones privadas a españa le sale a coste 0 incluso va a haber milloness y millones en ingresos de toda la gente que este acto tan importante va a traer a madrid.El coste de policia y demas como con cualquier otro jefe de estado que viniese a un congreso internacional o de visita oficial.Lo del 15m sin tan fuerte se ven que se metan en las listas de iz haber que tal cuantos millones de votos sacasis el 20n.Lo de ayer fue de traca 200 atosigando he insultando a un solo guardia civil que incluso uno le quito la gorra,vaya carita tenia el pobre,el resultado el que se merecian carga policial y desalojo del ministerio.Lo que si condeno y me parecio mal es que a uno de los redactores le acorralasen entre 7 0 8 y le patearan y tirasen al suelo estando y por lo que se ve mostrando que no ponia resistencia,lo condeno por que con ponerle las esposas con un par vale claro si no pone resistencia como parecia.Aveces pagan justos por pecadores pero lo vuelvo a repetir estan actuando de una forma agresiva y totatitaria tomando plazas y calles publicas a su antojo,pero estos no piden democracia que se vayan a moncloa y dejen empaz a los madrileños.Vuelvo a repetir que no veo macho ni una pancarta pidiendo trabajo por que sera.Se me olvidaba ayer vi un estudio de una empresa que habia echo una encuesta entre dos fechas cuando sol estaba ocupada ilegalmente que concluia que el 90 por ciento de los alli presentes eran de extremaizquierda,izquierda,antisistema y movimientos okupas,el 10% restante de centro y un 0,6% centro derecha.Vamos prural tomaran las calles y haran manifestaciones casualmente cuando venga el papa,espero que si las hacen sean legales todo el mundo tiene derecho a manifestarse,las que no mano dura.Y lo referente a lo de los sueldos y tal a esa gente los a puesto el pueblo con sus votos(estamos de acuerdo que hay algunos sueldos desorbitados pero es lo que la gente a votado o sea democracia) al que no le guste que cambie de pais por que asi llevamos desde 1978.El pueblo con su voto decide luego hay politicos que actuan mal y son unos ladrones y unos robabastones o otros nos llevan el pais a la ruina y se van y nos dejan con 5 millones de parados y unas deuda que tardaran 3 0 4 años en empezar a ver la luz me da igual el color espero que apartir del del 21n sea azul y que nos saque del pozo si lo hace la mitad de mal que zparo dentro de 4 años se cambia y que entre otro a dar las soluciones por cierto rubalfaisan dice que las tiene para el paro por que durante estos 7 años no las ha utilizado?.

Pituespartanin, muchas gracias porque me has dado una genial idea...AL IGUAL QUE CON EL PAPA, COMO TU DICES, QUE SEAN INSTITUCIONES PRIVADAS, INTERESADOS Y VOLUNTARIOS LOS QUE PAGUEN EL SUELDO DE ESE GRAN CARGO LLAMADO "VICESECRETARIO", TAN NECESARIO POR LA INCOMPETENCIA DE ALGUNOS.

!!!CAYO LARA...PRESIDENTE!!!

Diablesa, como siempre, dando en la diana, eso sí, con la gran idea de Pituespar, se puede decir más alto, en mayúsculas, en negrita, pero mejor expresado....NO

Haber Pituespar, me gustaría saber cual es el nombre de la empresa que ha hecho el estudio que tu dices, más que nada para saber, si es independiente políticamente hablando.

Osea, ya te lo he dicho mil veces y por tu bien, piensa antes de utilizar el teclado, vamos a ver....vamos a ver, la gente ha votado democráticamente a unas personas para que les gobiernen, pero no para que les atraquen, porque yo estoy segura, que si llevaran en sus programas electorales, los sueldos que piensan ponerse en el caso de tener mayoría, no les votaría ni el tato...nos engañan como quieren y con personas como tu con los razonamientos que haces y te quedas tan feliz, les entran más ganas de engañarnos, por cándidos... el que hayan sido elegidos democráticamente no les da derecho a hacer lo que quieran, que es lo que tu vienes a decir, tu crees que es normal y te voy a poner dos ejemplos.
El alcalde de Yuncos, aún a sabiendas que su partido proclama austeridad a bombo y platillo, lo primero que resuelve es su sueldo y tiene la cara dura de subírselo a pesar de tener un buen sueldo, con la que les está cayendo a tantas familias, sin trabajo, con trabajos precarios, que tienen que hacer malabares para llegar a final de mes y piruetas para pagar sus impuestos, de donde salen los sueldos de éstos indecentes....ÉSTO ES VERGONZOSO Y AMORAL...si éste señor dice en su campaña electoral lo que va cobrar, no le vota ni el tato, ni a él ni a ninguno como él sea del partido que sea.
El otro ejemplo, es la auténtica abanderada de la AUSTERIDAD, mi niña la proclama a los cuatro vientos, pero percibe cerca de los 300.000 euros de sus tres sueldos, y para proclamar más austeridad, le sube el sueldo a los jefes de los gabinetes de las consejerías que ha dejado, probrecitos ganaban muy poco, solamente cerca de las 600.000 de las antiguas pesetas....pero ésto que es...luego dice para quitar hierro al asunto que se ha desprendido de consejerías para promocionar el ahorro..JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ.... me muero de la risa.. resulta que se deshace de las consejerías que hacen de vehículo para la defensa del ciudadano..........JAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA....aquí me meo.....JAJAJAJA
tu verdaderamente crees que el pueblo les ha votado democráticamente para que hagan ésto, para ellos lo primero es lo que es...yo no me lo invento, ni injurio es lo que hacen, por favor que tienes una edad, ya te lo he dicho, los cuentos para los niños y por la noche, no los defiendas con éstos argumentos.....hombre, A LOS QUE HACEN BIEN SU TRABAJO Y VAN CON LA DECENCIA Y LA HONRADEZ POR DELANTE NO HACE FALTA DEFENDERLOS, LOS DEFIENDEN SUS ACTOS Y BUEN HACER.

La gran excusa de los defensores del PP, en especial de, Cospedal, es que esa subida etá justificada puesto que se han quitado gastos de otros lados. Me parece, que tanto unos como otros, entienden de economía y de contabilidad lo que yo entiendo de sotanas. Si queremos ahorrar, por supuesto que hay que quitarse gastos, pero no ahorraremos si esos gastos que hemos quitado de un lado los incrementamos por otro en los sueldos DE LOS JEFES DE GABIENTE, para mas morbo encima...INJUSTIFICADOS.
En fin, como siempre...ENTRE UNOS MENTIROSOS Y OTROS LA CASA SIN BARRER Y LA AUSTERIDAD VENDRA COMO SIEMPRE BUSCANDO LA DIANA DEL MAS FACIL, ES DECIR, DEL CIUDADANO.

!!!CAYO LARA...PRESIDENTE!!!

Muy buenas. Completamente de acuerdo con ud. NUMANCIA17 y
al final somos los ciudadanos quienes lo acabamos pagando desde hace ya tiempo.
Un saludo. Sr.Lobo.

Sr.Lobo, también en mis palabras dirigidas a, Numancia17, exprese lo mismo que usted, pero con una pequeña diferencia:
"Numancia17, totalmente de acuerdo contigo. Pero no olvidemos una cosa, TAN GRAVE ES EL CONSENTIMIENTO POR EL INTERES PROPIO QUE EL CONSENTIMIENTO EN PERJUICIO DEL INTERES GENERAL".
Por lo tanto, y es donde quiero llegar, habrá que usar la coherencia y no solo decir que es una herencia, sino darle una solución que no pase con la ABERRACION de hacerlo a base de talonario PUBLICO.
Por eso mismo, sería interesante ver opiniones al respecto.

Por eso he puesto que si dentro de 4 años se ve que van solo a meter la mano ala caja pues cambio.Te recuerdo que el de iz de illescas se ha liberado por 1300e eso como se llama?como la de yeles.Los concejales de iz numancia 50e mes y estos otros ese pastizal hay hay que no todo es oro lo que reluce.Lo de la empresa que hizo el estudio tire el periodico pero vamos esta mas claro agua son el 90% de izquierdas,algunos extrema otros antisistema etc etc.Teneis fijacion con la cospe que lo unico que ha echo de momento son recortes en gastos y altos cargos.Gracias a la herencia de barreda las farmacias van a cerrar todos los jueves por desabastecimiento otro ejemplo mas del marron que se esta comiendo la cospi bastante esta haciendo.Lo de los tres sueldos cuantos politicos hay que cobran sino 3,dos sueldos de todos los colores.RAJOY FOR PRESIDENT.

Pituespartanin, voy a tener que dejar de darte clases...PORQUE NO APRENDES NI A PORRAZOS
En primer lugar, el concejal de I.U. de Illescas no se ha liberado, más que nada, PORQUE NO PERTENECE AL GOBIERNO MUNICIPAL SINO A LA OPOSICION.
En segundo lugar, esa cantidad de la que hablas es una asignación que se ha dado a los partidos, entre ellos a I.U. y por supuesto al PSOE. Este último cobra más que I.U. al tener más concejales, pero no nos olvidemos también del PP, por supuesto, es decir, HA SIDO PARA TODOS (parece que el virus que anda por Illescas, el cual hace olvidar detalles bastante importantes a algunos socialistas illescanos, ha llegado también a Numancia).
En cuarto lugar, VEO QUE LO DEL VICESECRETARIO ES UNA ESPINA DIFICL DE DIGERIR, puesto que ante la evidencia de, al menos, no saber resolver una situación como el asunto de la secretaria, se prefiere tirar de TALONARIO PUBLICO (por otro lado el camino más fácil), y parece ser, como casi siempre os pasa, QUE DESVIAR LA ATENCION HACIA OTRO LADO ES LO UNICO QUE SABEIS HACER, porque sinceramente..ARGUMENTAR MUY POQUITO.
Dejar a la Cospi con sus sueldazos...que ya abra tiempo para ella, eso seguro, pero creo que ESTO VA DE OTRA CUESTION.

!!!CAYO LARA...PRESIDENTE!!!

Llamale asignacion te repito la pregunta te parece bien que el de iz cobre 400e mas que el alcalde de numancia por tocarse los h......s?y lo mismo pregunto a los del psoe?que pensaran los de iz de nuamncia que cobran 50e y seguro que trabajan mas que el de iz de illescas?.La asignacion habra sido consensuada pero me parece un pastizal 1300e por que?,me imagino que este hombre trabajara no?cuantas horas va a dedicar al ayuntamiento?si tiene otro sueldo que va hacer lo donara a los del 15m o a una ong que esta muy mal visto tener dos sueldos te lo preunto diablo para que me saques de la duda que lo mismo "solo" cobra los 1300e y otra pregunta que te hice cuanto cobra el de iz de añover y si es a tiempo completo su dedicacion como el alcalde de numancia?.Luego me pasas la minuta .Lo del vice te recuerdo que yo a nombre particular ya lo he dicho en varias ocasiones me parece que es mucho dinero el que ha de pagarse por el mal desempeño del trabajo de una señora que cobra mas que el alcalde de yuncos,pero como creo que el equipo de gobierno no ha visto o no ha sabido resolverlo de otra manera tomo esa decision para que el pueblo avance y saque el trabajo que hay acumulado adelante y que el ayuntamiento funcione y como se aprobo en pleno nos guste o no ya esta hecho.Ahora como puso uno el que quiera veer intereses y que el alcalde se va a beneficiar de alguna manera fraubulenta le aconsejo que vaya al juzgado y con sus pruebas denuncie.A continuacion un miniarticulo el cual no viene firmado pero que yo mismo firmaria.Durante estos dias se ha podido ver la version moderna-salvando las evidentes distancias-de la toma de la bastilla o del motin de aranjuez:el asalto al ministerio del ineterior.Tras verse este-durante los dos ultimos dias-amenazado por una turba"indignada",la gota que colmo el vaso de la policia.La puerta del sol en una cosa,pero el ministerio del interior ya era demasiado.Ayer,la indignacion volvio en forma de esperpento.En galicia,los indignados se agolparon a las puertas del pazos de meiras para exigir la devolucion de la propiedad por parte de la familia franco.En madrid, el 15m reanudo su provocacion a la ley y a la policia,de la que pudimos saber que dos de los detenidos por las revueltas acumulan una larga lista de antecedentes delictivos.Pero ademas de peligrosos,caros.Segun el presidente de la camara de comercio de madrid,Arturo Fernandez,las perdidas de los comercios de SOL ascienden a 90 millones de euros.Para que luego protesten contra la visita del papa,la cual pagaran los voluntarios y empresas privadas y los donativosm de millones de españoles cristianos,el gasto en seguridad es el que como cualquier otro jefe de estado que visitara nuestro pais o alguna reunion de politicos extranjeros etc etc.Mas lo millones de turistas y visitantes que tendra madrid antes y despues de la visita y el dinero que dejaran en beneficios a madrid,tanto hosteleros,merchandaisin,taxistas y un largo etc.Por otra parte y tras pedir que los indignados fueran obsequiados con un puesto de informacion en sol,ayer rubalfaisan defendio la contundente actuacion policial tras las revueltas.Pura coherencia.

Pituespartanin, parece mentira que tú me preguntes eso...CUANDO SABES YA MI OPINION RESPECTO AL SUELDO DEL ALCALDE DE NUMANCIA.
También te podría decir que hay miembros de la oposición, en muchas localidades, que hacen más que los del gobierno municipal, prueba de ello ha sido Numancia en los últimos años, donde sin ir más lejos I.U. ha conseguido cosas de importancia para el pueblo y sin estar en el Gobierno,
Pero esto sigue igual, CAMBIANDO O DESVIANDO LA ATENCION HACIA OTRO LUGAR, cuando lo que importa, y que yo he reclamado, son opiniones al respecto del tema principal que aquí nos lleva. Hablar de esto si que sería coherencia, porque lo incoherente es cambiar de tema para no dar la cara.
A lo mejor es que es muy complicado argumentar LO QUE NO TIENE NI PIES NI CABEZA.

!!!CAYO LARA...PRESIDENTE!!!

Pituespar, suscribo todo lo que dice Diablesa, sabes nuestra opinión con respecto al sueldo del alcalde, hablar otra vez sería repetir algo que quedó lo suficientemente debatido....un sueldo escaso.

De acuerdo con lo que dice Diablesa con respecto a la oposición.

Aquí en éste hilo se ha puesto un tema para debatir, pero todavía nadie ha dado una respuesta con argumentos contundentes para quitarnos el recelo que tenemos ante ésta actuación, una explicación o razonamiento, que nos deje satisfechos ante un hecho que no tiene ni sentido ni razón de ser, pues consideramos que se puede arreglar de otra manera diferente a la propuesta y votada en pleno, que no cueste tanto dinero y ahogue la economía del ayuntamiento más de lo que está.

Es difícil dar buenas razones, a lo que no tiene fundamento, ni sentido.