Miguel Esteban - Toledo

CONFERENCIA EN ALCÁZAR SOBRE LOS RIESGOS DEL CEMENTERIO NUCLEAR.


"En la conferencia se insistirá y se darán a conocer las numerosas circunstancias que proyectan la amenaza del Cementerio Nuclear mucho más allá del entorno inmediato de Villar de Cañas o La Mancha conquense.

No se trata de una instalación pasiva o un simple almacén: anexo al mismo se pretende construir un "Centro Tecnológico Asociado", que podría incorporar con el tiempo un pequeño reactor experimental, con los mismos riesgos que una central nuclear, si bien a menor escala. En caso de seguir apostando por esta fuente de energía tan peligrosa y contaminante, los sucesivos gobiernos podrían optar por reconvertir las instalaciones en centro de reprocesamiento del combustible[1], incluso con fines militares -armas nucleares-, si por cualquier circunstancia cambiase el orden mundial durante los 60 años que se le han concedido de vida útil. En ambos casos, el riesgo de contaminación de las aguas es más que evidente, como por desgracia demuestra la accidentada historia de otros almacenes europeos, en cuyo entorno los casos de leucemia infantil pueden llegar a ser 10 veces más frecuentes de lo normal[2].

Por otra parte, las pésimas condiciones de los terrenos elegidos no hacen sino incrementar dichos riesgos y aumentar el radio del área amenazada:

o Proximidad al río Záncara – a menos de 500 metros-, uno de los principales aportes al acuífero 23, vital para toda la región.

o Elevado nivel freático –entre 1 y 3 m. en amplias áreas de la parcela-, posibilidad de anegamiento, filtración y fuga hacia las aguas subterráneas[3].

o Naturaleza yesífera de los estratos subyacentes: con demostrada formación de dolinas, hundimientos y colapsos por fenómenos kársticos[4].

o Sismicidad nada despreciable para el tipo de residuos que se pretende aislar y contener: las partículas radiactivas de más calibre podrían escapar por una fisura varios millones de veces más estrecha que un milímetro.

A todo esto hay que sumar el hecho de que al no haber ninguna central nuclear cerca será necesario llevar a cabo más de 5.000 transportes para trasladar los 7.000.000 kg. de combustible gastado, con todos los riesgos y costes que ello implica. Los principales nodos de comunicación de la región, como Alcázar de San Juan, se verán afectados en mayor o menor medida, tanto por tren como por carretera. En las viviendas próximas a las vías, la dosis anual/vital acumulada podría llegar a ser preocupante, incluso sin que tengan lugar accidentes, averías, o paradas no programadas[5].

A los riesgos de salud o físicos en sentido estricto, habría que añadir los daños comerciales que podría suponer una fuga radiactiva para una región en la que predomina el sector primario e industrias de transformación asociadas. Nada ni nadie garantiza que los pocos empleos generados en la construcción y puesta en funcionamiento del ATC –finalmente no más de 50- sean de la comarca, ni siquiera de la región[6]; pudieran compensar los empleos destruidos en caso de accidente."

Y A LOS TRAIDORZUELOS QUE AHORA DICEN ACEPTAR EL CEMENTERIO NUCLEAR PORQUE VA CREAR PUESTOS DE TRABAJO Y GENERAR GANANCIAS LES DIGO : Cuando veas que tus hijos nacen con malformaciones y que además ,por la nueva ley de Gallardón ,está PROHIBIDO EL ABORTO CON MALFORMACIONES,entonces ya no tendrá remedio,nos tendremos que tragar esta "HIPOTECA " NUESTRA QUERIDA cASTILLA PER SECULA SECULORUM.
Ofrezco unos cuantos sitios :
.instalarlo en la casa de Gallardón
. en la "carzuela"
...... y todos aquellos sitios que suponéis..... ¿vale?