La Puebla de Montalbán - Toledo

https://ldiadigital.es/not/47676/el_pp__en_minoria__tras_romper_el_pacto_de_gobierno_con_uri_pcas/

Martes, 13 marzo 2012
En Malpica de Tajo (Toledo)
El PP, en minoría, tras romper el pacto de gobierno con URI-PCAS
Marcar como favorita Enviar por email
Dirección de su amigo: La dirección suya: Comentario: Enviar a amigo


Toledo - Provincia | EL DIA/EL MANCHEGO 17:10 | 0 Comentarios
Las últimas tensiones entre el Partido Popular y el URI-PCAS han desembocado en la ruptura del pacto de gobierno que les permitió tomar las riendas del Ayuntamiento en el inicio de la legislatura. Ahora los "populares", con sólo tres concejales, se han quedado solos al frente de un equipo de Gobierno que se tambalea: su continuidad en el mismo depende sólo de lo que haga el Partido Socialista (con cuatro concejales), a quien el URI-PCAS (con otros tres ) le ha ofrecido la posibilidad de una moción de censura


En la imagen, el Ayuntamiento de Malpica de Tajo.Desde mediados de octubre, la cuerda que ataba a ambas formaciones había comenzado a tensarse, pero no fue hasta el pasado jueves, en una sesión plenaria, cuando se rompió definitivamente sacando a la luz las graves divergencias dentro del bipartito. En ese pleno, en el que se desplegó un importante dispositivo de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, el alcalde del PP, Jesús Cédena, con la abstención del PSOE e IU, fulminó al concejal del URI-PCAS, Juan Carlos Flores como teniente de alcalde y tesorero, funciones que ha restituido respectivamente en los concejales "populares". Flores, sorprendentemente y cansado de un bipartito que no funcionaba, dio también su sí a la destitución.

Según su versión, la ruptura del pacto de gobierno se encuentra exclusivamente en la actitud del alcalde, por su forma de gobernar "unilateralmente" y sin consultar a los restantes miembros del equipo de Gobierno. El primer conflicto se originó cuando el alcalde llevó a pleno, sin consultarlo previamente con el resto del equipo, una propuesta para liberarse con dedicación exclusiva en el Ayuntamiento.Tampoco estaba funcionando el Gobierno en aspectos económicos. El concejal de URI-PCAS denegó la firma a varias facturas.

El alcalde de Malpica de Tajo, el “popular” Jesús Cedena, opina que el responsable de la ruptura del pacto de gobierno ha sido Flores quien a los seis meses de gobierno se “ofreció a los socialistas” para constituir un nuevo Gobierno. “Si una persona me retira su confianza, no me queda otra que retirársela yo a él también”, admite el regidor en relación con la destitución de Flores de sus funciones. El primer edil desmiente que no se mantuviera informado al URI-PCAS ya que semanalmente se reunían para abordar cuestiones de trabajo municipales. Sobre el pacto de gobierno, reconoce que no existió tal pacto (y eso, que desde el URI se le ofreció el “oro y el moro” para poder gobernar), ya que, de hecho hasta el mismo momento del pleno no conocía el resultado de la votación.

El secretario regional de URI-PCAS, Pedro Soriano, ha señalado que el PP no ha cumplido su palabra y ahora se ha quedado en minoría. El edil ha ofrecido a los socialistas una moción de censura.

Parece que esta noticia este sacada de la puebla. Hay un montón de cosas que me suenan.

Es solamente parecido. La diferencia es que en Malpica el URI es una escisión del PSOE y en La Puebla es una escisión del PP, por lo que los votantes del URI en Malpica no tienen nada que ver con los votantes del URI en La Puebla. De todos modos, puede pasar cualquier cosa, y cada uno tendrá que explicar y responder ante su electorado, llegado el caso.

Llegado el caso, nos podian explicar a los votantes del PP como el alcalde de la P.montalbán ha comisionado a un señor que nada tiene que ver con el equipo de gobierno,y ni siquiera iba en las listas electorales, para representarle en las tertulias de radio puebla por ejemplo.

Muy fácil, por lo que yo se, el PP es un partido con una organización interna estructurada. Tiene un apartado de cargos públicos y otro de militancia. Uno puede ser militante y no cargo público, o cargo público y no militante, y ambos tener la autorización para representar a las siglas en cualquier acto que no sea exclusivo de cada uno, por ejemplo, en un acto interno del partido, los cargos públicos no militantes no tienen participación, de la misma manera que los militantes que no son cargo público no participan en los órganos públicos, pero hay actos como al que tú te refieres en los que pueden participar indistintamente. Pero esto no solamente pasa en el PP, sino que pasa en el PSOE, en IU y creo que hasta en el URI.

En IU a lo mejor, en el URI lo dudo, en el PSOE del pueblo...IMPOSIBLE...NO EXISTE

Como soy el verdadero alcalde yo voy a donde quiero y cuando quiero y tu eres simplemente lo que tu nombre indica.... un "no-dices-na".... porque no dices nada mas que tonterias y maldades, y lo que tu quieres, es que vaya el jarry para que haga el ridiculo porque no sabe ni abrir la boca, pues no no no y no, no va a ir porque el que manda soy yo y se hace lo que yo diga.

MMXV.

Lo mismo que contestó el comisionado (el castrejonero) en las tertulias de radio puebla cuando los representantes de la oposición le preguntaban a el directamente.

¿Como dices que hay una organización interna estructurada si ni siquiera hay consenso entre el equipo de gobierno?¿Porqué el alcalde le quitó las competencias a la concejala de cultura mediante un decreto? ¿Porqué ha renegado la concejala de bienestar social de sus competencias?
Por cierto ¿el pacto con la exalcaldesa socialista también forma parte de la organización estructural?
¿También esa organización le dice al alcalde si tiene que representar a sus votantes o no? o ¿es que es verdad que no sabe hacer la o con un canuto?

Es que no hay otra respuesta, salvo que tú quieras contestar a tus propias preguntas. Quizás sepas más del asunto que los demás.

Pues yo como no lo se pregunto y mi pregunta es que quien lleva ahora el tema de la cultura y quien lleva el tema de bienestar social.
Si alguien lko sabe me gustaria que me lo dijera porque digo yo que el pueblo tiene derecho a saber de cierttas cosas.

Pues,ya que te esforzaste tanto en contestarme con lo de la estructura de partido,te hice esas preguntas,ya que estabas tan bien informado.
De todas las maneras te podías haber esforzado al menos en contestarme alguna de las preguntas que te hice,puesto que sabias lo de la estructura de partido y eso, en fin vamos,que estas de acuerdo conmigo en que el alcalde no sabe hacer la O con el culo de un vaso redondo.

si no contesta es que si porque dicen que quien caya otorga.
ademas serie el unico del pueblo que pensara lo contrario ya que no save ni hacer la o ni decir la o

MMXV

se me olvido antes preguntarte y haber si esta vez me respondes, que ya que tu sabes tanto de estructuras y de andamios del PP me digas ¿si crees que en el 2015 el PP presentará otra vez de candidato a camacho? ¿O crees que como esta visto que camacho no sabe hacer la O con un canuto, seria mejor que el PP presentase de candidato al señor comisionado?

Van a presentar a Ruben, por eso lo estan dejando ser portavoz en los plenos y en Radio Puebla..dicho por un pepero cercano a los que manejan el cotarro del PP de La Puebla

pues yo creo que en las prosimas eleciones deberia presentarse camacho otra vez, seria el primer candidato a la alcaldia a quien no vota ni su madre. ¿verda o mentira ange?