La Puebla de Montalbán - Toledo

¿alguien sabe en que enlace puedo escuchar el pleno? o yo soy muy torpe o no esta en ningun lado.
Al siguiente pleno prometo ir a oirlo en directo.

Como ayer fue fiesta no lo han colgado colleja, me imagino que lo colgarán hoy en Radio Puebla, aunque será un trozo, porque según tengo entendido duró 3 horas...

3 horas? increible, no tengo tanto tiempo libre jejejeje

Éso me dijeron... parece que no lo cuelgan hoy, quizá ya la semana que viene, que a lo mejor están de puente los de la radio.

A ver si lo ponen pronto, porque se comenta que las dos concejas del PP tuvieron enfretamientos con todos los portavoces tanto de IU, PSOE y URI

Pues seran puntos de vista distintos.
A mi me han dicho que la concejala que tuvo enfrentamientos con todos los partidos politicos fue Araceli ladera.
Ademas me han contado que estaba avergonzada por cosas que la dijo una concejala del pp. Vamos que segun funentes cercanas, iu, uri y pp a la araceli la dieron bien pal pelo.

AQUI TENEMOS UN ADELANTE DE LO QUE SE TRATÓ EN EL PLENO, HASTA QUE PODAMOS OIRLO EN LA RADIO, ESTÁ SACADO DEL BLOD DE IU (https://upueblademontalban.wordpress.com/)

"En el Pleno Ordinario celebrado el pasado 5 de diciembre, el Grupo Municipal de IU presentó una moción por la que se proponía la creación de una Comisión especial (sin remuneración alguna para sus componentes) para aclarar la situación patrimonial y las deudas del Ayuntamiento. Todo ello, con un único fin: que los proveedores de nuestro pueblo cobren, a la mayor brevedad posible, lo que el Ayuntamiento les adeuda.
La moción fue apoyada tanto por el PSOE como por el URI- PECAS, y rechazada por el PP. Como quiera que, una vez más, no estaban todos los concejales del PSOE en el Pleno, la moción fue rechazada por el voto de calidad del alcalde. En la defensa de la moción, el Grupo Municipal de IU argumentó que la deuda del Ayuntamiento es tan importante (más de 5.500.000 euros), que se hacía necesario crear una comisión especial formada por todos los grupos políticos para aportar ideas y estudiar las posibles soluciones al problema. El pago a los proveedores es prioritario para IU, pero parece no pensar lo mismo el equipo de gobierno del PP. También decíamos que para poner un “tratamiento” y poder resolver el problema de la deuda, era necesario un buen “diagnóstico”, lo que no se podía hacer con unas cuentas que no reflejan la realidad de la deuda, con más de 600.000 euros de deuda en el cajón “sin reconocer”, con un inventario que no se actualiza desde 2002 (lo que supone que el Ayuntamiento desconoce su patrimonio real a día de hoy), etc. También proponíamos reuniones con todos los proveedores para proponerles una quita y espera (descuento de lo que se les adeuda a cambio de adquirir unos compromisos de pago en un período razonable de tiempo).
En fin, les ofrecíamos ideas, trabajo y ayuda para solucionar el problema más grave de nuestro pueblo. ¿Y qué es lo que hace el equipo de gobierno del PP?, pues rechazar nuestra colaboración. A nosotros se nos acercan muchos votantes del PP (y de IU) para pedirnos que ayudemos al alcalde. Intentamos explicarles que trabajamos en el Ayuntamiento como nadie, pero no se puede ayudar a quién no se deja que le ayuden. El PP prefiere la ayuda perniciosa de otros que solamente les preocupa su economía particular. Es su responsabilidad. Tampoco podemos olvidar que el pueblo ha querido que el PP cuente con seis concejales, y nosotros con tres.
Eso si, por lo menos, copian algunos puntos de nuestro programa electoral y han propuesto llevar por gestión directa del Ayuntamiento tanto el punto limpio como el servicio de limpieza de calles. Por supuesto, nosotros hemos apoyado la propuesta. Aunque continúen rechazando nuestra ayuda, pero, si al menos, siguen copiando nuestro programa electoral, seguro que nuestro pueblo saldrá ganando.

El PP prefiere la ayuda perniciosa de otros que solamente les preocupa su economía particular?

Desde luego que entiendo que el pp no quiera la ayuda de iu, con amigos asi quien necesita enemigos.

Oye, forero, y en la pagina del psoe han colgado algo? jejejjejejeejejj

Yo, yo y yo y después yo...el programa electoral del PP, así nos va.

Colleja aquí no se habla de amigos o enemigos, se habla de que el PP tiene que trabajar para el pueblo y tiene en su mano la ayuda de la oposición, al menos de IU, y no la quieren, espero que no sea por lo que mucha gente ya está pensando.

A mi también me consta que votantes del PP han pedido a los concejales de IU que ayuden al Alcalde, pero no todos son así, y aquí tenemos la prueva, ¿verdad colleja?; Los votantes de IU también hemos pedido que colaboren todos y entre todos propongan soluciones pero se ve que el Yo del mando, es el que ordena... en fin... baja modesto...que mira quien sube

Pero esa es tu opinion, tu poco humilde opinion.
Ya, ya se que iu quiere colaborar, bueno mas que colaborar quiere mandar para colgarse medallas. Conozco a alguno de iu y tela telita.

Yo ya escuchare el pleno cuando lo cuelguen y dire lo que opino.

estos chicos de IU, solo piensan en ayudar...... pero ayudar a que el pueblo se arruine y el alcalde se hunda, son asi estos chicos y el otro dia lo demostraron en un pleno extraordinario...... escuchar la radio y lo vereis.......... que no querian estos chicos que el ayuntamiento renunciara a seguir con el juicio de bravo y espadas, estos chicos de IU querian que se siguiera adelante y que el ayuntamiento fuera obligado por los jueces a soltar 600.000 euros... y tener que irse luego a pedir debajo de un puente..... asi son los chicos de IU ...... menos mal que PP y URI votaron a favor de no seguir adelante con el juicio para que ayuntamiento no tuviera que pagar ese paston que supondria su ruina.

Colleja, solo decirte que NO CONOCES A NINGUNO DE IU, si dices que "tela telita", nada más, te doy la razón, todo es una maravilla, IU fatal, PP genial, lo mejor

Anchelin, vuelve a leer lo que has puesto y vuelve a escuchar el pleno, porque acabas de ahcer el mayor ridículo que ha hecho nadie en el foro. Mejor borra el mensaje y escribe uno nuevo, porque como dice un forero, tela telita contigo. Mira te resumo el pleno que veo que no has entendido y que como verás nadie del PP ha criticado ni concejales, ni alcalde, ni simpatizantes, mira te explico brevemente, el PP en aquel pleno llevó un papel, supongo que escrito por el Asesor del Ayuntamiento para hacer algo ( ese algo puedes escucharlo en la radio), bien, pues IU, propuso hacer ese algo de otra forma (también te vendría bien escucharlo por la radio), otra forma para poder sacar algo de beneficio para el Ayuntamiento, y el PP votó EN CONTRA DE SU PROPIA PROPUESTA PORQUE ESTABAN DE ACUERDO CON IU. ¿ En qué mundo vives anchelín?

Y que tu dugas que la prepotencia y el daño lo quiere hacer IU, vaya tela

También se ha criticado aquí a IU porque está a favor de Araceli y resulta que son quienes la han puesto en su sitio.

Perdona, Perico, pero yo sí escuché el último pleno extraordinario referente al tema de bravo y espadas.
Efectivamente Anchelin tiene razón, el PP y URI votaron a favor de renunciar a seguir con el procedimiento, gracias a ellos, a solo esos dos grupos políticos se sacó adelante. Si se hubiese seguido con ese procedimiento, el Ayuntamiento hubiese tenido que hacer frente al pago de casi 600.000 euros por unos terrenos vendidos hace ya años, y que ahora no valen ni la mitad.
¿Te ha quedado ahora claro? El PP meterá la pata de vez en cuando, no te lo discuto, pero en este tema tan desafortunado que se encontraron nada más llegar al Ayuntamiento estuvieron muy acertados en su decisión.

Si hubiese sido por IU y PSOE, el PP tendría que haber seguido adelante con un procedimiento carísimo, tanto si el Ayuntamiento lo perdía como si lo ganaba, ¿sabes por qué?, porque si lo ganaba hubiese tenido que pagar un dineral por algo que ya no vale nada.

Gracias a URI y al PP, porque de la mano de IU La Puebla de Montalbán se hubiese comido un buen marrón.

Estoy ansioso de oír el siguiente pleno, pero ya me han comentado que si hubiese sido por IU hubiese salido adelante el proyecto del "botellódromo" que pedíais, ¿no habrá otra cosa mejor que hacer en el pueblo? Me uno a colleja y ... tela, telita.

De.canela, sigo manteniendo lo mismo que en mi mensaje anterior, no me retracto en nada, tendremos puntos de vista diferentes y sobre ese tema ya se vio delante y detrás.

y me pregunto yo, ¿ por qué no se reúnen todos los jóvenes en las puertas de las casas de los concejales y alcalde del Partido Popular y dejan de venir, por ejemplo a mi calle, a hacer botellón y a dejar todo echo una porquería? ¿ A que a ninguno de los que votaron en contra de esto le gustaría que esto pasase? Pues me parece perfecto, bien por la gente que tenemos que sufrir los ruidos, música, suciedad, etc etc, cada fin de semana, festivos..., y bien por los propios jovenes que creo que tienen derecho a tener algo en este pueblo, que se quiera reunir a los jóvenes en un lugar donde puedan divertirse, bebiendo o no ( porque aunque no lo queramos ver, los jóvenes que quieren beber lo harán en una calle o en un lugar adecuado para ello, sin que molesten a los vecinos) porque seguro, que a ti de.canela no te molestan ¿verdad? Está claro lo que quiere el PP, cuando molestan a su familia, rápidamente se intenta que se les deje de molestar, pero cuando a ellos no les afecta... en fin... hay que ser empático de vez en cuando y dejar de pensar en tonterías y en ilegalidades

Como es este perico de IU....... menudo está hecho... no tiene verguenza ni sentido del ridiculo este chico y se ve que le mola mucho que se intente hundir y arruinar al pueblo y al alcalde, lo que le mola eso a este chico.
El pueblo tiene que saber lo que pasó en el ultimo pleno extraordinario celebrado hace un par de semanas para ver la mala intención de IU.
Se puede comprobar que la cosa estuvo muy claramente explicada en ese pleno, que era que cuando Araceli era alcaldesa tuvo la increible y perjudicadora ocurrencia de poner un juicio a bravo y espadas para romper el contrato de la venta de un terreno y que lo recuperase el ayuntamiento, pero a cambio de recuperar ese terreno que no vale ahora para nada, el ayuntamiento tendria a la fuerza que devolver los seiscientos mil euros que le cobró a bravo y espadas por la venta del terreno.
En ese pleno extraordinario el PP propuso no seguir adelante con el juicio porque seguir adelante era como querer suicidarse ya que habia que devolverle a bravo y espadas seiscientos mil euros, lo que seria la ruina total para el ayuntamiento.
Por cobardía ni Araceli ni nadie del PSOE fue a ese pleno, no querian morirse de verguenza al ver que con ese juicio han estado a punto de llevar a la ruina al ayuntamiento.
El URI apoyó con buen sentido la propuesta del PP de no seguir adelante com el juicio para no perder los seiscientos mil euros, y con su apoyo el URI demostró que quiere lo mejor para el pueblo.
El representante de IU, volvio a demostrar su mala intencion que es siempre la de hundir al alcalde cueste lo que cueste, y no apoyó la propuesta del PP de no seguir con el juicio...... el representante de IU queria por lo visto que el ayuntamiento se arruinara al tener que devolver seiscientos mil euros para de paso hundir al alcalde que es lo unico que busca.

Doy las gracias al PP y al URI por haber evitado la ruina del ayuntamiento, porque, si llega a ser por IU el ayuntamiento tendria que haberse ido a pedir debajo de un puente.

Si me molase, como tu dices, habría votado al PSOE. Y sentido del ridículo ninguno, yo me río de todo, tengo muchísimo sentido del humor, hay que empezar por reírse de uno mismo y perder el sentido del ridículo, si no, viviríamos amargados, y eso ya ocurre mucho.

Pero querido amigo,¿no te das cuenta, que en IU hay un abogado, que quizá entienda algo más que tu y que el equipo de Gobierno junto de leyes? En fin, qué atrevida es la ignorancia.

Por si no habías utilizado el sentido común, si el pueblo sale perjudicado, y tu estás acusando a IU que quiere arruinar al pueblo, no te olvides que les estás acusando, también ellos salen perjudicados, y doblemente, ya que saldrían perjudicados como pueblanos, porque aquí todos pagamos, y como grupo municipal, ya que no saldrían bien parados si hubiesen hecho algo parecido de lo que tu les estás acusando, pero supongo que a tanto no has llegado, quiero decir a utilizar el sentido común; menos mal que todos los plenos están colgados en radio puebla, aunque este último creo que aún no lo está, y que la gente podrá opinar y utilizar el sentido común.

Por cierto, ya que hablamos de plenos, aunque no lo hayamos escuchado se oyen comentarios de la gente que sí fue, ¿por qué el PP no quiere realizar una Comisión sin cobrar, para ver las cuentas reales del Ayuntamiento y poder pagar a los proveedores?

1. Porque no cobran
2. Porque no tienen ganas de trabajar
3. Porque no quieren pagar a los proveedores
4. Porque no quieren que nadie sepa la situación real del Ayuntamiento

Creo que algo de esto debe haber, porque si no, no se entiende el rechazo de estos a algo así, que creo que es bueno para todos, sobre todo para los proveedores.

¿Qué les parecería al PP que ahora la oposición se dedicase a mandar escritos a los vecinos acusando al PP de no querer pagar a los proveedores por rechazar esta comisión?

Es una lástima que los concejales del PP no acudan a los plenos, porque gracias a ellos, no se llevan propuestas adelante, ni si quiera esas que tanto miedo les da al PP aprobar.

Como es este chico de IU.... como es.

Te lo voy a repetir.

Que no se trata de abogados ni de jueces ni de militares ni de curas ni de albañiles........ que se trataba de seguir adelante con el juicio y que el ayuntamiento tuviera que pagarle a bravo y espadas seiscientos mil euros a cambio de recuperar un terreno que no vale ni dos céntimos, o contrariamente de retirarse de ese juicio y no seguir adelante para que el ayuntamiento no tuviera que devolver ese pastón que le llevaria a su ruina absoluta.

Se trataba simplemente de eso, de seguir con el juicio o de no seguir con el juicio....... se trataba de querer que el ayuntamiento tuviera que devolver seiscientos mil euros, o de no querer que los devolviera.

El PP y el URI dijeron que no querian seguir adelante con el juicio y que no querian que el ayuntamiento se viera condenado a devolver los seiscientos mil euros, porque no querian ver al ayuntamiento en la ruina.

IU se opuso a eso....... se ve que le parecía muy bien que el ayuntamiento se arruinara teniendo que devolverle a bravo y espadas seiscientos mil euros. ¿Así quiere IU que el ayuntamiento pueda pagar a los proveedores, haciendo que el ayuntamiento se vea obligado a tener que devolverle a bravo y espadas seiscientos mil euros, para ya arruinarse para toda la vida?

Ay como soy...una lástima que no te guste como soy.

No hace falta que me lo repitas, si a mi no me vas a manipular, si quieres plasmar aquí tu mensaje y que alguien interprete tus palabras como tu quieres que la interpreten, bien por ti, enhorabuena, lo conseguirás sin duda.

Yo sin embargo no te lo voy a repetir más, mi opinión no va a cambiar y se de lo que hablo, que si IU ha dicho eso, es por algo, que ellos sí leen las cosas, sí se informan y sí trabajan, que no van con las manos vacías a los plenos ni pasan por el Ayuntamiento a ver quien anda por allí. Ahora, no le hacéis ningún favor al PP, comportándoos como lacayos, ninguno.

Pero como se te ve inteligente, cuéntame por qué IU y qué argumentos utilizó para querer seguir con el juicio, qué se puede conseguir siguiendo con ese juicio, cuéntame anchelín, cuéntame.

Anchelín, ¿por qué no has contestado a las preguntas del anterior mensaje que te propuse? Creo que puedes hacerlo.

Yo con lo que siempre he dicho y te he dicho anteriormente, creo que no es precisamente IU quien quiere la ruina del Ayuntamiento y no es precisamente el que no quiere pagar a los proveedores, como antes te he dicho.

O sea, que ahora según tú, Perico, los del PP son unos vagos que no quieren hacer nada y menos gratis, qué tacaños son estos del PP según tú.

Los de IU sois perjudiciales para la salud, no hacéis más que juzgar a los demás a vuestro antojo sin ningún tipo de escrúpulo.

Entonces está mal que el PP votara en contra de una comisión especial de cuentas, pero no está mal que vosotros votáseis en contra de parar un procedimiento judicial que NOS HUBIESE ARRUINADO A TODOS. Así sois vosotros, imponéis la ley del embudo y la boca ancha para vosotros.

Para resumir, queréis el mal para el alcalde y todos sus concejales. Tenéis un ansia de poder del que nunca podréis hacer gala.
Si yo fuera el alcalde no os miraría a la cara, aprovechados.

Ya está colgado el pleno en la página de Mi tierra de Radio Puebla.

Yo no digo que el PP quiera o no quiera trabajar, lo que me hago son ciertas preguntas y tengo mi propia opinión como cualquiera de vosotros tenéis la vuestra.

Pueden ocurrir varias cosas, que seáis unos auténticos mentirosos, que no sepáis de lo que estáis hablando, que vuestra defensa a ultranza del PP no os deje ver más allá, o por último que al igual que el PP, esteis mal asesorados o creáis palabras y os fiáis de gente maliciosa, de gente que parece que habla de algo, pero que no dice absolutamente nada, solo mentiras, gente cobarde que habla para que otros lo escriban, pero cada uno se presta a lo que quiere, o a lo que puede.

A ver si os enteráis, que en el tema de Bravo y Espadas las cosas quedaron bastante claras, había que pagar SÍ O SÍ, porque las costas estaban ahí y había qeu pagarlas de igual forma, se siguiese adelante o no, y lo que IU quería hacer o mas bien proponía, era seguir adelante para conseguir algo para el Ayuntamiento, ya que de todas TODAS, pagábamos, gracias a un mal gobierno anterior, y no ser los "pringados" que pagamos y encima no intentamos sacar nada para el beneficio de La Puebla. Que el PP votó en CONTRA de su propia propuesta de parar todo, que no os enteráis, que el PP accedió a estudiar lo que IU proponía; pero claro, ese papel que el concejal del PP leyó en el pleno lo tuvo que escribir alguien, alguien que no fue él y que quizá ahora viendo que no tenía razón y que lo podría a ver hecho mucho mejor, y viendo que fue alguien de IU, quien le hizo ver que eso se podía conseguir, merodea entre al gente y el foro para hacer ver que IU es malo.

Pues nada señores, a algo que nadie criticó de repente hemos dado a una piedra y nos han salido unas cuantas personas que ven cosas donde no las hay. Lo importante que es tener tu propia opinión y hacer uso de la libertad de expresión...que nadie maneje o manipule tu opinión.

No es bueno alabar a un partido en el que crees cuando algo hace mal, por lo tanto, aunque el partido al que yo haya votado, ni pincha ni corta en este tema, el de la guardería, me gustaría pedirles que se reunieran todos los grupos políticos para dar solución a este tema, y ojala todos esos amiguitos que tiene la gente del PP, participen en esta petición, y decir también a IU, que si el PP rechaza las ayudas que se les deje, que dentro de 4 años hay elecciones y que un pueblo no se gobierna con un solo partido político y que no se preocupen que aunque haya gente que les vea como el enemigo del PP, bien saben que el enemigo está dentro de casa

El que faltaba, siendo tu y sabiendo quien eres no mereces ni que te conteste, pero lo haré de forma escueta.

Solamente decir que yo no pertenezco a IU, con lo cual no quiero conseguir nada.

Y vuelvo a repetir, que debe ser que el PP está mal asesorado, porque donde dije digo digo diego... ¿por qué? ¿ quién le maneja? ¿quién hace que, aun sabiendo que IU llevaba razón, le dice que no hay que seguir adelante? No os enteráis de nada de verdad, aunque tu chicha estás bien enterado, otros no, pero tu desde luego sabes mucho de todos los temas, pero entiende que hay personas que no merecen que tu, precisamente tu les hables de verdades y cosas claras.

Piensa un poquito, solo un poquito de verdad no te esfuerce, aunque tu digas que es por ir contra el Alcalde, si hubiese ocurrido lo que tu dices, todo el mundo vería que ha sido IU quien ha querido eso, ¡no el Alcalde! a ver quien es el que tiene la cabeza cuadrada...en fin, que la cabeza está para algo, aunque alguno no lo sepa

No sé por qué nos esforzamos en dar explicaciones a los de IU de ningún tema. Es obvio que no se puede rebatir nada con gente que solo busca su beneficio personal y que están tan llenos de ego que no ven más allá de sus narices. Es absurdo intentar que entiendan lo que ya saben, aunque ellos lo nieguen y se empeñen en dar la vuelta a la tortilla, cosa que ellos piensan que se les da bien.

La gente con un mínimo de inteligencia sabe que la decisión que tomó el PP y URI en el último pleno del tema bravo y espadas, es completamente acertado, está más que justificado y también saben que a los de IU no les importa que nuestro Ayuntamiento compre un terreno por cien kilos cuando en realidad no vale ni treinta, a los de IU no les importa nada más que estar en el puesto en el que hoy por hoy está Camacho.

Por mi parte la discusión de este tema que está clarísimo termina aquí. Espero que por parte de los demás también termine, no le demos más cancha a personajes que no quieren el beneficio de nuestro pueblo.
Dejad que él solo dé la vuelta a la tortilla, que él se la coma y que después tenga tertulias con él mismo.

Llevas toda la razon, yo que no me considero muy inteligente lo he entendido perfetamente. Creo que en este tema se perdia mas al ganar que al retirarse.
Tan bien por mi parte el tema esta zanjado.

Tienes razón Cid, si en este asunto, todo ha quedado bien claro, y la gente se ha enterado muy bien de lo que ocurrió con esto de Bravo y Espada y lo habrá podido escuchar en la radio, la gente se ha enterado muy bien y esto le j0de al malicioso del cabezacuadrá que ya no sabe lo que decir para justificar lo injustificable, asi que ni caso hay que hacerle ya.

Yo la idea del "botellódromo" la veo bien.
La primera razón porque existiría una zona específica para ello y de este modo, no tener a unos pocos vecinos con el marrón del ruido y la suciedad. Ahora con eso de que solo abre el Convento para fiestas de estudiantes y de más, esa zona, la báscula y la soledad se ponen hechas una porquería Que si hay que dotar esa zona de más seguridad, o presencia policial...pues que así sea.

No creo que a cualquiera de los concejales les guste tener al lado a la gente haciendo botellón, pero como no les pilla al lado, se desentienden del problema.

Que no siga adelante la idea de una zona para botellón, puede hacer pensar que es porque así la policia puedo multar a los chavales y así el ayuntamiento sacar un "dinerillo extra"...pero esque no es ni por esa razón, porque multas bien poquitas hay, por lo tanto, yo diría que es dejadez, limpiarse las manos y decir que no es problema propio.

Y por otro lado...diganme ustedes que pueden hacer los jóvenes hoy dia los fines de semana en el pueblo? porque no hay alternativa de ningún tipo. Hace no mucho tiempo, un par de años o tres los bares estaban llenos, y ahora que no hay mucho dinero para el ocio, pues la alternativa es hacer botellón.

Se está empezando a poner de moda también hace ya algún tiempo el alquilar algun local, o casa para hacer botellón ahi....pero no creo que eso sea una solución, pues no se le da vida al pueblo de ningún tipo y parece que está muerto.

Personalmente, me parece una gran idea esa de que como no hay otra alternativa para los jóvenes, les proporcionen un recinto como a los animales para que así puedan emborracharse agusto. Gran idea la de solo pensarlo.

Beber alcohol en la calle está prohibido, así es que si se multa a alguna persona será porque incumpla la prohibición, no creo que el Ayuntamiento ni la policía vaya a poner a la gente las litronas en los morros. Es fácil, quien quiera emborracharse y dejar todo hecho un asquito, que lo haga en su casa o en los establecimientos legalizados para ese fin.

un sitio para emborracharse, esque aquí somos muy extremistas para todo.
No creo que todos los jóvenes se emborrachen cada fin de semana, yo creo que abundan mas los que se toman un par de cubatas, o un kalimocho y poco más. No creo que todos los fines de semana se convierta la juventud en borrachos empedernidos. Que los habrá que se emborrachen mucho, los que simplemente pasan y se toman un refresco pero quieren estar con sus amigos. La cosa es proporcionar un lugar donde puedan juntarse por la noche y compartir sus cosas, ahora que para los más jóvenes no pueden permitirse estar en un pub.

o si no, sugiéreme tu a mi, y a todos, una alternativa para las noches pueblamas, seguro que la recibimos encantados.

¿Y en qué lugar podría establecerse el "botellódromo"? Debería ser en un lugar que esté alejado de las zonas habitadas del pueblo al menos dos o tres kilómetros, pues los aficionados al botellón suelen tener equipados sus coches con potentes equipos de música, que hacen que ésta se oiga a gran distancia.

¿Qué lugar sería ese?

¿Tendría el Ayuntamiento que comprar un terreno para establecer en él el botellodrómo y luego equiparlo con contenedores, farolas, etc?

¿No sería mejor que ese terreno lo compraran con su propio dinero quienes con tantas ganas exigen que se establezca el "botellódromo", y que fueran también ellos quienes, con su propio dinero, lo equiparan con contenedores y farolas y hasta con váteres móviles?

Además, para evitar que los aficionados al botellón sufran accidentes automovilísticos al ir al botellódromo y, sobre todo, al venir de él, ¿no sería bueno también que quienes con tanto ardor defienden la construcción del botellódromo contrataran un autobús que, desde el pueblo hasta el botellódromo, hiciera viajes de ida y de venida cada media hora durante toda la noche?

¿Quién costearía la recogida de la basura esparcida por el suelo del botellódromo y la despositada en los contenedores? ¿La costearían los que hacen el botellón? ¿O la costearían los animosos partidarios de la construcción del botellódromo?

yo solo digo que es una opción valida, como alternativa a que se beba en las puertas de los vecinos del pueblo.
Se ve que a la puerta de tu casa no van a molestarte mucho, y hacer lo que estás diciendo es un costo exageradisimo.

Porque debería haber autobuses cada media hora haciendo un recorrido de 2 o 3 km? (si te descuidas ponemos la zona de botellón en Escalonilla)
Los aficionados al botellón que tienen los coches tan preparados para sonar...si molestan a los vecinos, para algo existe una policía también no? a parte de para que los jóvenes no beban en la calle...supuestamente.

Que el botellódromo no es viable por el coste que supone...muy bien...a ver, cual es la alternativa?
no queremos que los jóvenes pueblanos beban en la calle, ni en ningún sitio porque evidentemente no es precisamente sano.

Dónde están las propuestas para ofrecer a la juventud?.... este pueblo está muerto, los jóvenes o marchan a Toledo, o se atrapan en un local unos pocos juntos, o hacen botellón en la calle. No existe vida entre los jóvenes del pueblo.

Pero ¿ de verdad creéis que los jóvenes y no tan jóvenes van a dejar de hacer botellón porque no tengan un sitio habilitado para ello? Seguirán haciendo lo mismo que hasta ahora, beber en las calles perjudicando a los vecinos de las mismas y llenando todo de mierda, pero eso está muy bien cuando no os toca a ninguno de vosotros pero hay quien sí lo sufrimos y quienes estamos hartos y pedimos un sitio habilitado para que puedan dejarnos descansar al resto, porque beber van a beber igual, por ejemplo en Toledo y Torrijos y en otras poblaciones cercanas, hay un sitio habilitado para ello y todos los jóvenes que quieran beber van allí, nadie les obliga a beber, van quienes quieren, no se está hablando de habilitar un sitio y dejarles barra libre allí por cortesía del Ayutamiento, si no habilitar un lugar donde los jóvenes que quieran puedan ir allí, donde no molesten y donde puedan dejar todo en contenedores.

No creo que sea tan difícil de entender, como todo el mundo hemos comprobado, los chicos si les multan en un sitio, se buscan otro, no van a dejar de beber si no quieren
Me consta que los jóvenes están un poco cabreados con el gobierno ya que se ha aprobado el multar por hacer botellón en la calle y además se han negado a habilitar un lugar para poder hacerlo, y por lo que me han comentado, creo que hay jóvenes que quieren cambiar su lugar de botellón, por otros... me han dicho los lugares y espero que así sea para que así haya mas personas que se den cuenta de lo molesto que es eso.

+1 para nuestro compañero perico202122

Lo ke tengo yo a ahora mismo montao en la puerta.
No hai derecho a ke no dejen a la gente trankila un fin de semana?
No kiero un botellodromo porque tendría que pagarlo con mis impuestos, quiero que acuda la policia cuando se les llama, la policia es una especie en peligro de estincion en la puebla como multan si no estais?
Es que este pueblo no dejara de ser nunca un atraso? no me estraña que llamen al alcalde pedro picapiedra pareceque vivimos en el siglo 15.