La Puebla de Montalbán - Toledo

Con mucho dolor voy a unirme a las críticas del Ayuntamiento,dolor no por el grupo que gobierna, sino porque veo como mi pueblo va cada día más hacía atras...
Durante las fiestas la actual banda municipal necesitó cinco músicos de fuera para poder tocar.La anterior banda no necesitó nunca ningún gasto (músico) exterior para sonar....

Ese es otro ejemplo de la insensatez constante en la que cae nuestro pueblo por parte de todos nosotros. Siempre estamos divididos por partidos provocando casi siempre cosas sin sentido, que nos costaría ante todo ser pueblanos y hacer las cosas bien para todos no para unos pocos mirando intereses o por un antojo de una sola persona.

Despues de informarme como funciona la banda de música crero que el ayuntamiento ha hacertado con la decision del director, puesto que su historial es mas que avalador. Otra cosa es que quieran imponer algunos señores quien tiene que dirijirla y que yo sepa la banda esta abierta a todos los musicos de la Puebla.LO QUE PASA ES QUE ES MAS FACIL CRITICAR QUE INFORMARSE.

Pues que traigana Karajan que solo vaya un chico a tocar, a este director si lo avalan.

Creo que eres poco inteligente, la mejor opción era unir las dos bandas (opción que proclamaba la banda anterior) y se optó por partidismo a eliminar una de las bandas y poner otra en su lugar.
Además en los criterios de selección la entrevista personal era lo mas valorado y no los méritos musicales.

La recompesa de una banda que ha estado diez años tocando para un pueblo han sido unos trajes que además se los querían quitar.
Así que la proxima vez se más critico con las fuente y enterate bien.

En todos los cuncursos del ayuntamiento para cualquier plaza lo más importante es la entrevista, incluso cuando es de algo como informática cosa de la que ninguno de los entrevistadores tenian ni idea, pero es una forma bastante útil de colocar a quien se quiere.

Estoy muy de acuerdo contigo en que la mejor opción era unir las dos bandas, pero no sé cómo puedes decir que eso era lo que quería la banda anterior, si en todo momento se negaron a negociar nada. Ellos no querían negociación querían a su director y punto. Eso es cierto y ellos mismos lo reconocen, y es muy legítimo porque se encontrarían muy agusto con él o por lo que fuese, pero logicamente con esa condición inamovible nunca podrían querer la unión de las dos bandas. Los únicos que querían la unión, en este caso, han sido los tres partidos políticos que lo intentaron en las reuniones, pero ni de un lado ni de otro nunca se hubiesen juntado.
Ahora tampoco se ha logrado, la ilusión de ver en nuestro pueblo una sóla banda unida y sin rencillas la política no lo ha conseguido, y encima dices que se ha utilizado con intereses políticos. No es así porque en las dos bandas hay gente de todos los partidos y antes con el PSOE estuvo una y ahora con el PSOE está la otra.
El fallo está en la calidad humana de la gente de nuestro pueblo, donde yo misma me incluyo, que no sabemos olvidar, que no queremos ceder, que nos gusta echar la culpa al otro sin mirarnos a nosotros mismos, y que el rencor le llevamos hasta lo último.
¿ Qué pensaran lo niños más pequeños de las dos bandas cuando vean este espectaculo tan bochornoso de los mayores?
ME DA MUCHA PENA TODO ESTO, PERO LA REALIDAD ES QUE NO QUIEREN JUNTARSE QUE ES MUY LEGÍTIMO, PERO QUE LO RECONOZCAN DE UNA VEZ Y NO ECHEN LA CULPA A NADIE.

¿Sabeis qué? el ayuntamiento perdió un juicio con el anterior director por despido improcedente, el pago de la indennización es de 4 millones de pesetas y eso va a salir del bolsilo de todos los pueblanos... dar gracias al capricho del concejal de cultura.

Creo que la indemnización no es de 4 millones, sino de 2 millones, aunque también sea mucho dinero . NO hay que engañar, y antes de decir datos hay que asegurarse. Cuando leí tu mensaje pregunté y la mayoría de los que están en el tema de dijeron que la indemnización es de 2 millones.

perdón por el dato, me dijeron varias fuentes 4 millones