La Puebla de Montalbán - Toledo

Ayer en el pleno, sentí vergüenza ajena. Voy a tratar de explicar lo que sentí y lo que percibí.
En primer lugar, jamás entenderé que por parte de un partido político se convoque un pleno extraordinario, media hora antes del ordinario. Los plenos extraordinarios, también se cobran, aunque después el grupo que lo convocó después de hacer su larga exposición, se levantaran sin esperar replicas y dijo que ellos no cobrarían ese pleno.


A mí esto, me pareció vergonzoso, y quedé defraudado porque tengo un muy buen concepto del grupo de IU. Pero para mí, se equivocaron.
Igualmente me sentí defraudado por la actitud del sr. Alcalde por levantar la sesión a falta de debatir la exposición de IU. Se me vinieron a la mente tiempos pasados.


Siento opinar así, porque creo que el sr. Alcalde no es un dictador, más bien creo que en su mente tiene grades ganas de servir al pueblo. Creyendo él, que como su intención es buena, y el asesor jurídico, así como el nuevo arquitecto han reportado beneficios a las arcas del Ayuntamiento por su actuación, él pensó, que la oposición no se lo reprocharía y más, siendo competencia del Alcalde dichas contrataciones, por lo tanto legales.


Con la oposición, yo estoy de acuerdo en que todas las propuestas y acciones del equipo de gobierno, deben de ser conocidas por todos los grupos políticos antes de llevarlas al pleno. Este es el sistema democrático y espero que de aquí en adelante, esto, se haga así, porque las buenas intenciones no bastan. El pueblo ha elegido a los 13 concejales por lo tanto todos tienen opinión y para tener opinión, tienen que conocer la causa para luego debatirlo en el pleno.

A veces las formas, quitan razones.

En lo que no estoy de acuerdo con la oposición es en que se quiera echar a unos profesionales que han demostrado que las cosas se pueden hacer mejor que se hacían antes. Por ejemplo, ¿el arquitecto anterior no vio la falta de metros en las parcelas que cedieron al Ayuntamiento? Solo con esta acción ya se ha pagado bastantes años de su sueldo, lo que haga de aquí en adelante sale gratis. El asesor jurídico, también ha ganado un juicio que quizás el anterior no lo hubiera ganado. Os recuerdo que este asesor fue echado anteriormente por la entonces Alcaldesa Araceli Ladera, porque se negó a poner un recurso que él sabía perdido y eso valía un dinero, dinero que él quería ahorrar al pueblo. Su sustituto si puso el recurso por orden de la Alcaldesa. Resultado, perdida del recurso con el consiguiente costo de dinero para el pueblo.


Otra cosa que me extrañó muchísimo fue el énfasis que puso Javier Ruiz García en desprestigiar a un compañero que además yo les creía muy amigos. Me parece que podía haberlo hecho más breve; además Adolfo está habilitado para ejercer ¿No? Pues ¿Por qué no puede asesorar al Ayuntamiento. Los contenciosos que alega Javier, están por ver. (Esto lo digo con conocimiento de causa) a mi esta señora me denunció con acusaciones falsas, y lo puedo demostrar, lo que ocurre es que fui un inocente al no llevar abogado pensando que yo me podría defender, pero estaba equivocado, no me dejaron aunque llevaba escrito los argumentos necesarios para desmontar sus mentiras, por eso, yo le creo a él y no a ella. Un abogado no debe caer en lo que cayó el lunes Javier, creo que hay que ser más comedido y lo siento porque es persona que estimo.



Domingo Sobrino, de URI-PCAS muy sentado y en su sitio, sin perder la compostura en ningún momento. En hora buena domingo, esas deben ser las formas.


Del PSOE no opino, porque su portavoz no me merece confianza y para mi, moralmente no sé cómo se atreve a hablar de algunos temas.



Para el sr. Alcalde y su grupo, aunque nunca he comulgado con el PP en este caso les vote por el cambio y por que las personas y sus promesas me gustaron y creo que van a hacer una buena labor, pero lo que les pido con todas mis fuerzas es que no vuelvan a proceder como lo hicieron el lunes 3 de octubre. Todos los proyectos hacérselos saber a la oposición y que los temas del orden del día, la oposición los conozca con tiempo suficiente para que lo estudien. Juan Carlos te pido que cuides las formas y trates a todos por igual moderando el debate de una manera enérgica pero comedida. No caigas en la provocación si la hubiera y se un poco más duro con los asistentes, no dejes que el pleno se convierta en un circo.
Igualmente te pido que cuando sea competencia tuya una contratación, lo hagas pensando en el Pueblo y no te dejes amedrentar. Cuando uno quiere hacer un buen equipo tiene que elegir a los más afines a tu proyecto. Por el bien del pueblo.
Así es como lo vi y así lo expongo.

Un saludo para todos

Justo Morón

Con todos mis respetos tengo una duda sobre su exposición:
¿Ud ve bien que se contrate a dedo en el ayuntamiento, por más que otras veces se haya hecho?
¿Ud ve bien que se pague a un asesor urbanístico 1500€ por 9 horas de trabajo semanales, cuando otros funcionaros del ayuntamiento les han bajado el sueldo y cobran mucho menos por 40h semanales?
Creo que anteriormente había usted justificado bajadas de sueldos de funcioanrios con la excusa de que el Ayto. no tiene dinero.
¿Y las supuestas amenazas hacia los concejales de IU? ¿qué le parecen?

Plumero cada uno puede tener su opinión, pero no llevas razón, sobre todo en lo del Asesor jurídico del Ayuntamiento. Como tu dices Javier es, mas bien era, porque debido a las acciones de nuestro asesor supongo que dejará de serlo, amigo del asesor como muy bien dices, y ¿ no crees que puede conocer mejor que nadie por qué el asesor no puede estar ahí?

No sabéis bien lo que hay ahí metido, y mucho respeto muestra Javier a contar lo que ha contado y a DEMOSTRAR lo que ha demostrado, mi mas sincera enhorabuena y la decepción me viene de parte del PP, que "supuestamente" QUIEREN y PROMETIERON que el asesor no seguiría y por H o por B no lo han hecho... eso ¿ como se le llama? De verdad no conocéis ni la mitad.

Por cierto, hay mucho motivos por los cuales ese señor no merece estar ahí, pero señor Justo ¿ Usted cree que EL ASESOR JURÍDICO del Ayuntamiento puede amenazar en un bar, delante de un concejal del PP, a otros concejales? Me parece lamentable y en la línea de las supuestas acciones de este señor, no me extraña que las cosas estén como están. Bien es cierto que este suceso es conocido por TODOS los concejales del PP.

Perico202122

Como muy bien dices cada uno tiene su opinión. Yo no sé si Javier sabe más que yo del porque, el Asesor jurídico, no debe de estar ahí.


Siendo objetivos, por las razones que expuso, desde luego no le impiden estar ahi, otra cosa es que si es demostrable todo lo que dijo Javier de Adolfo, ya es cuestión de ética.


En tu 2ª párrafo dices que no sabemos lo que hay aquí metido.


Yo se que en las fiesta, en la celestina han ahorrado mucho dinero al pueblo y ahora con el descubrimiento del robo en m2 de la parcelas, el juicio ganado con lo cual el pueblo se ahorra un dinero. Esto lo que hace es que yo tenga confianza en ellos y no tengo nada que ver con el PP pero soy consecuente.

Si Javier sabe cosas impropias del Ayuntamiento, su obligación es denunciarlas y que el pueblo se entere, si es que puede demostrarlas.

Lo que dices en tu 3º párrafo lo contesto en mi contestación a forero1990 y es esta.

SOBRE LAS AMENAZAS A CONCEJALES DE IU SI ES VERDAD QUE LOS HA HECHO, ME PARECE UN DISPARATE IMPROPIO DE UN ABOGADO. LAS REPUDIO TOTALMENTE SI ESTO HA SIDO ASÍ; - PERO ESTO NO IMPIDE, QUE ESTE ABOGADO PUEDA PRESTAR DE FORMA DILIGENTE SUS SERVICIOS EN EL AYUNTAMIENTO, PORQUE MOMENTOS MALOS LOS TENEMOS TODOS. ¿QUIÉN NO HEMOS COMETIDO EN ALGUNA OCASIÓN UN ERROR O UNA FALTA? SI TIENEN PRUEBAS DE ESTOS INSULTOS LO DEBIDO BAJO MI PUNTO DE VISTA ES, QUE LO HUBIERAN DENUNCIADO Y CON LA RESOLUCIÓN DE LA DENUNCIA HABER OBRADO EN CONSECUENCIA. SIGO MANTENIENDO QUE LA CRITICA QUE HIZO JAVIER RUIZ DE ADOLFO EN EL PLENO, FUE EXCESIVA.

Si te tengo que decir y lo hago en mi escrito 1º que no estoy de acuerdo con la postura que adopta el Alcalde en los plenos y le pido que obre de una forma democrática que es como debe de ser, aunque yo en mi fuero interno y esto no justifica nada, creo que no lo hace por prepotencia; de él se han dicho muchas cosas y quizás esté un poco a la defensiva. De todas formas yo nunca defenderé esa postura y cada vez que se utiliza esa forma yo la criticaré.


Recibe un cordial saludo de Justo Morón

El plumero, Tu contratarias como abogado a una persona que te haya denunciado o faltado al respeto?
Pues es lo mismo que segun he oido les pasa a algunos trabajadores del ayto, que tienen como abogado (por imposicion del alcalde) a una persona que segun se djo tiene causas contra ellos.
El abogado del ayto esta para defender a todo el ayto y no solo al alcalde y a su equipo de gobieron
Un saludo

Despues de lo que he oido del pleno y lo que he leido de su comentario, me parece que ha usted se le ve el plumero. Pues ya que usted voto al PP, y sigue su posiciòn de hooligan con su apoyo ciego a la mala educaciòn de los concejales del PP.

Nota:Con lo educado que es usted y lo mal educados que han salido sus cachorros.

andres50

Perdona, pero tú, o no has leído mi mensaje, o no sabes entenderlo.

Justo Morón

¿Se puede saber por qué y con qué motivo supuestamente amenazó?

Forero1900
La contratación de esas personas es competencia del Alcalde, por lo tanto no es a dedo. Cuando se trata de hacer un equipo de trabajo y quieres que ese proyecto salga con éxito, lógicamente tendrás que buscar a personas de tu confianza afines a ti y a tu proyecto; lógicamente estas personas no se pueden contratar mediante plicas. Esto no es meter un señor de la limpieza o la concesión de una obra.

Yo tengo entendido que lo que cobra son 600 € no 1.500. Si fueran los 1.500 € me parecería excesivo.

Yo jamás he podido apoyar que se les baje el sueldo a trabajadores que ganen un sueldo ya establecido. Estoy totalmente en contra de que los obreros vayan perdiendo poder adquisitivo, todo lo contrario, pienso que los obreros no debieran consentir este desatino que se está cometiendo con ellos.¿ Para qué sirven los sindicatos? Yo si he comentado alguna vez que los funcionarios con sueldos altos, que no son todos, cedan una pequeña parte de su paga en solidaridad con los compañeros menos favorecidos.

Yo aunque siempre he sido pequeño empresario, siempre he estado al lado del obrero. Nunca entenderé que a medida que avanzamos en conocimientos y desarrollo de la ciencia debiéramos ir prosperando, pero está ocurriendo lo contrario. ¿Por qué? Yo pienso que es por nuestra pasividad ante las injusticias que cometen los poderosos. Es muy propio en nuestro país pensar que para que involucrarme en la causa del vecino, ¡¡¡mientras no me toque a mí!!!

Al final, termina tocándonos a todos.

Sobre las amenazas a concejales de IU si es verdad que los ha hecho, me parece un disparate impropio de un abogado. Las repudio totalmente si esto ha sido así; - pero esto no impide, que este abogado pueda prestar de forma diligente sus servicios en el Ayuntamiento, porque momentos malos los tenemos todos. ¿Quién no hemos cometido en alguna ocasión un error o una falta? Si tienen pruebas de estos insultos lo debido bajo mi punto de vista es, que lo hubieran denunciado y con la resolución de la denuncia haber obrado en consecuencia. Sigo manteniendo que la critica que hizo Javier Ruiz de Adolfo en el pleno, fue excesiva.

Un cordial saludo para ti y para todos.
Justo Morón

Nunca más oportunas las palabras de la autora de esa magnífica novela que es Atlas Shrugged(Ayn Rand),traducida al español como La rebelión de Atlas, una suerte de anticipo de lo que nos está pasando a los españoles y en mayor o menor medida a todo el mundo:

Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada." Ayn Rand (1950)




SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL EN EUROPA:

Luxemburgo:. . . . . 1.750 €
Irlanda: . . . . . . . . 1.653 €
Bélgica: . . . . . . . . 1.389 €
Holanda: . . . . . . . 1.385 €
Francia: . . . . . . . . 1.350 €
Reino Unido: . . . . 1.005 €
España:. . . . . . . . . 624 €

Y los gobiernos y senados españoles ganando lo mismo que los europeos de "primera clase", los parlamentarios españoles, en el Parlamento Europeo, ganando igual que los "europeos ricos". Los unicos que somos europeos
solo para lo que les interesa, "los españoles de 3ª, 4ª, 5ª etc". Para que luego digan que solo hay CASTAS en la India.

Plumero con todos mis respeto, anda usted un poco perdido, no he dicho que Javier conozca cosas impropias del Ayuntamiento, de ser así, lo haría saber, ya lo hemos comprobado.

Se nota que usted tiene cierta relación con el asesor, de no ser así, no entiendo cómo es posible que usted apoye que este señor debe seguir en el Ayuntamiento, mire, ahora no tengo mucho tiempo libre pero esta tarde, abriré una nueva conversación exponiéndole a usted por qué no debemos tener asesor o a ese asesor y también hablar sobre el arquitecto, que veo que es el tema estrella del foro, sobre este tema en concreto y así podrá usted contestarme porque tenga ciertas dudas de su opinión y me gustaría despejarlas si usted no tiene inconveniente.

Como veo que al menos critica las formas de Alcalde, no lo añadiré en la conversación, so lo debe criticar hasta el propio Alcalde, al menos rectificar

Yo escuche en la radio que el arquitecto cobraba esa cantidad.
Con respecto a los puestos de confianza, en otros sitios esos puestos salen a convocatoria publica. En mi opinion, en un ayuntamiento lo mejor es mantener a la gente en sus puestos aunque los politicos cambien, ya que asi esa gente sera verdaderamente independiente y ademas la experiemcia en sus puestos ira creciendo, sino cada legislatura habra que empezar dw cero en esos puestos.