La Puebla de Montalbán - Toledo

Acabo de enterarme de que el ayuntamiento ha ganao un juicio que tenia con una maestra de la guardería. Parecer ser que la despidieron a primeros de año y no estando conforme denuncio al ayuntamiento reclamando un dineral en salarios y en indemnizacion.
Pues parece ser que el ayuntamiento ha ganao el juicio y no tendra que indemnizar a la mujer ni pagandole 4 millones de pesetas que es lo que pedia ni tendran que admitirla otra vez en el puesto.

4 millones de pesetas no es moco de pavo, pues eso es lo que se a ahorrado el ayuntamiento que somos todos.
Para el que no lo sepa el abogado que ha ganao el juicio es Adolfo.

Enhorabuena a todos y en especial a Adolfo.

Este tema me interesa porque necesito ahora mismo un buen abogado.
No creo que haya muchos abogados con el mismo nombre, de todos modos para cerciorarme y si se puede saber, ¿me podéis decir si os referis a Adolfo Ipiña Morón? He copiado el nombre y los apellidos de internet porque aparece como abogado en La puebla de Montalbán, ¿estamos hablando del mismo

gracias

Me parece que con ese nombre de abogado solo existe el en el pueblo, tengo entendido que es muy bueno.

Pues decirles qeu no es oro todo lo que reluce, tambien ha perdido juicios, y encima con engaños

Jejejejeje, ¿no me digas que también ha perdido juicios? Vaya una obviedad. Con tu inteligencia tu tambien podrias perder juicios, obviamente en tu caso solo perderlos, porque a qué te refieres con perder con engaños?, en todo caso seria ganar con engaños, creo que eres tú quien has perdido el juicio.
Oye, ¿no te referiras con engaños a que "algunas" personas aprueban plazas sin estudiar? Creo que a eso te referías con lo de engaños. Piensa el ladrón...

no te equivoques, no tengo ninguna plaza en nigun sitio, ni siquiera de aparcamiento, y por supuesto no creo que nadie sea de mi condicion, pero a lo qeu me refiero es que en algun juicio, ha ido aportando algunos hecho no veridicos, y encima lo ha perdido, y te puedo aseguirar qeu conozco a esta persona, personalmente

Eso no quiere decir que no me alegre por el juicio ganado, si no que ahora que ha ganado este juicio, no le vayamos a hacer un monumento

Como persona de este pueblo, me alegro de que al ganar el juicio, el ayuntamiento se haya librado de pagar bastantes miles de euros de indemnizacion, pues con la ruina que ya tiene encima, el pago de esa indemnización de despido habria supuesto un desastre económico.
Pero por otra parte me estristece que la maestra de la guarderia haya perdido el juicio porque me parece por lo que yo escuché en su dia que esa maestra fue despedida injustamente y sin ningún motivo y creo que el ayuntamiento se merecia haber perdido el juicio por despedirla sin razon a la maestra, pero claro, ya se sabe que con la justicia que hay en este pais no gana el juicio quien tiene la razon sino que casi siempre lo gana quien lleva un buen abogado.

Yo sé de buena tinta que eso es verdad, la mencionada profesora de la guardería fue despedida injustamente por Araceli a principios de año.
Ahora el abogado del Ayuntamiento ha tenido que salvarle a ella el culO por tomar en su día una mala decisión. Menos mal que todavía queda gente a quien sí le importa que el dinero de nuestros impuestos se utilice con cabeza y no jugando con él como se ha hecho hasta hace poco por unos cuantos chalados.

Seguro que si el juicio se hubiese perdido, ahora habría mucha gente despotricando de Adolfo y de Camacho, pero a nadie se le ocurriría pedir responsabilidades a la ahora portavoz socialista y concejala rasa Araceli Ladera.

Felicidades y ánimo a Camacho para que siga gestionando así, porque también gracias a él y sus gestiones hoy día tenemos suministro eléctrico, a pesar del lío que dejó el antiguo equipo de chalados.
Felicidades también a Adolfo Ipiña por lograr ahorrarnos creo que más de veinticuatro mil euros.

Ese Adolfo Ipiña es al que supuestamente los del psoe o alguien allegado le quemó el coche hace ya tiempo?

Si hubiese sido despedida injustamente, el ayuntamiento no habria ganado
, y si fue asi, se deberia restituir a esa persona en su puesto

creo que es un poco precipitado el de alagar este juicio ganado, esperar que hay mas juicios, haber que tal? contar todos los juicios vale

Se ve que te jode que el ayuntamiento haya ganado este juicio, y sobre todo te jode porque el abogado del ayuntamiento ha sido Adolfo. Está muy claro que estas muy cerquita, muy cerquita de la Arapeda que a estas horas seguro que estará rabia que te rabia rabiando de rabia.

ALFONSO XII, lo de decir que el abogado que ha ganado el juicio es Adolfo, ¿ es por algo en concreto ? ¿ lo dices por si hay alguien que esté en su contra y quieres recalcar que es un buen abogado ? No era muy difícil adivinar quien es el abogado pues que se encarga de los temas legales del Ayuntamiento.

Hay abogados buenos y malos, aquí y en todas partes, Adolfo no es mal abogado, pero no es el único que hay en el pueblo y es mas, no nos acostumbremos a que resuelva casos del Ayuntamiento, porque igual algún día deja de hacerlo ¿ no ? Se podría dar el caso...

Por otra parte me alegro que nos hayamos ahorrado dinero, pero si de verdad esta señora fue despedida injustamente de la guardería, creo que se le debería pagar lo que le corresponde, puesto que le pertenece, que ya bastante gastamos en tonterías.

Aqui tenemos a otro al que le jode y da rabia que Adolfo haya ganado el juicio y que sea el abogado del ayuntamiento.
Pues mira, no es que Adolfo no sea mal abogado como tu dices, es que es muy buen abogado y no entiendo a que viene que digas aquí que no es el unico abogado del pueblo porque eso no viene a cuento ya que no se está hablando aqui de cuantos abogados hay en el pueblo, sino de quien es el abogado que ha defendido al ayuntamiento en el juicio de despido y lo ha ganado, y ese abogado es Adolfo por mucho que a ti te joda eso y estes deseando, a saber por que malicioso interes, que "algún día deje de hacerlo" y por eso dices eso de "se podría dar el caso...", ¿el caso de qué? envidioso. Pues yo te digo que ojala no deje nunca de hacerlo porque Adolfo es una garantia de que de que el ayuntamiento estará siempre bien defendido, por mucho que a ti te joda esto.

Yomismamente 1990, ¿ Crees que me importa que este señor gane juicios? Para eso le pagan ¿ no ? Como no soy abogado me da igual quien sea el abogado del Ayuntamiento pero como he dicho antes, no nos encariñemos con él.

Vamos a ver, hay un forero que busca un buen abogado y simplemente digo que hay mas de uno, no lo digo por nada más, no hay que sacar las cosas de contexto.

He dicho que "puede que algún día deje de hacerlo", ¿ y qué? ¿ pasa algo ?, tiempo al tiempo, si lo digo es por algo, y ya se verá si ocurre algo o no ocurre.
Por otra parte, yo tampoco entiendo por qué dices que me da envidia, si fuese abogado y tuviese ganas de estar en el Ayuntamiento, quizá podría tener envidia, pero no lo soy, por tanto envidia... ¿ de qué ?
Yo conozco a Adolfo y sé que es buen abogado, nadie lo niega, no hagas ver que digo lo contrario.

Bueno, tu pides que no deje nunca de ser el abogado del Ayuntamiento, y tienes tus propias razones, pero esa defensa que haces, para mí exagerada, hace ver que estás demasiado cerca de él y obviamente le tendrás que defender, lo cual, te honra.

Joer, pues pronto van a prescindir de el, si no llevará 3 meses en el ayuntamiento, lo digo porque no hace nada que se celebraron las elecciones y por lo que contais se le contrato después.
Pues pronto van a cambiar de opinion los del PP, como todo lo hagan con tanta seriedad es pa darnos algo.
¿Y porque decis que se le va a despedir?

Gracias a todos por la informacion, y visto lo visto si conoceis a algun abogado mas si haceis el favor me lo decís.

niña mala:
"ahora que ha ganado este juicio, no le vayamos a hacer un monumento"

Respuesta:
Cada cual es libre de pensar y hacer lo que estime oportuno. Valorar positivamente a alguien honra a quienes lo hacen, por mi parte darle mi más sincera enhorabuena.

Perico202122, yo no estoy cerca de Adolfo porque, no he hablado nunca con el de tú a tú en toda mi vida, aunque desde hace unos pocos meses le digo hola por la calle, pues antes ni eso.

Pero si digo que quiero que sea abogado del ayuntamiento es porque ha demostrado que es un buen abogado, y si el gana los juicios que defiende al ayuntamiento hace así un bien para todo el pueblo porque si ahorra dinero al ayuntamiento nos lo ahorra a todos

Que haya un buen abogado en el ayuntamiento es algo que tiene que alegrar a todos excepto a los miserables, y supongo que el alcalde estará contentisimo de ver que el abogado que ha nombrado cumple a la perfección con su trabajo ganando juicios, y por eso el alcalde estará contento con Adolfo y querrá que sea el abogado del ayuntamiento por mucho tiempo, porque hace bien su trabajo.

Otra cosa es por lo que se desprende de tus palabras, de las que dejas escritas aqui y de las que escribes y luego borras, que tu tengas un exagerado interés, que tú sabras cual es, en que Adolfo deje de ser el abogado del ayuntamiento. Si te pica que lo sea, será porque te jode que lo sea ¿me quieres decir por que te jode tanto que el ayuntamiento tenga de abogado a un buen profesional como Adolfo? Si hiciera mal su trabajo en el ayuntamiento, entenderia que quisieras que lo echaran, pero como lo hace bien ¿por qué quieres que lo echen? ¿Tú crees que el acalde va a echar a un magnifico abogado como Adolfo que acaba de demostrar que lo es?

Solamente Adolfo agredio a la alcaldesa como tu dices? o tb fue ella quien le agredio a él? si no tengo entendido mal esta señora a la cual se la llamaba alcaldesa (por que ahora no lo es, vamo que no la quieres ni el tato) tb agredio a Adolfo tirandosele a la cara con sus zarpas y si no es por que se retira y en este retiro le rompio la camisa, le hubiese arañado toda la cara, y eso la verdad no es de muy señorita ni alcaldesas ni nada, si no mas bien de barriovajeras y malas personas.


No se si lo del guardia civil será o no verdad, pero no creo que pase nada por que se retracte y haga lo que mas le convenga.

Si este chico no merece ser el alcalde del ayuntamiento ponte tu a ver como lo haces, no creo que le superes en nada de nada.


Ole por Adolfo si está ahi es por se lo merece.

Ya veremos si las calumnias que acabas de lanzar en tu mensaje no te salen bien caritas, Juan Miguel.

Lo de la inventada agresion a la ex alcaldesa te apuesto lo que quieras a que la va a salir rana a ella.

Y esa historieta del guardia civil, que te apuesto lo que quieras a que es una historieta para no dormir que te acabas de inventar para calumniar, puede que te salga rana y cara a ti. A ver si eres tan honrado y valiente de decir el nombre de ese guardia civil para que nos confirme tu versión, venga dilo, cobardón. ¿No serías tú el que se haya bajado los pantalones?

no te confundas, quien se pica ajos come, no tengo nada en contra de este señor, pero las cosas que se cuenten que se cuenten bien y que hay que decir las cosas buenas y alagarlas y las cosas malas para criticarlas.
Cuando un despido es improcedente o ilegal es cuando te cuesta el dinerito, si no es así no tiene por que costar nada al ayuntamiento pero si se necesita un abogado para defenderlo en el juicio.

Digo yo que si el abogado de la maestra de la guarderia puso una demanda de indemnizacion y salarios de despido contra el ayuntamiento sería porque ese abogado de la maestra consideró, tras estudiar juridicamente el caso, que la maestra había sido despedida ilegal o improcedentemente y por eso le pedía al ayuntamiento bastantes miles de euros, y si Adolfo ha ganado el juicio es porque ha tenido la habilidad de imponer su criterio jurídico ante el juez y por eso este juez ha dado la razon al ayuntamiento, quien así se ha ahorrado un buen dinero, pues a lo mejor si el ayuntamiento hubiera tenido otro abogado hubiera quizás perdido el juicio y habria tenido que pagar a la maestra.

Les explicaré brevemente lo que conozco del caso:

Al parecer la chica en cuestión, llamemósla maría (nombre ficticio), formaba parte de la bolsa de trabajo de la guardería, un buen día la llamaron para cubrir una sustitución, sustitución que duró 3 años, estando el último de baja debido a problemas laborales con alguna de sus compañeras de trabajo.

Durante ese tiempo, desempeñó dicho cargo con sobrada profesionalidad.

Nadie se volvió a poner en contacto con ella para firmar nuevos contratos, ni prórrogas, ni nada de nada durante esos tres años.

Al poco de cumpolirse los 3 años, nuestro Ayto, decidió sacar nuevas plazas, a las que se presentaron varias personas. Ella no echó los papeles de la ÚNICA CONVOCATORÍA QUE SE HA PUBLICADO Y LLEVADO A CABO LEGALMENTE, debido a que nadie se puso en contacto con ella para nada y el resultado ha sido que se ha quedado sin collar y sin galgo.

-

Vamos a ver si nos aclaramos yomismamente1990, me alegro muchísimo de que el Ayuntamiento tenga un buen abogado puesto que es bueno para todos y si gana los juicios que tiene que ganar, mucho mejor, hasta ahí estamos de acuerdo; Todo esto no quita que yo diga que le queda poco tiempo en ese puesto y lo reitero, pues yo no he dicho en ningún momento si merece o no ser cesado de su cargo, simplemente informo de lo que me ha llegado.

Me preguntas si creo que el alcalde va a echar a su asesor jurídico a pesar de ganar juicios ¿ no ?, bien, te respondo claramente, yo creo que sí, es mas, estoy totalmente seguro, mas que nada porque lo que gana el Ayuntamiento con eso es mucho mejor, y cuando todo esto pase todo el mundo comprenderá mis palabras y las palabras de mucha gente del pueblo a la que le va llegando esta información.
Quiero dejar claro que si se cesa a esta persona de su cargo, no es porque haga mal su trabajo, eso quiero dejarlo claro; los motivos son otros.

Borro algunos "pedazos" de mis mensajes porque prefiero no adelantar acontecimientos y porque tampoco quiero abusar contando cosas, que aunque la gente las conozca, no es bueno airearlas antes de tiempo.

Habláis de un tal Juan Miguel, que ha juzgar por las palabras de Usuario50, en su mensaje se ha explayado bastante contra Adolfo, ¿ alguien puede decirme qué ha dicho? No considero justo tampoco hacer un juicio paralelo a Adolfo, puesto que la justicia es la que decide y nosotros no somos nadie para contar qué pasó o qué no paso.

Con respecto a lo que persigue colleja, que es la búsqueda de un buen abogado, como mucha gente de este foro sabe, tengo relación con los concejales de Izquierda Unida y obviamente te recomiendo a Javier, segundo de IU, a mi me ha llevado varios casos y siempre lo recomiendo a mis amistades, pero también conozco a Adolfo y te digo que también es buen abogado, luego hay más, pero yo te recomiendo alguno de estos dos.

Para Bueno.2011:
Mucho sabes para no haber estado en pueblo, la podias haber llamado Cristina directamente

Para PERICO:

¿Recomiendas tu a Javier de IU por algo en concreto? ¿Acaso no eres tu el que estas recomendando a Javier diciendo que es buen abogado? Porque yo no he recomendado a nadie, solo he contado una realidad, y dije, para el que no lo sepa el abogado que ha ganao el juicio es Adolfo.
Yo no he dicho ni que Adolfo fuera bueno ni malo, eso lo dijiste tu del otro.
¿Te crees con algun derecho para pedirme explicaciones a mi de porque nombro o dejo de nombrar a alguien? Demuestras que eres un cotilla que no para de malmeter, ademas de ir contando lo que piensa tu partido de unos y de otros, y presumiendo de cosas que segun tu pueden pasar y alardeando de ello.
Flaco favor le estas haciendo a tu partido con tus criticas y advertencias.
Y te lo voy a volver a repetir, yo nombro a quien me da la real gana aquí o donde quiera, para 3 veces a la semana que entro en este foro si quieres te pregunto precisamente a ti lo que tengo que escribir ¿te parece?

ALFONSO XII, sí, como ya he dicho anteriormente, le recomiendo porque es amigo mío, y a Adolfo, porque lo conozco como persona y como abogado, lo he dicho anteriormente.

No tiene nada qeu ver mi recomendación, que debería leerla bien, con lo que yo a ti te digo, mas que nada, porque tu lo escribes, a mi modo de ver, para hacer ver a "alguien" que está en contra suya que vale para eso, cosa que sé.

¿ Explicaciones ? creo que te he preguntado, al igual que puedes hacer tu, y lo haces, y yo educadamente te contesto

Vuelvo a aclararlo, mira, a mi esa información no me lo ha dicho mi partido, como tu dices, me lo ha dicho gente allegada a los concejales del PP, así que mira tu si has chocado con piedra. Ahora no puedo preguntar y contrastar información con los concejales de mi partido, como tu dices, pero tranquilo que en cuanto pueda, lo preguntaré y entonces lo aseguraré mas aún, aunque de la persona que me lo ha dicho me fío, porque lo puede saber a ciencia cierta.

Puedes escribir lo que quieras pero si repasas mi mensajes verás que no es ningún ataque, pero tómalo como quieras, realmente me da igual.

la gatita 1982:
"Para Bueno.2011:
Mucho sabes para no haber estado en pueblo, la podias haber llamado Cristina directamente"

Respusta:
Y ¿Quién ha dicho eso?.
Por cierto, solo conocia su sexo.

Entonces, si solo conocias su condicion de mujer, como sabias con tanta certeza lo ocurrido, y con tanta seguridad, cuando las noticias de boca en boca se distorsionan mucho, hasta el punto de que se vuelven distintas.

Mi frase exacta ha sido:
"Les explicaré brevemente lo que conozco del caso." "Al parecer"

Volviendo al hilo de la buena noticia,quiero dar la enhorabuena a todos y en especial a Adolfo por su buen trabajo.

Este señor no ha echo nada por lo que no le paguen, por ese motivo, demos la enhorabuena a todo aquel que recibe un sueldo por su trabajo, cuando pierda un juicio, que seguro que alguno perdera, que hacemos, le tiramos piedras, que siga haciendo su trabajo, y bien, que por eso se le paga, como al resto de los españoles que trabajan, y haciendolo bien, nadie les felicita por ello.

¿Y por qué te jOde a ti tanto que se le felicite?
Efectivamente, ha hecho su trabajo que para eso le pagan pero, lo cortés no quita lo valiente.
Hay gente que no se quita la vida tanto por su trabajo, es más, piensan: como me van a pagar igualmente... Como un ejemplo reciente y claro tenemos a la pagafantas y al tornillos, personas que han cobrado de todos los pueblanos durante cuatro años un exagerado dineral. Eso sí, reconozcamos que se quitaron la vida, pero no por los intereses de todos, sino que fue por los de ellos mismos. Pues tú no les tiraste piedras, es más, no escribiste ni una sola palabra de descontento sobre ello.

A ti no te felicitan por limpiar cul0s, ¿verdad?, pobrecita, no me extraña, como lo hagas tan bien como escribes...


¡¡ENHORABUENA, ADOLFO!!

Mira bonit@, a mi no me jode nadie, mas bien, jodo yo a toda la que se deja, y no me va eso de limpiar culos, lo que yo digo es eso, que se felicite a todo aquel que hace un trabajo, y sobre las dos personas, a las que haces referencia, ya se manifesto el pueblo en las eleciones, y no se habian mencionada en este hilo en ningun momento, asi que dejemoslas donde esten, y alla sus conciencias, que el tiempo pone a cada uno en su lugar.

vamos a hacerle un monumento a adolfo, quitamos a fernando de rojas y le ponemos a el, o una placa, o una calle con su nombre, solo por hacer su trabajo. Es que tela.....

El portavoz oficial de Izquierda Unida, perico 202122, nos asegura (y se alegra de hacerlo) que van a prescindir del abogado Adolfo en el Ayuntamiento, lo cual resulta absolutamente sorprendente, porque es de suponer que el alcalde estará muy contento con ese abogado por dos razones: la primera, porque ese abogado parece ser que lo apoyó decisivamente a él durante la campaña electoral; la segunda, porque ese abogado parece estar demostrando que hace muy bien su trabajo.

Por lo tanto, parece obvio que el alcalde no tiene ningún motivo para prescindir del abogado, pues ni tiene motivos personales ni tiene tampoco motivos profesionales.
Además, es de suponer que el abogado tendrá firmado un contrato con el Ayuntamiento (a lo mejor de un año de tiempo, a lo mejor de dos años…), por lo que si el alcalde rompe ahora ese contrato tendrá que pagarle una indemnización al abogado.

Si el alcalde no tiene ningún motivo para prescindir de un abogado que a la primera de cambio le acaba de ahorrar al Ayuntamiento, según se cuenta, más de 24.000 euros ganando un juicio, ¿por qué el portavoz oficial de Izquierda Unida asegura tan convencido y tan contento que van a echar a ese abogado? Pues sospecho que es porque Izquierda Unida, seguramente como acto de venganza contra el abogado que apoyó al PP en la campaña electoral, está presionando al alcalde para que prescinda de él.
A mí, esa actitud de Izquierda Unida me parece profundamente torticera y antidemocrática y por eso no volveré jamás a votar a ese partido en unas elecciones.
Y me parece que si el alcalde cede ante esa intolerable y antidemocrática presión, la gente no lo verá como un alcalde, sino como un títere que baila al son que le toca Izquierda Unida y que hace lo que le dice este partido. Para esto, sería mejor que el alcalde dimitiera ya y dejara que gobernara a las claras Izquierda Unida (con Araceli y Domingo).

uno-de-izquierdas, suscribo sus palabras por completo.

Uno-de-izquierdas, mira vamos a dejarnos de tonterías, empezando por ahí, porque conozca a los de izquierda unida y tenga relación con ellos, no quiere decir que sea su portavoz, puesto que también conozco a los del PP y ahora tengo más relación aún con alguno de ellos. Yo he visto a amigos de los del PP defenerlos y hablar aquí de su programa y por eso no les he considerado portavoces del PP, y es más, me gusta que haya amigos de todos los partidos por aquí, puesto que eso nos lleva a todos a tener en cuenta sus palabra, porque pueden conocer las verdaderas situaciones. Eso sí, yo jamás cuento cosas que la gente del pueblo no esté ya diciendo de bar en bar, y esta última noticia, vuelvo a repetir no me llega precisamente de IU.

¿ Me alegro ? eso lo deduces tu, porque yo no he dicho que no haga bien su trabajo y que no se merezca estar en ese puesto, ya que le conozco y es un buen profesional, ¿ lo quieres mas claro ?

Cuando pase algo, si es que tiene que pasar, ya entenderemos todos las cosas, mientras tanto, cada uno podremos opinar lo que nos plazca, porque no se trata de echarle y poner otro mejor, que no, que no te enteras del tema.

Te recuerdo que este abogado tiene amistad con dos concejales de IU, desde hace mucho tiempo, por lo que no necesitan vengarse de nada, porque a ellos les ha apoyado otra gente, pero te vuelvo a repetir, uno-de-izquierdas ( si tu lo dices...), cuando llegue el momento, si es que llega te lo explicará todo quien tenga que explicarlo, pero no adelantes acontecimientos y no juzgues antes de que las cosas pasen y no vayas buscando culpables antes de tiempo, ¿ por qué IU querría echar sólo a ese asesor jurídico ? ¿ a cambio de qué ? ¿ IU no podría presionar para que echasen a alguien más que puede actuar en contra de ellos? ¿ presionar al alcalde? ¿ y quiénes son ellos para presionar al alcalde ? ¿ no crees que si quisieran vengarse no ayudarían ni un poquito al PP?
"como acto de venganza contra el abogado que apoyó al PP en la campaña electoral, está presionando al alcalde para que prescinda de él"" durante la campaña seguían siendo amigos, con lo cual no entiendo estas palabras, cada uno apoya al partido que quiere.

Y por último, espero que dejes de confundir IU con PSOE y URI ya que no todos están haciendo lo mismo y creo que ha quedado bastante claro que con quien trabaja el equipo de gobierno es con IU y viceversa.

Sí me gustaría que si alguno tiene estrecha relación con algún concejal del PP, dijese algo sobre la información que yo he dado, por favor, ya que me extraña mucho que aquí no se haya comentado ya nada a estas alturas y más cuando se sabe mas que de sobra.

Mira Perico, yo no se muy bien de que va este tema, pero me da la impresion de que si dices; ¿IU no podría presionar para que echasen a alguien más que puede actuar en contra de ellos?
Primero; Estas afirmando que presionan al PP,
Segundo; afirmas que no solo estan presionando para que se vaya una persona si no que IU quiere que e vayan algunos mas.
Tengo una impresion y es que igual que Iu presiona para que álguien se vaya, tambíen pueden presionar para todo lo contrario, o sea para que entren uno o varios.
Joer con los que parecian buenos

no hagais caso a los rumores de bares porque no todos son ciertos y no dejan de ser rumores y mientras tanto podemos perjudicar a las personas

Colleja, permíteme corregirte porque creo que no has entendido del todo mis mensajes. haciendo la pregunta, ¿ IU no podría presionar para que echasen a alguien más que pueda actuar en contra de ellos?, quiero contestar a otro forero, porque dice que IU presionaría al PP para echar a esta persona por venganza, y yo lo que quiero decir es que si eso fuese así creo que hay mas gente que puede ir en contra de IU y querrían que alguien mas desapareciera del Ayuntamiento, entonces mi noticia hubiese sido que podría ser que se cesara de su cargo a esta persona y a otras más, porque si nos basamos en eso... resumiendo, que es una tontería, para mí.

Espero habértelo aclarado un poco mas, porque creo que o me he explicado mal o no lo has entendido porque no he dicho tales cosas.

Quiero dejar claro que IU no está presionando, es que no sería coherente ni tendría ningún sentido ¿ por qué han de hacerlo ? ¿ qué recibirían a cambio? Señores, IU forma parte de la oposición, no es el equipo de gobierno, creo que está bastante claro, no está ahí para presionar ni para ser mas que nadie.

SERPIENTES, yo informo de lo que oigo pero no lo he oído en un bar, me explico, la información me llega por gente allegada al PP, y en los bares también se escucha; Es que no quiero entrar en el tema, simplemente quiero dar la información y si pasa algo después, aclararemos cosas, de momento solo informo, como todos. Ya entenderéis todos las cosas y por qué son beneficiosas o por qué no lo son.

Quiero repetir que si se cesa del cargo a esta persona no es porque sea mal profesional o porque sea mala persona, hay otros motivos que se aclararán en su momento si esto ocurre. Yo siempre he mantenido que es buen profesional y que no es mala persona.

Guardería vieja: Se sacan 3 plazas de profesoras. Una de ellas se va a trabajar a primaria (colegio). Su plaza se cubre, DE MANERA INTERINA, con esta maestra, la cual no había obtenido plaza y se encontraba en la bolsa de empleo.
Guardería nueva: Se convocan varias plazas de profesoras, entre ellas la plaza que está cubierta de manera interina, ya que han pasado más de dos años de excedencia de la titular. La maestra que está trabajando en esta plaza no se presenta a los exámenes y por tanto la plaza que ella ocupaba de manera interina la cubre otra persona que aprueba los exámenes.
NI ABOGADO BUENO Y ABOGADO MALO. SENTIDO COMÚN DEL JUEZ/A.

Pues lo que la propia maestra cuenta es que el contrato de interina que a ella la hicieron era un contrato ilegal y fraudulento, por lo que ese contrato no tenía validez legal, y entonces ella era no era una maestra interina sino una maestra fija, que tenía ya ganada en propiedad la plaza de maestra de la guardería, por lo que esa plaza suya no la podia sacar ya el ayuntamiento a concurso ni a oposición, porque era suya, por eso esa maestra no se presentó a los exámenes, ya que según ella su plaza no podía sacarse a cobertura porque ya la tenía cubierta ella de manera fija y en propiedad, y por ese motivo cuando el ayuntamiento la dijo a la maestra que quedaba despedida por haberse cubierto en los exámenes la plaza suya, esta maestra interina, aconsejada por su abogado, puso contra el ayuntamiento una demanda de despido y se celebró el correspondiente juicio que fue ganado por el ayuntamiento defendido por el abogado Adolfo, y el merito de este abogado del ayuntamiento ha estado en hacer ver que sí que podia legalmente el ayuntamiento cubrir esa plaza de nuevo porque la maestra demandante no tenia ganada esa plaza de manera fija.
EL JUEZ HA DADO LA RAZON AL AYUNTAMIENTO PORQUE ADOLFO HA SABIDO DEMOSTRAR POR SER BUEN ABOGADO QUE EL AYUNTAMIENTO LA TENIA, COSA QUE OTRO ABOGADO A LO MEJOR NO HABRIA SABIDO HACER.

Por favor si alguien conoce realmente a fondo el caso de la susodicha maestra que lo cuente tal y como han sucedido los hechos (aunque sea ella misma).
¿Era interina o fija? Si era, como se dice por aquí, un contrato ilegal, fraudulento y sin validez legal, no podía ser fija. Y si no era fija tendría que haberse presentado a las oposiciones. Y si no se ha presentado......pues no tiene nada que hacer, no tiene plaza. Por lo tanto, el abogado contratado por el ayuntamiento no tenía que quebrarse mucho la cabeza para demostrar que si uno no es fijo no puede pretender quedarse con una plaza que sale a oposición sin presentar la solicitud (sí ya sé que esto pasa a veces sobretodo cuando más cercana es la administración, pero no es legal).
Claro, estas deducciones son a cuenta de lo leido por aquí. Por eso he pedido una información veraz. Repito, ¿era interina o fija?. Si era fija tendría que aparecer la convocatoria inicial por algún sitio. Y si existió esa convocatoria y se cubrió, no puede volverse a convocar.
Si puede ser que lo aclare la interesada.

Yo tengo entendido que era interina, que tal persona, que formaba parte de la bolsa de trabajo de dicha guardería, se encontraba cubriendo una baja, la peculiaridad en concreto es que se trataba de una baja que duró 3 años.

En mi opinión, creo que tal persona debería haberse presentado a las pruebas convocadas públicamente, si no lo hizo, insisto, en mi opinión personal, es porque no quiso, otra razón no encuentro. Ya que si tú eres interino, sabes que debes seguir presentándote a las pruebas que se convoquen si quieres seguir manteniendo en la bolsa o conseguir plaza, no hay otra.


.-

pero que estos no engañan ni a un niño chico quieren medallas pero sin meritos anda yaaaaaaa que informen bien a los pueblan@s es lo que tienen que hacer.

Estoy contigo SERPIENTES.

Pues si era interina, ya sean tres años o quince y la plaza salió a concurso/oposición, debía de haberse presentado si pretendía aspirar al puesto. Por lo tanto, si esto es así, suscribo las palabras de otro usuario de esta conversación: ni abogado bueno ni malo; sentido común del juez/jueza y CONOCIMIENTO DE LA NORMATIVA, superclarita para estos casos.

Si el abogado de la maestra de la guarderia puso una demanda contra el ayuntamiento sería porque la maestra y su abogado consideraban que el ayuntamiento habia realizado un despido ilegal y que por eso la maestra tenía derecho a ser indemnizada por el ayuntamiento con una cantidad de dinero.

Si hablais con la maestra vereis que su abogado puso la demanda jurídica en el juzgado porque consideraba que la maestra no era trabajadora interina sino que era una maestra fija de la guarderia.

Si el abogado de la maestra puso la demanda es porque esperaba ganar el juicio.

Pero el juicio lo ha ganado el ayuntamiento defendido por Adolfo y esto quiere decir que este abogado ha hecho muy bien su labor de abogacia, porque a lo mejor con otro abogado el ayuntamiento hubiera perdido el juicio.

PlayasBlancas0, yo no pongo en duda la valía del abogado del ayuntamiento, pero ese argumento que esgrimes no me parece de peso. Los abogados demandantes van a juicio para ganar dinero, es la forma que tienen de ganarse la vida, y no siempre con todas las garantías de ganar, como se ha demostrado en este pleito; unas veces se gana y otras se pierde, pero en todas se cobra. Desde mi punto de vista, observando el tema desde fuera y sin haber visto los contratos laborales de la profesora (cosa importantísima para dilucidar este tema) creo que el dictamen del juez es correcto.