La Puebla de Montalbán - Toledo

No se si voy a poder escribir, todavía estoy emocionada con la carta que ha escrito nuestra alcaldesa al pueblo, de verdad estoy hasta llorando de la emoción.

Pero por favor a quien pretende engañar a esta tía? no la habrá dado vergüenza escribir tantas sandeces? de verdad alguien se cree lo que pone en esa carta?, no se como ha podido salir esa carta de su cabecita por que no creo que la de para tanto. A mi me da que esa carta es una carta tipo y ella ale a copiar y pegar, la adornado un poquito y así a las personas a las cuales no has llegado la carta, pues no emocionamos y decimos mira que es buena Araceli.


Y una mierda, Araceli que no me creo tus palabras, vamos que no se lo cree nadie, que no haces nada mas que reírte hasta de tu sombra y te piensas que con palabras bonitas se arregla todo, pero que equivocadita que estas.

lo que a mi no me queda claro es si la carta es de despedida por que no se presenta o es de despedida del ciclo de cuatro años

si es lo primero..... vale

pero si es lo segundo..... yo veo propaganda electoral gratuita y que pagamos todos los pueblanos

Correos ha cobrado aproximadamente 700 euros por el reparto de esa carta. Aparte el material y el trabajo de ensobrar.

Efectivamente esa carta la hemos pagado los pueblanos.

ESO ES, YO INVITO Y TÚ PAGAS.
EL SUELDO LIMPIO para su casa.

TODOS A UNA

En relación con esa carta, yo tengo algunas preguntitas que hacerle a Araceli Ladera.

1) ¿Qué pretendes con esa carta, Araceli Ladera: hacerte autopropaganda electoral de cara a las próximas elecciones en las que te presentarás como candidata del PSOE a la alcaldía?

2) ¿Y para hacerte una partidista autopropaganda electoral has tenido la desvergüenza de gastar dinero público, dinero de nuestro Ayuntamiento? ¿Cúanto dinero han costado esas cartas? ¿Por qué no has pagado las cartas, los sobres y el servicio de reparto a través de Correos con tu propio dinero particular o con dinero de tu partido político (PSOE)? ¿Por qué para beneficiarte tú sola has tenido la desfachatez de gastar el dinero de todos?

3) ¿De verdad quieres que nos creamos que los concejales de tu equipo de desgobierno han realizado (como dices en tu carta) "una labor desinteresada hacia nuestro pueblo"? ¿Desinteresada? ¿Acaso has olvidado que tu vicealcalde cobra más de medio millón de pesetas mensuales? ¿Por "casualidad" son los familiares directos de Ángel el Lobero y de Sara los que trabajan en Aqualia?

4)¿Por qué, ya que esas cartas las has costeado con dinero público de todos los pueblanos, no has hecho en ella autocrítica de tu gestión como alcaldesa durante estos cuatro años? ¿Por qué no has aprovechado para, a través de esas cartas, convocar a todos los pueblanos a una reunión en la Plaza Mayor, en la que tú, de rodillas en la tierra, les pidieses perdón por haber realizado la más nefasta gestión municipal que jamás haya realizado nunca en este pueblo un alcalde, dado que tú no has sido capaz de cumplir ninguna de tus promesas electorales y encima has llevado a la ruina al Ayuntamiento?

5) ¿Por qué, recalcitrante mentirosa, dices en tu carta que te responsabilizas absolutamente de toda la gestión municipal, si resulta que en realidad no asumes tú ninguna responsabilidad? ¿En qué crees tú que consiste asumir la responsabilidad de una gestión municipal: en decir que la asumes? ¿No sabes que asumir la responsabilidad de una mala gestión no consiste en decir que la asumes, sino en soportar y sufrir materialmente las consecuencias de esa mala gestión? ¿No sabes que, en política, la única forma de asumir la responsabilidad es la dimisión? ¿Por qué no dimites? ¿O, al menos, por qué no dejas de cobrar el sueldo o, mucho mejor aún, por qué no devuelves los sueldos que has cobrado por no hacer nada de lo que prometiste?

Yo aún no he recibido esa carta. ¿De qué fecha es? Supongo que si es reciente estarán aún en periodo de reparto. Estaré atento al buzón.

¿No has recibido esa carta? Y yo que pensaba que se la habías escrito tú a la alcaldesa, y ahora resulta que no la has recibido, vaya, vaya.

¿Me das tu permiso para apaludir a Pueblanos por su extraordianrio mensaje? Si no me lo das, me da igual porque ahora mismo lo voy a aplaudir: "Pueblanos, un aplauso para ti".

Bueno la Alcaldesa no me paga como asesor para redactar sus escritos. Pero si alguien algún día me "contrata" para escribirle algo pues a lo mejor aprovecho y lo hago (si es un tema del que pueda tener conocimientos, claro, porque por ejemplo de astrofísica no podría); siempre está bien recibir algún ingreso extra (je, je..). Y me da igual que el escrito me lo pida esta alcaldesa o la próxima o el próximo. Yo, como dije en otro momento, no me bato "a capa y espada" por ninguna formación política; se ve que tú sí. Parece que te va mucho en ello.

Está bastante fuera de lugar tu comentario, pero claro lo haces porque estás quemadita. Si quieres buscar los "tres pies al gato", pues adelante, es tu problema. Mi comentario era sincero, no iba con segundas, te lo aseguro, aunque tú le busques las vueltas. Es cierto que no he recibido la carta. Espero poder recogerla de mi buzón en breve (por cierto, ayer no lo abrí....quizás esté) y si no la recibo te la pediré a tí, porque yo también estoy interesado en saber lo que cuenta. A tí es que te llega todo enseguida, ¡qué suerte tienes! Tendré que hablar con el cartero para que no "discrimine" a los barrios.

Y por supuesto no necesitas mi permiso para aplaudir a nadie; son tus manos. Aplaude hasta que se te pongan rojas.

"Pueblanos", yo también estoy contigo y te aplaudiré por tu mensaje si el contenido de la carta refleja lo que tú recoges (que por supuesto no lo he puesto en duda, te creo, aunque alguien se empeñe en hacer ver lo contrario porque no admite réplica). ¡ Bien por tí "Pueblanos"!. Y gracias, sobre todo, por manifestar tu opinión.

No, majo, no: yo no me bato a capa y espada. Pero lo que tampoco hago es comulgar con ruedas de molino; ni tampoco tener cobarde e interesadamente callada la boca mientras veo los engaños y sinvergonzonerías de nuestra alcaldesa. Yo no tolero ineptitudes, engaños ni sinvergonzonerías. ¿Tú sí? Yo no. Y por eso no voy a votar a Araceli: no la voy a votar porque quiero que se vaya a su casa, a fin de que La Puebla pueda resurgir de la ruina absoluta a la que la ha llevado la incompetente Araceli. ¿O a ti te parece una alcaldesa competente? ¿De verdad te lo parece? ¿Acaso ella ha cumplido completamente su programa electoral, y yo no me he enterado?

Para tu conocimiento te diré que ni milito en ninguna formación política ni se me ha pasado siquiera por la imaginación ir en ninguna lista electoral en las próximas elecciones.
Así pues, no soy yo quien se juega mucho en las elecciones del próximo mes de mayo. Me juego lo mismo que todo aquél que no quiera seguir viendo a su pueblo en la ruina.
Quien sí se juega mucho es La Puebla de Montalbán. Se juega su futuro: se juega seguir en la ruina total si sigue Arceli o comenzar la recuperación si entra otro alcalde.

Ah, quien también se juega mucho es la propia Araceli Ladera. Se juega las 600.000 pesetas que se mete cada mes en el bolsillo (7 millones de pesetas al año). Y sin saber hacer la O con un canuto. A ver dónde va de que salga del Ayuntamiento.

Sería interesante investigar si estos 7 mensajes los han escrito más de tres personas diferentes. Creo que aquí hay mucho "juanpalomo", yo me lo guiso yo me lo como.
Voy a hacer un video.

Como ya te acabo de contestar en la otra conversación y esto será más de lo mismo, pues te vuelvo a decir que esto tampoco me lo leo, pero aquí ni la primera línea. Mi respuesta ya la acabo de dar y también mi pregunta.
"Plumero" (perdona que te cite aquí sin tu permiso), pero a lo mejor tenemos suerte y responden a tu pregunta. Digo tenemos, porque tú la has formulado, pero a mí también me interesa. Perdona, te vuelvo a repetir, por nombrarte.

Un saludo a todos

Pero... ¿A esta chica, que le pasa? No creo que sea tan caradura; no puedo ni imaginar que alguien sea tan descarado y sinvergüenza.
Yo creo que debe de ser retrasada.¿Otra explicación no queda... o si?

Oye, Carlos: me he enterado de que ya has leído la carta de la alcaldesa, así que te pregunto qué te parece entonces, tras la lectura de esa carta, lo que yo escribí en mi mensaje del día 29. Sí, dime qué te parece que la alcaldesa haya costeado con dinero público (es decir, de todos los pueblanos) una carta con la que sólo pretende hacerse autopropaganda personal; qué te parece que sea tan descarada que no haga en esa carta (costeada con dinero público) la más mínima autocrítica y que no pida perdón por haber incumplido todas (absolutamente todas) sus promesas electorales; qué te parece que nos insulte desvergonzadamente a todos los pueblanos diciendo que asume la responsabilidad de su desastrosa gestión pero que en realidad no la asuma verdaderamente en modo alguno, porque no sólo no dimite, sino que sigue ahí, cobrando el sueldo, y encima piensa presentarse de nuevo como candidata del PSOE a la alcaldía, con lo que, al no asumir de verdad la responsabilidad que dice que va a asumir, de nuevo nos larga la alcaldesa una embustería, y es que esta mujer no sabe hacer otra cosa que no sea mentir.

Me parece perfecto lo que escribiste.

Buenas tardes

Pero, bueno, ilustre señor don Carlos1981, ¿qué forma de contestar a Pueblanos es esa?
Qué caladito esta usted, señor don Carlos1981, qué caladito. Es normal que no sea usted, excelso don Carlos1981, más explícito.

Pues mire usted, don Carlos1981, yo le voy a repetir una pregunta que le hice en otra conversación, a ver si tengo ahora la suerte de que usted me la conteste, siquiera sea con un escueto "sí" o con un escueto "no":

¿Crees tú que es ético votar a una alcaldesa que ha desarrollado una gestión plagada de promesas incumplidas y mentiras permanentes?

Pues una forma muy correcta y breve, porque estoy de acuerdo con lo que dijo ¿qué es lo que te molesta? ¿Es que quieres "azuzar" para continuar con tu "batalla"? ¿Te hubiera gustado otra contestación para meter baza y crear polémica, verdad?
Pues lo siento, estoy de acuerdo con él, aunque te moleste. No tienes que darme lecciones sobre respuestas sólo buscando tu interés. ¡Qué caladita! Yo no te las doy sobre cómo has de contestar a los demás.
Tú sí tienes tu peculiar forma de contestar; sigues utilizando recursos lingüísticos para dar rienda a tu mosqueo; no me importa. Gracias por tu nombramiento, pero lo rechazo porque no merezco tan alta distinción y ese tratamiento no te corresponde a tí otorgarlo, sino a la autoridad competente y a quien proceda en razón de su cargo.
No sabía que me habías hecho esa pregunta en otra conversación, porque no me lo leo todo. Pero bueno, te contesto.

Según una corriente “clásica”, la ética tiene como objeto los actos que el ser humano realiza de modo consciente y libre (es decir, aquellos actos sobre los que ejerce de algún modo un control racional). No se limita sólo a ver cómo se realizan esos actos, sino que busca emitir un juicio sobre estos, que permita determinar si un acto ha sido éticamente bueno o éticamente malo.

Cada uno tiene que valorar y decidir en las urnas sobre los actos y la gestión de la Alcaldesa, sobre sus incumplimientos y sus mentiras(como tú dices) ; ha de decidir libremente y sin coacción. No, no considero ético coaccionar y mentir para obtener lo que a uno le interesa.

Yo no he obtenido respuesta a lo que te pregunté sobre el tema "liberados". Bueno, no de tu parte, porque otro forero correctamente me indicó que teníamos que esperar un poco hasta que cada partido presente sus propuestas. Y por supuesto tiene razón. Nadie lo puede saber hasta que las presenten, salvo los que están metidos en el tema. Y yo, viendo tu defensa denodada de cierta formación política, para "ganar votos", pensé que podías ya saber algo y adelantarlo.

Deja que la gente piense por sí misma. Ya han visto lo que ha hecho y dicho Araceli y tienen conocimiento suficiente para tomar su decisión, no necesitan a nadie presionando; que dedidan libremente. Como dice el panfleto que recibí ayer: No nos dejaremos engañar.

Que pases una buena tarde.

Pues ya que entiendes tanto de ética, me gustaría que me dijeras (y me da igual que para contestarme recurras a los postulados de la corriente clásica o a los de la corriente moderna -o incluso a los de la corriente rockera-) si a ti te parece ético que nuestra incompetente alcaldesa (incompentente por haber sido incapaz de cumplir una sola de sus promesas electorales y por haber endeudado a nuestro Ayuntamiento hasta las cejas) haya tenido la obscena ocurrencia de gastar dinero público (por cierto, ¿cuánto: 1000 euros, 2000 euros...?) en mandar a todos los hogares del pueblo una carta cuya exclusiva finalidad es hacerse (a sí misma, pero con el dinero de todos) propaganda partidista de cara a las elecciones municipales del próximo mes de mayo.

Te contestaré muy amablemente cuando tú me respondas a la mía (escuetamente)sobre el tema de posibles liberados de "tu" partido. No hace falta que te la vuelva a formular, ya la conoces, y también sabes la respuesta porque aunque no hayan salido a la luz todavía las propuestas (ya falta poco), tú estás muy metida en ello. Mientras no respondas a mi pregunta yo no lo haré a tus comentarios, digas lo que digas.
Ah! Sólo decirte una última cosa: que por supuesto hay una corriente rockera de la ética (lo dices por hacer gracia, pero has acertado). La ética abarca diversos campos del conocimiento.

Aunque te empeñes en meterme en un partido, yo no estoy en ninguno ni he ido ni iré en la lista de ninguno.
Pero,ya que insistes, te voy a contestar sobre el asunto de los liberados y sus sueldos.

Lo que es indiscutible es que, durante estos cuatro últimos años, el PSOE ha tenido dos liberados (la alcaldesa Araceli y el vicealcalde Fernando) que, sin hacer absolutamente nada (salvo arruinar al pueblo), han cobrado, cada uno de los dos, un sueldo anual de 7 millones de pesetas. Se supone, pues, que en su programa para las elecciones de mayo próximo Araceli Ladera seguirá proponiendo que siga habiendo dos liberados con ese mismo sueldo. Aunque puede que, por pura estrategia, Araceli Ladera tenga la ocurrencia de proponer ahora que sólo haya un liberado y con un sueldo inferior, por ejemplo, un sueldo de 4 millones de pesetas al año (24.000 euros). Puede que lo haga. Pero eso significaría lo siguiente: 1º) que ella, Araceli, reconoce ahora que ha sido un innecesario disparate que durante estos cuatro últimos años haya habido dos liberados (ella y Fernando); 2º) que ella, Araceli, reconoce ahora que un sueldo de 7 millones de pesetas al año es un escandaloso y exagerado disparate (luego mucho mayor disparate es que haya habido dos sueldos de ese importe); 3º) que ella, Araceli, se ha estado riendo de todo el pueblo al no haber hecho caso a las muchas voces (por ejemplo, las de muchos usuarios de este foro) que a lo largo de estos cuatro últimos años le han venido exigiendo que el vicealcalde dejara de estar liberado y que ella se bajara sustancialmente su enorme sueldo.

Y respecto del PP ¿qué se puede decir sobre este asunto de los liberados y sus sueldos? Pues, por mi parte, te diré que tengo la total seguridad y la convicción plena de que, en su programa electoral, el PP dirá que, a todo lo más, habrá un solo liberado, cuyo sueldo será, como mucho, de 4 millones de pesetas brutas anuales (24.000 euros). ¿Sabes por qué tengo esa seguridad y esa convicción? Porque creo que los del PP no quieren entrar en el Ayuntamiento para robarle al pueblo. Y cobrar más de 24.000 euros brutos al año es pura y simplemente robar al pueblo. Un sueldo bruto anual de 24.000 euros equivale a cobrar, en cada uno de los doce meses del año, 2.000 euros (332.772 pesetas). Y yo creo que, con esa cantidad, ya está bien. Pero que muy bien. Cobrar más de eso es robar.

Fuerza_natural estoy totalmente de acuerdo contigo respecto al final de tu mensaje, con 1 solo liberado hay suficiente y la cantidad que dices es mas que suficiente, no como nos ha pasado con los mandatarios que tenemos ahora mucho cobrar pero poco corresponder con trabajo productivo al sueldazo que cobran, deprimente. El pueblo no se puede permitir ese despilfarro de dinero con tantas deudas como hay pendientes pero si mi bolsillo esta lleno el de los demas no importa, esa es su forma de pensar, aunque su falsedad es tan grande que la cara que dan a la gente es la otra

AIMA, ¿quien crees que es retrasada?

Borrado por su Autor.

budapes.

Que hemos hecho los pueblanos para merecer esto. ¿Preguntas?



Yo te contesto. Lo que hemos hecho, es nada por evitarlo. Porque en este pueblo desgraciadamente, se habla mucho en los bares, pero donde hay que hacerlo, el 95 % no se atreve.

Lamentablemente en este pueblo somos así. Tenemos grandes tragaderas, y puede ocurrir cualquier cosa. – No me extrañaría que volviera a ganar la actual Alcaldesa.

Seguiríamos hablando en los bares, pero donde hay que hacerlo, solo unos poquitos. ¡Por cierto, que luego te llaman tonto!

Lo siento, así me sale y así lo digo.

Un saludo para todos.

Justo Morón