La Puebla de Montalbán - Toledo

Queridísima Araceli Ladera Díaz-Chirón:

Es una auténtica vergüenza que no llegues un solo día puntual a tus obligaciones al Ayuntamiento, de lo que estoy segura es de que sí sales puntual de éste: el día que entras, claro está.
Pero lo que ya es rematadamente vergonzoso es que no llegues puntual a ningún evento en los que la gente está esperándote para empezar.

Al sacerdote de este pueblo ya le tienes harto, ni eres puntual para acudir a sus sermones en ciertas ocasiones y mucho menos para darle cierto dinero que a él en cierta ocasión le correspondió.

Es un auténtico bochorno que, por ejemplo ayer, toda la gente que había en la casa de la cultura que, por cierto, estaba abarrotada, tuviera que esperarte a ti y sólo a ti a que llegaras para empezar una función teatral. ¿Es que ni siquiera vas a llegar puntual cuando se trata de ocio? ¿Es que siempre te surge un imprevisto? ¿Es que ni siquiera vas a dar ejemplo en puntualidad? Sería de lo único que pudieras darlo y ya veo que ni en esto.

Tú no tuviste respeto ni por el público ni por la gente que estaba allí para "trabajar".

Espero que, para el próximo evento público al que acudas, lo hagas puntual: esto también es señal de respeto hacia los demás.


Pego ahora un texto que aparece en Internet, supongo que con motivo de su candidatura a la alcaldía de este pueblo por el PSOE; leyéndolo veremos como es, simple y llanamente, "campaña electoral".


Araceli Ladera Díaz-Chirón destaca por su firme compromiso con su tierra, por su ingente capacidad de trabajo y por el ahínco con el que defiende unas ideas, que permita todo ello un presente y un futuro mejor para sus conciudadanos.
...en todo este tiempo, ha liderado la consecución de grandes proyectos, infraestructuras y servicios para un pueblo que hoy tiene más presente y futuro que nunca.
Junto a su vocación de servicio público e ideales progresistas y de justicia social, Araceli Ladera -casada y madre de un niño- también trata de sacar todo el tiempo posible para su familia y amigos, y para sus grandes aficiones, como son la lectura y la astronomía.


P.D: Sus conciudadanos no están contentos, la única idea que defiende es la de su propio beneficio.
De sus grandes proyectos, infraestructuras y servicios, mejor ni escribo, sin comentarios.
Lo que no dudo es que trate de sacar tiempo para sus aficiones, de hecho creo que lo logra, ha dedicado tanto tiempo a la astronomía que a veces parece que está en las nubes, ¡qué casualidad!, como su sueldo.
Buenas noches.

Qué razón tienes corazón 1000 esto es una vergüenza yo estaba allí esperando a que empezara y no sabía la razón él porque no empezaba a su hora y resulto que era porque la estaban esperando a ella es inaudito y vergonzoso un saludo.

Sí sí, todo está muy bien, pero yo me hago una pregunta: ¿POR QUÉ EN VEZ DE QUEJAROS AQUÍ Y PONER A LA MUJER A CAER DE UN BURRO, NO LA DIJISTEIS TODO ESTO ALLÍ EN PERSONA?

"quehechopamerecresto":

No es poner a caer de un burro juzgar la impuntulidad de nuestra queridísima alcaldesa, su impuntualidad es una realidad que todos vemos en los actos públicos.
Lo mejor de todo esto es que lo hace a propósito, se siente como una "novia" a la que el "novio" debe esperar en el altar, se siente importante, con prestigio y categoría, orgullosa de que la gente deba esperarla.
Si a ella le molestaran las miradas de los demás ante ciertos comportamientos suyos intentaría evitarlo, además es muy fácil de remediar, sólo hay que llegar puntual a las citas; me reitero: la puntualidad es respeto hacia los demás.

Personalmente me quejo aquí porque me da la gana, además tú no sabes en qué otros lugares doy mi opinión.
Créeme que a veces sobran las palabras para darle a entender a una persona que lo que está haciendo en un momento dado está mal.
Todo lo contrario a lo que tú dices: ella debería estar agradecida de que la gente de este pueblo no le diga muchas cosas en persona, más que nada porque la gente no pararía de recriminarle ciertos actos, estoy segura de que se avergonzaría, a no ser que ella sea de la opinión de que se hable de ella aunque sea mal; ella en este caso está haciendo lo propio.

¿Crees sinceramente que hubiera sido de su gusto que, al entrar el sábado en la casa cultural, la hubiesen "pitado"? No está libre de que pueda pasarle, seré la primera en hacerlo si llega la ocasión.
Buenos días.

Hay personas que no saben digerir el éxito. (Se endiosan) Esas personas demuestran no ser inteligentes, si lo fueran, obrarían de una manera más modesta y racional, que es como deben de ser las personas.
Creo que las personas inteligentes son aquellas que dejan que sean los demás la que les valoren, y cada uno es valorado según su comportamiento ante los demás.
Que no nos quepa la menor duda, de que todos somos valorados como merecemos, aunque en algunos casos la valoración es superficial e interesada, esto, es lo que les ocurre a las personas que son cobijadas bajo un algo (personas que se benefician de la posición de alguien) estas personas valoran a ese algo de una manera interesada.
¡Es triste que la gente te quiera por lo que le das!
Hablaba de éxito en el caso de alguien que triunfa en su profesión, pero esto no es el caso. -- Nuestra alcaldesa, no ha triunfado en su gestión, a la vista está por más que ella y el vice quieran hacernos comulgar con ruedas de molino. Ellos solo han subido un escalón que cada día que se pisa, se desgasta, y si no son prudentes y sencillos, les puede ocurrir que de pronto bajen no uno, sino dos escalones lo que les dejaría un escalón por debajo de los demás.
Alcaldesa, bájese de las nubes, haga examen de conciencia y revise su comportamiento, usted no tiene puntuación suficiente para creerse el ombligo del mundo y el vice, menos aun. Por lo tanto, desde aquí arriba que se ve todo muy bien, les digo que cambien, que sean más sensatos y así, quizás puedan ustedes hacer algo bien para el pueblo en el sentido de creación de riqueza por ejemplo.
Y también se ve mucha suciedad, cojan la escoba y empiecen a barrer desde dentro, pero si lo hacéis, aunque os tengáis que barrer vosotros mismos, -- por una vez, habréis obrado de una manera racional y digna, veréis como a partir de ahí tendréis menos dinero, pero mas paz interior.
Saludos.

Todo cuanto se ha dicho aquí es tan cierto y díafano como que amanece todos los días, lo que sucede es que no puede pedírsele peras al Olmo. Cómo exigirle a una persona que ha dado muestras de ceguera, sordera, indolencia, interés egoístamente propio, vanagloria, narcisismo e irracionalismo?
Para contestar a una de las preguntas de este foro en lo atinente a por qué no le decimos las críticas a ella misma, te diré que se le ha dicho de mil maneras posibles: personalmente, por sendos escritos, cordialmente, a las malas y ya por último enfadados, pero ella siempre sonríe o sale con alguna frase hecha como "estamos trabajando por ello" y hace caso omiso a todas nuestras demandas. Acudir a la Justicia es tanto como sembrar en suelo árido, porque la carga de la prueba está en quien denuncia y entrar al búnker del ayuntamiento a conseguir las dichosas pruebas del despilfarro al erario público, del enriquecimiento ilícito a costa de nuestros esfuerzos e impuestos como ciudadanos, el tráfico de influencias al designar a dedo a sus allegados, conocidos, familia y "mantenido", que los designa sin un proceso licitatorio o sin llenar las cualidades y aptitudes para el cargo, probar la malversación de fondos, las negociaciones prohibidas, la corrupción y todo el capítulo XIX de los delitos contra la Administración pública, es prácticamente imposible, así que ante la justicia, estamos ante el más completo y absoluto desamparo jurídico - probatorio, no porque lo que aquí se diga no sea cierto sino ante la imposibilidad de la prueba, ante la inminencia de la destrucción de la prueba, pues ellas sólo se consiguen en el Ayuntamiento y naturalmente no tenemos acceso a ello. Qué nos queda? este medio y los medios de comunicación, porque los mecanismos de control ciudadanos previstos por el legilativo nos llevan al inconveniente del inicio: la ausencia de prueba.
Para nosotros, ciudadanos del común, los hechos y las evidencias diarias del lamentable estado social, político, de infraestructura y económico al que nos ha llevado esta NN administración (porque hay administraciones regulares, malas, espantosas, deplorables, horrorosas, lamentables, pésimas, catastróficas y ÉSTA que se quedó sin adjetivo), hablan por sí mismas y están a la orden del día, pero ante la justicia no es suficiente, así que estamos solos en este batallar quijotesco contra el molino del ayuntamiento.
Ahora bien, tampoco se le puede pedir siquiera respeto a alguien que ni a ella misma se respeta, a alguien cuya ausencia total de moral y de ética le vale "canarios", le resbala el dolor y el clamor de su gente. La educación viene de casa... y sin despotricar de su familia (pues no la he tratado y queda el beneficio de la duda al decir que pudo ser ella la oveja negra de la familia) tan solo diré que los buenos consejos sobre urbanidad, educación, humildad y sencillez y buenos modales... le entraron por un oido y le salieron.... por el mismo.... no pasaron ni siquiera al otro lado porque está taponada por dentro.... su masa encefálica está calcificada por eso no funciona... así que respeto??? no se le puede ni siquiera eso pedir a este proyecto de mujer que deja nuestro a género a 3 metros bajo tierra en lugar de destacarlo.
No quiero imaginar lo que será ahora en la Semana Mayor... porque ni cuando de Dios se trata, le merecerá una actitud diferente al de la burla a la que nos tiene sometidos desde que subió al poder y se endiosó en él. Será atea? ya ni provoca asistir a los eventos públicos porque tener que verle la cara... aunque sea tarde (la impuntualidad no solo refleja irrespeto, sino inseguridad, deseos de llamar la atención, falta de educación y desorganización, entre otras), es que da asco!
Saludos!

Vaya frio que hace esta tarde, a ver si sale un poco el sol y se calienta la cosa

Hay que ver la cantidad de estupideces que sois capaces de decir en tan poco tiempo. Total porque la alcaldesa fue al teatro del sábado.
Creo que todo lo que decís es sacar las cosas de quicio de una forma totalmente exagerada y aprovechando el hecho escupís toda la "mierda" que se os cruza por el cerebro, que yo creo que en la mayoría de los casos, ni os parais a pensar.
¿No podría ser que la función de teatro empezase diez minutos más tarde por cualquier causa, por ejemplo, por que se esperase un poco más por si llegaba más gente, porque los actores no estuviesen preparados, porque podría haber algún problema técnico en el último momento, qué se yo?
¿No os parece que el argumentario que dais son todo conjeturas que afirmais con una rotundidad que asusta?
Utilizad un poco el coco, que es lo que pedís constantemente a los demás y creo que no deberíais ser tan ligeros de pensamiento.

P.D.: Como no veo las cosas con la claridad que vosotros, ahora seguro que me pondreis a caer de un burro.

Aquí el único que dice estupideces eres tú.

Nada mejor para ponerte tú mismo a caer de un burro, que decir la serie de tonterías que estás diciendo.

Me parece que ya es mucha casualidad que el teatro empezara quince minutos más tarde por culpa, -según tú- de: gente que podía llegar más tarde, actores que no estaban preparados, problemas técnicos o qué sabes tú. Pues eso, que no lo sabes tú, yo sólo sé que la función empezó justo cuando ella llegó, en ese momento exacto, ¡qué casualidad hombre!
¿Y en las misas? ¿También hay problemas técnicos? ¿El señor cura no empieza a dar sus sermones porque también necesita más tiempo de preparación? Deberías empezar a pensar que esto es un complot contra ella, gente que acordamos entre nosotros hacer su vida imposible, utiliza tú la cabeza y denúncialo donde corresponda, creo que la conspiración es delito.
Sería mucho más sencillo pensar que no hay persona con más parsimonia que nuestra queridísima alcaldesa, -menos para cobrar, esto seguro que lo hace con mucha más prontitud-.

El único que demuestra aquí ligereza de pensamiento eres tú, tú y todos los que os empeñáis en defender lo indefendible.

Asusta que haya gente como tú que argumente con rotundidad que, menos nuestra queridísima alcaldesa, los demás no utilizamos el coco. ¡Qué lástima!

Me adhiero a tu más que acertada respuesta al iluso de "seloquehicisteis" es que no hay nada más irrealizable y utópico que querer tapar el sol con un dedo... resulta evidente que el evento no se iba a aplazar por la gente o por problemas técnicos, de hecho esas circunstancias se mencionan, lo cierto es que nuestra "Adorada" Araceli siempre llega tarde a todoooooo (así será hasta para su entierro), y como ella es nuestra "Cleopatra" resultaría inadmisible... inconcebible... de plebeyos que se osase retardar el evento para que llegue más gente.... hay por Dios, como dice mi estimad@ corazón1000 no pretendan defender lo que no tiene defensa ni remedio!!!!! aquí el que la defienda es el que demuestra simpleza... poco seso y hasta cándida inocencia.... pero inocencia de pensamiento... estrenen el cerebro por favor! esa hambrienta de poder para salir temprano, para no ir a trabajar e inventar cuanta excusa para hacer trabajo de campo o para cobrar su exorbitante salario está muy dispuestica, pero para solucionar de fondo los problemas de la gente, en lugar de pañitos de agua tibia, está ocupadísima.... quizá (Aprovechando esta semana de recogimiento) dándole de beber al sediento (de poder: sus familiares), visitando al enfermo (de pereza: sus colaboradores) o dando de comer al hambriento (de dinero: su mantenido)... en eso gasta el tiempo la muy arpía.

Tú, "seloquehicisteis", preguntas en tu mensaje así: ¿No podría ser que la función de teatro empezase diez minutos más tarde por cualquier causa, por ejemplo, por que se esperase un poco más por si llegaba más gente, porque los actores no estuviesen preparados, porque podría haber algún problema técnico en el último momento, qué se yo?

Y, tras haber preguntado de esa guisa, vuelves a preguntar de esta otra: ¿No os parece que el argumentario que dais son todo conjeturas que afirmais con una rotundidad que asusta?

¿De conjeturas hablas tú? ¿Conoces el refrán que dice: "no te arrimes que me tiznas -le dijo la sartén al cazo-"? El largo enunciado interrogativo tuyo (que he transcrito al comienzo de este comentario) sí es (te lo digo con todo respeto) una monumental y paradigmática conjetura: es pura y completa suposición, absoluta elucubración, gratuita imaginación...

Ay que ver cómo escribe este hombre, qué orgulloso estaría de él su profesor de tercer grado. Hasta hace no mucho los intelectualoides de su talla escribían artículos de opinión en los diarios tratando temas "de mayor importancia", más por exhibición de su esmerada memorización de cultismos, su impecable manera de construir frases (sacada seguramente de uno ovarios libros sobre ortografía y gramática, y cuando una palabra termina en io-ia sobre la i colocaremos un acento para deshacer el diptongo, etcétera) y su mediocre inteligencia que por la egocéntrica pedantería de creer que ellos siempre tienen la razón. Tener la razón, vaya chorrada. Ser poseedor de una verdad que está como por encima de todos los demás, de los que no llevan razón a pesar de estar completamente convencidos de llevarla también.

jajajajaja, en este foro sólo tienen buena reputación los pepéridos, los sociátidas se conforman con la refutación, y a los que ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario sólo nos queda el café con leche. En fin, será mejor así, supongo... Al pan, pan, al vino, vino, y al César lo que es del César. El vivo al bollo y el muerto al foro.

Oh dios, diooooos qué falta de ortografía. Me impongo el más terrible de los castigos: leeré toda la tarde la Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero de John Maynard Keynes, el libro más coñazo de todos los que me rodean, fijándome únicamente en la ortografía de las palabras. Disculpas a todos ustedes y a mi maestro de primero de EGB.

Perdona esto no es cuestion de escribir bien o escribir mal, de ser universitario o ser analfabeto, de creer tener la verdad o de no creerlo, de ser mas culto o menos.
Lo que se esta comentando es el comportamiento de una persona que tiene mirar por el bien de su pueblo y esto si es cuestion de ser responsable o no, de ser competente en su cargo o no, de obrar de buena fe o no, de no hacer daño a nadie o no, de ser buena gente o no, de ser honrrado o no

Es cierto, ELGACETA" lo importante es que se entiende... que el mensaje se capte y que a quien va dirigido lo asuma aunque sea por verguenza.... pero que haga algo... que de algo han de servir estos foros...

Estimado Capstan:

Es ya lo último que me quedaba por leer.
Ahora va a resultar que hay que disculparse por escribir bien, o intentarlo al menos, y por saber expresarse con corrección.

Pues sí, este hombre, y otros muchos foreros escriben bien, pero no solo, tal y como tú dices, porque dominen la ortografía, la gramática y el idioma, sino, porque todo el mundo es capaz de entender lo que tratan de transmitir.
Por mucho que se usen florituras idiomáticas, si el mensaje no llega a los lectores no sirve de nada.

Pero el tema, en este caso, no es la crítica sobre la intelectualidad de algunos de nuestros vecinos (intelectualoides, los calificas tú).
Aquí se está hablando de la falta de respeto que vuelve a poner de manifiesto la alcaldesa hacia sus "votantes" al llegar tarde, como siempre a un acto al que estaba invitada, o en el que tenía que ejercer como representante del pueblo (por mí, que se evite la molestia, representaciones oficiales de ese tipo tengo yo un nido en mi higuera).

Si el acto empezó más tarde por otro tipo de motivos es lo de menos, el caso es que ella no llegó a tiempo.
Otro forero nos recrimina que no nos quejáramos "in situ".
Tal vez deberíamos haberlo hecho, haberle dedicado una pitada monumental.
Pero creo que la gente que estaba allí, una vez más demostró tener más sentido común y más educación que nuestra alcaldesa.
Me importan un comino los motivos por los que llegó tarde, el caso es que lo hizo.
Y si no recuerdo mal, en otro apartado del foro se decía que si cobraba el sueldo que cobraba y tomaba los cafés a la hora que le daba la gana, es porque luego debía estar disponible a cualquier hora del día que en que fuera requerida su presencia.
Supongo que esta señora tendrá una agenda para tener claras y ordenadas sus actividades del día.
O igual es que su sueldo no llega para comprarse una.
Pues, ea, si no le han regalado una, que vaya a los chinos y se compre una normalita, como la de los críos del cole, que para unas faltas, seguro que le sirve.

En fin, creo que lo de esta mujer, ya no tiene solución. La sobervia la tiene ciega.

Y para acabar, querido Capstan, pues mi intervención fué para contestarte a tí directamente, ten en cuenta varias cosas:

1.- En ningún momento, creo yo, nadie ha hecho alarde de lo "listo" que es. Si tanto te molesta solo tienes que seguir la táctica de Orejas, según tú: cómprate uno o varios libros sobre ortografía y gramática y copia las frases y palabras más bonita que te encuentres. Si eres capaz de hilvanar algo con sentido y buen gusto, te damos un premio.

2.- Hace tiempo que la cultura dejó de estar en mano de los ...¿como dijiste? "pepeistas", imagino que te refieres a la gente que milita en el PP, y los "sociatas" dejamos de ser analfabetos.

3.- Es patético que te lances a clasificar a unos y otros según la manera de expresarse.
El hecho de que las críticas vayan dirigidas a la alcaldesa es independiente de que ésta sea del PSOE. Se debe a que su forma de trabajar (por llamarlo de algún modo) es lamentable.

Lo triste es que haya gente que considere que debe defender a ultranza todos sus actos porque pertenezca a una linea política concreta (que además no sigue)
Si algo está mal hecho, está mal hecho, aunque lo hiciera el Papa.
Y regalarle la oreja a esta señora no tiene ningún sentido, al no ser que se trate de conseguir algún beneficio a través de la adulación.
¿Es ese tu caso?

Ademas de estar de acuedo con todo lo que dices ANGELESDELCHIRLI lo que no entiendo es la postura de los demas concejales a aparte del vice que acompañan en esta situacion a la alcaldesa, situacion que ella misma se ha creado (lo que es un cumulo de despropositos para nuestro pueblo).
Supongo que cada uno tendra su razones y la verdad es que tienen que ser muy importantes ya que todo lo que sucede en nuestro pueblo no es solo responsabilidad de ella solo sino de todo el equipo que esta en AYTO. Luego no lo se si estos dormiran tranquilos todas las noches o lo mejor se enteran de la misa la mitad o se quieren enterar de la misa la mitad. Esto es mas de lo mismo, la alcaldesa los esta utilizando y manipulando ya que hace y deshace a su antojo como hace su novio con todo lo que le rodea y por supuesto con ella.
Señores despierten y le siguan el juego mas. Es un consejo.
Adios

¡Buenos días, angelesdelchirli!

Sociátidas y pepéridos. Sólo era eso.

Buenos días para tí también, Capstan!!!
Parece que te has levantado de buen humor. Eso está bien.

Mi educación me impide obviar un saludo dirigido a mí personalmente.
A parte de esto, hay interlocutores con los que no merece la pena continuar ningún tipo de conversación pues son incapaces de respetar puntos de vista distintos al suyo.
Incluso los hay que no ven, no más allá de sus narices, que si son grandes pueden ser una buena referencia de visión, sino más allá de sus pestañas, que ya es lástima.

Hay quien hace de la ironía y el humor un buen arma de ataque o defensa.
No es tu caso. Lo tuyo es simple burla sosa y sin gracia.

Besitos

Queridos foreros:
Quiero decir que estoy casi de acuerdo con vosotros en todo, pero me gustaria matizar algunos datos.
No estoy de acuerdo en que se diga que esta SEÑORA, llega tarde a todos los sitios, no,no es así, esta SEÑORA, llega tarde donde quiere,cuando quiere,y al igual que dice lo que quiere donde quiere(bueno esto mejor donde puede), ya que aprovecha los oportunidades a su antojo como todo, sin darse cuenta que lo único que hace es meter mas la pata, como decimos en la Puebla.

Intento explicar un poco esto.

Llega esta SEÑORA tarde,cuando en los eventos están las cámaras para la prensa o la radio?. No, no llega tarde.

Llega esta SEÑORA tarde, cuando casi todos los días a eso de las nueve y cuarto a diez de la mañana toma café con su mantenido,protegido,asmitido,querido, prometido) o como se le quiera llamar? No, no llega tarde.

Llega esta SEÑORA´tarde, cuando a horas de trabajo queda con su compañero de satisfaciones para comer? No, no llega tarde.

Así podíamos estar con muchos mas ejemplos un día entero, pero no importa todos lo sabemos y a ellos los da igual.

En cuanto a lo que digo que aprovecha las ocasiones, me refiero por ejemplo a uno de los últimos casos.

Alguno de vosotros escucho el viernes pasado la entrevista que hizo Radio Puebla en el colegio Fernando de Rojas?.
Esta fue con algunos alumnos, la SEÑORA y el vice.
Desde mi punto de vista, estuvo desafortunada ( LA SEÑORA )totalmente,pues una vez mas se la vio el plumero demasiado, los niños estaban preguntando cosas relacionadas con la Puebla, y la SEÑORA, ni corta ni perezosa para intentar maquillar la realidad y defender a capa y espada (como hace tambien en los plenos)a su mantenido, se puso a explicar que hacia en la Puebla el helicóptero que estuvo hace unos días, diciendo que era del SESCAM y estaba buscando el terreno adecuado para hacer el helipuerto, tanto se metió en el tema que cuando se quedo sin repertorio de defensa y explicaciones tontas, no sabia lo que los niños la habían preguntado,tuvo que pedir ayuda por así decirlo a Felix para poder seguir. Y esto no lo digo yo, al parecer esta grabado en Radio Puebla.
Los padres que estábamos escuchandolo sentimos verguenza ajena , pues además mentía una vez mas,con estas declaraciones.

Pienso que si tenia que explicar algo de este tema seria decir a todos los puéblanos que es lo que hacia su mantenido en ese helicóptero además de dejar en mal lugar al concejal de urbanismo ( CASASOLA ) y demostrar una vez mas que hacen lo que les da la real gana con todo. ( pues ella es esa, la que manda).

Otra cosa me gusataría que alguien pudiera aclaran un poco este tema.

Ese helicóptero en sus viajes de reconocimiento y de placer para algunas personas ¿ estaba dentro de la ley?, pues según tengo entendido un helicóptero de esas caracteristicas tiene un determinado número de plazas, y en algunos de los vuelecitos de la Puebla fueron cinco o seis personas (el piloto, una o dos personas desconocidas para nosotros, Casasola, el vice y no podia faltar el mantenido de la SEÑORA para dar el visto bueno), en otro de ellos volo para no ser menos la SEÑORA y una cancejala del PP que llego de casualidad al lugar.
Yo pregunto ¿ esto esta dentro de la legalidad?.
De paso la quiero recordar a la SEÑORA, que aunque el helicóptero sea del SESCAM lo pagamos todos y no creemos que estén las cosas y la Puebla como para darnos paseos en helicóptero sin ton ni son.

De momento esto es todo por hoy, pues si queremos no paramos repito en todo el día,y en contestación a otro forero de denunciar todo esto, decirle que tiene razon desde mi punto de vista, pero estaríamos todos los días en los juzgados y creo yo que no tenemos el tiempo ni el sueldo de esta SEÑORA para poder costear tantas ilegalidades.
A lo mejor algun día, espero no muy tardio alguien de mas poder se ponga manos a la obra y en poco tiempo,( pues no iba a necesitar mucho para destapar tantas ilegalidades ) nos dan la sorpresa de que nuestro ILMO. Ayuntamiento esta limpio y no de pelusas claro.

Pedón por lo estenso del escrito.

Releelo, querida, que tiene mucha chicha