La Puebla de Montalbán - Toledo

Todo el mundo recuerda que a eso de las 14,30 horas del pasado viernes, día 18 del corriente mes de junio, en la misma puerta del Ayuntamiento se produjo (a la salida del pleno municipal) un hecho gravísimo, con toda la apariencia del delito de atentado.
Pero nuestros policías municipales (que se encontraban en ese momento en el Ayuntamiento y que, en caso de que realmente no hubieran llegado a ver con sus propios ojos el atentado, sí tuvieron al menos noticia de él a los breves segundos de haberse perpetrado) no redactaron ningún atestado: no interrogaron ese viernes al concejal víctima del delito ni a la persona que lo acometió ni a ninguna de las restantes personas allí presentes y que fueron testigos oculares del hecho; ayer miércoles, tampoco habían interrogado aún a nadie (al menos que yo sepa –y he hablado con varios de los testigos oculares, algunos de los cuales son concejales–).
Y la jefa de los policías municipales, es decir, la alcaldesa, exhibiendo una vez más su alarmante ineptitud crónica para gobernar con rectitud y dando otra evidente muestra de su intolerable sectarismo, no ha ordenado a sus subordinados (o sea, a sus policías) que redacten un atestado por el hecho ocurrido el viernes 18.

Anteayer, martes 22 de junio, se publicaron en este foro, a las 19,53 horas, unas fotos del interior de las “nuevas viviendas tuteladas” y, a las 21,51 horas, yo escribí el mensaje titulado “Defectos en las nuevas viviendas tuteladas”. Pues bien, los uniformados subordinados de nuestra alcaldesa, o sea, nuestros policías municipales, quienes el viernes 18 mostraron pereza y desidia al no redactar ningún atestado (por lo que pueden haber incurrido en el delito tipificado en el artículo 408 del Código Penal), sí han acudido ahora (con un extrañamente exacerbado celo y una inusitada presteza) a la mal llamada (porque no lo es) residencia de ancianos para interrogar a la cocinera y a otra empleada acerca de qué persona sacó las referidas fotos. ¡Ridículo! ¡Espantosamente ridículo!
Los uniformados subordinados de la alcaldesa (es decir, nuestros policías municipales) debieran saber que acometer a un concejal es delito de atentado, pero que, por el contrario, entrar en esa mal llamada residencia de ancianos, cuyas puertas estaban abiertas el lunes 21 de junio de par en par a las 20 horas, no es contrario a ninguna normativa. Tampoco lo es entrar en el edificio contiguo de las “nuevas viviendas tuteladas”, cuyas puertas estaban también abiertas de para en par. Y sacar fotos del interior de tales “viviendas tuteladas” tampoco es contrario a ninguna normativa, sobre todo porque los ciudadanos tienen derecho a verlas (ya que las han pagado con sus impuestos). Pero bueno, no seré yo quien impida a los uniformados subordinados de la alcaldesa hacer el ridículo si a ellos les apetece hacerlo.
Pero, en lo relativo a esas “viviendas tuteladas”, hay algo más que contar: en cuanto nuestra alcaldesa (la jefa de sus subordinados policías municipales) vio en este foro las fotos de los defectos de esas “viviendas tuteladas” (construidas por quien ella bien conoce) acudió presurosa, acompañada del vicealcalde, a cerrar sus puertas a cal y canto.
Una pregunta para ti, alcaldesa: ¿por qué has cerrado las puertas de esas “viviendas tuteladas”: acaso para que nadie vea “in situ” los defectos constructivos de los que adolecen?
Y, por cierto, alcaldesa, responde también a esto: ¿por qué tienes tú tanto interés en ocultar las chapuzas del constructor de esas “viviendas tuteladas”?

LAS OREJAS DEL LOBOLO QUE LE PASA A LA ALCALDESA ES LO QUE LE PUEDE PASAR A CUALQUIER MADRE POR PONER UN EJEMPLO QUE TIENE UN HIJO CON ALGUN DEFECTO Y LO QUE INTENTA ES OCULTARLO Y DISIMULARLO PARA QUE EL RESTO DE LA GENTE NO LO VE O NO LO PERCIBA. EN ESTE CASO EL PROBLEMA ES QUE TIENE UN NOVIO CON TARA Y ESA TARA ES LA SINVERGONZONERIA Y EL "MAL EJE" O MALAJE DE ESA PERSONA Y CLARO INTENTA Y PRETENDE QUE LOS DEMAS NO LO VEAMOS.
ADIOS

OTRA PREGUNTA POR MI PARTE: ¿ Y NO PODRIA HABERSE DADO EL CASO, QUE LA PERSONA QUE ENTRARA A LAS VIVIENDAS TUTELADAS, PROVOCARA LOS DESPERFECTOS Y SACARA LAS FOTOS POSTERIORMENTE, Y SEGUIR INJURIANDO?, PORQUE ESO ES ALGO QUE TAMBIEN PODRIA HABER OCURRIDO, DADO EL AFAN DESTRUCTIVO QUE TENEMOS EN ESTE PUEBLO.
Y CON ESTO, NO PRETENDO DEFENDER A LA ALCALDESA, NI AL CONSTRUCTOR DE DICHAS VIVIENDAS.

Expulsado se necesita tener uno la mente retorcida para pensar eso
Te abras quedado calvo de tanto pensar.

PERDONA, PERO POR SUERTE AUN TENGO TODO MI PELO, Y COMO ESTAN LAS COSAS Y LAS SITUACIONES QUE SE DAN EN CUALQUIER SITIO HOY EN DIA, ¿PORQUE NO PODRIA SER ESTE EL CASO? SE PODRIA DECIR QUE HAY GENTE MUY CAPAZ DE TODO
Y ¿POR QUE NO DE ALGO ASI?

Se nota "expulsado", además se nota a simple vista que no has querido defender a nuestra queridísima alcaldesa ni al constructor de las viviendas, quiero decir ni al gallego.

Cuídate mucho de que en tus textos lo más que hagas sea realizar preguntas, porque también se ve a simple vista que son eso, preguntas.
Si por el contrario esas frases no fueran preguntas -preguntas que sólo tú te haces- serían afirmaciones, es en este caso cuando podrías ser denunciado tú por calumnias. Esto es algo que también podría ocurrir.

De todos modos y para tu información te diré que, cualquier persona ha podido entrar en esas viviendas, es más, esas viviendas tuteladas no tienen "okupas" de milagro, ya que sus puertas y ventanas han estado las 24 horas del día abiertas. Y, yo me pregunto, ¿cuál es el motivo de cerrarlas ahora?, ¿por qué un día después de que salieran a la luz esas fotos?

Yo sí afirmo, esas viviendas tuteladas se han cerrado ahora, y se han cerrado para que no se vean los desperfectos que tienen y en las condiciones que están.

¿A que se nota que yo tampoco pretendo defender a la alcaldesa y al gallego? Pues igual que tú, "expulsado", igual que tú.

Je,Je tiene gracia la cosa "expulsado". Solo faltaba que nos hiciesen creer que alguien ha entrado, se ha orinado en la pared y ha hecho las fotos. Desde luego que como cuento no tiene precio. ¿Sabes cómo sale esa humedad? Pues si no lo sabes se lo preguntas a todos los vecinos de La Puebla que ayer en la nube les entró el agua en sus viviendas, que en unos días, cuando se seque la humedad y suba, te lo van a poder contar. ¿Y sabes por qué les entró el agua? Porque la red de alcantarillado es de los años 70 en su mayoría y de los 80 la canalización principal. Y mientras tanto qué discutiendo si una vaca más o una vaca menos.
Si no se invierte en infraestructura luego nos pasa esto, tapas de alcantarillas flotando como la de la calle del Caño Grande, o de la carretera M-30. ¿Se han dado cuenta que La Puebla está situada en un Valle y se dispone longitudinalmente en él?
Pués eso, que quizás en lugar del "Tercer Centro Cívico Cultural" necesitemos una infraestructura más eficiente que evite estas situaciones, eso sí, no se verá. Espermos que en Plan E-3 se acuerden de esto.

expulsado; ¿Has visto las fotos?, yo por lo que he visto, deduzco que es debido a la humedad, entonces si alguien lo ha querido hacer para luego sacar fotos, ha debido de ir durante bastante tiempo a hechar un cubo de agua hasta que ha conseguido su proposito.
¿A ti que te parece?
O, por otra parte, también puede haber sucedido, que para tener mayores ganancias, el constructor halla escatimado muy mucho en los materiales necesarios para que eso no sucediera.

Más bien parece lo último, cuanto menos...más.