La Puebla de Montalbán - Toledo

Provincia

La Puebla de Montalbán

El acuerdo del PP y PSOE impide a IU sacar adelante una moción contra la ex-alcaldesa.
latribunadetoledo.es - sábado, 14 de julio de 2012




La unión entre los concejales del PP y PSOE dejó de lado una moción del grupo de IU, en el último pleno celebrado, que solicitaba emprender acciones judiciales contra la anterior alcaldesa de La Puebla de Montalbán.
Así, en nota de prensa, IU asegura que la «democracia en nuestro pueblo vivió un día triste gracias a la sin razón y al carácter antidemocrático del alcalde del PP, Juan Carlos Camacho».
Así recuerdan que IU presentó hace un mes una moción para proponer al Pleno que se iniciaran acciones judiciales frente al anterior edil del PSOE, Araceli Ladera. Revisando determinados expedientes, afirman, «se han encontrado una serie de irregularidades que bien pudieran suponer indicios racionales de delito».
Aunque no concreta cuales, desde IU se indica, en una nota de prensa, que pueden ser «irregularidades en la gestión de un PAU; recepción ilegal de las obras de las Viviendas Tuteladas del Plan E; pago por cuenta del Ayuntamiento del recibo de la luz perteneciente a un local propiedad de un familiar directo de la ex alcaldesa del PSOE».
Es por ello que consideran que fue un «espectáculo circense» el que ofrecieron «los concejales del PP (salvo dos honrosas excepciones) y del PSOE, con el alcalde del PP como director de pista, impidieron al grupo de IU, no ya solo exponer y debatir la citada moción, sino que, además, impidieron al portavoz de IU mostrar y argumentar, jurídicamente, su desacuerdo ante lo que suponía un atropello a la democracia, a la legalidad y a la razón».
Ante esta actitud de ambos grupos, mantenida ya en el tiempo, desde IU se preguntan « ¿hasta cuándo van a permanecer callados los dirigentes provinciales de ambos partidos? ¿Dónde se ha quedado el compromiso de honradez con los ciudadanos de estos servidores públicos?».
Desde el grupo municipal de IU en La Puebla de Montalbán se manifiesta, mediante este escrito, a todos los vecinos de esta localidad toledana que, «ni el alcalde, ni ninguno de los concejales que en el Pleno se opusieron a debatir la moción, van a impedirnos que demos a conocer a nuestro pueblo las irregularidades detectadas en la gestión de la ex alcaldesa del PSOE, ni de las posibles irregularidades que podamos detectar en la gestión del actual equipo de Gobierno».

Javi Ruiz: si se llevase a cabo la moción y si se pierde el juicio ¿os vais hacer cargo tú y tu novia de los costes del juicio? si es así adelante.

Cuándo lleves una moción, (a parte se debata o no se debata) lleva la forma de ejecutar la moción, los recursos.

Ejemplo: Propusisteis este tiempo atrás construir una residencia, muy bien, perfecto, todos sabemos que hace falta una. ¿Con qué recursos la haría IU?. Vendiendo patrimonio, pidiendo en el metro, subiendo impuestos, que la hagan de gratis los albañiles del pueblo, etc. ( mira que fácil, yo ya he dado 3 ó 4 soluciones a la moción) Fue lo que no escuche en la moción.

Por llevar mociones de hay que hacer, mil te puede decir.

Pero si NO se recauda y NO se reduce el gastos la única forma de cuadrar los nº es poniendo un marco.