La Puebla de Montalbán - Toledo

ESTA MAÑANA HAN PUESTO EN LA RADIO EL PLENO EN EL QUE LA ALCALDESA EXPLICABA EL POR QUÉ DE LA SUSPENSIÓN DE LAS FIESTAS.

ES INCREIBLE EL CINISMO QUE DESPUÉS DE TODO SIGUEN TENIENDO EL PORTAVOZ Y EL PRESIDENTE DEL GRUPO POPULAR..

SI EN UN PRINCIPIO LE DIJERON A LA ALCALDESA QUE TENÍA TODO EL APOYO DE SU GRUPO PARA LA SUSPENSIÓN DE LAS FIESTAS ¿POR QUÉ DESPUÉS VAN DICIENDO QUE NO SE LES TIENE EN CUENTA PARA TOMAR LAS DECISIONES?

SI NO ESTABAN DE ACUERDO ¿POR QUÉ HACEN DE PORTAVOCES POR TODO EL PUEBLO DICIENDO QUE POR RESPETO A LA FAMILIA DE LA VÍCTIMA SE HAN SUSPENDIDO LAS FIESTAS?

LO QUE CREO ES QUE EN U PRINCIPIO SE COLGARON LA MEDALLA DE LA DECISIÓN Y COMO AL FINAL RESULTÓ SER UNA DECISIÓN POCO POPULAR..PUES CAMBIAN DE OPINIÓN E INTENTAN SACAR TAJADA DE UNA DECISIÓN ASÍ...

¿CÓMO PUEDEN HACER POLÍTICA CON UN TEMA COMO ESE?
QUE POCA VERGUENZA Y SENSIBILIDAD

Hola annon, aunque hanpasado días de eso, la polemica está servida.
Radio puebla?, pero quien escucha esa emisora? y porqué una emisora de radio del pueblo hace incapie en poner al cabo del mes casi, el pleno en donde se desarrollo esa decisión?, uy uy uy...que esto uhele al talante de la Sra. alcaldesa.

Ya se hablo aqui en su día, pero por si no lo leiste, te explico: nadie se colgó las medallas de nada, en todo caso la Sra. alcaldesa, que fue la que a golpe de tfno llamo a sus concejales y los del pp y "engañandoles" les fue diciendo uno por uno que todos estaban de acuerdo en la decisión de la suspensión, logicamente, si te llaman y te dicen que todos estan de acuerdo... quien se va a oponer?...lee el hilo del foro sobre los hechos.
Al día siguiente fue el pleno del que tu hablas, el cual, como no lo he escuchado, no puedo opinar.

Y ahora te pregunto: porque la Sra. alcaldesa manda una nota de prensa a los periodicos anunciando la suspension de las fiestas el mismo día del accidente, la cual se publica en algunos de ellos y luego, al ver la impopularidad de la decisión, recula y sigue adelante con los actos???????.

La poca verguenza yla falta de sensibilidad no es del grupo popular, sino de los impresentables que dirigen el ayuntamiento, que estan dejando en verguenza y ridiculo a todo el pueblo. Hablemos claritos y no echemos balones fuera¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

A mi lo que me gustaría que me explicara alguien es por qué se han liberado la alcaldesa y su teniente de alcalde. ¿Van a entrar a trabajar los dos todos los días en el Ayuntamiento desde la 8 de la mañana hasta las 3 de la tarde?
Hasta ahora que yo sepa nunca hubo en La Puebla ningún concejal liberado. ¿Por qué ahora se han dado cuenta de que era necesario liberar a la alcaldesa y al teniente de alcalde? Es posible que alguien diga que eso es una medida buena para el pueblo, porque así va a funcionar mejor el Ayuntamiento. Pues, si tan bueno es eso para el pueblo, ¿por qué no lo anunciaron en su programa electoral? Y sobre todo, ¿por qué no anunciaron en su programa electoral que la alcaldesa se iba a poner un sueldazo escandaloso de 38.700 euros anuales, lo que equivale a 536.000 pesetas al mes, y que el teniente de alcalde se iba a colocar otro sueldazo de 30.000 euros anuales, lo que equivale a 416.000 pesetas mensuales?
Ciertamente la medida de liberar a la alcaldesa y al teniente de alcalde es muy buena, ya lo creo que lo es, pero no precisamente para el pueblo, sino para sus propios bolsillos particulares.
Si era necesario que la alcaldesa se liberara es lógico que se pusiera por ello un sueldo, pues si va a trabajar toda la jornada en el Ayuntamiento es lógico que se la compense económicamente, incluso con un sueldo digno, de por ejemplo 250.000 pesetas al mes, o incluso de 300.000 pesetas, o incluso algo más, por ejemplo 340.000 pesetas. Pero 536.000 pesetas es un auténtico escándalo, pues es un sueldo que no la gana ni un cirujano.
Por lo tanto, la bromita le va a salir al pueblo todos los meses, entre alcaldesa y teniente de alcalde, por un millón de pesetas. A eso habrá que sumarle más o menos otro medio millón de coste de su seguridad social. Total: al año, entre sueldo y seguridad social, al pueblo le cuesta la bromita nada más y nada menos que 18 millones de pesetas. Hay gente lista.
Y no me vale que me digan que el alcalde de otro pueblo se ha puesto un sueldo mayor. Lo de otro pueblo a mi ni me va ni me viene. El hecho de que en otro pueblo el alcalde se haya puesto un sueldo superescandaloso no justifica que nuestra alcaldesa se ponga aquí uno escandaloso.
Y lo que también resulta de escándalo es que los concejales del PP de nuestro pueblo no protestaran el sueldazo que se ha colocado la alcaldesa, pues parece ser que el sueldo de la alcaldesa y de su concejal se aprobó en el pleno del 20 de julio por ¡¡¡¡¡ unanimidad !!!!

Bueno respondiendo al tema de la suspension de las fiestas, desde mi punto de vista es un tema que no se deberia haber vuelto a retomar pues los mas aectados los familiares de Daniel, y por supuesto las medallas para otros.

A nivel politico, tanto para unos como para otros me parece caer bajo el sacar el tema en un pleno con fines politicos, como hicieron ambos grupos y creo que ya esta bien, que la familia lo que necesita es recordar a su hijo por otros motivos que no sean por si se suspendieron las fiestas por la muerte de Dani o si no se suspendieron.

De todos modos creo incluso que es un tema que ni siquiera debieramos seguir tratando en este foro, y asi se lo pido al administrador del mismo que ponga orden para que no se vuelva a retomar el tema.


Gracias.

En este caso estoy totalmente de acuerdo contigo Gladiator, no me parece acertado que se siga con el tema. La decisión, acertada o no, no me parece algo fundamental, además volviendo a reiterarlo solo se consigue lo que tú muy bien has dicho: que se recuerde a alguien que ya no está por motivos distintos al dolor de la pérdida. Un saludo a todos.

deberias escuchar el pleno, porque en el mismo, el propio portavoz del PP reconoce que le dieron todo su apoyo incondicional a la alcaldesa con la decisión de suspender las fiestas...

le dieron su apoyo, sí, pero nadie les pidió opinión. Simplemente le dijeron que habían tomado la decisión de la suspensión de la fiesta y le informaban de ello, pero nadie preguntó: ¿qué os parece si hacemos esto o lo otro...?.Por lo tanto el PP no es partícipe en la decisión tomada, simplemente le dijo que la apoyarían por que no iban a utilizar políticamente la muerte de Daniel. Lo que Domingo quería dejar bien claro es que nadie le preguntó qué le parecía actuar de una forma u otra. Además, en el pleno lo explicó bien clarito (al menos durante el tiempo en que le dejó hablar la Sra. Alcaldesa).

La decisión de suspender las fiestras no tenía ni pies ni cabeza, era un puro disparate, que realmente no estaba justificada de ningún modo. Como ya dije en otro mensaje, en este asunto de la suspensión se confundieron las churras con las merinas. Y una decisión disparatada es disparatada tanto si solo la apoyan los concejales socialistas como si también la apoyan los populares.
Pero vale ya del asunto de la suspensión. Eso es ya agua pasada.

La alcaldesa y su teniente de alcalde lo que deben explicar ahora es la razón por la que que decidido liberarse los dos. Y sobre todo deben explicar la razón por la que se han colocado los sueldazos que se han colocado. Y el Partido Popular debe explicar la razón por la cual decidió no oponerse a la exagerada cuantía de esos sueldazos, porque entre sus sueldos y la seguirdad social la alcaldesa y su concejal le costarán al pueblo 18 millones de pesetas cada año. Y por cierto, ¿está la alcadesa entrando todos los días a trabajar en el Ayuntamiento a las 8 de la mañana y está ahí hasta las 3 de la tarde?

Pues yo no se que es peor, o que la señora alcaldesa cobre eso dineral o que DOS DE LOS POLICIAS MUNICIPALES COBREN 5800€ BRUTOS. ¿PERO EXISTE ESTE CUERPO? , ¿QUE HACEN?, ¿DONDE ESTAN?, SI CUANDO LOS NECESITAS SE ESCONDE O APAGAN EL MOVIL PARA QUE NO LOS LOCALICES, ¿NO ME ESTRAÑA QUE EL AYUNTAMIENTO ESTE ARRUINAO? A SABER LO QUE COBRARAN LOS DEMAS.

Avefénix, 5.800 euros equivalen a 965.000 pesetas. Dices que hay dos policías que cobran ese sueldo. Pues, si lo cobran al año, entonces cobran una miseria. Pero, si esa cantidad la cobran al mes, entonces estamos ante algo intolerable e inadmisible que los pueblanos no deberíamos permitir. La cantidad mensual de 965.000 pesetas sería una exageración no sólo en el caso de que la cobraran cada uno de los dos policías, sino incluso en el supuesto de que esa cantidad de 965.000 pesetas la cobran entre los dos policías juntos, pues estaríamos en este último supuesto hablando de 482.500 pesetas mensuales para cada uno de los dos policías. ¡Qué escándalo! Ahora resulta que un poli de La Puebla gana más que un "Geo" que se juega la vida contra los etarras.
De todas formas, si los polis pueblanos cobran ese disparate, es porque la alcaldesa se lo permite, pues ella es la responsable del sueldo que se paga a los policías.
Estamos apañados, Avefénix. Lástima le tengo a nuestro Ayuntamiento. Pobrecillo. Va a la ruina directa: la alcaldesa cobrando 536.000 pesetas al mes; el teniente de alcalde 420.000 pesetas al mes; dos de los policías cobrando, según me dices, 965.000 pesetas .....
No sé si la alcaldesa y su teniente de alcalde son socialistas. Pero a la vista de sus sueldazos, parecen más bien unos "socio-listos", que puede que a lo mejor no nos arreglen el pueblo, pero su bolsillo ya se lo han arreglado bien arreglado.