La Puebla de Montalbán - Toledo

En este foro ya hubo un debate sobre cuando se instalaron CIDACOS INGEMARTO Y EL MATADERO y creo que quedamos que fue durante la última legislatura del PP, si es cierto que fue así creo que ayer hubo muchas mentiras. Si alguien puede dar datos fiables de este tema por favor que los exponga. Gracias

Exactamente que fue lo que sucedio el sabado en el mitin o presentacion del grupo del psoe de la puebla?? por lo que veo se sacaron trapos sucios o se asignaron ciertas irregularidades a otros que no estaban por alli. Gracias por la informacion.

Por cierto recordar a todos que no es licito el culpar a los demas cuando nosotros mismos tenemos mucho por lo que sentirnos culpables.

Gladiator asi es la politica en toda españa, pero de todos modos el equipo del PSOE que se presento eran casi todo personas jovenes, con ganas e ideas, un equipo nuevo y renovado, no son los unicos que critican hechos del pasado, o del no tan pasado, la mayoria de ellos (por no decir ninguno) no tienen nada de que avergonzarse nunca han gobernado en nuestro pueblo. Personalmente hablando con algunos de ellos he visto que tienen grandes proyectos algunos casi zanjados y muchas ganas de hacer un pueblo mejor.

Si te das cuenta mas alla de ser de uno u otro partido, la politica del PP de nuestro pueblo se basa en eso en criticar y poner faltas a nuestro gobierno. Que no te discuto que en algunas cosas tengan razon pero desde mi punto de vista ganarian mas los dos partidos tanto en credibilidad como en votos si realmente supieran hacer una buena campaña donde se viesen sus nuevas ideas.

De momento solo he visto buenas y nuevas ideas a unas cuantas personas de nuestro nuevo PSOE, y no me taches de un partido porque no lo soy simplemente miro mas alla de las criticas y los desplantes.

Un ejemplo muchas veces por el pueblo he oido falta tanto dinero, donde se ha metido?? Pues yo en vez de criticar donde esta ese dinero diria que haria con ese dinero y como lo administraria, y respecto al aludido habra tambien que pensar que gobernar un pueblo no es facil y a veces los proyectos no salen como se esperaba y hay que gastar un poco mas de aqui y de alli, este ejemplo pasa en todos los pueblos y ciudades.

Ojo no estoy diciendo que nuestro gobierno no haya tenido sus defectos como todos pero en este momento veo gente nueva, joven y con ganas que puede hacer cosas por nuestro pueblo (si no mirad al barça, mucha gente joven y con ganas, jajajaja).

Ahora habra que ver el partido de la oposicion y ya os comentare que me ha parecido.

Un saludo.

Si criticar del despilfarro que se hace con los impuestos del dinero tan dignamente ganado por cada uno (a mi por lo menos no me ragalan nada) está mal para ti, pues yo soy el mayor criticador de todos, porque yo me siento robado. A lo mejor tú, lo que se hagan con los impuestos que tu pagas lo considerarás una donación (a lo mejor es porque a ti te lo regalan, a mi no).

A mi juicio a los "politicos locales" yo los llamaría Gestores y me daras la razón que el ayuntamiento de La Puebla ha estado muy mal gestionado, y como no valen para gestionar pues a la calle


Respecto a lo que presentó Araceli el sábado si vuelves a escuchar si puedes la radio, lo meditas la horas que sea necesario y verás como todo es humo.

Humo como los no se cuantos de miles de m2 que prometieron hace ahora cuatro años que había para hacer instalaciones deportivas entre otras muchas promesas.

Por cierto estos del PSOE sí que son politicos no gestores. A esto, si a gestores le añadimos la palabra administradores ya sería rizar mucho el rizo. Esta palabra no esta, no les entra en su "progresismo".

ESTE AYUNTAMIENTO NECESITA BUENOS ADMINISTRADORES Y BUENOS GESTORES Y SOBRE TODO SU USAN PANTALONES AL SER POSIBLE SIN BOLSILLOS (ya me entiendes.

Que a los psoe ya lo conocemo que na de na que san gastao to los cuarto pa na que to el pueblo arruinao y to mal que to el mundo a votal al PP que son lo gestore de verda vota PP

Como tu mismo dices hace 4 años prometieron... en aquella epoca no estaba Araceli ni casi ninguno de los que se presentaron el sabado, Araceli solo lleva 2 años, asi que creo que la mayoria de las cosas que dices no va con ellos, va asociado al antiguo PSOE que goberno nuestro pueblo. Como antes he dicho el partido ha hecho bien en cambiar la mayoria de los concejales.

Respecto a la alusion al dinero que haces, estas en tu derecho a criticar (y con razones) pero yo que el PP haria lo que siempre he dicho criticas constructivas, no sirve decir que falta dinero, sirve decir falta este dinero y yo haria con él esto y esto, eso para mi si es politica.

A lo que voy quiero ver campaña por parte de los dos partidos cosa que hasta el momento no veo y lo poco que he visto ha sido en algunos de los nuevos concejales del PSOE.

No me sirven las criticas como campaña me siven los proyectos, las ideas nuevas para mejorar y hacer mas grande nuestro pueblo.

Creo que me he explicado mejor que en el anterior mensaje y creo que por lo menos en este ultimo aspecto estaras o por lo menos deberias estar de acuerdo conmigo.

Respecto a los reproches que me haces REY sobre el dinero que sepas que no soy rico, ni soy tonto como intentas dejarme, creo que yo cuando dejo mis ideas reflejadas intento no meterme con nadie ya sea directa o indirectamente como tu en este caso, el problema es que a veces la gente no sabe bien interpretar mis palabras.

Un saludo.

Como estoy enterado de la politica de mi pueblo se que la presentacion del PSOE fue el sabado y alli estuve, pero tambien me gustaria saber cuando va a ser la presentacion del PP(si no ha sido ya, que creo que no) para ir tambien.

Tambien me gustaria estar al tanto de mitines y demas, que me gustaria ir a todos los que pueda, asi que animo a los politicos de nuestro pueblo a que cuelguen en el foro los dias de los mitines tanto de un partido como de otro. Y estaria muy orgulloso de ver ver campañas dignas del pueblo en que vivimos.

Un saludo.

el sábado, durante la presentación de la candidatura del PSOE de La Puebla, yo no oí en ningún momento que nadie dijese que CIDACOS, INGEMARTO Y EL MATADERO se instalasen en uno u otro año. Es mejor no confundir a nadie lanzando cosas que no se dijeron.
Por lo que yo oí sólo se habló del futuro, reconrdando el pasado reciente y el presente.

Chachi, chachi. El foro estaba un poco muermo pero con las elecciones:
¡SE ABRE LA VEDA! JJAJAJJAJAJAJJAJJAJAJJJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJ

Estoy haciendo una porra para ver bando lanza más mierd. hasta el 27
JAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJJAJJAJAJAJJ

¡VIVA ARACELI! ¡VIVA SOBRINO! ¡VIVA EL ARDOR DE SUS DEFENSORES!
JJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJJAJAJ

Rey, coñoo, no quieras joderr el invento con lo de gestores y administradores, con eso se terminaría la gracia de las elecciones:
se contrataba a un administrador y en paz
JAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJJAJAJAJAJJAJAJJAJAJAJAJJA

Yo, como soy un inocente (sin nobles ideales, sin preocupación por un futuro digno, sin implicaciones en la construccción de un mundo feliz, sin prestar mi imagen -tan maltrecha, jeje- a ninguna causa solidaria) me conformo con un poquito de costo y algún cubatilla ¡qué pringao egoista! JAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJ

Viste el vídeo que presentaron , ¿qué pretendían entonces? Que yo sé lo que se cuece que no hace falta que nadie de ningun partido me diga nada, A. habla por voca de J; coñ? que llevamos tres meses con el puñetero bache en la M- 30, el del paso de cebra del faro, tanta prisa en el centro cívico, cuando hace 6 años que echaron a las asociaciones del centro social, para ahora no tapar ni los baches. que proyecto político llevan, sí teníamos que tener 3 piscinas cubiertas, 2 plazas de toros etc, etc, según sus anteriores proyectos, coñ''''oooooo, que no estoy diciendo ninguna mentira, sino mirar todos los proyectos que han mandado en anteriores legislaturas, sino es verdad lo que estoy diciendo, escaneo las propuestas y las meto en el foro,para que veaís que me ciño a la verdad, a todo esto que ni siquiera voto en el pueblo por que estoy empadronado en Madrid, pero mi pueblo siempre será mi pueblo esté donde esté, jamás me he avergonzado de decir de donde soy y es màs es lo primero que digo.Pero lo que más me duele es que antes decir que eras de la puebla y la gente de otros pueblos te envidiaban y ahora dicen donde está eso, (en cuestión de 10 años).Un poquito de por favor.

Si podre estar de acuerdo en las cosas que dices de los proyectos electorales. Pero estaras de acuerdo conmigo en que hace 4 años estaba el PSOE en el poder pero no estaban los mismos, y a mi punto de ver en un pueblo no es el partido al que se vota es a las personas y a sus posibles proyectos y creo que hace 4 no habia casi casi ninguno de los que se presentan, en mas hace 2 años la cosa empezo a ir un poco mejor, porque sera?? bastante ha tenido nuestra alcaldesa con luchar contra la oposicion del PP y contra su propio equipo de gobierno.

Por este motivo creo que el nuevo equipo del PSOE merece una oportunidad, no me sirve el pasado del PSOE de nuestro pueblo ya que no me fijo en un partido me fijo en las personas.

Un Saludo.

Dices, Medio-Ambiente, que "hace 4 años estaba el PSOE en el poder pero no estaban los mismos, y [...] en un pueblo no es el partido al que se vota, es a las personas", y añades después que, por ese motivo, "el nuevo equipo del PSOE merece una oportunidad".
La verdad, Medio-Ambiente, tu razonamiento me parece, dicho sea con todo el respeto del mundo, sumamente inconsistente, y puede por ello ser rebatido fácilmente, por ejemplo así:

1º.- Como, según tú, se vota a las personas, ¿por qué razón debe votarse a la actual alcaldesa y no a Domingo Sobrino?, ¿acaso es más capaz, más inteligente, más competente y más honrada Araceli que Domingo?, ¿lo ha hecho mejor Araceli como alcaldesa -y antes, en los dos primeros años, como concejala- que Domingo como líder de la oposición municipal?

2º.- Dices que las personas que ahora integran la lista del PSOE no son las mismas que integraron la lista de las pasadas elecciones. Permíteme que te corrija: algunas de las personas de la actual lista del PSOE (verbigracia: Abilio, la propia Araceli, Juan Carlos ....) sí integraron la lista de las pasadas elecciones.
En cualquier caso he de adverirte que también ha sido modificada la lista del PP. Luego, si consideras un mérito del PSOE haber variado o modificado su lista electoral, también habrás de apreciar ese mismo mérito en el PP, ¿o no?

3º.- Dejando aparte tu legítima preferencia personal, ¿me quieres revelar cuál es la razón objetiva por la que, según tú, "el nuevo equipo del PSOE merece una oportunidad", y por el contrario no la merece el nuevo equipo del PP? Somos muchas las personas que, por razones de edad, no hemos conocido en realidad otro gobierno municipal que el del PSOE, que lleva gobernando La Puebla tropecientos años; luego, hablando de dar una oportunidad, ¿no te parece, Medio-Ambiente, que, a lo mejor, a quien habría que dársela es al PP, en vez de al PSOE, que ya ha tenido bastantes oportunidades?

Yo no pretendo, líbrenme los dioses, dirigir el voto de nadie. Pero creo que, a la hora de decidir a quién hay que votar, se deberían sopesar algunas cosas, como, por ejemplo, éstas:

a) Habría que fijarse en las personas que integran una lista electoral y otra. Pero no para ver sus caras, no para ver si esas personas son guapas o feas, no, sino para ver qué tipo de personas son: sin han demostrado ser personas honradas, amables, inteligentes, trabajadoras, sensatas, etc. (Si a esas pesonas no las conocemos personalmente, podemos pedir referencias de ellas).

b)Debería evaluarse la labor de gobierno municipal realizada por el PSOE: si ha mejorado o no el asfaltado de las calles, y el alumbrado público; si ha mejorado o no el servicio de limpieza y de recogida de basuras; si gestionó mal o bien la crisis del agua potable; si ha logrado que en La Puebla el tráfico rodado sea más fluido o por el contrario ha hecho que se convierta en un caos; si ha logrado traer para el pueblo nuevas instalaciones, o no; si ha gastado el dinero público en nuevas infraestructuras -¿por ejemplo, qué tal guarderías?- o por el contrario lo ha gastado -en mucha mayor medida de lo que sería razonable- en banderitas y cohetes; si ha mejorado o no las actividades deportivas, sociales, culturales, etc.; si en los plenos y en su labor diaria de gobierno ha observado formas democráticas y respetuosas, o por el contrario despóticas; si ha gestionado bien el crecimiento urbanístico del pueblo o, por el contrario, lo ha gestionado mal y el pueblo ha quedado en ese aspecto paralizado; etc., etc.

c) Y se tendría que examinar la labor opositora del PP: si ha sido una oposición municipal leal o desleal; si ha estado atento o no a los problemas del pueblo para exigirle al gobierno municipal su resolución; si ha aportado o no ideas para solucionar esos problemas; si ha informado o no a los ciudadanos, de manera honrada y objetiva, sobre los errores y desmanes que haya podido cometer el equipo de gobierno; si en los plenos y en su labor diaria de oposición ha observado formas respetuosas y democráticas, o no; si en esos plenos ha exhibido desparpajo y capacidad, o no; etc., etc.

¿No he hablado de los programas electorales, verdad? La verdad es que me importan un bledo. Para mí la única propuesta electoral que vale es ésta: mejorar el pueblo. Pero esa intención, la de mejorar el pueblo, la presumo -soy muy generosa- en los dos partidos. Los programas en realidad son sólo palabras, palabras que habrá que ver si quien ahora las pronuncia enfáticamente es luego capaz de cumplirlas realmente. Por eso creo que hay que acordarse del dicho aquel de "obras son amores y no buenas razones", y es eso lo que hay que juzgar ahora: las obras del equipo de gobierno municipal, lo que éste ha hecho en los cuatro últimos años, y no lo que quiera decirnos ahora que va a hacer en los próximos cuatro años. Hay que juzgar el pasado, no el futuro. Si el PSOE lo ha hecho bien en La Puebla, que se quede otros cuatro años; y, si lo ha hecho mal, pues entonces "carreterita y manta": a la calle sin contemplaciones.

Saludos.

Como veo Yetora que no has leido detalladamente mis mensajes te contesto y te repito algunas cosas que ya he dicho:

1º Aqui siempre se dice que el PSOE no vale que no debe gobernar, cada uno que vote a quien quiera no obligo a nadie, simplemente creo que merecen una oportunidad este nuevo PSOE, no he dicho que el PP no la merezca. Si sale el PP por supuesto que mientras haga las cosas bien no me va a importar. Y por cierto no he hablado de D.Sobrino no tengo nada en contra de él intentas poner en mi palabras que no he dicho.

2º Si lees bien he dicho que CASI no hay candidatos de la pasada legislatura. Vuelves a meter al PP, como al PP aqui no se le critica pues no le defiendo en este aspecto, asi de facil.

3º Aqui cada uno es libre de votar a quien quiera simplemente cada uno como tu misma muestra su opinion en el foro. Y te digo una cosa en un pueblo no exiten los partidos existen la personas que los lideran me da igual PSOE que PP, esto no es politica nacional, creo que lo he dicho antes, aqui deberia importar poco este aspecto por lo menos desde mi punto de vista, buscamos el bien para el pueblo no partidos politicos.

Y si efectivamente no puedes dirigir el voto de nadie, cada uno tiene sus propios motivos, cada uno sabe ver las mejoras de su pueblo y las no mejoras, cada uno sabe y conoce a muchos de los candidatos y mas o menos sabe como son las personas que congregan los partidos(en el pueblo nos conocemos todos) asi que cada uno elija con sus propios motivos.

Yetora y para mi las campañas si valen para algo, las palabras se las lleva el viento eso lo se, pero no voy a votar a nadie por estar callado, quiero ver ideas o capacidad para ellas, aunque luego sean mentira, si no las veo pues que quieres que te diga... y esto para todos los partidos. Por ejemplo campaña seria evaluar al PSOE sobre tu punto b, ver conclusiones, sus posibles mejoras y por otro lado ver como mejoraria el PP este punto, seria una buena campaña no crees?? Eso es lo que yo quiero y deberiamos querer todos de la politica y sus campanas.

Lo siento si mi razonamiento te resulta inconsciente, sinceramente te creo una persona que sabe expresarse pero me parece que no sabes leer bien entre lineas(y no intento ofenderte), y no pienses mal sobre mi ,no trabajo en el pueblo ni me han ayudado nada en mi trabajo(enchufe), no soy familiar de ninguno de los lideres del PSOE, no estoy en las listas de ninguno de los partidos, pero tengo mis ideas y mis motivos. Mi politica por si algunos no la saben: intento defender mis ideas y alabar a personas cuando me gustan y por el contrario no suelo insultar ni desmerecer a nadie, y los que me leen en el foro lo sabran. Y si quieres un dia (sin animo de amenazar por supuesto) podemos hablar de politica los dos, y tranquilamente te mostrare mis ideas y mis razones, y tu las tuyas, pero aqui no me gusta escribir porque lo unico que puedo hacer es recibir improperios, etc.

Un saludo.

Por favor, Medio-Ambiente, tu respuesta me ha causado desazón y zozobra. Yo no te he dirigido ningún improperio, ningún baldón: al responderte antes, no dije (como tú erróneamente me reprochas ahora) que tu razonamiento fuera "INCONSCIENTE" (esto es, que estuviera privado de sentido, o sea, que fuera un sinsentido); dije, por el contrario, que tu razonamiento me parecía "INCONSISTENTE" (es decir, que me parecía falto de consistencia, esto es, falto de solidez argumental, lo que no significa en modo alguno que fuera "inconsciente", adjetivo éste que no escribí en mi mensaje -como puedes comprobar leyéndolo otra vez-).
Por otra parte, quiero decirte que, en mi anterior mensaje, yo no traté en modo alguno de hacer proselitismo (y no lo hice): ni en favor de Araceli, ni en favor de Domingo. Dije simplemente que se debería juzgar lo hecho por la una y por el otro, para decidir a quién de los dos ha de dársele el voto.
Además, quiero decirte que yo convengo contigo en que, en unas elecciones municipales de un pueblo pequeño, como es La Puebla, es quizás mejor, a la hora de votar, mirar más la figura del candidato que la ideología del partido al que ese candidato pertenece. Pero, para que el voto sea racional y no irracional, entiendo humildemente que mirar la figura del candidato no consiste en mirar su cara bonita -o feíta-, sino sus cualidades y aptitudes personales, a saber: su honradez, su inteligencia, su altruismo, su cultura, su sensatez, su amabilidad, su educación, su capacidad de trabajo, etc. Por esta razón, porque estoy de acuerdo contigo en que puede que sea mejor votar a la persona que al partido, y porque además me pareció que tú, Medio-Ambiente, te decantabas ya por votar a Araceli, tuve el atrevimiento -discúlpamelo- de preguntarte por qué considerabas tú a Araceli más honrada, más inteligente, más competente, más sensata, más amable, etc., que a Domingo Sobrino.

Por último, quisera decir una cosa más: no creo haber dirigido jamás (ni creo que se me ocurra hacerlo nunca) un insulto, apóstrofe o dicterio contra ningún usuario de este foro.
Mis "ataques" verbales han ido siempre dirigidos contra algunos políticos -creo que siempre o casi siempre del PP-, contra algunos periodistas y contra algunos curas. Pero, como expliqué en una respuesta a un mensaje del forero "Las Cruces", tales "ataques" no pueden considerarse -a mi entender- expresiones denigratorias, oprobiosas o infamantes para las personas a quienes iban dirigidos: puede afirmarse que, Diccionario en mano, tales "ataques" son adjetivaciones que guardan perfecta armonía y correspondencia con lo dicho o hecho por quienes han sido blanco de esos "ataques".

Un saludo.

Perdona no te equivoques pero yo no he dicho que haya recibido por tu parte algun improperio, de ti hasta el momento no, no espero menos de ti, pero si de otros.

Con lo que dices de razonamiento inconsciente no lo creo asi, si vuelves a leer tu anterior mensaje veras que tengo mis motivos. Pero tu tranquila

Y lo siento pero debo decirte que me me sienta mal que me definas palabras del diccionario(aunque intentes darme tu sentido en la frase), se el significado de esa palabra y si no lo se lo busco. Te digo esto no a modo de disputa(te he visto mas de una vez hacer definiciones), pero a mi parecer es un poco falta de respeto para todos, si hay alguno que no la sepa que utilice el diccionario. Es un consejo como forero.

Bueno a currar.

Un saludo.

Que to la razo que na mas que bache y bache que ni picina ni plaza de toros ni na que veguenza que no acen na que an borrao la puebla en 10 años y nadie save ande estamo pero ya sus queda poco que arrasa el PP vota PP si quiere que la Puebla se conoca en to los sitios vota PP

Creo que los dos tenéis razón, lo de los proyectos y qye algunoas personas son diferentes, pero medio ambiente si lo malo es que están aconsejados por personas que sí han estado en los anteriores legislaturas, y tela.

He leído que Araceli lleva dos áños. Cierto, lleva dos años como alcaldesa, otro como concejala de Servicios Sociales y otro como concejala de Hacienda. Además durante esos dos años ha sido la primera teniente-alcalde y ha estado en todas las comsiones de gobierno de esta legislatura, por lo tanto, si algo no la perecía bien podría haber votado en contra en algún momento, como ha hecho un concejal durante el mandanto de Araceli porque no le parecia bien lo que se estaba votando.

Cuántas veces hemos escuchado a Araceli en la radio jiji jaja vamos a.. y al final como han escrito todo es humo.

He leído que critican el despilfarro. Si hay despilfarro ¿para qué la crítica constructiva? si no queda dinero ni para folios... Buenos siempre quedan los préstamos, total otro más no se va a notar.

Cuento la última según un correo que me ha llegado:

El sábado por la tarde (cuando hacía su presentacion el Psoe) se detectó una averia importante de agua por el campo de futbol, una trabajadora del ayuntamiento se quedó al tanto de avisar al fontanero y a los trabajadores municipales para reparar la avería, pués consintieron que se perdiese agua desde por la tarde hasta el domingo por la mañana que fueron a subsanar la avería, simplemente por estár presentes en el acto y lo que viniese después.

Que bien hubiese quedado si Araceli si durante su actuación hubiese dicho "por favor, me han comunidado que hay una averia y tiene que ser subsanada rápidamente", entonces unos cuantos hubiesen perdido el culo saliendo de la casa de la cultura. PERO NO, ERA MAS IMPORTANTE QUE ESTUVIESEN ALLI SABIENDO EL AGUA QUE SE ESTABA PERDIENDO POR LA ALCANTARILLA.

Araceli, no te quejarás: la oposición al completo ante tí, JAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJJAJAJJAJAJAJJAJAJJAJAJ desde el "to mu mal", a los partidarios de "gestores"; desde los que esgrimen una tímida defensa hasta los ataques de argumentos; desde los críticos a todo lo que se mueva hasta los que sacan de quicio cualquier inconveniente; desde los de la cañería rota hasta los de las banderitas.... JAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJJAJ ¡Esto promete! JAJJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJJAJA ¡Me voy a poner las botas! JAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJ

Domingo, ya puedes ir ensayando con la mano para el bastón de mando, por si acaso... JAJAJAJAJJAAJJAJJAJAJAJJAJAJJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJAJJ
Pepe, pepeee, pepepepe, pepeeeeee JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJ

¡Qué coñoooo programa: baches y tuberías! ¡Qué narices equipo nuevo o viejo: pepe, pepe, pepepe, pepepepepeeeeeeeeeeeee! JAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJJJAJAAJAJJAJJAJ
Al final, Araceli, te tendré que defender yo, el típico ignorante, pringao, polidependiente, mindundi del tres al cuatro...
El día 27 los pueblanos tienen la palabra, todo lo demás: humo.

En las próximas elecciones me presento con un nuevo partido: Agrupación de Colgaos Libertarios Independientes (ACLIN) y en mis listas irá:
gente lúcida y apasionada,
canallas irredentos,
libertarios educados,
amantes de la kultura y del género humano,
abanderados de la lealtad,
prisioneros del amor,
defensores de los últimos,
con mono de justicia,
ajenos a chanchullos y críticas por criticar,
ignorantes de ladrillos y campos de golf,
defensores de todas las familias, de todas las ideas,
legalizadores de todas las formas de vida en las que el hombre se vea representado,
aniquiladores de infamias, de mentiras, de guerras,
abonadores de campos de belleza,
padrinos de cualquier desheredado de la tierra,
gente que no deja espacio al rencor, a la patraña,
imaginativos con corazón y cabeza,
silenciosos que trabajan por lo ajeno,
explotadores de alegría...

Vota: ACLIN. JAJJAJJAJAJAJAJJAJAJAJJJAJAJJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJJ

Respeto tu opinion musico.

Pero ante el despilfarro por favor, hay que hacer critica, pero tambien hay que hacer critica constructiva si no el dia de mañana si por algun casual alguno de los politicos (sea quien sea) vuelve a despilfarrar pues a criticar, lo mejor seria aportar ideas para no llegar al despilfarro no crees?? porque el despilfarro de dinero suele venir por eso por malos proyectos, por mala administracion...sin ideas esto no se erradicara nunca, ya sabemos como son los seres humanos con ideas, asi que sin ellas... tu me diras.

Un saludo.

Haciendo honor al nombre de la conversacion me gustaria que mas alla de las cosas que se estan diciendo en ella muy pocos dan ideas de las posibles mejoras del PP me gustaria ver sus nuevas ideas, tambien las del PSOE.

Pues eso si alguno las sabe que las ponga en el foro y asi realmente haremos un debate mucho mas productivo para todos que el que se esta haciendo hasta el momento. Veamos y debatamos la campaña electoral pueblana.

Un saludo.

No soy de derechas, no me gusta la derecha. En las próximas elecciones votaré al PSOE porque no se presenta nadie más a la izquierda en La Puebla y porque creo en el proyecto y en las personas que integran el grupo socialista.
Respeto mucho todas las ideas, los partidos y las personas que los integran. Cada uno plantea las elecciones como cree pero me gustaría que, aparte de hacer oposición criticando, se supiese cómo iba el PP de la Puebla a desarrollar su labor en el ayuntamiento si ganaran.
Otra cosa, somos pueblanos y vecinos, no entiendo porque tenemos que estar justificando por qué votamos a uno u otro o ser criticados cuando manifestamos libremente nuestras preferencias en este foro.
Creo que ganará el PSOE, y me alegraré por ello, pero si no es así felicitaré a Domingo y contará con mi apoyo como alcalde de mi pueblo.

Jose no veo descaminado tu proyecto, mucho mejor que otros.

Que difícil ser de izquierdas y votar al psoe en este pueblo...bueno dificil no, siempre te pueden contratar por tu voto no por lo que vales.

Estoy de acuerdo en que el psoe es un grupo nuevo, y muchos de los cuales conozco gente muy maja, pero me horroriza ver aún, y más viendo gente tan capacitada, los hilos del señor J. (Que gran nombre para un huracán).

Lo que más me gustó de su presentación fue el video (by Goebbels).

Carcamusa tu solo va a votar a psoe que to los voto en la Puebla para el PP que arrasamo vota PP que son lo mejo y to los pueblos de España que arrasa que este ayuntamento sacava to la corrucio que no save mandar vota PP

¡Me froto las manos! JAJAJJAJJAJAJJAJAJJAJAJJAJJAJAJ ¡Cómo sube el tonito del debate! JAJAJJAJAJJAJAJJAJAJAJJAJAJAJ ¡Esto está que arde! ¡La mierdecillaa se expande alrededor! JAJJAJAJJAJAJAJAJAJJ

Si votas PSOE, se te acusará sibilinamente de haber vendido tu voto por un puesto de trabajo ¡Joé cómo ha subido de precio el voto! JAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJJJAJJAJAJAJJAJAJJAJ
Araceli no es Araceli, es un muñeco manejado por un tal J. ¿no seré yo? JAJAJJAJAJJAJJAJAJJAJAJAJJAJAJJAJJAJJ

Joé, Domingo, macho, dinos todo lo positivo de tu partido (saca aunque sea a mi padre que lo borda en privado) o los que lean esto se van a pensar que, a parte de criticar y echar mierda, no teneis nada que aportar.
JAJJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJJAJAJJJAJAJJAJAJAJJAJA

Vuelvo a decir a todos los forasteros que entren en este foro que los pueblanos somos cojonudoss, que no se dejen impresionar por los comentarios que decimos en este foro, ¡es que somos cañeros! ¡Y en los días de fiesta con un cuelgue de campeonato!
JAJJAAJJAJAJJAJAJAJJAJAJJAAJAJJAJAJAJ ¡viva el rokc!