La Puebla de Montalbán - Toledo

Mañana lunes a partir de las 11:30 de la mañana, el derecho justificado a réplica de Justo Morón, presidente de la plataforma de vecinos de La Puebla de Montalbán, en radio Puebla.

Presidente de la Plataforma que promueve el enfrentamiento vecinal.
Sólo se dedican a eso, a intentar dividir al pueblo y a descalificar a la gente que no piensa como ellos, sino solo hay que leer el foro¿ Por qué a la gente que apoya a la alcaldesa la llamáis vendidos?¿No podeis entender que haya gente que crea que se estan haciendo bien las csas y que ni trabaja en al Ayuntamiento, ni tiene alguna realacion personal con los que gobiernan?.Ojalá que la plataforma sirviera para algo más, pero mientras que la dirija gente con disputas personales contra la alcaldesa creo que servirá de poco. Porque lo que ellos tienen son disputas personales, por mucho que intenten justificar que sólo critican la gestión.

¿Por qué, a los que no la apoyan, la alcaldesa los insulta y los descalifica acusándolos de ser unos resentidos y de ser gente que la tiene odio personal?
No son los que se manifiestan quienes tienen disputas personales contra la alcaldesa. Es la alcaldesa la que siente odio personal hacia muchos de los que se manfiestan contra ella.

Enhorabuena al presidente de la plataforma.
Y decirle a Araceli, que la esperamos todos, el próximo viernes, para que lleve esa ley de la que tanto habla, donde pone que está obligada a cobrar lo que cobra.

Si no vas con esa ley, ya sabes lo que pensará todo el mundo ¿no?
Pues eso, que quedarás por embustera. Tú animas a los foreros a escribir, y nosotros te animamos a que hables en la radio, pero con la verdad.
Araceli, te esperamos, no nos falles.

¿Me podía confirmar alguien si el sueldo de la alcaldesa fue aprobado sólo por el PSOE? Tenía entendido que la apoyó también el PP. En la radio lo he escuchado esta mañana

El sueldo de la alcaldesa se aprobó por pleno, con 7 votos a favor del PSOE, y 6 en contra del PP, sólo lo aprobó el PSOE, así gana cualquiera en cualquier decisión.
Esto que digo no es una invención mía, está en el pleno, y está en internet, es público, cualquiera puede verlo.

Cuando la alcaldesa tomó posesión de su cargo en el año 2007 se aprobó para ella un sueldo de 30.600,08 euros al año. Parece ser que el PP no se opuso a ese sueldo.
Pero en el año 2008 la alcaldesa se lo subió a 43.138,06 euros año, lo que equivales a un sueldo mensual (en doce pagas) de 3.594,83 euros (igual a 600.000 pesetas mensuales). Esto es lo que gana realmente la alcaldesa. Parce ser que esa subida ya no la apoyó el PP.
El teniente de alcalde tenía en el 2007 un sueldo anual de 30.600,08 euros. Y en el 2008 se lo subió a 41.915,30 euros al año, lo que equivale a un sueldo mensual (en doce pagas) de 3.492,94 euros (equivalente a 581.176 pesetas mensuales). Esto es lo que realmente gana el teniente de alcalde.

Sobre la ley que regula el sueldo de la alcaldesa y su deber de trabajar en el Ayuntamiento he encontrado un comentario que se escribió en este foro el día 24-01-09, a las 14:49 horas, y que tiene el número 1677335 y fue escrito por Las Orejas del Lobo. Lo resumo porque es largo.

Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales.

Ese Real Decreto nos dice, en su artículo 13, lo siguiente:

1º) Que, efectivamente, los miembros de las corporaciones locales que desarrollen sus tareas corporativas en régimen de dedicación exclusiva, tendrán derecho a ser dados del alta en el régimen general de la Seguridad Social y a percibir, con cargo al presupuesto del Ayuntamiento, la retribución económica que determine el Pleno de la corporación municipal.
El Real Decreto 2568/1986, da derecho a ella a cobrar un sueldo; ese Real Decreto dice que la retribución de la alcaldesa tendrá la cuantía que se apruebe en un pleno municipal; no dice que esa retribución tendrá obligatoriamente que ser superior a la que perciba el funcionario que más cobre en el Ayuntamiento; esto último no lo dice el Real Decreto 2568/1986; por lo tanto, el sueldo de la alcaldesa no tiene por qué ser mayor que el de la secretaria del Ayuntamiento; puede, perfectamente, ser uno mucho menor.

2º) La dedicación exclusiva, si bien por un lado supone el derecho a percibir una retribución, supone también por otro lado, según ese artículo 13, la obligación de dedicarse de manera absolutamente preferente al desempeño de las funciones propias del concreto cargo para el cual le ha sido reconocida a un miembro de una corporación municipal esa dedicación exclusiva, sin perjuicio de que se puedan también desempeñar otras actividades marginales, pero siempre y cuando esto no cause el menor detrimento a la atención y dedicación que se deben prestar al cargo para el que se le reconoció y concedió la dedicación exclusiva a un miembro de una corporación municipal.
Sólo es lícito cobrar el sueldo de alcaldesa si, de manera absolutamente preferente, se atiende al desempeño de las labores propias del cargo de alcaldesa.

Gracias por esta aclaracion, no registrado, ahora con motivos y argumentos PROBADOS, se puede decir que esta señora, por llamarle de alguna manera, es una mentirosa compulsiva.
Que todo el pueblo se entere de esto, correr la voz.

Se llama señora alcaldesa ella misma porque nadie se lo llama al igual que tiene que pedir los aplausos porque nadie se los da

Así es, no registrado 2649346, pero tu sabes mejor que nadie, que lo
legal, muchas veces no tiene porqué ser lo justo, por tanto propongo
que la oposición en este caso el PP, pida un pleno extraordinario en
el cual expongan, que se retiren todos los tipos de retribución que-
tengan todos los miembros de la corporación y en lo sucesivo a partir
de dicho pleno pasen a cobrar cero euros, gane quien gane.
De antemano te digo, que si esto sucediera, puede que el PP, obtuviera
la mayoría absoluta durante muchas legislaturas, pero también te diré
que de qué sirve una corona sin reino, o seasé, para qué quiero el
poder, si no obtengo beneficios. A parte de sacar los colores a la
alcaldesa y al teniente alcalde, los pueblanos cesaríamos en nuestras disputas. A priori, te digo ya que va a ser que NO.

¿Sabes qué es lo que no?

Lo que no, es que muchos nos negamos a creer, que todo en la vida se mueve por dinero y por poder.

Tengo claro algo, muy claro, que queda gente con integridad, con moral y con conciencia, que saben hacer bien las cosas.

Pero sí, te daré la razón en algo, en que es mucho más fácil reírse de la gente y hacerse millonario a costa de ello. ¿Pero sabes qué es lo difícil? Hacer las cosas con dignidad, ser justo y cabal, y no dejar que se nuble la vista cuando se ve el dinero. Nadie debería cobrar, ni unos ni otros, de ningún partido, ya veríamos por qué motivo estarían al frente de un pueblo.

¿Sabes lo que te digo? Que yo duermo muy bien por las noches, y vivo muy bien por el dia, sin miedos y sin hacer tampoco daño a nadie, todo esto es algo, que otros no pueden decir.
Un saludo.

Corazon1000 antes de hablar hay que pensar, ¿como puedes decir que alguien se puede hacer cargo de tal responsabilidad sin obtener beneficios?, porque no te presentas tú, seguro que si expones en tu candidatura que ni tu ni ninguno de tu partido cobrareis, saldríais con la mayoría absoluta seguro, luego cuando tengas ese cargo(sin recibir ningún benéfico)haber como duermes por las noches y vives por el día....
También te digo una cosa aunque no cobres cúbrete bien las espaldas porque nunca llueve al gusto de todos y te caerían numerosas criticas.

Chao y buen día para tod@s.

No, yo no voy a presentarme a ninguna candidatura, ni mucho menos, ni cobrando, ni gratis.
Te diré una cosa, las mayores críticas se hacen por los sueldos que estamos pagando a dos personas, esto podría evitarse.
¿Acaso van mejor las cosas porque cobren ese dineral?¿En que lo notas tú? Tal vez en tu bolsillo, al habernos subido los impuestos.

Tengo entendido que los regidores se llevan comisiones de obra,de lo cual no estoy muy segura, pero eso tengo entendido, ¿acaso es poco eso junto a su puesto de trabajo?

Lo que aquí pasa, es que haber dónde estarían trabajando estas dos personas, cobrando lo que cobran, si no fuera en el ayuntamiento, en ninguna parte.

Ha habido otros alcaldes que no han estado liberados, con lo cual no vivían del ayuntamiento, ¿en qué notas tú que ahora haya dos que cuesten al pueblo mas de 120000 euros?
Yo no veo el cambio, debo estar ciega.
Un saludo y a dormir bien.

Soy mensaje 2661901, lo que he escrito, lo digo como sugerencia,
0 ¿es que esto, es una guerra entre gánsteres?
De una parte Don Vito Corleone que, podía ser el Psoe, y de otra,
Luky Lucciano que, podía ser el PP.
Hombre, pues que intervenga el FBI.