La Puebla de Montalbán - Toledo

Como he visto que alguien le ha dado un tirón de orejas a radio Puebla por permitirle al alcalde Juan Carlos Camacho "despotricar" durante una hora contra Montse, y luego únicamente permitirle a Montse responder durante solo cinco minutos, propongo que dentro de unos días el responsable de programación de radio Puebla organice en directo, sobre el asunto del servicio de comidas de la residencia, un dabate entre nuestro alcalde don Juan Carlos Camacho y la señora Montse, para que así todos nos podamos enterar bien de cuales son las razones que nuestro alcalde ha tenido para, por el bien del pueblo, prescindir de la señora Montse, y de cuales son las razones por las que esa señora cree que lo mejor para el pueblo es que sea ella la que siga dando las comidas en la residencia.
La celebración de ese debate beneficiará a todo el mundo. Al alcalde porque podrá exponer sus razones y rebatir las de la señora Montse. A esta señora porque podrá rebatir las razones de nuestro alcalde y exponer las suyas propias, disponiendo del mismo tiempo para hablar que el alcalde. A radio Puebla porque con la celebración del debate callará la boca a quienes la han acusado de favorecer al alcalde. Y al pueblo entero porque podrá comparar las razones de nuestro alcalde con las de la señora Montse, y así podrá sacar sus propias conclusiones sobre quién de los dos tiene más razón.
No tengo ninguna duda de que nuestro alcalde don Juan Carlos Camacho aceptará encantado el debate. ¿Se atreverá la señora Montse a aceptarlo o cantará la gallina cuando la inviten a enfrentarse cara a cara en la radio con nuestro alcalde?
No me cabe ninguna duda de que nuestro alcalde don Juan Carlos Camacho saldrá victorioso del debate. Lo va a ganar de calle. Si nuestro alcalde ha sabido torear en los plenos a los izquierdocomunistas y a toda la oposición entera, cortándoles en varias ocasiones las orejas y saliendo por la puerta grande del salón de plenos entre aplausos, ¿como no va a salir triunfador absoluto de un debate con Montse? No hay duda de que en ese debate nuestro alcalde Juan Carlos Camacho va a arrasar.
Nuestro alcalde ha superado con éxito retos más peligrosos que el debate con la señora Montse. Uno de esos peligrosos retos ha sido el de los famosos 5.400 euros que los izquierdocomunistas y los demás concejales de la oposición querian que devolviera. Todos esos concejales acordaron en un Pleno que los tenía que devolver y hasta rechazaron el recurso que presentó nuestro alcalde. Pero todo eso no les ha servido de nada a los izquierdocomunistas y demás concejales de la oposición, porque nuestro alcalde don Juan Carlos Camacho todavía no ha devuelto los 5.400 euros y no hay nadie que se atreva a rechistarle. Nuestro alcalde don Juan Carlos Camacho ha demostrado que sabe estar por encima del Pleno, y ahí está la prueba, que no ha devuelto esos euros, ¿luego puede alguien dudar de que en el debate radiofónico será muy superior a la señora Montse?

A mí me parece bien tu propuesta: frente a frente y con hechos y papeles en la mano.
Sólo encuentro un problema: que desde aquí también se le ha dado un tirón de orejas a Juan Carlos Camacho por permitir que radio puebla utilice unos servicios públicos para realizar su trabajo (eso es lo que dicen y escriben, yo ni entro ni salgo en eso porque no es de mi competencia ni he visto nunca los posibles acuerdos que puedan tener firmados o pactados). Y la radio no llegó con Camacho; estaba ya.
Por ejemplo, ante la insistencia del usuario "rápido" en que radio puebla vive de lo que saca por publicidad y según él, no gastan en nada porque lo pone el ayuntamiento, ¿qué se puede hacer? ¿ tendría que cobrar algo también a la ciudadana Monse -no quería citarla la verdad porque no creo que este espacio sea para nombrar a gente, pero como parece estar tan en boga y hasta recogen firmas para ella y por ella, no creo que importe que lo haga-? ¿Por dar la oportunidad a la gente de ir a defenderse o acusar en la radio, ésta tendría que cobrar? Yo díría que no, al ser "servicio público", pero entonces seamos consecuentes con lo que se dice.

Eso de que Camacho aceptará encantado el debate está por ver, porque aunque duela reconocerlo, lo mas probable es que Camacho prefiera meterse en una cuba con aceite hirviendo antes que meterse solo en la radio para tener un debate con Montse.

Y sobre lo otro que dices de que Camacho todavia no ha devuelto los 5.400 euros, pues mi opinión es que eso más que demostrar valentia y capacidad de Camacho demuestra cobardía e incapacidad de los concejales de la oposición. ¿Qué hacen los concejales de los grupos de la oposición que todavía no han sido capaces de que se cumpla el acuerdo del Pleno Municipal de que Camacho le devuelva al Ayuntamiento los 5.400 euros? ¿Para que sirven unos concejales de la oposición que no son capaces de de lograr que se cumpla lo aprobado en un Pleno Municipal? Si no son capaces de hacer que se cumpla ese acuerdo, mejor sería que dimitiesen todos y se fueran.

La primera persona, que en un pueblo tiene que dar ejemplo de respeto a la autoridad, es el alcalde, por eso, el alcalde tendria que dar ejemplo y haber cumplido ya el acuerdo del Pleno municipal y haber devuelto ya voluntariamente los 5400 €, porque el Pleno municipal es la maxima autoridad de un pueblo y está muy feo y muy mal negarse a cumplir lo que el Pleno municipal ha acordado que se cumpla, porque, ¿si el alcalde no cumple un acuerdo del Pleno, con que legitimidad van a poder multar los policias a los coches que no cumplan las señales de trafico, o con que legitimidad va el ayuntamiento a reclamar que una persona cualquiera pague el número del coche, o que otra persona pague una licencia de obra? Con ninguna legitimidad ¿porque cómo va el alcalde a obligar a alguien a que pague una multa, o pague el numero del coche o la licencia de obra, si es el alcalde el primero que no paga los 5400 € que está obligado a pagar? ¿Por que no se aprovecha la concentración del 24 mayo que se va celebrar en la plaza para exigir con pancartas que el alcalde devuelva esos 5400 €?

Si esto es así como decís, pues con poca legitimidad; pero desgraciadamente los tontos somos siempre los mismos y si nos negamos a pagar una multa, el ímpuesto de circulación o licencias de obras, pues lo vamos a pagar de todos modos y con intereses o con el recargo por la mora. Nadie nos va a preguntar ni nos va a dar otra opción. Si no pagamos, pues a vía de apremio y embargo de la cuenta que pillen, sí o sí.

No se por qué tanto debate.
Una empresa privada en un local del ayuntamiento con todos los gasto de dicho local a cuenta del ayuntamiento.eso es normal?
El ayuntamiento no va a cerrar ninguna empresa , ni va a despedir a ninguna persona , será la propietaria de dicha empresa por no tener un local propio para desarrollar su negocio.
Que pasa que sí no tiene ese local ya no puede seguir trabajando.
Esto esta pasando por que la oposición no tiene otro argumento contra el partido que gobierna ,que proponen a parte de querer poner a la ciudadania en contra de los gobernantes.

Estos no son recortes , son ajustes económicos como hacemos en cualquier casa viendo en la situación que nos acontece.

Acabas de definir perfectamente con tus argumentos la situación de Radio Puebla. Eres un crack.

Para Radio Puebla:
No os escucho con asiduidad, la verdad; el tiempo del que dispongo y que dedico a entretenimiento, lo suelo dejar para la lectura,para escuchar mi música favorita u otros quehaceres. Eso me va más que escuchar las entrevistas, comentarios o publicidad de la radio, ya sea local, regional o cualquier otra emisora. No obstante, sé que muchísima gente de este pueblo y de fuera os escucha y que alegráis sus mañanas.
Aunque, como decía, no sea muy asiduo, considero que la radio es un punto de encuentro, una manera de transmitir un bagaje cultural, de intercambiar ideas, conocimientos, de información.
Ánimo y adelante!!!!!! Yo, si con mi aportación en mis impuestos contribuyo mínimamente al pago del local que dicen que os han cedido pues que sea para bien, al fin y al cabo no me los van a perdonar ni devolver por el poco uso que hago de la radio. Y que sepáis que no considero igual la cesión temporal de un local para el desarrollo de una actividad como la vuestra, un servicio llamémosle público, porque de alguna manera lo es, que la cesión de un local público para poner un bar de copas o una tienda de chuches, con todos los gastos pagados.
Eso no estaría mal, pero es una utopía, todos nos querríamos apuntar a lo mismo y no puede ser, pese a quien pese.
Seguid con vuestro trabajo con ilusión y cercanía; no puede llover a gusto de todos. Un saludo para todos los que colaboran en radio puebla.