La Puebla de Montalbán - Toledo

Quiero desde aquí agradecer a Radio Puebla su labor, y creo que hacen un gran servicio público, a pesar de las críticas que he oído de lo que cuesta, creo que es un dinero muy bien invertido. Ánimo chicos, seguid así.

El mejor servicio publico que a La Puebla le podrian hacer los dueños de la empresa Radiopuebla es vivir como viven todas las demas empresas de este pueblo, de sus propios medios, de lo que les cobran a quienes se hacen publicidad en ella, y deberian pagar como pagan todas las empresas un alquiler por el local que ocupan, y pagar el agua y la luz y la calefacción que gastan y la limpieza del local, y no recibir ningun dinero del ayuntamiento en forma de subvencion por que el dinero publico del ayuntamiento no es para darselo a empresas privadas como es Radiopuebla... ¿o es que los dueños de esa empresa privada reparten con la gente de este pueblo el dinero que ellos cobran a los anunciantes?

Creo que es un servicio público que podemos disfrutar todos los pueblanos, residentes aquí o fuera. Fomenta la cultura, la discusión política, entretenimiento.

El caso es criticar y dejar por los suelos a todo bicho viviente. Que si la biblioteca, que si la radio, que si las instalaciones de no se qué............... Nunca nos parece nada bien.
Si nos ponemos así, tendríamos que irnos (o por lo menos algunos) al desierto de Gobi. Allí que cada uno se instale en el terruño que encuentre y que no disponga nada más que del aire para respirar. Y a buscarse la vida todos.......

A mí lo que no me parece bien es que Radio Puebla permita al alcalde y vicealcalde despotricar sobre una persona (Montse), durante casi una hora, en lo referente al famoso asunto del Catering; y luego Monste, en su derecho de réplica, no tenga más tiempo que poco más de 5 minutos y medio para defenderse de las acusaciones de esos dos.
Sintiéndolo mucho, un fuerte tirón de orejas para Radio Puebla en este asunto. Y lo dice alguien que siente una profunda estima por Radio Puebla.

Basta con la difusión que hacen de todas las actividades del pueblo, su colaboración en todas las actividades culturales...basta con eso están ya bien pagados el dinero que reciban del Ayuntamiento. Dejemos funcionar algo que funciona bien en el pueblo.. O es que hay algún interés en cargarse la radio para acallar definitivamente al pueblo?

El que Radio Puebla funcione bien (que así lo creo), no quiere decir que no puedan en un momento muy determinado (como es el caso que he expuesto antes),llegar a tener un traspies. Nadie somos Dioses, y lo que hace falta,es que no se llegue a tropezar dos veces en la misma piedra.

Que hablas relisto de empresa privada.

Que radiopuebla funcione todo lo que le de la gana funcionar, pero que lo haga pagando como todo quisque el alquiler del local publico que usa, y pagando la luz y el agua y la calefeccion que gastan, y viviendo de sus clientes, sin recibir ninguna subencion económica del ayuntamiento.
Hay mucha gente que son albañiles, zapateros, fruteros, mecanicos, carpinteros etc etc que colabora con muchas cosas de este pueblo y en muchos actos benéficos de este pueblo y no por eso reciben un local gratis del ayuntamiento y una subvencion.
No creo que porque radiopuebla difunda cosas de este pueblo, tenga que disfrutar de un local gratis y de una subención del ayuntamiento, y si a radiopuebla no la interesa difundir las cosas de este pueblo pues que difunda las cosas de Malpica o de Escalona si le apetece. Pero yo creo que si difunde cosas de este pueblo es porque logicamente sabe que son las cosas de este pueblo las que interesan a la gente este pueblo, y sabe que difundiendo las cosas de este pueblo gana audiencia, y ganando audiencia logrará que los industriales y comerciantes de este pueblo se anuncien cada vez mas en radiopuebla y paguen su buen dinero por esos anuncios, porque si radiopuebla no tuviera audiencia en este pueblo entonces nadie de este pueblo se anunciaría en esa radio, asi que si radiopuebla difunde cosas de este pueblo es porque empresarialmente y economicamente la interesa difundirlas.
Radiopuebla es una empresa priva, por supuesto que lo es ¿o es que acaso se reparte entre la gente de este pueblo lo que radiopuebla cobra por los anuncios a sus clientes? logicamente y es como es natural no se reparte, asi que el que quiera que radiopuebla tenga local gratis y subvencion pues que coja y se lo regale de su propio bolsillo, que el dinero del ayuntamiento tiene que estar para otras cosas publicas.

Yo apoyo plenamente a radio puebla, y creo que está bien como está. Creo lógico que se le de un local y se le apoye economicamente, por su labor de difusión de nuestro pueblo. Es normal que se la ayude, sino creo que sería inviable tener una radio de sta categoría.

Pues si con lo que cobran a sus clientes por los anuncios publicitarios no tienen para comprarse los garbanzos pues que cierren el chiringuito, como lo tiene que cerrar cualquier otro empresario que por hache o por be el negocio no le da lo suficiente para vivir, que lo cierra y emigra a otra parte o se cambia de oficio, ¿pero y si resulta que los dueños de raiodpuebla estan ganando una buena pasta todos los meses, porqué tienen entonces que tener gratis un local con luz y agua y calefaccion y una subencion del ayuntamiento? y si no ganan bastante, que no le pidan subvencion de dinero publico al ayuntamiento, sino que cojan y les pidan todos los meses un donativo a todos los fans de la radio como tu, que seguramente daran ese donativo de buen grado ya que tanto les gusta la radio, ¿tu lo darás verdad que si?

Yo se lo doy gustoso, a través de mis impuestos. Si se me preguntase, diría que sí. Otras cosas me parece tirarlo, pero la radio la considero un servicio público, objetivo y de gran calidad.
Seguid así chicos.

A mi me parece un gasto razonable, y veo bien la ayuda que se le presta desde el Ayuntamiento. Es un espacio plural, cultural y ameno.

Mucho Ánimo a radio puebla por mi parte..espero que duren muchos aÑos mÁs con su programaciÓn que a muchos nos acompaÑa durante largas horas del dÍa.

Estoy a favor de Radio Puebla, no faltaría más, pero, para las personas que no esten a favor y están tan seguros de las buenas condiciones y privilegios del contrato que tienen firmado con el Ayuntamiento Radio Puebla, podría presentar un escrito e informarse del mismo.
Puede pasar como los privilegios del Contrato de Montse que nos han querido hacer ver.

No hace falta pasarse por ninguna parte, vale con que los de la radio digan por los microfonos si pagan o no alquiler del local publico en el que estan, si pagan o no la luz y el agua y la calefeaccion y la limpieza del local, y que digan exactamente cuantos miles de euros de subencion han recibido del ayuntamiento anualmente durante cada uno de los años que llevan funcionando.

¿Radio Puebla objetiva? Creo que estáis de coña.
No tenéis mas que oír a Montse en su derecho de réplica. Por favor, si la pobre hasta se atragantaba de la velocidad con la que tuvo que defenderse...
Creo que a los de Radio Puebla se les olvidó que es en parte con nuestro dinero con el que están funcionando y creo que Montse también aporta con sus impuestos, como todos.

¿Los conflictos particulares con el ayuntamiento han de airearse en la tele, radio, tablones de anuncios, o algo por el estilo?
Yo creo que si tengo un conflicto con el ayuntamiento porque se ha pasado dos pueblos al cobrarme por ejemplo, unas tasas que no me corresponden, o una multa por un hecho que no he infringido, no me iré directamente a Radio Puebla para criticar al Alcalde and Company y que así se entere todo el pueblo para ver si doy pena y la gente se pone a mi favor.
Iría directamente al ayuntamiento (no me molestaría en hablar con el alcalde si son temas así; lo haría si fueran otras circunstancias que procedieran), presentaría un escrito indicando hechos, sucesos, alegaciones, pruebas -si las tengo- y todo tipo de indicios que demuestren que la máxima autoridad, no tiene razón al hacer lo que ha hecho; y si no me hace caso, recurro con los medios que la ley pone a mi alcance, y sigo recurriendo las veces que haga falta; porque si tengo razón y lo DEMUESTRO creo que la justicia me la dará.
Lo que no haría, antes de recurrir a esta vía, es ir a discutir mi tema particular a la radio, ni a sávame de luxe, ni al CSI.
La radio está para otras cosas de interés general, entretenimiento, información general y no partidista....... pero no para ir a quejarse de uno con el que no te llevas.
Si puedes demostrar aquello que defiendes, no necesitas acudir a otro tipo de recursos que no conducen a nada, salvo a provocar la lagrimita en la gente.Bastante tenemos ya por qué llorar, cada uno sus motivos y como decía un forero en otro hilo, temas más graves y preocupantes hay en La Puebla como para ponerse a discutir por el local de Radio Puebla.
Si queréis y ya que nos ponemos, discutimos por la estancia de las vacas en las dependencias del ayuntamiento durante las fiestas patronales. Esas sí que cuestan, ellas mismas y su estancia y mantenimiento en los toriles y toda la parafernalia que hay que montar para dar unas carreritas a pleno sol.

Vale majo, te cojo la palabra, venga, que se haga lo que tu propones y que a las vacas de las fiestas las cobre el ayuntamiento un alquiler por su estancia y pernoctación en los toriles y que ademas las vacas paguen la alfalfa que se comen, si señor, tienes toda la razon, las vacas tienen que pagar todo eso porque no podemos consentir que disfruten gratis de un local han hermoso como los toriles y que coman en los toriles alfalfa de balde, claro que no, aunque yo en todo esto veo un problema, que es que no sé yo si las vacas llevan euros encima para pagar todo eso, y tambien veo un segundo problema, que es que como luego las matamos, nos pueden las vacas denunciar a todo el pueblo por asesinato, y ademas veo también un tercer problema en eso de querer obligarlas a pagar su alojamiento en los toriles y el consumo de alfalfa, y es que las vacas nos pueden decir: muy bien, muy bien, nosotras estamos dispuestas a pagar nuestro alojamiento en los toriles y la alfalfa que nos comemos antes de que nos mateis, pero por favor, antes de que nosotras paguemos eso que pague radio-puebla un alquiler por el gran local que utiliza gratis y su luz su agua y su calefacción, y que deje de recibir ya subenciones de dinero publico del ayuntamiento, y ya de paso que devuelva las que ha recibido durante todos estos años, que ascienden a bastantes miles de euros.

Rapidín, alhaja, medita lo que dices antes de soltar con tanta celeridad; ya sé que eres rápido, pero así pasa luego lo que pasa.
Tu chiste sobre las vacas no sé si hará gracia a alguien; yo todavía se la sigo buscando.
Si no captas la ironía, pues mira, es que o eres muy rápido o muy torpe.
No propongo que a las vacas las cobre el ayuntamiento un alquiler por su estancia, ni por la alfalfa que se comen, ni que vengan con una bolsita con euros colgadas de los cuernos para hacer su pago. Si tuviera que hacer una propuesta sobre las vacas, propondría simplemente su SUPRESIÓN de las fiestas, porque hay necesidades y familias con problemas bastante gordos, que quizás con todos esos euros que las vacas no pueden pagar poque no los traen bajo el rabo, y que por ende, ha de pagar el ayuntamiento con dinero público, pues se podría emplear para ayudar a los que verdaderamente lo necesitan. Sería una labor social.
Además de ahorrar ese dinero y emplearlo en los más necesitados, no tendríamos que matar a las vacas y que nos denuncien -como tú dices- por asesinato.
Por otra parte y en relación con el tercer problema que tú ves, las vacas no hablan y les importa un pimiento el local de radio puebla; es más, no saben ni que existe, ni los años que lleva subvencionado.
Ni siquiera saben -porque son animales- que sus antecesoras, siguiendo tus palabras, fueron asesinadas, tras comerse la alfalfa en los toriles y tras múltiples tormentos con las patas destrozadas por el asfalto, ante el griterío y el júbilo de la gente; mucha de esa gente ahora apenas llega a fin de mes.
Pero no te preocupes rápido, decía "SI TUVIERA..........", no digo que "HAGO................ tal propuesta", porque entonces al ser las vacas sagradas en este pueblo, como en la India, algunos, incluido tú, seguro que irías corriendo a la radio -esa que tanto criticas- para quejarte de que no tienes un rato de entretenimiento con unos animales que no tienen donde caerse muertos porque no tienen euros para subsistir -nos encargamos de darles muerte-.
ahhh! se me ovidaba decir que aquí son sagradas, como en la India, pero mira por donde, allí les tratan con mimo y aunque no coman los lugareños, las vacas sí.

A la radio no hay que ir a contar tonterías porque se lleve mal uno con otro, es que esto va más allá.
Si se cambia un servicio y Radio Puebla invita a un tal Camacho y a un tal Cabanillas para que hablen de los cambios, y esos tales ponen a caer de un burro a otra tercera persona, digo yo que ésta podrá ir a defenderse, ¿no?
¿De esto no tienes nada que decir?

Es verdad que las vacas son sagradas, sí, igual que en otros sitios son sagrados los cerdos.

Rebelde : Coloquialmente, " joee " mu gueno, como el anterior forero, en el tema vacuno .... vacas a pensión completa en hotel de cuatro *, durante dos semanas, a gastos pagados, posible denuncia posterior por asesinato vacuno ante el " SPDVA " ( Sindicato Profesional Derecho Vida Animal ) .... la que se puede montar . Como diría aquel ¡¡ Con las VACAS hemos topado, Sancho ¡¡ ... lo que acarrea ésto de la radiodifusión.

Aunque lejos del pueblo, ya que pago impuestos pueblanos, propongo :

Que se instaure la figura del Pregonero...
Vacas sí, a ser posible pequeñas y de cartón piedra, dan mucho juego, y duran una eternidad.

¿que no tengo nada que decir de qué? ¿que unos tales - según tú- ponen a caer de un burro a otra persona?. Pues la verdad no sé como la han puesto porque no lo he escuchado, pero está muy feo poner verde a alguien. Si ese ha sido el caso, pues muy mal por esos tales que citas. Pero ha sido ¿Verde? ¿verde de verdad? ¿con insultos y todo? Porque si dices que le han puesto a caer de un burro será que la han insultado gravemente.
Si eso es así,......que tendría que escucharlo, pues sí tengo algo que decir: está mal. Y claro que la otra parte tiene derecho a defenderse. Escucharé su defensa. Y su ataque...... si le hubiere.

De todas formas, creo que los trapos sucios se lavan en otros lugares y que nadie debe ser motivo ni causa de escarnio público.

Tienes razón con los cerdos: en algunos pueblos de España también son "sagrados" y por ejemplo los musulmanes no comen cerdo, pero no porque sea su animal sagrado (la razón es otra).
Por otra parte también cabe decir que hay distintas clases de cerdos.

Bueno, pues ya he escuchado en Radio Puebla la famosa intervención de un tal Camacho y un tal Cabanillas -como se les ha llamado por aquí- y la verdad, no sé si me he equivocado de entrevista o qué. La que he escuchado dura exactamente 29:54 minutos (no una hora) y no he oido insultos, ni que pongan a parir a nadie; y me la he tragado enterita, esperando oir ciertas cosas. Pero no ha sido así.
"Poner a caer de un burro", hasta la fecha, yo lo consideraba una metáfora de insultar, difamar, calumniar...... No he escuchado nada de eso; simplemente he oido una exposición de motivos sobre la legalización de contratos existentes en el pueblo y al preguntarles por el famoso tema del catering, han explicado que lo sacaron a concurso y que de las dos ofertas presentadas, eligieron la más económica. Sin más.
No he oido que pongan verde a nadie.
Se puede estar o no de acuerdo con ello, esa es otra cuestión y que cada uno tendrá su opinión, respetable, por supuesto. PERO NO, no han insultado a nadie y no han dedicado los 29:54 minutos a hablar de lo mismo, se les ha preguntado por otros temas.

Lo único que no me ha parecido bien en cuanto a la forma de dirigirse a la gente ha sido lo de llamar "esos dos personajes" (a los de IU) por los que se fue Zaborro. Personajes son, pero lo han dicho con sentido despectivo. Es el único podríamos llamar "insulto" que he oido.

Tengo que decir que para mí en otras ocasiones, han dejado mucho que desear, pues su comportamiento en los Plenos, no respondiendo, no dejando votar y otras cosas similares, no me han gustado nada.

Pero al César lo que es del César: en esta entrevista no he visto ni oido insultos.

A lo mejor no es esta a la que os referís y hay otra que no he localizado. Por otra parte me gustaría escuchar la réplica de Montse, para también tener conocimiento de lo que ha dicho y así poder opinar si llega el caso; pero no la he localizado. Si tenéis el enlace, ponerlo, por favor, estoy interesado en escucharlo.

Pues entonces parece claro que esa concentración que hay convocada para el dia 24 es pura demagogia partidista de los izquierdocomunistas, que son los que capitanean esa convocatoria. Aprovechando ese asunto de que Montse ya no va a encargarse de servir las comidas en la residencia, los izquierdocomunistas tratan de atacar al alcalde convocando una concentración con la excusa de que el alcalde no defiende a las empresas del pueblo, callandose los izquierdocomunistas que en ese asunto de las comidas el alcalde no ha atacado a nadie, sino que lo que ha hecho, ha sido concederle el servicio de comidas a la empresa que ha ganado el concurso, cosa que callan interesadamente esos izquierdocomunistas que no saben ni a tocino, porque lo unico que de verdad les interesa es hacer demagogia barata.
¿Les parece mal a esos izquierdocomunistas que el alcalde saque a concurso público un servicio municipal y que se lo conceda a quien lo ha ganado? ¿Que es lo que quieren los izquierdocomunistas demagogos, que los servicios publicos se otorguen a dedo por el alcalde?
Los izquierdocomunistas tendrían que saber, que igual que una empresa pueblana tiene derecho a prestar en otro pueblo un determinado servicio público si gana el concurso que en ese pueblo se haya convocado, una empresa forastera tiene todo el derecho del mundo a prestar en La Puebla el servicio de comidas de la residencia si ha ganado el concurso público convocado para ese servicio.
Aceptar que eso es así, que una empresa forastera tiene derecho a trabajar en este pueblo es democracia, mientras que no aceptarlo es xenofobia.

https://ww.ivoox.com/3-parte-del-pleno-celebrado-1-de-audios-mp3_rf_1920539_1.html


Es el minuto 11.30 escuchad medio minuto lo dice clarísimo, aunque seguro que luego está el primero en la manifestación.
Aquí el concejal de iu defiende justo lo contrarior. Es sobre la escuela municipal de idiomas y su adjudicación.

Es todo oportunimo político, por parte de todos los partids. Una pena

O sea, que en lo referente al servicio de la escuela de idiomas a los izquierdocomunistas les parce muy bien que el ayuntamiento pueda adjudicarle ese servicio a una empresa forastera, mientras que en lo referente al servicio de comidas piensan todo lo contrario y convocan una manifestación contra el alcalde porque ha adjudicado ese servicio de comidas a la empresa forastera ¡¡que ha ganado ese servicio por concurso público!!.
Se ve clara la contradicción en la que incurren los izquierdocomunistas, que con tal de atacar al alcalde son capaces de defender al mismo tiempo una cosa y la contraria. Y esas posturas contradictorias de los izquierdocomunistas no se deben a pura demagogia, sino que se deben a algo mucho peor, pues se deben a que verdaderamente los izquierdocomunistas no saben ni por donde se andan, hablan por hablar para salir siempre en la foto pero no saben ni lo que dicen, porque no saben ni a tocino, y por eso cada dos por tres hacen el ridiculo, que es lo unico que saben hacer y es lo unico que han hecho en toda esta legislatura, porque cuando no han hecho demagogia han hecho el ridículo diciendo disparates o cosas contradictorias.

Ánimo Radio Puebla, seguid así. Sois los mejores.

Yo también creo q sois los mejores,y os animo a q sigais con vuestro trabajo. La mayoría de la gente os apoya, y pasa de críticas maliciosas.

Lo que tendría que hacer radio puebla es ser centrista y parcial ya que es un medio de información local financiado por el ayuntamiento.
Se los ve el plumero con ese favoritismo a IU si fuese por mí mañana estarían ya en la calle.

¿Y a que espera el alcalde Camacho para acabar con ese favoritismo, poniendo en la calle a los de la radio, para que se paguen las habichuelas que se comen con las ganancias que logren obtener de su trabajo, y no con la subvención pública que les paga el ayuntamiento?

Por lo visto no sólo es financiación pública, además también cobran por las empresas anunciadas y más cosas... imagino que no podrán echarlos al tener algún contrato de la exalcaldesa al igual que aqualia... porque otra explicación no encuentro.