La Puebla de Montalbán - Toledo

Me importa poco si el gallego paga o no paellas, me importa un pijo si hay o no un concejal del PP sin contador de agua que para eso está la policía y yo no lo soy, pero si hay algo que merezca la pena en este pueblo es RADIO PUEBLA, que lleva cuatro años, intentando ser independiente y libre, y que nadie les presione con lo que eso conlleva.
No voy a consentir, ni amenazas, ni malos rollos en los que metais a radio puebla, porque esta emisora de radio, la unica en toda la provincia con independencia real, no tiene por qué pagar el pato de cuatro renegados que no tienen nada que hacer y se molestan en manchar de mierda todo lo que les rodoea.
Señores la libertad de expresión es UNA JOYA, y nosotros con radio puebla la tenemos, por ello, me encantaría que estas guerras que se han iniciado acabasen porque sus protagonistas son gente que lo unico que quiere es ser importante y que sus familias y amigos les escuchen en las hondas. Dejad en paz a radio puebla, y haced política si eso es lo que quereis.Si lo que quereis es ser protagonistas de algo que no sea a costa del fin o la degeneración de cosas que merecen la pena.
Si quereis ser protagonistas, ganaros el protagonismo de forma positiva. Me da igual el color de la bandera. Pero dejad en paz la LIBERTAD DE EXPRESIÓN que tanto ha costado tener y que tenemos que defender TODOS. Esto no es un juego y no podemos jugar con el pan de algunas familias, ni tampoco poner en tela de juicio la credibilidad de nuestra radio, de la que yo personalmente me siento muy orgullosa.
No utiliceis la radio como moneda de cambio, la radio no está en venta para el PP, ni para el PSOE, ni para esa tal PLATAFORMA DE NO SE QUE, la radio solo se vende a su audiencia ¿hay alguien que de mas?

Tienes razón, mucho ánimo para Carlos, Félix, Gabi y para todos los colaboradores, seguid adelante porque a La Puebla le hace falta gente como vosotros, ánimo, fuerza, todo esto pasará, que paséis unas buenas fiestas, que aunque también lo critiquen algunos, a todos nos viene muy bien un poco de ocio.
Y lo dicho de Radio Puebla no os moverán.
Saludos a todos los que leen este foro.

Por eso que hay libertad de expresión deberían dejar expresarse a todo el mundo que se acerca por ahi.

Y así es y por eso estuvo el primero que dijo que tenia que hablar por alusiones, pero no se hacen las cosas así porque si era por alusiones debería haberse limitado a rectificar o a contestar "sus" alusiones se concretaron en hablar de la guardería, del centro de salud, de los impuestos y que yo sepa este señor no tiene nada que ver con eso, sus alusiones se convirtieron en una replica a la información municipal de la alcaldesa, y eso NO SON ALUSIONES, no se si este que decis que no dejan hablar iba o no en la misma linea, pero si puedo decir y soy oyente habitual de la radio, que si la dinamica es la de replica y contrarreplica por alusiones imaginarias, yo sería la primera en desenchufar la radio y creo que muy acertadamente y mirando por la audiencia de la emisora RADIO PUEBLA ha puesto punto final a esta polemica dejando que lo decida quien tiene que decidir LA SENTENCIA DE UN JUEZ. BRAVO POR RADIO PUEBLA

Cuando leo algunas cosas en este foro me quedo con cara de bobo por no decir otra cosa y tengo ganas de contestar pero siempre lo he dejao pasar hasta hoy. Llevo un buen rato haciendo esto de regustrarme para defender a Radio Puebla. Tenemos una radio que vale mucho y unos profesionales auténticos como Carlos, Félix y Gaby que lo único que hacen es un buen trabajo y mirar por los oyentes antes que nada.
Yo no entiendo esta moda que se ha formao de tirar por tierra a unos y otros y de decir lo peor de cada uno con acusaciones graves y muchas veces sin fundamento. Lo de Radio Puebla clama al cielo porque se los pone en entredicho por no querer que la radio sea un espacio donde unos y otros puedan tirarse los trastos a la cabeza, tiene narices.
Carlos, Félix, Gaby seguir así, sin achantarse ante nadie que los oyentes lo valoramos y lo agradecemos.

¿COMO SE LLAMA LA RADIO?, Radio municipal , que el ayuntamiento subvenciona todos los meses con una cantidad de dinero.¿por que tiene el equipo de gobierno que entrar en antena cuando ellos quieran ? y a otras personas les vetan, sea del color que sea. ESA ES LA LIBERTAD DE EXPRESION QUE TIENE LA RADIO EN NUESTRO PUEBLO.

PARA MI ES UNA RADIO MUNICIPAL QUE TIENE LA LIBERTAD DE EXPRESION EN UN 80% DE SU EMISION DIARIA,EL RESTO NO HAY LIBERTAD.

Quien escucha Radio Puebla sabe que tanto el PP como el PSOE, asociaciones y otros, tienen espacio para hablar cuando lo que dicen puede tener interés para el conjunto de los pueblanos o ser respresentativo de algo. Lo que no puede ser es que algunos quieran hacer de la radio el vehículo para dar cobertura a piques, rencillas, o que cualquiera que crea que ha sido agraviado reclame un micrófono. Que no hombre, que no, para eso hay otros lugares. Por ejemplo este foro, donde algunos se explayan incluso con buenas dosis de hiel. Bien por Radio Puebla.

Félix Carlos Baby los mejores

Cuando hace algunos años se puso en marcha la radio municipal me parece que mucha gente pensaba que aquello se iba a convertir en un instrumento al servicio del partido que en cada momento gobernara en el pueblo. Poco a poco y desde su principio los profesionales de esta Radio han demostrado que se puede programar una parrilla en la que caben todas las opiniones y todas las colaboraciones, siempre y cuando se hagan desde el respeto a las personas y las ideas de los otros.
Con esta polémica que se ha creado recientemente me parece que se hace un flaco favor a este medio (el único que tenemos en nuestro pueblo) que nos permite tener una idea de la vida municipal a muchos niveles. Creo que todos deberíamos reflexionar un poco sobre el sentido que tienen los servicios que están a nuestra disposición y no maltratarlos con polémicas que, desde mi punto de vista, son marginales y no afectan más que a los propios interesados.
Por último, parece que se quiere pasar de la democracia representativa a la democracia participativa sin ningún tipo de transición ni regulación. Creo firmemente que ambas son compatibles pero desde el orden y la sensatez. En este tipo de cosas, creo que los experimentos hay que hacerlos con gaseosa.

De acuerdo en todo con este mensaje. Las cosas particulares para ellos y la Radio que siga haciendo las cosas como hasta ahora.

LA RADIO HA ENTRADO EN COSAS PARTICULARES, COMO POR EJEMPLO HABLAR DE DESPIDOS, SIN VENIR A CUENTO.
ESTAS PARTICULARIDADES LAS OIMOS TODOS DE LA BOCA DE LA ALCALDESA, ¿POR QUE NO SE PUEDE ESCUCHAR LA OTRA VERSION?
Y OTRA COSA, CUANDO SE GRABO LA ENTREVISTA ES PORQUE ELLOS QUISIERON QUE SE GRABARA, Y NADIE SE ESCANDALIZO, PORQUE NO HABIA PORQUE ESCANDALIZARSE, ¿A QUE VIENE ESTE CAMBIO DE OPINION?
ELLOS SUPIERON DESDE EL DIA ANTES LO QUE ESO CONLLEVABA, Y LES PARECIO MUY BIEN.
QUE CADA UNO PIENSE EL POR QUE DE LA CENSURA, Y HABRA DIVERSIDAD DE OPINIONES.
ES AHORA CUANDO LA GENTE ESTA ESCANDALIZADA Y DICEN: ¿QUE SERA TAN GORDO, LO QUE DICE ADOLFO EN ESA GRABACION QUE NO HAN LLEGADO A EMITIRLA?.
PUES NADA SEÑORES NO DICE MAS QUE LA VERDAD, PERO ESO NO NOS CUADRA, O A ELLOS NO LOS CUADRA.
NADIE HUBIERA DADO IMPORTAMCIA A LA GRABACION SI SE HUBIERA EMITIDO, ES ASI, CUANDO AHORA TIENE IMPORTANCIA.
LA POLEMICA LA HA LEVANTADO LA RADIO.

Que manera de inflar un globo con una cuestión insustancial. La credibilidad de Radio Puebla y sus profesionales está muy por encima de todo esto. Carlos, Félix y Gaby demuestran cada día su profesionalidad y su independencia.

Creo que aunque nos duela a los que defendemos a Radio Puebla, deberíamos dejar de contesatr en este foro y que esta gente que mete zizaña y que quiere contaminarlo todo se canse de contestarse a sí mismos.

Me sumo a esta sugerencia. Evitemos entrar en este debate estéril.

Me parece bien pero insisto en mi pregunta
El señor que hizo la entrevista, pidió permiso a Concepción Sanchez, para hablar de su procedimiento judicial? ¿para dar tantos datos personales de su situación?

TU ABURRES
EN TODOS PONES LO MISMO

tu si que aburres¡¡¡
tu si que pones en todos lo mismo¡¡¡
yo estoy de acuerdo con yoicaro

Yocairo:
Tanto insiste usted en su pregunta, que he decidido contestarle.
Ha de saber que es mejor callar que hablar –como hace usted- sin tener ni idea de lo que se habla, porque en este último caso se demuestra falta de prudencia.
Las resoluciones judiciales (sentencias y autos) son públicas, por lo que todo el mundo puede conocerlas y opinar sobre ellas y, también, sobre el litigio que esas resoluciones resuelven. Por lo tanto, yo no necesito ningún permiso de nadie para hablar sobre el despido de doña Concepción Sánchez (en el que, por cierto, actué como abogado –como ya he explicado–) ni tampoco para hablar de las dos resoluciones judiciales (los dos autos dictados por el juzgado de instrucción nº 3 de Toledo) que ordenan archivar (o sea, dicho en cristiano: “tirar a la papelera”) la descerebrada, caprichosa e infundada denuncia penal que el Ayuntamiento (o sea, la alcaldesa) interpuso contra aquella señora.
No obstante, voy a satisfacer el interés de usted: a través de una tercera persona hice saber a doña Concepción Sánchez que (para darle réplica en la radio a la alcaldesa) tenía yo interés en obtener una copia de las resoluciones judiciales que decretaban el archivo la citada denuncia penal. Y ella, a través del correo electrónico, tuvo a bien enviarme esas resoluciones.
¿Está usted ya satisfecho, Yocairo?
Otra cosa: no olvide que no fui yo quien comenzó este asunto de la radio; fue la alcaldesa quien (con palabras falsas y mendaces) me atacó en Radio Puebla; y ha sido Radio Puebla quien (diciendo “Diego” donde horas antes había dicho “digo”) me ha escamoteado mi derecho a replicar.
Déjeme decirle también que yo no he buscado ningún protagonismo; ese protagonismo me lo han dado (sin yo quererlo) la alcaldesa y RadioPuebla.
Por cierto, la alcaldesa también aludió a doña Concepción Sánchez; también tendría ésta, por supuesto, derecho a darle réplica a aquélla en la radio.
Una última cosa: lo que resulta patético es que, en vez de responder a la manifestación con acciones de gobierno prudentes, sensatas, juiciosas, eficaces y beneficiosas para todos los pueblanos, la alcaldesa acuda a la radio a vomitar mentiras y falsedades y a despotricar contra las personas que (en uso de su libertad) decidieron ejercer el democrático derecho de manifestación.
Que lo pase usted bien, Yocairo.

¿Que le hace a usted pensar que tengo mas que callar que hablar, y que no tengo ni idea de lo que se habla?
Usted ha hablado de todo un procedimiento, incluidas las conversaciones con su cliente, no solo ha hablado de autos y sentencias.

En la anterior respuesta que le di, lo llamé a usted Yocairo, en vez de Yoicaro. Acepte mis disculpas: el error fue involuntario.
De nuevo le contesto (por última vez: no vea aquí descortesía; sencillamente, creo que, después de lo que ahora voy a decirle, ya no me quedará nada más que comunicarle).
Sí, yo he contado toda la historia: la he contado de pe a pa. ¿Pasa algo? ¿Dónde está el problema? Usted debería agradecerme que yo le haya informado a usted, y a todos los vecinos de este pueblo, de todo lo que aconteció. Sin embargo, parece que le disgusta a usted haberse enterado de la verdad de lo sucedido. Allá usted.
Ah, Yoicaro, sepa usted que una cosa es revelar secretos de un cliente, acción ésta en la que yo no he incurrido nunca (en mi vida profesional) ni incurriré jamás, así me aspen, y otra muy distinta (que es lo que yo he hecho en mi réplica a la infame alusión de la alcaldesa contra mi persona) es expresar públicamente cuál era mi criterio profesional (es decir, mi opinión técnico-jurídica) sobre un determinado litigio en el que yo defendía los intereses del Ayuntamiento.
El Ayuntamiento es una entidad pública y, por ello, todos los pueblanos, que son los verdaderos amos del Ayuntamiento, tienen derecho a saber, con pelos y señales, todo lo que se cuece en él. Todos los pueblanos tienen derecho a saber cuáles eran las opiniones jurídicas que yo le daba (sobre el asunto de Concepción) a la alcaldesa; y tienen derecho a saber que ésta, irresponsablemente (y en perjuicio de los intereses del Ayuntamiento -que son los de todos los pueblanos-), desoyó mis opiniones (por puro capricho personal suyo). Tenga usted en cuenta, Yoicaro, que, en la radio, la alcaldesa tuvo la desvergüenza de decir que a mí me había echado del Ayuntamiento porque yo no sabía hacer bien mi trabajo de abogado; pues bien, ahora ya sabe usted (y la saben todos los pueblanos) toda la verdad; ya sabe por qué me echó. Ahora, pues, juzgue usted como lo crea conveniente.
Que lo pase bien, Yoicaro.

Muy bien.
Bueno ahora ya solo tenemos dos versiones: la suya y la del ayuntamiento. La palabra de uno contra la del otro.
Habrá que seguir buscando las sentencias.

PUES VETE A BUSCARLAS, A VER SI TENEMOS SUERTE Y TE PIERDES.

Yoicaro, no es la falta de argumentos lo que te hace dudar porque los expuestos por Adolfo son más que suficientes para hacer que cualquier persona crítica y con un mínimo de lógica se interese por ellos.
Tu caso es no querer reconocer unas verdades que dan pavor e inquietud a algunas personas de nuestro pueblo, supongo por tu forma de expresarte que estás entre ellas.
No he insultado a nadie con este mensaje, supongo ... si alguien se siente herido !malo,malo...!

No voy a tratar de defender a radio puebla, porque a radio puebla y a quienes lo llevan, no hay que defenderlos de nada, no creo que sean unos defensores a ultranza de este ayuntamiento y su alcaldesa, pero tampoco pienso que sean víctimas de nada, personalmente, me hubiera gustado que Adolfo Ipiña hubiera tenido la oportunidad de hablar también en este medio.
De todos modos pienso que a quien le interesó, se molestó en escucharlo o leerlo de una manera u otra.
Yo por mi parte con esta opinión, termino ya de hablar de radio puebla, no digáis que a mí también me gusta la polémica.

Lo que sí quiero es defender mis intereses y los de mi pueblo, y esto sólo puede hacerse con información, información como la que dan algunas personas. Me parece que lo que ha dicho Adolfo Ipiña, es muy grave, aquí por ejemplo no se defendieron nuestros intereses, los de nuestro pueblo.
Me da miedo pensar que habrá "cosas" en este ayuntamento, que antes ni nos planteábamos que existían.
Creo sinceramente y sin ánimo de ofender a nadie, que se saben muchas cosas que no se dicen, y que en vez de llamar a algunos espacios información municipal, deberían llamarlo el "escondite inglés", ¿pensáis acaso que no nos perjudica lo que no sabemos? Las cosas que se tapan, no dejan de estar ahí, y tarde o temprano salen, como lo de estos días.
A raíz de estos días, con lo que ahora sabemos, somos muchas las personas que pensamos: ¿Por qué no hemos sabido esto antes?¿Acaso no teníamos derecho a saberlo?¿Qué más habrá que no sepamos?

Y por favor que nadie se moleste en convencerme y decir que es la palabra de uno contra la del otro, creo que esto está más que claro ya, nuestra alcaldesa cometió un error, además a conciencia, y no nos informó, todo lo contrario, lo tapó.
Esto, es lo que faltaba para que muchos ya desconfiemos con razón.
Sabía que dos sueldos salían de mi dinero y el de todos los pueblanos, lo que no sabía es que se "jugaba" con él.

Un saludo para todos los que defienden los intereses de todos.

Tu debe estar ciego y ademas sordo yoicaro. No hay la palabra de uno contra del otro sino la palabra de uno que cuenta la verdad y la palabra de otra que cuenta mentiras, porque las sentencias y resoluciones que cita Adolfo exiten de verdad y no son invenciones suyas.
Vete al ayuntamiento y se las pides a la alcaldesa que ella tiene las sentencias y asi a lo mejor se te cura la ceguera y la sordera.

No se si ir al Ayuntamiento (por si me pierdo en el camino como dice el anónimo de las mayusculas, al que ya veo molesta mucho mi presencia).
Por curiosidad ¿tu has visto esas sentencias?, yo realmente tengo curiosidad, y desde luego que haré todo lo posible por verlas, quizá se las pida a Dª Concepción y las analice detenidamente.