La Puebla de Montalbán - Toledo

La polémica sobre unos 5.450 euros de gastos de dinero municipal efectuados por el alcalde de La Puebla de Montalbán, Juan Carlos Camacho (PP), tachados de irregulares por IU, URI y el concejal no adscrito, continúa. El regidor ha anunciado que a principios de la próxima semana ampliará su querella contra estas acusaciones, mientras los opositores mantienen sus manifestaciones de que estos gastos no han sido suficientemente justificados y que no les consta que sean ellos los querellados.
El regidor pueblano hacía a este medio unas declaraciones breves sobre este asunto, alegando para no poder extenderse el consejo de su abogado. Sin embargo, dejaba claro que la querella en defensa de su honorabilidad, sin detallar a quién se dirigirá concretamente, fue presentada en los Juzgados de Torrijos el pasado 10 de enero, y que tiene previsto ampliarla «el lunes o el martes».
Camacho fue categórico al señalar que «no voy a aguantar que me digan que me quedo con dinero». Y remarcó que «yo lo tengo todo justificado». En caso de que existiera alguna deficiencia en las justificaciones, lo reduce a un posible «fallo administrativo» que achaca a los servicios municipales de Intervención, sin que haya mala fe por su parte.

Dudas.

Sin embargo, los tres portavoces opositores que llegaron a promover el miércoles un Pleno extraordinario sobre los presuntos gastos irregulares, que el alcalde hizo parar con el pretexto de su querella, insisten en reclamar explicaciones a Camacho. El de IU, Javier Ruiz, recuerda que tuvo acceso al expediente de los polémicos gastos para afirmar que en ellos hay «2.000 euros huérfanos de justificación, y del resto, insistimos que en un 80 por ciento como mínimo los justificantes no son reglamentarios y no sirven para que este gasto corresponda al Ayuntamiento», no entendiendo por qué el interventor no ha puesto reparos. Y lo que ha afirmado en el Pleno está dispuesto a mantenerlo «en el Juzgado, cuando proceda».
El edil de IU cita ejemplos de estos gastos que obligan a una explicación del alcalde o a que devuelva el dinero para no exponerse a las acciones legales de la oposición. Por ejemplo, una factura de gasóleo en la que se valora el carburante a 7,62 euros el litro, otra factura de gasolina cuando el vehículo del alcalde tiene motor diesel, u otra de combustible correspondiente a sus vacaciones y no a su trabajo oficial.
Ruiz hace una mención especial a un apartado, el de comidas que reúne unos 1.700 euros utilizados entre julio y septiembre. Aquí señala que «la mayoría de los justificantes que aporta son simples notas sin identificar al proveedor, ni con su firma ni con su sello, en la mayoría de los casos».
El concejal no adscrito Fernando Castaño mantiene lo que afirmó tanto en el Pleno extraordinario como en otro celebrado el 26 de diciembre. «No acuso a nadie, solo digo que ha cogido el dinero y se lo ha gastado en copas, cervezas y cubalibres, ni más ni menos», señala el corporativo salido de las filas del PP sobre el alcalde.
E idéntica insistencia mantiene el concejal de URI, Domingo Sobrino. «En ningún momento le acusamos de meter la mano en la caja. Simplemente detectamos con nuestra labor de control y fiscalización es que unos documentos que debían ser justificativos de pagos a justificar no reúnen, desde nuestro punto de vista, la legalidad aplicable», y añade que «por eso se dijo que se podían haber cometido tres presuntos delitos, el de malversación de caudales públicos, el de falsificación de documento público y el de prevaricación». Pero Sobrino señala que siempre ha respetado la presunción de inocencia del alcalde Camacho.

Apuntan a la secretaria por la suspensión del último Pleno.

A ningún concejal de los tres partidos opositores (en esta polémica, el PSOE está mudo) les convence que la presentación de la querella por el alcalde sirva de pretexto para que el Pleno extraordinario del pasado miércoles quedara suspendido.
Entienden que, al ser convocado por ellos para tratar el asunto de los gastos irregulares, Camacho carecía de potestad para poner fin a la sesión, incluso aunque abandonara el Salón de Plenos. Mantienen que, en tal caso, debía haber asumido la Presidencia de la sesión el concejal de más edad y haberse votado el posible inicio de acciones legales contra el alcalde.
Ruiz, desde sus conocimientos como abogado, reprocha a la secretaria que acatara la orden del alcalde cuando debía haber asegurado que el Pleno llegara a su fin. Aunque comprende que la funcionaria «se puso nerviosa» tras la reacción del alcalde, señala que hizo a la Policía Local levantar atestado de lo sucedido a efectos legales. El portavoz de IU espera que, más allá de lo que diga el alcalde, la secretaria haga que el Pleno pueda reanudarse.

Pleno ordinario el lunes.

Mientras se resuelve si ese Pleno extraordinario se reanudará algún día, la polémica de 5.450 euros volverá pronto al Consistorio pueblano.
El Pleno celebrará su sesión ordinaria el próximo lunes a las ocho de la tarde. El concejal de URI Sobrino y el edil no adscrito Castaño confirman que en el orden del día se ha incluido una moción que hace unas semanas suscribieron con IU para debatir sobre la justificación de los gastos del alcalde. El retraso en la inclusión de esta moción por vía ordinaria fue lo que llevó a los tres grupos opositores a forzar la celebración del Pleno extraordinario para que el asunto tuviera que ser debatido.

Fuente: https://ww.latribunadetoledo.es/noticia/ZE6DDB409-ED00-71A0-5AEA8189BD18ED6A/20130202/alcalde/ampliara/querella/no/consta/ediles/opositores

Si se pafara el con sus cuartos los abogados..no pondria tantas demandas y daria mas explicaciones. Pero si se los pagamos entre todos..a este le da igual.
Al final de legislatura habria que hacer numeros de cuanto nos ha costado este tipi entre salario, gastos de protocolo, gasoil de coche oficial, abogados..

Vamos a ver si no tiene nada que esconder ¿por qué tantos rodeos?
Si lo tiene todo en condiciones pues que nos de a todos en la frente con ello y se termina la polémica, pero así él mismo se está declarando.

Quiza las querellitas las tienen que pagar quien ha hablado mas de la cuenta, cuando les condenen en costas, y no los ciudadanos.

Gastos de salario pocos, no tiene sueldo, y en gasolina menos que si utilizara su coche particular, porque si pasara kilometraje saldrÍa mas caro.

Y en gastos de protocolo menos de la asignacion que viene establecida, en los presupuestos, que creo que son 3000 euros.

Basta ya: Hay que luchar contra la corrupción de los políticos. Todo el mundo podemos hacer algo.
Un ejemplo práctico: Como nuestro alcalde Camacho es tan asiduo durante los fines de semana a los centros comerciales(Luz del Tajo, Abadía, Xanadú, etc.,demostrado porque entre otras cosas, se ha dicho en el último Pleno, que se han presentado como facturas justificables comidas en el Chino del Abadía "WOK Center",o compras en tiendas de mascotas "La mascota feliz o algo así" )y a otros restaurantes típicos de Toledo y Talavera (Lizarranes por ejemplo), podemos hacer una cosa, en defensa de nuestros propios intereses: Cuando alguien le veamos en uno de esos sitios, simplemente tomamos nota del día y de la hora en que le hemos visto, y podemos dejar constancia al lunes siguiente de ese hecho en el propio Ayuntamiento (mediante un escrito informativo a Secetaría, y por supuesto nunca acusador), para que, si en el futuro se presenta una factura relativa a ese día y a ese sitio, podamos tranquilamente darle un buen tirón de orejas, o lo que haga falta. Por supuesto, esto sólo lo deberíamos hacer cuando le veamos acompañado por gente de "su círculo". Porque está claro que si le vemos acompañado por Tizones o Cospedales,o de otras grandes autoridades entonces no debemos tomar nota de ese encuentro, porque en este caso, tendremos que pensar que nuestro queridísimo alcalde está gastando una gran parte de su tiempo de ocio de fin de semana, en reuniones encaminadas a lograr grandes beneficios para nuestro pueblo, y lo que tendríamos que hacer entonces, es ALABARLO Y VANAGLORIARLO Y PREGONARLO A VOCES PARA QUE SE ENTERE TODO EL MUNDO, POR SER TAN BUEN Y GRAN ALCALDE.

Javier te gustaria ser tu el abogado ,es que ya no tienes clientes en tu

negocio, por querer poner a la gente en contra del pp.

Por que se fue zaborro ,por que no lo explicas aqui.

He leido en El dia digital.es ( Toledano ) en primera página la gran crónica del último pleno pueblano " NO TAURINA " .......

Pero cuando llega a ( 1'55 euros ) ticket de aparcamiento .... ¡¡ que pasada, que memoria ¡¡ en fin estaré atento a ver como acaba la lidia, si hay orejas, a quien se las cortan, o si se sale por la puerta grande.

Ahora resulta que aquí todo usuario del foro que comente algo del PP o del Alcalde, según alguno, siempre es Javier. ¿Es que no hay otra persona más en desacuerdo en el pueblo con la gestión política que Javier?.

Es mas facil encontrar en el pueblo alguien que hable bien de la Cospe que a alguien que hable bien del alcalde! Y mira que es dificil!!

Donde estabas en la otra legislatura , escondido en la cueva.

Nada es comparable con lo que esta pasando en esta legislatura! Pero me sorprende que los principales estafados politicamente por el PP, aquellos que les votaron cuando les prometieron empleo, transparencia...sean los que menos protestan y mas les defienden!

Habia que verte a ti de alcalde en estas circustacias ,lampara de Aladino.

Por lo que estoy leyendo en anteriores conversaciones que no había leído al ser nuevo en este foro, me ha venido una pregunta a la mente. ¿Han llegado ya las famosas "querellitas"? ¿En que consisten? Hace como 2 meses oí a Javier en la radio decir que habían llegado pero no especifica su contenido. ¿Alguien si lo sabe podría decírmelo?
Gracias.