La Puebla de Montalbán - Toledo

La Puebla de Montalbán-Pleno
Aprobada la revisión del sueldo del alcalde, que no podrá superar los 30.000 euros
J.F. - martes, 04 de septiembre de 2012.


El segundo punto del orden del día del Pleno celebrado ayer en La Puebla de Montalbán fue sin duda el más ‘caliente’ de todos, con palabras malsonantes durante su debate incluidas. Pese a la pequeña trifulca protagonizada por la bancada ‘popular’ y el concejal de URI-PCAS, Domingo Sobrino, que anteriormente pertenecía al PP, la propuesta de éste para revisar el salario del alcalde salió adelante, curiosamente con el apoyo de un edil ‘popular’ -que acaba de tomar posesión-, Fernando Castaño, que también rompió la disciplina de voto en otro de los puntos.
Antes de debatir el punto hubo una controversia respecto a si era debatible, en tanto en cuanto que la propuesta de Sobrino era simplemente para la revisión salarial, sin otro contenido expuesto en la moción. Al final se decidió estudiar la propuesta -tras votar si se debatía-, que leyó el concejal independiente y que pasa porque, tal y como prometió en campaña, Juan Carlos Camacho no le suponga al Ayuntamiento, entre su sueldo y las aportaciones a la Seguridad Social, más de 30.000 euros al año.

El PP recordó que el salario del alcalde se debatió en Pleno y contó con una mayoría de los votos, e igualmente agregó que Camacho ha renunciado a una de sus pagas extras en solidaridad con el acuerdo del Gobierno nacional de suprimir la paga de Navidad a los funcionarios.
Javier Ruiz, de IU, apuntó que su intención siempre ha sido que el alcalde cobre un sueldo «digno», siempre ganado por la ejecución de un «trabajo efectivo», pero pasados unos meses desde la aprobación del mismo, y en base a una serie de medidas con las que IU no está de acuerdo, como el despido de trabajadores municipales y «cierto menosprecio» a la oposición, considera oportuno dicha revisión.
Desde el PSOE también se dio el visto bueno a la propuesta y se animó a tomar una medida que pase porque ningún concejal perciba nada del Ayuntamiento en concepto de asistencia a plenos o comisiones, aunque eso habrá que debatirlo en otra sesión.

En cualquier caso, el apoyo del concejal de URI-PCAS, de los tres de IU y de uno de los concejales del PP fueron suficientes (ocho) para impedir que la oposición de los ‘populares’ (cinco) prosperara frente a la medida a instancias de Sobrino, que cuestionó el trabajo que realiza Juan Carlos Camacho. El regidor, a este respecto, increpó al edil independiente indicando que si desconoce su trabajo es porque no se pasa por el Ayuntamiento, a lo que éste respondió que sí se pasa, pero por las tardes, cuando Camacho, dijo con cierto tono de reproche, ya no está. «Bueno, algunas veces», matizó.

Asi que finalmente, fue aprobada por 8 votos contra 5 votos la propuesta presentada por el URI-PCAS de que el alcalde, entre el sueldo que cobre y la cuota de seguridad social que el Ayuntamiento tiene que cotizar por ese sueldo, le cueste al Ayuntamiento un total de 30.000 euros al año, que fue lo que en la radio prometio el propio alcalde durante la campaña electoral.

La informacion que me han dado es que el importe de la cotizacion a la seguridad social es un 30% del salario, asi que si entre el sueldo y la cotización de seguridad social no pueden superar segun lo aprobado en el pleno del lunes la cantidad de 30.000 euros al año, esta claro entonces que el sueldo bruto anual del alcalde tiene que ser de 23.000 euros al año, lo que quiere decir, que cada una de las 14 pagas que a partir de ahora va a cobrar el alcalde (12 mensuales mas las dos pagas extraordinarias) tendrá que ser cada una de 1.643 euros brutos, por lo que netas tendrán que ser esas pagas un poco menores de esa cantidad.

Pues si ahora va a cobrar 14 pagas de 1.643 euros brutos y hasta ahora estaba cobrando 14 pagas de 2.500 euros brutos como se dijo en el pleno, parece indiscutible que los 8 concejales que votaron a favor de la propuesta han hecho un beneficio al pueblo porque le han ahorrado un buen pellizquito al Ayuntamiento, y al mismo tiempo, han logrado que se cumpla una promesa electoral del alcalde, por lo que pienso, que a esos concejales no hay que criticarles nada, sino, felicitarlos.

El sueldo de 1.643 euros brutos me parece muy razonable para lo que hace el alcalde hoy por hoy.
Pero estaría aún mejor que fueran 13 pagas de 1.643 euros brutos, ya que el alcalde en el último pleno se comprometió a renunciar a la paga de diciembre.
Espero que toda la oposición sea responsable y vigile que sea esa cantidad y ni un euro más anual la que el alcalde cobre del Ayuntamiento.

Enhorabuena a Domingo por su exposicion en este punto.
Me parece penoso el comportamiento de la concejala de Educacion (la han asignado la concejalia mas adecuada, sin duda).
Como puede ser que este alcalde tenga ese comportamiento y esa falta de discurso? Ahora resulta que el mismo ni recuerda lo que se prometio en campaña electoral por parte de su partido! Pues que se le vaya refrescando la memoria, porque le quedan dos años para cumplir todo lo que prometieron en su panfleto.
Creo entender que el alcalde le ha dicho que estaria dispuesto a no ganar ni un euro como alcalde por el placer de ver a Domingo sentado en la oposicion? (Esa frase define mucho la forma de ser de este tipo, que parece ser que las mata callando)
Y ademas, hemos intuido gracias a este punto, las negociaciones entre el PP y el URI..Domingo dice que pidio ser primer teniente de alcalde y liberado, pero sin cobrar del ayuntamiento..
Lo dicho, enhorabuena a los concejales que han votado a favor, solo queda que se cumpla ese acuerdo plenario..porque no seria el primero que no se cumple.

copio y pego:

"Creo entender que el alcalde le ha dicho que estaria dispuesto a no ganar ni un euro como alcalde por el placer de ver a Domingo sentado en la oposicion?"

---------------------------------
¿Pero el PP estaría dispuesto a mantenerle en el puesto si no es aceptado por el pueblo, por el simple hecho de darle el gusto de ver a otro en la oposición? Por otra parte,aunque no cobrara un sólo euro ¿los pueblanos le volverían a dar la mayoría a la vista de su gestión? Nadie es imprescindible, ni nada es eterno, por lo que un poquito de humildad nos viene bien a todos.

para eso ya estas tu, LO JURO, pero antes paga la licencia como los demas.

ROMA NO PAGA A TRAIDORES

¿Qué es lo que juras? Repites esta frase en los ¿comentarios? (por llamarlos de alguna manera que haces) ¿Y para que según tú estoy yo? (y los demás, porque en los pocos comentarios que llevas dices a todos lo mismo) ¿Que licencia tengo que pagar?¿la de comentar aquí? No sabía que había que pagar nada, pero si me indicas el precio que pagas tú y los demás y dónde debo ingresarlo pues lo haré.

Roma no pagará a traidores, pero ESPAÑA SÍ (a los hechos me remito).

contigo no va rebeldeconcausa.LO JURO, va contra el de la fotocopiadora.



ROMA NO PAGA A TRAIDORES

Roma no paga a traidores, pero la puebla no paga a zampapanes....

Tienes menos argumentos que el sastre de tarzÁn. jajajajaja
MiratÉ un poco y deja de farolear que te vas a meter en un buen lÍo.

Propondra el PP de La Puebla, siguiendo el dictado de su presidenta Cospedal, que el alcalde deje de cobrar un sueldo y vuelva a sus fructiferos negocios?
Eso si seria dar ejemplo.
Vaya por delante que yo soy de la opinion de que todo trabajo tiene que ser dignamente pagado..y estoy a favor de un sueldo digno para politicos y en contra de rescindir el acceso a esos cargos a gente rica, que pueda vivir sin trabajar.

Si el alcalde deja de cobrar del ayuntamiento, pasa hambre. Y esto no lo digo yo, lo ha dicho él mismo.

No me lo creo que diga eso. Pero si en el panfleto electoral pepero parecia que era el empresario del año. El mejor gestor!