La Puebla de Montalbán - Toledo

https://ww.encastillalamancha.es/noticia/19331/wwwencastillalamanchaes

La oposición de La Puebla de Montalbán (Toledo) denunciará al alcalde si no justifica o devuelve los 5.450 euros.


El PP rompe la disciplina de voto ya que un edil apoyó la moción de la oposición y cuatro se abstuvieron.
El alcalde de La Puebla de Montalbán, Juan Carlos Camacho (PP), deberá justificar ante el resto de la Corporación los 5.450 euros cuyo gasto la oposición considera que no ha justificado, ya que salió adelante la mocion por la cual se le conminaba a que valide tal cantidad o devuelva el dinero, dado que en caso contrario el Ayuntamiento emprenderá acciones legales contra él. La moción no fue votada en el Pleno extraordinario de la semana pasada, pero sí, con vía de urgencia, en sesión ordinaria celebrado el lunes 4. Camacho asegura que los gastos están "más que justificados ya en Intervención".
Además, fueron aprobadas otras dos mociones, una defendida por el UIR-PCAS por la que el alcalde ya no tiene dedicación exclusiva y por tanto sueldo y sí la misma asignación mensual que el resto de ediles -100 euros- y otra, presentada por IU, por la que la Corpaoración reprueba al alcalde al haber incurrido supuestamente en "adjudicaciones a empresas afines al PP o a familiares de concejales".
POR RAMÓN DE JUAN. MARTES, 05 DE FEBRERO DE 2013


Juan Carlos Camacho dice que no piensa dimitir.
Lo sigfinicativo de la votación de la primera moción, la de los 5.450 euros, de los 13 votos posibles, un voto del PP fue para apoyar la moción y el resto (incluido el del alcalde), cuatro, se abstuvieron. Todos los demás votos fueron afirmativos: los tres de IU, los tres del PSOE, el del Grupo No Adscrito y el del URI-PCAS.
¿Cuál es la situación ahora del Ayuntamiento? Camacho dice que no piensa dimitir porque él está de alcalde "por los vecinos, por el pueblo". Asegura que las facturas y recibos están "todos justificados en Intervención, e incluso con cantidades de más", por lo que no se ve empujado a justificar nada más, y por tanto a devolver nada. Respecto a la posible vía judicial que se pueda abrir, ha avanzado que mañana mismo (por el miércoles 6), va a ampliar la querella (ya había denunciado a una persona, de la que no ha querido avanzar el nombre) a dos personas más porque no piensa "consentir" que se diga que se ha llevado dinero del Ayuntamiento.
Sobre la rotura de la disciplina de voto, solo ha avanzado que la Dirección del PP le ha conminado a una reunión de la que aún se desconoce la fecha.

EL PSOE TAMBIÉN VOTÓ QUE SÍ
Por su parte, el portavoz socialista, Abilio Maroto, ha justificado el "sí" porque su grupo siempre ha estado a favor de que "actúe el derecho si hay pruebas" de que haya habido apropiación indebida.
En cuanto a IU, su portavoz Javier Ruiz, ha avanzado que, de no mediar la justificación del dinero o la devolución, los grupos estudiarían la vía judicial que tomarían, la cual podría pasar por la interposición de una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción o un juzgado ordinario.
Pero no fue esta la única moción importante debatida y aprobada en la sesión ordinaria, ya que también salió adelante una presentada por el URI-PCAS por la que ha terminado la dedicación exclusiva del alcalde, que pasa a cobrar, como el resto de concejales de la Corporación, 100 euros mensuales para todos los gastos que les origine su labor municipal (hasta ahora tenían una asignación mensual de 200 euros, y el último sueldo del alcalde fue de 1.300 euros mensuales, según la cifra aportada por él mismo).

En la votación, el alcalde y el primer teniente de alcalde se opusieron y los otros tres concejales se abstuvieron; mientras que IU, UIR-PCAS y Grupo No Adscrito votaron que sí. El PSOE se abstuvo.
Juan Carlos Camacho dice sentirse "mal" por la medida: "Quieren quemarme para que me vaya", afirma. En este punto el PSOE se abstuvo, ya que, a juicio de Abilio Maroto, "un alcalde debe tener dedicación exclusiva acorde a una remuneración estipulada por ley, cuy norma actualmente está en trámite". Por tanto, considera que la remuneración que le queda al alcalde es insuficiente.

REPRUEBAN AL ALCALDE POR SUS ADJUDICACIONES
Por otra parte, también se aprobó una tercera moción, presentada por IU, que pedía la reprobación del alcalde "por incurrir en supuestas adjudicaciones directas a empresas afines al PP o a familiares de concejales", según el sentido de la propuesta. A juicio de Javier Ruiz, el alcalde habría incurrido en varias adjudicaciones irregulares que no habrían tenido en cuenta precisamente el interés común.
Además, con la aprobación de esta moción todas las adjudicaciones, sin límites de cantidades, serán sometidas a subasta pública. El PSOE se abstuvo con un voto y dos ediles votaron a favor. Con todo, si portavoz cree que la resolución podría ir contra de la ley, "que fija que, por debajo de una cantidad prefijada, basta con que las adjudicaciones directas se hagan con arreglo a la presentación de tres presupuestos", argumenta el edil socialista. No comparte Abilio Maroto con IU que las contratataciones hechas por el equipo de gobierno merezcan la reprobación, salvo lo que ha reconocido como "alguna irregularidad".
Para el alcalde, esta última moción es "pura demagogia" y asegura que la misma secretaria ya avisó durante el pleno que la medida aprobada en la moción incurría en "fraude de ley".
En la votación, tres concejales del PP votaron a favor de la reprobación del alcalde y compañero de partido, e IU votó que sí, el PSOE votó dos que sí y uno se abstuvo, mientras que URI-PCAS y No Adscrito votaron a favor.
Por último, el PSOE presentó y sacó adelante dos mociones de fomento del empleo

Tras oir el pleno en la radio, claramente se oye quién es el que ordena desalojar al público asistente de la sala..se oye la voz por detrás del concejal de seguridad ciudadana que dice: desaloja la sala..e inmediatamente, el señor alcalde lo hace..
penoso como se deja manipular este hombre¡

Es como ha entrado ahí, ya es sabido por todo que si es Cabanillas el candidato a la alcadía, solo le votarían sus familiares. Pues pone a un pegote ahí que figure como alcalde y ya está. Ahora que, les ha salido el tiro por la culata. Y si cobrando un sueldo, el alcalde no hace absolutamente nada, sin cobrar... tumbado a la bartola; si antes no nos da la buena noticia de que ha dimitido, porque eso de que está por el pueblo... Más vale que los medios de comunicación vayan a los plenos, así saben lo que piensa el pueblo de él.

Si él dice que no dimite porque el pueblo lo eligió y ganó las lecciones, tal vez ese mismo pueblo debería demostrarle su descontento, aunque veo de sobra que ya se lo demostramos.
Lo que es ilógico es que si los de su mismo grupo político están en desacuerdo con él menos el que se hace pasar por concejal de seguridad, es porque habra motivos.
No creo que los peperos que se fueron estén equivocados, los peperos que quedan estén equivocados y prácticamente la totalidad del pueblo estemos equivocados. Vamos que no creo que dos gañanes tengan razón.
Por eso pido la DIMISION DE LOS DOS.

Pues nada paisan@s, desde la lejanía también he escuchado el animado último pleno Pueblano, ahí va mi humilde opinión:

Se propone formar la creación de un fondo para el empleo juvenil " Talleres Ocupacionales " ¡ fantástica idea creo yo ¡ pero la saca está vacía y el consistorio no sabe donde recortar para éste fin… propongo yo, hasta no salir de la crisis, las fiestas de mi pueblo tendrá lugar solo el día 16 de Julio, olvidemos de estar en FIESTAS casi todo el santo mes … las ancestrales y tradicionales VACAS, será a partir de ahora UNA SOLA VACA, la cual será guardada para futuros años … los mágicos fuegos artificiales, dejarán de ser ficticios y serán reales… una buena fogata junto a la torre y será visible desde muy lejos ….. el magno espectáculo de La Celestina, se sustituirá por una película a pantalla gigante en La Plaza, y seguidamente un debate coloquio sobre la España de la época Cervantina, esto se me ocurre así de pronto en cuanto a festejos.

Después se trató de la Modificación de la Ordenanza de Circulación, aquí es donde estoy embelesado… ¡¡¡¡ jo*** ¡¡¡¡ por fin han despertado en mi pueblo, van a meter mano a la circulación, pero" kiá" ésta modificación, solo es para ver si se aparca en la Plaza o no, en el resto del pueblo seguiremos como estamos es decir " CADA UNO A SU BOLA ".

Tema Arquitecto Municipal, totalmente de acuerdo, como seguimos con los palos en las aceras, las fuentes sin agua, y el paseo de La Soledad flamante, la construcción hundida, digo yo ¿ para que otro Arquitecto ? si quiere visitar La Puebla, bienvenido, pero en su coche,pagándose la gasolina, y si no que coja el metro.

Y ya para cerrar mi crónica taurina, lo mejor del Señor Alcalde en su intervención, en el momento de las votaciones, casi cada vez ( ... y yo NO ) e inmediatamente la voz en directo que dice, cuidao que alguno no ha votao...

¿Y por qué ordenó desalojar al público de la sala? Todavía no he escuchado el Pleno por la radio; lo haré y así me enteraré, supongo. Pero si me adelantáis algo.....

Por lo que se oye en la grabacion..algunos del publico empezaron a murmurar al ver que el alcalde se negaba a aceptar la mocion de los famosos 5400€..

Parece mentira que prometiendonos crear empleo desde el primer dia, este gobierno del PP del pueblo no haya sido capaz de traer al pueblo ni un solo plan de empleo de los ofertados por la junta y diputacion (por cierto,ambas del PP).
Esta es la gestion de nuestros gobernantes peperos! A que se dedican mientras estan en el ayuntamiento?!

Os dejo la Nota informativa que ha colgado el Alcalde en la página del Ayuntamiento:
https://ww.pueblademontalban.com/nota-informativa-del-alcalde.html

Vamos a ver, no resultaba que no se podia hablar nada de este tema porque estaba a la espera de juicio? Y ahora el señor alcalde saca esta nota, contradiciendose en lo dicho en el pleno sobre que su abogado le habia dicho que no se podia hablar!
Por que no dio estas mismas explicaciones en el pleno? Tiene miedo a que le rebatan los datos que aporta?
Esta muy bien eso de reducir el deficit..pero siempre a costa de los mismos! Los que menos tienen!

Que pasa que te escuece.

Has visto tu javier ,los datos economicos de la junta a fecha de hoy.
Como baja el deficit eso es gestion .
¿Pasa lo mismo en andalucia ?,que gobernais vosotros.

El partido popular no sacara de esta crisis ,vamos por buen el camino.

Claro que os está sacando de la crisis..a los suyos..
Por cada punto de déficit que Cospedal dice que ha recortado, ha habido 10.000 parados más en la región el último año.
Está centrifugando el déficit hacia los ayuntamientos a los que no paga, las empresas a las que les devuelve las facturas y las familias a las que nos recorta servicios y les sube los copagos y las tasas
Que el déficit sea el único objetivo de Cospedal nos está trayendo mucho sufrimiento a los castellano-manchegos: a los 300.000 parados, y a todos los que vemos cómo destroza la Sanidad, la Educación y los servicios sociales

eso sí es gestión¡ si quieres trabajo, vota PP. El empleo lo primero¡

Parece mentira que seas gestor.
Tu te crees que los pajaros maman ,te crees que los servicios son gratis.
Que la administración se mantiene del aire,se cotiza menos a la seguridad social y hay menos I.R,P,F y sigue habiendo los mismo funcionarios y la myoria de los servicios.
MENOS INGRESOS = GASTOS adivinas el resultado o no llegas
Esto es como una herida ,primero hay que cortar la hemorragia (deficit de la izquierda )y luego el tratamiento de los medicamentos (reformas aplicadas por el PP).
Resultado = RECUPERACION.

Acuerdate de este mensaje

La nota informativa es para troncharse de la risa.
Menos mal que el alcalde no podía hablar del tema, ¿se refería literalmente a hablar? claro que sí porque el alcalde nunca dijo que no pudiera escribirse sobre el tema. Si por lo menos lo hubiese escrito él... pero no sabe hacer ninguna de las dos cosas, ni hablar ni escribir y leer ya ni te cuento. Pobre hombre que no llega ni a truhan.

2 días llevamos con alcalde sin sueldo y sin dimitir......

Invito a todos aquellos que tanto (quereis al alcalde)que os informeis de las factura en el ayuntamiento y luego hableis .
Las teneis a vuestra disposicion.

O es que si se os termina esto no teneis mas cuerda.
Sois igual que rubalcaba quereis ganar en la calle lo que perdisteis en las urnas.

ESPAÑA saldra de la crisis con el PARTIDO POPULAR .

Yo no tengo que ir aningun lao a ver na.
Yo quiero que lo esplique el arcarde.
Ande a estao.
Con quien a estao.
Catraido pal pueblo.
Eso es justificar, y no un papel que lo pue escrivir cuarquiera.
Es mu facil, asta yo sabria acerlo mira:
Dia 30 de junio e estao en toledo en la diputacion (fatura de gasofa) dos oras ablando con un diputao(er tique de aparcar). E tenio que inbitar al diputao a comer (fatura de restauran) y me traido pal pueblo 20.000 euros pa reglar calles, tapar baches y demas.
Dia 1 de julio e estao en toledo en la junta (otra fatura de gasofa) una orita de espera y otra ablando con el diretor general (otro tique da parcar) e inbitao a comer a el y a su secretaria (fatura restauran) y me traido pal pueblo el dinerito la residencia o pal cespe der campo furbol.
Y asi correlatibamente to lo que a echo.
Eso es justificar, amos creo yo. Y soy medio anarfabeta.

Queda cuerda para rato, no lo dudes. No creas que el asunto de las facturas es el punto final. Por cierto ¿quién ha escrito la nota informativa? ¿Has sido tú paquito/la seria/......./..../....?
Creo que hay falta de entendimiento, de comprensión (de la lengua castellana).... Y creo que se habla en castellano, no en inglés o alemán, por lo que no hay necesidad de traducir nada, aunque a veces haría falta la presencia de un traductor.
Por ejemplo: He escuchado a Domingo pedir aclaración sobre un tema "devolución de aval a multisan". Y el concejal de Hacienda no entiende lo que le dice (o más bien no quiere entenderlo, porque si de verdad no lo entiende, no sé qué hace ahí, más bien debería irse a una escuela de parvulitos).
Señor concejal, Sobrino le pregunta a quién se ha devuelto el aval. Así de sencillo: a multisan o a la seguridad social u otra administración que lo haya requerido (si ese fuese el caso). No le pregunta lo que procede sobre estos casos, sino simple y llanamente ¿A QUIÉN? Esperamos su respuesta.

Cuanto se ha gastado el ayuntamiento del PP en inundar todas las calles del pueblo con la supuesta nota informativa del alcalde?

y?
Para eso te levantas por la mañana ,claro como tienes tantos clientes en la ges......

Te estas equivocando de persona. Aviso.

Por cierto, nota informativa ininteligible..un niño de primaria se hubiera expresado mejor!

El alcalde sigue acudiendo en jornada completa al ayuntamiento? O al no tener ya dedicacion exclusiva va aun menos que antes?

Dime que parte no entiendes .

Ysabes que no me equivoco de presona o personajillo

Forero, pregunta sobre el coste de la nota informativa a aquell@s que hicieron las cuentas del coste de la carta de la ex alcaldesa cuando se acercaban las elecciones. Ell@s te van a sacar las cuentas perfectamente; la otra vez lo bordaron.

La nota informativa hay que leérsela más de una vez para entender algo. Ten paciencia y vuelve a leerla.

Por ejemplo..ahí se dice
Decreto 681 de 31/Oct/2012 libramiento a justificar por importe de 500€ que se justifica con el decreto 20/2013 de 10 de enero por importe de 484€ (se abona en la cuenta del ayto 16€ que lo justifican alimentos para elaboracion de migas para el pueblo, copias de llaves y tarjetas de felicitacion.

Y el resto de dinero!?! No se justifica?!

Que alguien me lo explique..

Entre unos decretos y otros, ni hay dinero, ni hay justificación.

Forero.. o Forera, porque ya estoy hecho o hecha un lio ...... las últimas migas "pal pueblo" esas están justificadas, fueron probadas y degustadas, por una servidora, si quieres te mando un buen reportaje fotográfico que tengo hecho, pues en esas fechas me encontraba en " er pueblo " .... y por las pistas que voy viendo, ya creo conocerte, no te cortes un pelo, y dime ¿¿ estaban, o no estaban buenas las migas ??.

Seguramente que el las haria mejor y solo con pan.
Este no sabe ni atarse las trencillas