La Puebla de Almoradiel - Toledo

Cada día vamos conociendo nuevas y desesperanzadas noticias sobre el estado real de nuestra economia y lo peor es que nos estan engañando contínua y constantemente.

Como ciudadano que cree en la democracia, como el sistema menos malo de todos los sistemas conocidos de autogobierno (la perfección no existe), considero como pilares fundamentales y necesarios la diversidad ideologica y por ende la presencia de los distintos partidos politicos.

El gobierno de ZP (PSOE) que aparentemente no está gestionando de forma aceptable como hacer frente a la crisis en la que estamos sumidos, ocultando los verdaderos datos economicos y presuntamente nos estan manipulando y engañando. Esto último lo expreso a raiz de lo que dice en su blog un miembro destacado del PSOE y que os sugiero le echeis una miradita en el siguiente link : https://ww.angelgimeno.com/?p=172, en concreto a lo que dice en LOS ENGAÑOS DE ZP.

Es de dominio público el castigo que la ciudadanía le vá a inferir al PSOE en las próximas citas electorales, pero peor aún es que miembros del propio partido a sabiendas de lo que está ocurriendo, no empleen los medios de que dsponen para poner fin a una situación en la que el PSOE se vé gravemente comprometido, por la falta de lealtad y respeto hacia las personas que depositaron su confianza en dicho partido.

Tan culpable es el que comete un acto indebido, como el que lo presencia estando en disponibilidad de medios y conocimientos, no trate de impedirlo.

De poco mas que nada nos vale que pregoneis a los cuatro vientos desde el PSOE eso de 100 años de honradez, si no dedicais ni un solo minuto a demostrarla.

Los españoles nos merecemos un respeto, ya está bien que la clase politica, no contentos aún con el propio enriquecimiento personal a costa de los sufridos ciudadanos, consientan asimismo el daño que estan llevando a cabo en éste maravilloso país.

Saludos Puebla

Empieza a ser de dominio público el castigo que el PSOE va a inferir a la ciudadanía en los próximos lustros (salga lo que salga de las citas electorales)

Para muestra, un botón.

https://ww.larazon.es/noticia/1342-sanidad-plantea-una-tasa-por-el-uso-de-los-centros-de-salud

Buenos días!
Merce la pena que perdais un par de minutos en leerlo...

Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que explicara esta crisis de una forma sencilla, para que la gente de a pie entienda sus causas.

Este fue su relato:

Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran.

Buena parte de la población le vendió sus animales.

Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos.

Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros. Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.

Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno.

Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.

Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron.

Resultado:

La aldea quedó llena de burros y endeudados.

Hasta aquí lo que contó el asesor. Veamos lo que pasó después:

Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo.

Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.

Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.

El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado. Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten.

El resultado: Los listos del principio, forrados. Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda. Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida. El Ayuntamiento igualmente arruinado.

Resultado final:
para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento bajó el sueldo a sus funcionarios.

Un saludo Puebla.

Cicuman, formidable, es la primera vez que leo una explicación tan simple y tan real del porqué de la crisis actual, con sólo cambiar los referentes y adaptarlos a sus verdaderos nombres.

En el caso español hay que agregar que además "el alcalde" se ha dedicado a despilfarrar dinero por doquier. La última machada por parte de éste "alcalde" ha sido donar para no sé que país hispanoamericano casi 1 millón de euros para movimientos sindicales y empresariales. Y se conoce que ya no tiene de donde malgastar dinero que lo toma de la caja de la seguridad social, la misma de donde se abonan las pensiones que se han congelado, es decir para los que han contribuido a lo largo de su vida laboral, estamos en crisis y sin embargo para según quien se le dá dinero a manos llenas, no se puede ser mas inepto y sinvergüenza.

Se conoce que este "alcalde" aún, no, nos ha jodido lo suficiente con las subidas que se nos avecinan, que siguiendo el link que amablemente nos ha facilitado catilina1960, resulta poco menos que vergonzoso que pretenda imponernos un pago para que nos atiendan en la sanidad pública, mientras "el alcalde" continúa malgastando el poco dinero que nos queda.

A éste "alcalde" si no lo quitan por las buenas habrá que apelar a las malas, todos tenemos el derecho a equivocarnos, pero tambien tenemos la obligación de rectificar, pero en el caso de éste inepto, continua cometiendo errores dia tras dia y aparentemente no se le vé ninguna intención de rectificar, no quisera pensar malamente, pero entre "su" memoria histórica, "su" laicismo de pacotilla (simbolos y costumbres católicas no, ahora para el Islam lo que quieran y como quieran) y "su" poco apego a España como nación, mas bien parece su propia venganza personal y de la cuál hasta que no vea una España arruinada, igual que en el 39, no se va a sentir plenamente satisfecho.

Saludos Puebla.

muy buena explicación, pero ya que sabemos quién es el "alcalde " en la historia, alguién me sabria decir quién era el que compraba los burros.

campaña de recogida de firmas Elecciones cuanto antes

https://leccionescuantoantes.cope.es/

¡¡¡¡ PASALO !!!!!

vamos a ver, que cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe que tipo de periodico es la razon y que emisora es la cope,y por otra parte, sí,al PSOE le está saliendo todo mal "para jolgorio de la derecha", que no hace mas que alegrarse por el mal ajeno que es el nuestro, de todos los españoles.
Me parece muy bien que la gente pida elecciones anticipadas, pero, ¿es que no veis que la alternativa que se nos presenta con Rajoy es peor?, primero tedrá que gobernar en su partido y luego, si gana, que está por ver, el pais.

¿Quien es el Alcalde?, Sarkozy, Merkel, Berlusconi, Obama, etc... todos ellos han hecho justo lo que dice en este relato de burros.

Precisamente como todos han hecho lo mismo, asi estan de contentos en hispanoamérica los sindicalistas. Se conoce que han recogido varios millones de euros de las reservas de la Seguridad Social, de paises como Francia (Sarkozy), Alemania (Merkel), Italia (Berlusconi) y EEUU (Obama), de España NO, que tenemos un "alcalde" que es la austeridad personificada.

Desde luego no hay peor ciego, que quien se niega a ver.

Saludos Puebla.

Esto circula por internet.

Pepiño, el obrero socialista

Dice una vieja teoría anarquista "todo político perteneciente a una fuerza dirigente de izquierda, desde el momento que ocupa un cargo de cierta relevancia, experimenta un permanente desplazamiento hacia la derecha en cuanto a costumbres, gustos, diversiones, preferencias, amistades, vestimenta, formas de lucirse, etc. Este cambio de actitud suele incrementarse de forma directamente proporcional a la importancia y categoría del puesto al que ha sido promocionado".

Como ejemplo evidente de dicha tendencia, podríamos citar a don José Blanco López , actual Ministro de Fomento desde abril del 2009.

Nacido en Palas de Rei (Lugo) y de familia muy humilde, estudió el bachillerato en un instituto de Lugo para matricularse posteriormente en Derecho en la Universidad de Santiago, estudios que abandonó en primer curso con algunas materias pendientes.

Políticamente, se vinculó al PSP de Tierno Galván y a continuación al PSOE en 1978 y, curiosamente, se presentó en dos ocasiones -1991 y 1995- a las elecciones municipales para ser alcalde de su pueblo y no lo logró, quedándose en simple concejal de la oposición.

La teoría de la "traslación izquierda-derecha", se manifiesta con toda claridad en este personaje, que no sólo dispone de un fantástico chalé a orillas del mar, otro en Majadahonda, dos coches de alta cilindrada y un utilitario, tres personas de servidumbre, una cuenta corriente bien saneada (según hemos sabido recientemente) y una opción de lujo para la escolarización de los hijos.

En efecto, el matrimonio José Blanco-Ana Mourenza, optaron por el elitista BRITISH COUNCIL de Somosaguas para matricular a sus dos hijos María y Pedro. En dicho colegio, al que acude lo más granado del pijoterío nacional, la educación de un alumno de once años cuesta cada trimestre 3.873€, y 6.545€ la pareja. Lógicamente , la educación es bilingüe español-inglés (nada de gallego) y la asignatura de "Educación para la Ciudadanía " no se imparte; pero, eso sí, los hijos del Ministro, comparten aulas, recreos, excursiones y mesa y mantel con los niños de Eugenia Martínez de Irujo, Mariano Rajoy, Genoveva Casanova, Eduardo Zaplana, Michel Salgado, Álvarez Cascos y un largo etc. de la derecha nacional.

¿Qué pensarán del nivel de vida y costumbres burguesas de este Ministro, los miles de ciudadanos que no cobran desde primero de enero y no tienen derecho a los 420 € del subsidio perteneciendo a un partido en cuyas siglas figuran la "O " de obrero y la "S " de socialista? ¿Qué ha sido de aquel Código de Buenas Costumbres del primer Gobierno Zapatero, que tenía vetada cualquier señal de ostentación?

Ya hasta habéis aprendido a subir videos de esa cadena objetiva, que contrasta las informaciones y que respeta tanto los derechos de expresión -->
www.elmundo.es/elmundo/2010/06/07/barcelona/1275908308.html. Que raro, han borrado el video de la página de la cadena.

Los sindicatos en España reciben dinero porque realizan una labor no solo de negociación de los convenios colectivos o de representación, sino también de formación en todos los niveles. Además del apoyo jurídico que prestan a los afiliados y no afiliados.
Cuando el que esté sindicado en una empresa deje de estar señalado por los jefes como "problemático" y no se le renueve el contrato, cuando los años de prohición de la sincidalización libre sean cosa del pasado no provoquen rechazo entre los vecinos, entonces los sindicatos podrán ejercen una labor real y efectiva.
Todo esto tiene una lectura muy clara y un único objetivo: !que bien viviría la patronal sin sindicatos¡

Los sindicatos españoles reciben mucho dinero y no precisamente para que ejerzan la labor que se espera de ellos, sino todo lo contrario.

1ª.´Hasta el decretazo de la bajada de sueldos a los funcionarios y la congelacion salarial para el año 2011, tambien a funcionarios y pensionistas contributivos, ¿que han hecho las centrales sindicales, acaso no veian como se incrementaba el numero de desempleados?.

2º.-En una gran mayoria de empresas se reparten "platos de lentejas" entre los representantes sindicales, para que no vean quien es problemático a criterios de la empresa. La presunta corrupción sindical está establecida en todos los niveles empezando en el nivel mas bajo de representacion sindical y acabando en el mas alto y prueba de ello es que si los máximos dirigentes de las centrales sindicales mayoritarias, tuviesen un minimo de dignidad y vergüenza, no habrian compartido mesa en ningun momento y bajo ningun concepto con el presidente actual de la patronal, mientras continúe presuntamente adeudando salarios a los trabajadores de sus empresas. Que bien vive la patronal con estos sindicatos.

3º.-Desde la abolición del Fuero del Trabajo, la desaparición del sindicato vertical, la legalización de las centrales sindicales y la aparición del Estatuto del trabajador, a nadie se le ha prohibido afiliarse a ninguna central sindical legalmente establecida y de eso hace ya mas de 30 años.

4º.-Los sindicatos podran ejercer una labor real y efectiva, en el momento que se liberalicen ellos mismos y dejen de depender de segun que partidos politicos.

5º´-Cuando los sindicatos demuestren que en verdad estan dispuestos a defender los derechos de los trabajadores y no vivir a costa de esos mismos derechos, los trabajadores creeran en los sindicatos y sentiran la necesidad de la existencia de los mismos, antes no.

Saludos Puebla.

Lo que tiene que hacer ZP es dimitir sin adelantar elecciones, y que todo el grupo parlamnentario del PSOE vote como presidente del gobierno a Rajoy, veréis como se le pasaba la tontería a Rajoy de un plumazo.

¿Qué iba a hacer estos dos años? Alguien sabe que propone??

Eso seria la hostia,estaria bien,se iba a ir por la patilla.

Desde el mundo empresarial prefieren que siga Z.P ,sólo hay que ver el apoyo de la derecha catalana.
Os habeÍs preguntado el porque apoyan a Z.P.
yO CREO QUE NO Y OS SEGUIS SIN ENTERAR POR DONDE VAN LOS TIROS.

Dice un proverbio árabe:
Si me engañas la primera vez, tu seras el culpable, pero si me engañas la segunda vez el culpable seré yo.

Felipe González (PSOE), dejó la Seguridad Social al borde de la ruina, aumentó el gasto público y el desempleo a un nivel desconocido hasta la fecha.

José María Aznar (PP), saneó las cuentas públicas, dejó la Seguridad Social con superavit y redujo en gran medida el desempleo.

José Luis Rodriguez Zapatero (PSOE), tiene la Seguridad Social en niveles alarmantes, a España casi en quiebra técnica y el desempleo en un nivel desastroso.

Y esto no me lo acabo de inventar, está suficientemente demostrado, según publicaron los periódicos de derechas y de izquierda, además de haber pasado a los anales de la reciente historia de España, sólo hay que leer sin ninguna venda ideológica, que aparentemente es la que a algunos no os deja ver, mas allá de donde apoyais las gafas.

Ahora bien, son F. González, J.M Aznar y J.L. Rodriguez Zapatero economistas? No verdad. ¿Entonces la diferencia donde está?. ¿No será en el equipo económico del que dispone cada partido entre sus miembros?.

A buen entendedor, pocas palabras le bastan

Saludos Puebla

Montesquieu, pese a estar algo enfadado contigo, por tus comentarios sobre los funcionarios, ahora no me queda mas honrado deber, que en alusión a tu último post decirte "Chapeau" Tu si que sabes.

Saludos