La Iglesuela - Toledo

Estaba pensando que es una pena que nuestro pueblo no optara para almacenar los residuos nucleares...Tendria grandisimos ingresos en el ayuntamiento y la cantidad de empleo que daria a la comarca nos vendria muy bien a todos.

Preguntaselo a los que tienen negocios de hosteleria, te ivas a comer un cordero o una lechuga criada cerca del cementerio nuclear. Mano de obra para la construccion del bunker despues toda la mano de obra muy cualificada, que esto no es andar con tomates que es muy peligroso

pero vamos a ver no seamos brutos los residuos estan hermeticamente cerrados ,sino la gente de francia donde mandan todos las residuos estarian muertas o deformes y que yo sepa no es asi

los residuos radioactivos, son de larga duracion, quien nos garantiza que los envases duran el mismo tiempo qe la radioactividad, estamos jugando con fuego,cuanto dura el hormigon y el acero que protege el contenedor

tambien son de larga duracion para nuestros vecinaos de francia no..??????

estoy de acuerdo con equipo, habria sido una solucion para la despoblacion que venimos sufriendo. Esta claro que una vez construido seria gente especializada, pero donde iban a vivir esas personas? Preguntadles a los de Garoña porque no quieren que les cierren la central? Conozco a gente de Alamarz, donde tambien hay ubicada una central nuclear, pues bien estan temerosos por el dia que se decida el cierre de dicha central, no quieren escucharlo ni em broma. Nos guste o no, lo de la energias renovables esta muy bien, pero la energia nuclear, es una gran solucion, o tendremos que seguir comprando electricidad a los franceses.

la electricidad a los franceses, el petroleo a los arabes, el gas a argelia ¿ y el plutoio enrquecido a quien?,que no somos productores de productos energeticos y el caso del plutonio enriquecido que se quede en el sitio que lo enriquecen que son los que se llevan los veneficios

por esa regla de tres que aplicas, arkano, quememos las encinas, que esas si que son nuestras y nuestros los beneficios, no? Seamos realistas, con el actual sistema energetico que tenemos, no somos autosuficientes, no en todos los sitios se pueden ubicar parques solares, parques eolicos, y demas energias renovables, con lo cual que nos queda? Energia nuclear, aunque para algunos sea como nombrar a la "bicha". No es mas peligroso una central nuclear, una ATC, que hacerse radiografias, y sin embargo nos las hacemos, o a caso no es una radiacion directa?

El principio que sigue el almacenamiento de residuos es aislarlos del entorno humano, interponiendo entre ellos y los seres vivos un sistema de barreras que impida su retorno para siempre, o que minimice los riesgos a un valor prácticamente nulo en el caso de fuga.
Este proceso se denomina confinamiento.
Con independencia de los avances científicos que permitan, en el futuro, desarrollar tecnologías capaces de eliminar o disminuir la radiotoxicidad de estos residuos, actualmente está admitida y tipificada internacionalmente la estrategia a seguir para el almacenamiento final de los residuos radiactivos, es decir, para su confinamiento definitivo.
El peligro a evitar es que el agua de lluvia o el agua subterránea entre en contacto con los residuos radiactivos, y posteriormente disuelva alguno de los radionucleidos presentes y los transportara al entorno humano, con el consiguiente peligro que esto supondría.

El único cementerio nuclear español acondicionado para albergar materiales de baja y media actividad (con una vida máxima de 300 años) está situado a 80 kilómetros de Córdoba, en pleno corazón de Sierra Morena. Construido en 1992, El Cabril almacena más de 16.000 metros cúbicos de basura nuclear (el 28% de su capacidad). Funcionan 36 puntos de control del aire, el agua y vegetación.
Enresa (Empresa Nacional de Residuos Radiactivos), que gestiona los residuos nucleares en España, asegura que no hay emisiones al exterior. En 1996 el Tribunal Superior de Madrid declaró que allí se habían almacenado desechos de las centrales nucleares sin tener la licencia necesaria.
Las estructuras de almacenamiento están concebidas para afrontar un terremoto de 7,5 grados y los residuos son recuperables si surgiera un método más seguro.Un saludo

He leido detenidamente tu argujmento sobre el tema nuclear. Creo que las centrales nucleares son un peligro más de los muchos que tenemos en nuestra sociedad. La falta de trabajo es un peligro, el hambre de cientos de seres humanos es más que un peligro. Sin llevar las cosas a términos tan radicales, creo que en el momento actual sería bueno un debate a nivel nacional y tratar desenfadadamente el tema nuclear con personal cualificado y ver las alternativas reales a este tipo de energía.
Un saludo
Marcelino J.M.

No cabe duda que el pueblo que se quede el cementerio nuclear tendra un desarrollo superior al resto, es una via de enriquecimiento rapida para la poblacion ya que se crearan centenas de puestos de trabajo con sueldos altos que propiciaran la apertura de otros negocios (en fin la cadena del desarrollo), el tema es que tipo de desarrollo que queremos para nuestro pueblo yo en principio pienso que este no es el desarrollo que quiero, aunque hay personas que argumentan que la mejor manera de proteger la naturaleza es hacer centrales de energia nuclear por el alto consumo de energia que demanda nuestra sociedad, pero aun asi ese miedo al estar cerca de la radiacion no lo tengo muy asimilado, el mismo gobierno en muchos de sus comentarios vierte ese miedo.

Juan Jose Gomez Cadenas catedratico de fisica atomica y nuclear, e investigador del CSIC se autodenomina el ecologista nuclear y da miles de razones que argumentan que la energia mas limpia es la nuclear, recomiendo la lectura del Ecologista Nuclear o entrar en el blog de la pagina web www.gomezcadenas.com, para ver el enfoque de un gran sector de la ciencia que es muy distinto al que nos dan gobierno y otras instituciones que han generado miedo cada vez que se habla de energia nuclear.

UN SALUDO