La Iglesuela - Toledo

ORDEN DEL DIA

1.- Aprobacion del acta de la sesion anterior.
2.- Solicitudes
3.- Recuperacion de la linea limite con El Real San Vicente
4.- Liquidacion del presupuesto de 2006
5.- Informe de cuenta general de 2006
6.- Ayudas escolares
7.- Instalacion de carpas en fiestas de navidad
8.- Modificacion del presupuesto 03/2008
9.- Ruegos y preguntas

UN SALUDO

En ruegos y preguntas Victor podías preguntar que hay que hacer para trabajar en el campo de aviación ya que no se dónde tengo que llevar el curriculum si al ayuntamiento o al campo de aviación

si me das mas informacion sobre este tema te lo agradeceria, segun las informaciones que el alcalde nos dio es que siempre tienen preferencia para trabajar en el c.aviacion las personas empadronadas en La Iglesuela y que si hay gente de otros pueblos trabajando es porque de LA Iglesuela no se presenta nadie.

UN SALUDO

Yo quiero enviar mi curriculum y no se dónde tengo que llevarlo.

Alguna vez se ha visto carteles puesto en los bares de que necesitaban gente, ahora llevo tiempo sin verlos a lo mejor por falta de información no se presenta la gente de La Iglesuela.

Saludos.

que broma es esta!!!

Desde el grupo UCIT (UNION DE CIUDADANOS INDEPENDIENTES de Toledo) y a traves de foros de participacion ciudadana bajo el lema " PARTICIPA ENTRE TODOS CONSEGUIREMOS UN PUEBLO MEJOR", y sin animo de ofender a nadie, ponemos en conocimiento del Pleno Municipal del Ayuntamiento de La Iglesuela,que es el responsable de tomar las decisiones municipales respecto al tema de la limpieza y por tanto tiene la obligacion de hacer todo lo posible por mantener intacta la belleza de nuestra juridiccion.

1.- EXPLANADA DEL POLIDEPORTIVO: Zona verde sin papeleras, ni contenedores.

2.- EJIDO: Zona verde, solo 4 papeleras puestas este año, este es el único gasto que ha realizado el ayuntamiento este año en este asunto.

3.- PUNTO LIMPIO: Camino de Majalgüey, lo utiliza poca gente porque no hay una señalización correcta. El contenedor es grande pero lo recogen con poca frecuencia y cuando se llena el viento esparce muchos papeles y plásticos.

4.- ANTIGUO PUNTO LIMPIO: Paraje de Valdezahurdas. El ayuntamiento al no poner la señalización adecuada para el nuevo punto limpio, la gente cree que este lugar es el basurero y deposita toda clase de artilugios, escombros y restos vegetales. Zona muy sucia.

5.- CAMINO DE CASAVIEJA: Parajes Lancha Andrés y Huella el Barran. Escombros sin seleccionar. El ayuntamiento debería controlar este tipo de vertidos, solo se debería echar tierra y piedras para arreglar los caminos.

6.- CALLEJA DEL REGUERO MARIN: Televisores, transistores, electrodomésticos y un sin fin de artilugios hay depositados en la calleja escondida que sale de la explanada del Reguero Marín.

7.- CAMINO DE LA NAVA, CALLEJA QUE SALE DETRÁS DE LOS PRADOS DE CAMBA: Escombros no controlados y sin seleccionar.

8.- EXPLANADA DEL CAMPO SANTO: Bidones e hierros, etc.

9.- BASURERO VIEJO: Paraje la chorrera, papeles, latas, plásticos esparcidos por la explanada municipal y fincas lindantes.

10.- CAMINOS DE LA IGLESUELA: Todos los caminos hay infinidad de paquetes de tabaco, latas de refresco, botellas de agua etc.


DESDE EL GRUPO UCIT PROPONEMOS:

1.- Dotar de mayor número de papeleras y contenedores en las calles y zonas verdes de La Iglesuela.

2.- Realizar una CONCIENCIA SOCIAL

2.1.- Colocación de CARTELES con el lema “mantén tu pueblo limpio”

2.2.- TALLERES DE EDUCACION AMBIENTAL: Para sensibilizar a nuestros vecinos del grave problema que supone como gestionar nuestros residuos y hacerlos conocer que ellos son el primer eslabón de la cadena para realizar una buena gestión.

2.3.- DIA VERDE: Desde el ayuntamiento deberíamos invitar a todos los vecinos a limpiar zonas verdes, espacios sucios y caminos de la localidad, proporcionándolos sacos para depositar los residuos y el trasporte para retirarlos. No estaría mal, que este día el ayuntamiento hiciera una comida típica o al menos diera un bocadillo y un refresco para animar a que la gente participe.

3.- BARRICADAS PARA LOS CONTENEDORES: Construcciones de piedra o madera acordes con nuestro entorno que darán un mejor aspecto a nuestro pueblo.

4.- LIMPIEZA DE MALAS HIERBAS Y ZARZALES DEL ARROYO Y MARGENES DE LA CARRETERA.

Desde el ayuntamiento tenemos que dar ejemplo y poner los medios necesarios para acabar con estas zonas sucias, haciendo un estricto control de los vertidos que se producen en La Iglesuela, además de dotar a la localidad de todos los mecanismos necesarios para realizar una verdadera CONCIENCIA SOCIAL.

COMO ME ALEGRA VER ESTE INFORME VICTOR ,ME GUSTARIA QUE SE HICIESE REALIDAD.MUCHA SUERTE EN EL PLENO.

YA TE DIRE QUIEN SOY .

Todos los puntos tratados en el pleno me parecen de gran interes. Hay un punto que para mi es de los más importantes.CONCIENCIZACIÓN DE LOS VECINOS, VECINAS Y VISITANTES (domingeros). Es cierto que esto no se logra de la noche a la mañana, pero si seinsiste en el tema los resultados positivos se iran viendo.
Todo lo que sea tabajar par conservar y proteger nuestro patrimonio ambiental y ecológico, es digno de alabanza.
Un saludo.
Marcelino J.M.

Un comentario al Nº 9. El tema de la basura.Es algo que nos atañe a todos y atodas. Primero fue aquello de husar y tirar, esto fue catastrófico para el medio ambiente. Después fue lo de rciclar esto parecía que iva asolucionar el tema.La tozuda realida nos dice que esto tampoco soluciona el tema de la basura. De hecho los centenedores para la seleccionarpapel, vidrio, pilas son insuficientes.
En nuestras cocinas que es uno de los lugares donde más basura se hace, un buen número de ellas no tiene los cubos necesarios para una corecta clasificación de residuos.

Una de las soluciones para disminuir la basura sería la tomar conciencia de hacer la menos basura posible tanto anivel individual como colectivo.
Un saludo.

Marcelino J.M.

Marcelino J.M.

La clasificación de escombros, se hace inprescindible, si queremos
Haecr frente al deterioro del medio ambiente. Es imprescindible que las autoridades hagan un esfuerzo más para cociencicizar a los ciudadanos y ciudadansa de lo combeniente que es la separación de residuos, para un tratamiento adecuado.
Un saludo
Marcelino J.M.

Primero decir que el pleno de ayer fue mas distendido de lo habitual, bien porque los asuntos a tratar no eran demasiado importante o bien por que la oposicion no quisimos tocar los ultimos asuntos un poco espinosos que conciernen a la politica municipal.

1.- Aprobacion del acta anterio

Aprobada po unanimidad

2.- Solicitudes

Varias solicitudes cotidianas y que no tenian trascendencia se aprobaron por unanimidad, solo hacer mencion a dos de estas:

+ ESCRITO DE SOLICITUD DE ASOCIACION DE CAZADORES DE CASAVIEJA "EL ZORRO": Este tema colea desde la anterior legislatura, en el anterior pleno propuse que por las 230 hectareas que tiene el ayuntamiento en el paraje La Nava pagaran 3.000 € y sino los pagaban hacer a estos terrenos Reserva Natural ya que estan incluidos dentro de la zona ZEPAS (zona especial de proteccion de aves silvestres). Los cazadores han ofrecido al pleno 1.200 € como ya se acordo en el anterior pleno que se trato este tema se dijo que habria que hacer reserva natural porque sino cualquiera podria entrar a cazar (coto libre). En ese momento David representante del PSOE dijo el pensaba que debiamos negociar a la baja y pedirlos 2.000 € rapidamente todos los del PP dijeron que si, incluso mi compañera los secundo, por tanto se los dara otra oportunidad a los cazadores, aunque me temo que los acabaremos regalando la caza.

+ TRANSFORMADOR DE IBERDROLA: En la calle de los prados iberdrola a solicitado la instalacion de un transformador, antes se le hubiera dado la ubicacion sin tener en cuenta el impacto del entorno, a dia de hoy parece que hemos conseguido que la mayor parte de los concejales esten sensibilizados con este tema, por tanto se ha decidido hacer un cajeado en un terraplen para que quede enterrado, justo cuando pasas el pajar de Gerardo y enfrente del olivar de Carmen Villergas.

3.- Recuperacion de la linea limite con el Real de San Vicente

El pasado dia 24 de octubre estuvimos como representantes del ayuntemiento el alcalde, Marta, David, el secretario y quien escribe, para fijar los limites de nuestra jurisdiccion con el Real de San Vicente en base a la recuperacion de mojones de 1882 que ha realizado unos tecnicos del instituto nacional geografico.

Nuestra limite con el Real no tiene ningun problema es el centro del DHP (dominio publico hidraulico) de la Garganta de Torinas y los mojones son imaginarios (ya que nos encontramos en una corriente de agua) y es la interseccion de esta garganta con dos arroyos que bajan del pielago, el mojon de arriba es comun a Fresnedilla (es decir es un mojon intercomunitario) y el mojon de abajo es comun con el de Almendral de la Cañada.

4.- Liquidacion del presupuesto del año 2.006

Aprobacion por decreto de alcaldia, en este punto se informa al pleno:

Datos mas importantes:

Resultado presupuestario 72.137,71 €
Remanente de tesoreria 252.773,68 €

5.-Informe de cuenta general 2.006

Es practicamente lo mismo que el punto anterior, se informa que informe de cuenta se expondra en el BOCAM al publico para hacer alegaciones y despues se volvera a informar al pleno con las alegaciones debidas silas hubiera.

6.-AYUDAS ESCOLARES

Estas ayudas se la exigimos al equipo de gobierno que las cumpliera desde el primer año de legislatura, ya que como sabeis las puso en su programa electoral. En el grupo UCIT damos mucha importancia a este tipo de ayudas, en zonas deprimidas como la nuestra donde cada año baja la poblacion, es importante incentivar desde el ayuntamiento ayudas al nacimiento de niños y ayudas escolares.

Ya sabeis que el año pasado se aprobaron unas bases, un poco rigurosas y solo 4 niños se le ha concedido esta ayuda, con razon la mayoria de los padres se han quejado, les salia ir a Talavera y perder 2 mañanas haciendo papeleos mas caro que los 100 € que dan por niño. Este año las bases seran las mismas, pero desde el grupo UCIT propusimos que el ayuntamiento podria encargarse de pedir todos los papeles requeridos en las bases a traves de internet, logicamente con el previo consentimiento de los padres. ANIMO A TODOS Y A PERDIR LO QUE OS CORRESPONDE.

7.- Instalacion de carpa en fiestas de navidad

Seguramente la semana que viene se hara la subasta de la carpa, saldra con un precio minimo de 500 €, los dias que la podran abrir 24 y 31 de diciembre hasta las 12 de la mañana del dia siguiente y tambien se abrira el dia 5 de enero.

Desde el grupo UCIT hemos propueto que se intalase alguna caseta de servicios, segun algun concejal del PP esto era muy caro, pero han quedado que pediran precios e intentaran hacerlo.

En el resto de dias que la carpa este libre, se podra realizar actividades no lucrativas a peticion de la gente del pueblo sin pagar ningun alquiler, por tanto animamos a la gente y asociaciones que tengan alguna iniciativa a que las realice.

8.- Modificacion del presupuesto 03/2008

Basicamente gastos de papeleria que han subido y es decir dinero que pasa de una partida a otra. Voto a favor del PP con la abtencion del PSOE Y UCIT

9.- PRESUPUESTOS PARQUE

Este punto se incluyo con caracter de urgencia, resulta que ahora como siempre tenemos prisas, un pequeño tironcillo de orejas al equipo de gobierno, hay que hacer los deberes antes.

Como ya sabeis la subvencion que Diputacion da es de 32.782 €, el emplazamiento en los terrenos debajo de la piscina donde propuso el alcalde y su grupo. El presupuesto presentado ayer para columpios y demas artilugios infantiles es de 14.956 €, parece que aqui no esta incluido las bases de hormigon para la fijacion de estos columpios.

El tema mas peliagudo fue de que material se podia vallar el parque, mi compañera proposu una valla de madera, el alcalde dijo que una valla bonita metalica como la de la piscina (para nadie es bonito pero si el lo dice), yo propuse una pared de piedra, ya que un nuestro pueblo hay muchas y por lo tanto el material es gratis, al final acordaron hacer una pared de ladrillo revestida por fuera con piedra.

10.- RUEGOS Y PREGUNTAS

+ INFORME ZONAS SUCIAS EN LA IGLESUELA

Se expuso en el pleno este informe y se dio una capia al PP y otra al PSOE, para su estudio y posterior debate en el siguiente pleno que se haga. Se comunico que se van a seguir realizando informes de diversos temas en los foros de participacion ciudadana, bajo el lema "PARTICIPA ENTRE TODOS CONSEGUIREMOS UN PUEBLO MEJOR".

+ ILUMINACION

Desde el grupo UCIT comunicamos que las luces del pueblo no se enciende muchos dias cuando anochece y que por tanto la cedula de captacion de iluminacion deberia estar en mal estado, cual es nuestra sorpresa que el señor alcalde reconoce que se estan fundiendo los fusibles donde se encuentran la cedula por que al parecer entra agua y se mojan y cuando llueve tienen que ir el aguacil a darlos. Si sabemos que es ese el problema porque no se soluciona, ademas no parece que sea muy costosa la reparacio (quitar una simple gotera).
Ademas hemos propuesta aumentar el numero de farolas ya que en la mayoria de las calles hay bastantes zonas muertas donde no alcanza la iluminacion.

+ CAMPO DE AVIACION

Se volvio a pregutar por trigesima vez (no nos cansaremos) que pasaba con las proyectos de los edificios del campo de avicacion, como siempre no los habian presentado, al grupo UCIT nos preocuapa este tema ya que en una finca municipal (campo de aviacion) una empresa privada esta haciendo edificios sin licencia municipal y sin permiso de medio ambiente, si alguna vez existen denuncias que ya hay edificios suficientes para que las haya, iran a cargo del ayuntamiento que es propietario. Conseguimos que ayer se pusiera un plazo para que presenten los proyectos.

+ FINCA LA MESA

Aqui ya se ha conseguido algo, desde el principio hemos insistido a que este señor deberia ponerse la orden con medio ambiente y con el ayuntamiento, se le requirio que sacara licencia de todos los edificios que tiene construidos, ya ha presentado el de un picadero de caballos, una nave de caballos y una piscina climatizada cubierta, aun falta plaza de toros, diversas casas, piscina no cubierta y otras construcciones para el ganado, ademas de una presa.

Estos dos casos (aviacion y mesa) son preocupantes y pueden causar precedentes (que pasaria si todas las personas que quieren construir en el pueblo, lo hicieran sin proyecto y sin pedir ninguna licencia), esto es lo que nuestro ayuntamiento ha estado consintiendo a esos señores. Por mucho dinero que se tenga a estos señores hay que decirlos AQUI NO VALE TODO.

+FIESTAS

se pregunto al señor secretrio si estaban los presupuestos definitivos y no estan, se le comunico que las fiestas segun la gente habian sido un desastre y sobretodo el gran prix en donde ellos tenian las maximas esperanzas y que habia sido un robo, asintieron y reconocieron el desastre. No creo que os devuelvan el dinero de las entradas.

+PAU

Les dimos el pesame por el PAU no logrado y dijimos al señor alcalde que no estaria mal que los coqueteos que vuelve a tener con las mismas personas se explicaran en el pleno para que despues no hubiera malos entendidos. El dijo que su unica funcion era la de presentar a esta gente a los posibles propietarios de fincas, desde el grupo UCIT le sugerimos que desde el ayuntamiento no se debe dar una imagen especulativa y por tanto ya que esta es una empresa privada el ayuntamiento no deberia ponerse como promotor y el alcalde no ejercer de "presentador"

TODO MUY CORRECTO LO QUE DICES Y LO QUE HACES, A MI ME GUSTA EL VICTOR GUERRILLERO QUE NO SE CALLA NADA, HAS DEJADO PASAR UNA BUENA OPORTUNIDAD DE DEJAR A ESTOS EDIOTAS COMO LO QUE SON. NO A LOS MALTRATOS.

UN SALUDO

No pretendo ser un guerrillero, a lo mejor y si es verdad que los temas que toco y la forma que tengo de expresarme no dejan indiferente a nadie y crean algo de controversia, pero no es eso lo que pretendo lograr, solo quiero que la gente este informada y dar mi punto de vista sobre temas que muy poca gente se atreve a hablar con claridad. Sobre el tema de los malos tratos creo que la justicia es la que debe hablar y segun se expresen los tribunales habra que actuar de una forma u otra, en ningun caso voy a juzgar a nadie antes de quien lo debe hacer.

UN SALUDO

Victor el tema de la carpa podias profundizar un poco mas
si los pujantes tienen que ser propietarios de un negocio de hosteleria o pueden pujar cualquier persona, el tema de los seguros por cosas que puedan pasar como peleas desperfectos ect.

Tambien referente a la carpa, me pongo en la situacion de la gente propietaria de un negocio (bar, discoteca, pub ect.) no crees que les puede sentar mal, a mi quiza me sentaria, que para unos de los pocos dias que pueden hacer un euro en su negocio, su propio alcalde contrate una carpa para quitarles en cierto modo a la gente que pueda asistir a sus respectivos locales despues de estar ellos pagando sus impuestos y sus tasas religiosamente.

Es una manera de tirar el dinero creo yo.

UN SALUDO VICTOR

Ante todo, felicitar a Víctor por su esfuerzo y gran trabajo al transmitirnos todo lo referente al pleno de ayer. Es una dedicación que merece un gran aplauso, y que no queda indiferente a muchos de nosotros.

estoy totalmente de acuerdo contigo agradecer a victor la molestia que se toma al informarnos y pedirle que continue con su sabor y no haga caso de los comentarios absurdos.besos a victor y a todos los chamarilos.esther

El año pasado se toco el tema y fui yo el que dije que la carpa se la deberian quedar las personas que se dedicaran a la hosteleria, y hasta ahora han sido los unicos que han pujado, pero es verdad que la carpa el primer año se contrato por que la mayoria de los bares no querian abrir el dia de nochevieja (en realidad el mayor perjuicio es para el Desnivel que siempre abre) y por lo tanto se dijo que cualquiera podria optar a cojerla. Ahora es un tema distinto se pone la carpa 3 dias (nochebuena, nochevieja y reyes ) dos de estas fechas todo el mundo abre y por lo tanto deben ser los hosteleros los que deben pronunciarse si se sienten o no perjudicados y exponerlo en el ayuntamiento para que pueda ser debatido. El concejal del longinos dijo que la carpa no se abriera para las cañas del dia 25 de diciembre y del dia 1 de enero que el se sentiria perjudicado, una de las personas asistentes al pleno le dijo que si se jodia ella porque no se iba a joder el (el esta en un equipo de gobierno que tine mayoria y la votacion ya sabeis cual fue).

Para posibles peleas y daños hay que sacar un seguro de responsabilidad civil,que con la licencia municipal son los unicos requisitos que hay que cumplir para contratar la carpa, logicamente despues de haber sido el que mas haya pujado en la subasta.

UN SALUDO Y ESPERO QUE TE AYUDE

Hola.!

Esta claro que al gusto de todos no va a ser, y siempre va a ver algún perjudicado, pero lo que tampoco puede ser, es porque a uno no le convenga que se abra la carpa a la hora de las cañas los dias indicados (25/12/08-01/01/09) ya no se abra. Porque a lo mejor, a otros no le conviene que se abra en otra fecha.

Creo que o todos o ninguno...!!!


Saludos,

Esto es lo peor de la politica, los intereses no son buenos, y si este señor hubiera sido coherente se habria salido en el momento de la votacion (LBRL), para dejar que los demas que no estamos interesados en el tema hubieramos decidido (lo he dicho muchas veces, tienen mayoria y aunque el no vote en esta tema, como es una cuestion menor el voto del alcalde vale doble), al menos le pedimos a este señor que nunca propone nada (lleva 12 años como concejal) que tampoco lo haga cuando tenga intereses, que se limite a hacer lo de siempre decir lo que dice el alcalde.

un saludo

LA LEY ES PARA TODOS

lEY 30/92 DE 26 DE NOVIEMBRE, de Regimen Juridico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Comun.
Artículo 28. Abstención.

1. Las autoridades y el personal al servicio de las Administraciones en quienes se den algunas de las circunstancias señaladas en el número siguiente de este artículo se abstendrán de intervenir en el procedimiento y lo comunicarán a su superior inmediato, quien resolverá lo procedente.

2. Son motivos de abstención los siguientes:

A) Tener interés personal en el asunto de que se trate o en otro en cuya resolución pudiera influir la de aquél ser administrador de sociedad o entidad interesada, o tener cuestión litigiosa pendiente con algún interesado.

B) Tener parentesco de consanguinidad dentro del cuarto grado o de afinidad dentro del segundo, con cualquiera de los interesados, con los administradores de entidades o sociedades interesadas y también con los asesores, representantes legales o mandatarios que intervengan en el procedimiento, así como compartir despacho profesional o estar asociado con éstos para el asesoramiento, la representación o el mandato.

C) Tener amistad íntima o enemistad manifiesta con alguna de las personas mencionadas en el apartado anterior

Si se es honesto, no se puede pedir a los demas lo que no hemos hecho nosotros, irate un poquito ,si eres tan honesto y leal.(respuesta al escrito1 1399697)

QUE BIEN ESCRIBES, QUE PARRAFO MAS BONITO ES PURA POESIA, LO QUE PAS ES QUE NO DICE NADA, CARIDAD O CALLAR QUE LA LEY ES PARA TODOS

VICTOR LEETE POR FAVOR LA RESPUESTA 1402646 Y SOBRE TODO PONLA EN PRÁCTICA ANTES DE PEDIR HONESTIDAD A NADIE , SE TÚ HONESTO Y NO CUENTES TANTOS ROLLOS.

Me encanta que mis intervenciones en este foro sirvan para que mis detractores estudien derecho, no esteria mal y ya que sabes por donde pisas que te registraras y pudieramos tener un dialogo de tu a tu, el derecho permite todo "hasta tirar la piedra y esconder la mano" que hasta el momento es lo que haces.

No se muy bien que hechos me quieres imputar, pero creo que estas muy equivocado, en ningun caso he incumplido niguna de estas tres puntos del articulo 28, y de todas formas y ya que conoces la LEY en el articulo 29 habla de la RECUSACION, pero solo si primero sabemos cual es la acusacion, por tanto "amigo" define con claridad cual es tu denuncia, para que asi me pueda defender.

Y cuan se acusa de algo y se da la cara tiene mucho mas credibilidad, por tanto y ya que eres un leguleyo no pondras inconveniente, no se porque me da que como siempre te ocultaras

UN SALUDIN

Si dicen mal de ti con fundamento, corrígete; de lo contrario, échate a reír.

¿se sabe ya quien se ha quedado con la carpa?

boicot al longinos, no queria abrir el 31 y al poner la carpa abrio arcano

Muchas gracias por la aclaracion Victor era una mera incognita mia ya que no poseo ningun establecimiento solo pura curiosidad de todas maneras te vuelvo a dar las gracias, sigue asi informando y contestando nuestras dudas es un placer que por lo menos alguien que esta encuadrado en el ayuntamiento nos resuelva las dudas.


GRACIAS Y UN SALUDO

Suelo leer y participar con frecuencia en el foro. Creo que es un lugar, en el que uno puede enterarse de muchas cosas y si procede tomar partido en lo que pasan en el pueblo.

El tema de los plenos es interesante, ya que en ellos se toma el pulso, tanto a los que gobiernan como a los que estan en la oposición. Unos y otros deben estar al servicio del puebnlo, ya que para eso han sido elegidos.
Cuanto más información halla de parte y parte, tanto mejor para tod@s.

Estoy totalmente de acuerdo, que hay que dejar a la justicia que actue.

Marcelino J.M.

Hola referente al Pau que ya gracias a dios no va a existir o gracias a la oposicion todo sea dicho...
He oido que ahora un tio de tu compañera Pilar esta especulando con el alcalde para vender otro terreno cerca del estribo es verdad? imagino que si es asi tampoco dejareis que se haga este desagravio para el pueblo, porque 84 viviendas en un sitio u otro tiene la misma problematica no creeis?

Un saludo y haber si es verdad que cortamos con el mismo rasero a todo el mundo

SI ESO ES VERDAD VAYA MARRONCITO ¡EH...........!

ESTA VISTO QUE EN EL PUEBLO TIENE QUE TENER UN PAU POR COJ........... Y QUIEN SEA NO PARARA HASTA CONSEGIRLO .ESPERO QUE SI ES VERDAD (POR FAVOR INFORMANOS)SE PARE TAMBIEN ESTO ,HAY QUE EMPEZAR A TRATAR A TODOS POR IGUAL.

En principio es un tema que tocamos en el pleno, fui yo en el ultimo punto de RUEGOS Y PREGUNTAS el que llamo la atencion al alcalde diciendole que el nuevo PAU se debe hacer con total trasparencia y no como lo estaba haciendo hasta ahora que va de casa en casa ofreciendo a los propietarios de las fincas esta oportunidad, el me dijo que no tenia nada que ver con el tema, y despues de explicarle alguna informacion que me habia llegado, el alcalde dijo que lo unico que habia hecho era de presentador de los propietarios de la cooperativa con los propietarios de las fincas, Tambien dije que los PAU los deben hacer las empresas y no ponerse el ayuntamiento como promotor, lo mejor que pueden hacer esta cooperativa es buscarse una gestoria y que los mueva los papeles que es como lo han hecho todas las empresas que han intentado hacer un PAU en La Iglesuela.

Primero quiero decir que la oposicion se opuso al PAU anterior, pero esto no quiere decir que nos opongamos a todos, dependeran de muchos factores que ya explique cuando tratamos el anterior PAU, en principio todavia no se ha presentado nada y por lo tanto seria absurdo oponerme a algo que no existe. Si lo que proponen es hacer lo mismo que el PAU anterior, mi posicion sera la misma y creo que llevan el mismo camino.

No tuvimos nada que ver con la denegacion del anterior PAU fue Evaluacion Ambiental la que desestimo en una Resolucion en la que incluia varios factores que ya expusimos.

Lo unico que hizo la oposicion fue asegurarse que los Organismos consultados presentaran los informes y con alguno se colaboro en la redaccion del informe, pero no se puede decir que por la oposicion no se hizo el PAU, no tenemos tanto poder.

UN SALUDO, Y SI TE SIVE DE ALGO NO CREO QUE LAS GRANDES URBANIZACIONES VAYAN A DAR UN EMPUJE Y DESARROLLO AL PUEBLO. O CAMBIAN LAS COSAS O ESTA PROBLEMATICA LA VAMOS A TENER TODOS LOS DIAS, YA QUE EL EQUIPO DE GOBIERNO SOLO VE EN ESTAS GRANDES CONSTUCCIONES LA UNICA FORMA DE DESARROLLO.

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO..............O AL NUEVO PAU

Hace un tiempo aparecio en este foro algo como !la venta del anterior PAU,queria realizarla el concejal! o !algun familiar de su compañera estaba intentando hacer algo de construccion! siempre presuntamente.
En ese momento alguien que se identifico como AFILIADO A "UCIT" tubo la osadia de descalificar con:HIJO DE TIRITITERO" "DON PRESUNTAMENTE" ETC. ETC.
Ahora que parece ser que todo aquello se esta pareciendo un poco mas real, el SR. UCIT deberia pedir disculpas como minimo a don "listin"(que era otra de las cosas dichas), no os parece?.

Un saludo

QUE COÑAZO ERES TÍO!!!!!!!!!!!!

PERDÓN QUE COÑAZO ME REFIERO A VICTOR !!!!!!!!!!

Creo que van a pagar menos dinero por los terrenos del nuevo PAU
Donde ira a parar el resto?

al representante del grupo UCIT:TE PUEDE MOLESTAR MUCHO EL PAU; PERO ME GUSTARIA QUE ME LLAMARAS AL TELEFONO 651827280 Y CON MUCHO GUSTO TE DARE TODAS LAS EXPLICACIONES QUE QUIERAS,ASI COMO TODA LA DOCUMENTACION QUE PARA QUE DE UNA VEZ ESTES INFORMADO.MANUEL DE MIGUEL

creo que con el tema del nuevo pau se sabe mas de lo que se dice ya este tiempo de atras se hablo de ello y no se dio ninguna respuesta .

NO CUADRAN LAS COSAS DEL PAU ESTE.ESTABA HABLADO ANTES DEL OTRO PAU ,Y SI ERA ASI PORQUE NO SE INFORMO EN SU DIA Y QUIENES SON LOS DUEÑOS DE LA FINCA DONDE SE QUIERE CONSTRUIR .¿PORQUE NO SE DICEN LAS COSAS CLARAS PARA QUE NOS ENTEREMOOS TODOS?
GRACIAS

LOS DUEÑOS DE LA NUEVA FINCA, SON TIOS DE LA CONCEJALA DE UCIT.
SE OS VE EL PLUMERO

si es asi espero que se este pendiente de la normativa y se de la misma lata que al otro pau es bueno medir a todos por el mismo rasero ¡ANIMO VICTOR A POR ELLOS!

SI EN ESTE PUEBLO SOMOS TODOS FAMILIARES, AL FINAL VA A SER QUE SOMOS TONTOS, NO RECORDAIS QUE EL ANTERIOR PROPIETARIO ERA UN TAL CESAR TIO DE VICTOR, Y SE OPUSIERON. AHORA SON LOS RABOCHOS Y ES EL ALCALDE EL QUE LO QUIERE HACER, NO SON LOS DE UCIT O ES QUE SON ELLOS LOS QUE GOBIERNAN, NO ESTARIA MAL QUE PILAR NOS DESPEJARA QUE VA HACER ELLA.

QUE SEPAS QUE A LOS TIOS DE LA CONCEJALA DE UCIT COMO TU PONES (QUE SE LLAMA PILAR) SE LO PROPUSO EL ALCALDE, HACER EL PAU EN SU FINCA NO PILAR. A QUIEN DECIAS QUE SE LE VEIA EL PLUMERO?

A TODO EL FORO DE LA IGLESUELA : SIGO INSISTIENDO,EL QUE QUIERA ESTAR INFORMADO SOBRE EL NUEVO O ANTIGÜO PAU, QUE ME LLAME AL TELEFONO 651827280 Y LE DOCUMENTARE.MANUEL DE MIGUEL.
P.D.:NADIE ME HA LLAMADO,ESPERO QUE NO SEA PORQUE NO INTERESA LA VERDAD

A QUIEN LE PUEDA INTERESAR:

Sobre la resolución de la consegeria sobre el Pau: ERMITA DE LA IGLESUELA, POLIGONO 9 PARCELA 476. PUEDE NO SER VERDAD DEPENDIENDO DESDE EL PUNTO DONDE SE MIDA. Desde el borde de la zona urbana, hay 300 metros.


El desarrollo planteado tiene lugar en unos terreno0s alejados mas de 750 metros del nucleo urbano. Este modelo de crecimiento no responde a un criterio racional de ordenacion urbana que aconseja que los desarrollo urbanisticos se lleven a cabo en los alrededores de los nucleos urbanos existentes.


Me interesa la ecologia y el desarrllo sostenible.pero no hace falta volver a las cabernas.

DE ESE PAU YA ESTA TODO DICHO ES EL OTRO EL QUE SE PRETENDE HACER AL LADO DEL ESTRIBO DEL QUE SE HABLA AHORA Y DEL QUE SE PIDE INFORMACION

GRACIAS .
PD.EL SÑOR DE MIGUEL PODRIA PONERLA EN EL FORO Y ASI NOS ENTERARIAMOS TODOS

Manuel de Miguel hoy tengo poco tiempo, no puedo extenderme demasiado, es evaluacion ambiental la que dicta esta resolucion y no es aconsejable solo decir un parrafo de esa resolucion, te aconsejo que te la leas entera, ya la expuse en uno de mis mensajes.

No se quien eres, te presentas pero no se cual es tu cargo y tu funcion en todo esto, pero te digo que la informacion que tenemos es la que se da en los plenos que como bien sabes es el organo que debe tomer la decision, por lo tanto te aconsejo que no te dirijas a mi personalmente, dirigete al pleno propon tu modelo de PAU y si es valido el peno te dira que si, (ya sabes que el equipo de gobierno esta a favor y son mayoria).

Como es logico y para no entrar en expeculaciones y malos entendidos, no pienso llamarte y tampoco reunirme contigo de forma individual seria tu palabra contra la mia y en estos asuntos no es lo mejor (eso si el dia que quieras nos tomamos unas cañas y hablamos de lo bonito que es La Iglesuela)y estaria cayendo principalmente en lo que critico falta de informacion y especulacion, por tanto creo que lo mejor es que des toda la informacion al pleno que es el organo que toma la decision y por tanto el que tiene que tener la informacion. Otra cosa que se puede hacer es convocar una reunion informativa publica en la que expongas a los vecinos de La Iglesuela que beneficios a tu parecer podria tener el PAU, ESTERIA ENCANTADO EN ASISTIR.


Cada persona tiene derecho a defender sus ideas, mi criterio es que este tipo de urbanizaciones no son lo mejor para el pueblo, el tuyo el contrario. En ningun caso y lee todos mis mensajes he intentado ofender a ninguna de las personas que quieren hacerse una vivienda en La Iglesuela, la unica aptitud que he tenido es hacer una denuncia publica de la forma de actuar del que nos gobierna , es decir del señor alcalde.

UN SALUDO Y COMO VES NUNCA REUYO NINGUN TEMA

EL FORO ES UN BUEN MEDIO PARA QUE SE NOS DE LA INFORMACION SÑOR DE MIGUEL YA QUE NO TODO EL MUNDO SE PUEDE PERMITIR UNA LLAMADA DE MOVIL POR OTRA PARTE ESTE FORO LO LEE MUCHA JENTE YSE COMENTA MUCHO MAS DE LO QUE PARECE

GRACIAS.

ya se están mandando contestaciones personales, probablemente a quien no tiene nada que ver,y lo que es peor haciendo juicios de valor. Hay cosas privadas y cosas publicas. Se entiende?

Lo unico que hizo la oposicion fue asegurarse que los Organismos consultados presentaran los informes y con alguno se colaboro en la redaccion del informe, pero no se puede decir que por la oposicion no se hizo el PAU, no tenemos tanto poder.


¡¡¡¡Que boniiiito!!!!!

A esto se llama hacer una oposicion responsable con lo que se piensa y tener un compromiso con las personas que te votan.

Como mucha gente dice puedo caer bien o caer mal, cada uno que piense lo que quiera, pero lo que no me pueden decir que he engañado a nadie, hicimos un folleto electoral que explicaba muy bien todos los pasos que ibamos a dar y hasta ahora intantamos cumplir todo lo que dijimos poco a poco, por tanto la gente que nos voto 113 personas (34% de los vecinos) sabian lo que votaban ya que somos un partido independiente y por lo tanto no conocido como los dos grandes partidos que hay a nivel nacional, seguiremos sin engañar a nadie y en este foro hemos dado toda clase de explicaciones y todavia nadie nos ha pillado en un renuncio.

un saludo a todas las personas que nos apoyan

yo creo que no se quiere entender yo no hablo del pau anterior ni estoy diciendo que este partido politico tubiese algo que ver con que no se lo concedieran ,lo que estoy pidiendo es informacion sobre el nuevo pau al sñor Miguel De Miguel.

gracias

siempre igual: bla,bla,bla. Independiente de qué?. Y que tu eres bueno y los demás malos?. Hijo a estas alturas podías haber superado esa etapa que pertenece al inicio de la adquisición moral en el niño, y hacer un discurso un poco más elaborado, y no tan repetitivo, pues llega a aburrir.
buenas tardes y buena suerte

Es cierto que toda persona tiene derecho a manifestar sus ideas. Cuando se dice lo que se piensa con sencillez y claridad, es el momento de abrir un diálogo sereno.
Defender los espacios naturales es algo en lo que tod@s debemos implicarnos. Esto no quiere decir que el pueblo se estanque y no prospere, sino sencillamente que el patrimonio ambiental y ecológico debe ser respetado al máximo.
Un saludo.
Marcelino J.M.

SOY MANUEL DE MIGUEL Y SIEMPRE FIRMO LO QUE ESCRIBO.
TE DIRE QUE SOY EL TESORERO DE LA COOPERATIVA DE VIVIENDAS DE CASTILLA LA MANCHA "PORTAL DEL TIETAR";SOMOS UN GRUPO DE AMIGOS Y FAMILIAS QUE QUERIAMOS EL DIA DE MAÑANA (QUE ES YA)ENCONTRAR UN SITIO DONDE PODER VIVIR E INTEGRARNOS TOTALMENTE EL ESE BONITO PUEBLO,EN EL QUE TENEIS LA SUERTE DE PODER VIVIR.
NO TENEMOS NINGUN INTERES ESPECULATIVO,TENIENDO EN CUENTA QUE LAS VIVIENDAS SERIAN PARA VIVIR NOSOTROS EN ELLAS. MI INTENCION ERA DAR INFORMACION DE PRIMERA MANO A TODO EL MUNDO QUE LA QUISIERA.
POLITICAMENTE,COMO ES NATURAL,CADA UNO DE NOSOTROS PIENSA DE DISTINTA FORMA Y NO NOS INTERESA MUCHO.
SI ALGUNO QUIERE QUE YO LE LLAME, QUE ME DEJE SU TELEFONO Y CON MUCHO GUSTA LE LLAMARE.
SI SUPIERAIS LA DESILUSION DE ESTAS PERSONAS NO CREO QUE VOLVIERAIS A ALEGRAROS DE ESTA SITUACION.MUCHAS GRACIAS A TODOS/AS

En lo que a mi respecta y ya lo dije en los comentarios del anterior PAU, no me alegro en absoluto de vuestra situacion, lo unico que pienso y como ves hay personas que lo apoyan, (incluso uno de los cooperativistas que decia que era de La Iglesuela, expresaba que le daba mucha pena que se hiciera esta gran urbanizacion), es que este tipo de construcciones no son positivas para el pueblo, y sinceramente si te lees integramente la Resolucion de denegacion creo que volveis a cometer el mismo error. Tambien te digo que parte de estos terrenos donde ahora supuestamente quereis construir ,entrarian dentro del POM y por lo tanto una vez que este se apruebe no seria el mismo caso que el PAU anterior.


Ya sabeis que no soy muy partidario y seguramente mi posicion sera la misma, pero esta decision no solo depende de mi y ya sabes que lo primero es presentar el proyecto al pleno (que no esta presentado), el PP lo autorizara sin consultar nada, y la oposicion pediremos un informe que consistira basicamente:

1.- Respeto a las normas subsidiarias
2.- Situacion del PAU respecto al POM
3.- Respeto al ecosistema y elementos geomorficos
4.- Ventajas e inconvenientes del PAU (zonas verdes , % de parcelas municipales, gastos municipales ocasionados, anchura de calles y aceras, gastos de mantenimiento etc.)

Si estos puntos se cumplen, la oposicion no tendra problema en dar un "si" al PAU. A lo mejor piensas que soy demasiado exigente y que una urbanizacion de este tipo no puede cumplir con todos estos requisitos, pero creo que para que nuestro pueblo siga siendo bonito y tenga este encanto, estos son requisitos indispesables.

No tengo ningun problema en charlar con nadie, pero creo que la informacion primero la debeis presentar en el pleno, y despues si quieres se debe presentar a la sociedad, no se trata de llamar al telefono de uno en uno, lo que se trata es que la gente este informada, si quieres podemos pedir al ayutamiento una sala para exponer tus argumentos, yo ya te he dicho que estaria encantado en asistir.

UN SALUDO

BUENAS TARDES.
RESPONDO A LOS COMENTARIOS SOBRE EL PAU:
TODO ESTABA CONFORME A LA LEY, TANTO DE LAS ORDENANZAS MUNICIPALES,COMO DE LAS AUTONOMICAS; POR ESO NO HA PROSPERADO Y NOS LO HA DENEGADO LA JUNTA DE CASTILLA LA MANCHA, POR ENCONTRARSE LA FINCA EN ZONA LIC (LUGAR DE INTERES COMUNITARIO),ESO SI,DESPUES DE HACER LA CONSULTA PREVIA A LA JUNTA DE CASTILLA LA MANCHA Y NOTIFICARNOS QUE SE PODIA HACER.
HA TRUNCADO TODAS LAS ILUSIONES DE ESTAS PERSONAS ENTRE LAS CUALES ME ENCUENTRO.
EN CUANTO A LA PERSONA QUE DICE QUE "LE COMPREMOS LOS CHALETS",SOMOS TRABAJADORES Y LA UNICA FORMA DE CONSEGUIR UNA VIVIENDA ES EN COOPERATIVA (INSISTO SIN ANIMO DE SER NINGUNO DE NOSOTROS EL POCERO).
TODOS LOS PASOS QUE SE HAN DADO SIEMPRE, HAN ESTADO DENTRO DEL MAS RIGUROSO MARCO DE LA LEY Y LAS ORDENANZAS,PUESTO QUE LO QUE QUEREMOS ES VIVIR CON VOSOTROS EN EL PUEBLO Y NO MARGINARNOS NOSOTROS MISMOS.
NO DESEAMOS VIVIR EN UN SITIO QUE NO SOMOS BIENBENIDOS O SE CREAN QUE QUEREMOS PERJUDICARLES.
VEO, POR EL FORO,QUE SIENDO UN PUEBLO TAN PEQUEÑO,MUCHAS PERSONAS SE LLEVAN MUY MAL,ESPERO QUE ALGUN DIA CAMBIE TODO ESO.
ESPERO QUE MIS RESPUESTAS NO LAS TERGIVERSEIS,PUES MI ANIMO NO ES CREAR POLEMICAS DE NADA, SOLO INFORMAR.
GRACIAS,Y ESTOY A VUESTRA DISPOSICION PARA LO QUE QUERAIS.
MANUEL DE MIGUEL

Señor Manuel de Miguel, me he leido su larga comunicación refernte al PAU entre otras cosas me ha llamado la atención esta afirmación que hace"veo, por el foro, que siendo un pueblo pequeño, muchas personas se llevan muy mal" L@s que nos comunicamos por medio del foro, no representamos a todo el pueblo, por lo tanto decir que mucha gente se lleva muy mal, por los desacueros que existen entre las personas que nos comunicamos en el foro no me parece correcto.
Señor Manuel de Miguel usted tiene todo el derecho de defender sus interes, para ello de argumentos y no descalificaciones.
La Iglesuela,como cualquier otro pueblo tiene sus más y sus menos, pero eso forma parte de la vida misma.
Un saludo.
Marcelino J.M.

Buenos días, me gustaría decir que creo que el foro no es el lugar apropiado para tratar temas como el nuevo PAU que se pretende contruir.
Se trata de un tema que debe tratarse en el Ayuntamiento ya que las opiniones del pueblo son respetables, pero ya sabemos por la experiencia anterior que las especulaciones llevan a malos entendidos y por tanto, son a las personas encargadas de Gobernar el pueblo, elegidas democráticamente para ello, a las que hay que entregar la documentación y dar las explicaciones oportunas, pero siempre dentro del Ayuntamiento, y serán las Leyes las únicas que tienen potestad para determinar si el proyecto debe seguir adelante o no. Si no hacemos esto, al final se volverá a enrarecer y embrollar todo el tema de nuevo y nos encontraremos en la misma situación que con el PAU anterior. Repito que son los gobernantes y la Oposición del pueblo en los plenos los que deben tratar del asunto, y son ellos los responsables de infromar a la población si lo consideran oportuno, pero no debemos dar información a través de un foro, porque se atribuye a las personas una potestad que no tienen, ya que pueden opinar, pero no decidir.
Creo que es más útil dejar de invadir este espacio para que los vecinos de La Iglesuela se expresen sobre su temas, y en todo caso, sería mucho más útil para la Cooperativa que creasen un foro propio en el que circulase la información sobre la Cooperativa y en el que por supuesto, todo el mundo estuviera invitado a opinar, pero las opiniones son eso, opiniones y nunca debemos confundir opiniones o especulaciones con información veraz.
Pido al señor Manuel de Miguel, como miembro de la Cooperativa, que reserve la información para los reperesentantes de los vecinos, que para eso están y por supuesto, para los propios miembros de la Cooperativa, que tristemente se enteran de las novedades antes por los foros que por la información que nos comunican.
Creo que los socios debemos ser los primeros informados.
Saludos.

la cooperativa no imforma porque son unos mentirosos

Lo primero con la exposicion que has hecho deberias de identificarte y lo segundo quien eres tu para decirnos donde tenemos o no que opinar .Hombre lo que nos faltaba y ademas el tema ya estaba pasado ¿que es lo que pretendes? .Cuando el otro pau se dijo de todo .¿porque de este no?.

NORMA BÁSICA DE ORTOGRAFÍA, REHUIR SE ESCRIBE CON "H"
saludos

DENINGUNA DE LAS MANERAS ME ALEGRO PORQUE ESTAS PERSONAS NO PUEDAN VER CUMPLIDAS SUS ILUSIONES ,SOLO QUIERO INFORMACION DE ESE NUEVO PAU NADA MAS.

GRACIAS

PERO SI TANTA ILUSIÓN LES HACE VIVIR EN LA IGLESUELA, QUE SE COMPREN UN CHALET, PISO O CASA EN EL PUEBLO QUE LOS HAY EN VENTA. TANTO PAU TANTO PAU

Ha cogido alguien la carpa o no?

decir algo

no ha pujado nadie?

PUJAR POR LA CARPA ES UNA PERDIDA DE DINERO.
ES UN GASTO TREMENDO DE LUZ, Y NO COMPESA LO GRANDE QUE ES PARA LA GENTE QUE VA A IR.
NO CREO QUE NADIE HAYA PUJADO

Saludos a Baltasar, ya sabes por que
te quiero mucho

yo quiero comprar

GARZON????

y el primer año no lo fue?

Pues yo no me creo que la carpa no sea rentable, ya que todo el mundo va a la carpa tanto el dia de nochebuena y sobre todo el dia de nochevieja, el año pasado en nochevieja etaba llenito y lo pasamos fenomenal, yo creo que si es rentable, lo que pasa que algunos locales no tienen ningun interes en cogerlo y por eso lo echan por tierra.

La carpa ha sido una gran idea. Mucha de la gente que sale esos dias no lo haria si ésta no existiera, y estamos hablando de gente que casi no sale nunca.. no me creo que se tengan perdidas de dinero cuando en nochevieja es el unico día que sale practicamente el pueblo entero. Lo que pasa es que los hay a los que no les gusta invertir y les molesta que los demas tengan la opción de hacerlo.

Tienes toda la razon la gente es vaga hasta para pensar por un momento si le sale rentable o no, yo creo que si da dinero y mas cuando lo coge alguien que ya se dedique a la hosteleria porque ya tiene los vasos la bebida etc.

En nochevieja sale mucha gente mayor y van a la carpa

Nadie ha presentado la solicitud para presentarse a la subasta de la carpa, parece que los hosteleros de la localidad no ven un gran negocio en la carpa y ellos son los que entienden del tema, ademas de tener los medios necesarios para su funcionamiento. Pero decir que no solo los hosteleros son los que pueden pujar por la carpa, ningun particular lo ha hecho (sin medios no creo que nadie pueda, es decir camaras, equipo de musica etc.), por lo tanto tampoco creo que se deba responsabilizar a los hosteleros de no querer coger la carpa.

Es una pena, que lo que a todos nos parece una buena idea seguramente no pueda llevarse a cabo y por tanto y si todo sigue como esta este año el ayuntamiento no alquilara la carpa.

UN SALUDO

Pues vaya,
tenia ilusion de ir en nochevieja
pero bueno
siempre nos quedara el Desnivel

Pues claroooo

NO, no esta CLARO

lo q yo tengo claro, es mi odio a las pepas

Ójala no tenga que ser así.

¿que ha pasado finalmente con la carpa?

que al final si que cojen la carpa, pero no los del año pasado

Quien la coge si se puede saber?

por favor, informarnos

tengo entendido que el cartero y pablito....esto promete...