La Iglesuela - Toledo

No entendemos porque no se hacen mas plenos ordinarios, !ah! que como siempre hay urgencias, que pena que no haya una buena planificacion municipal.

Puntos del dia:

1.- Aprobacion del acta (como siempre calentita, a ver si de una vez nos reflejan lo que decimos)
2.- Seleccion de profesor de adultos (el año pasado se quisieron cargar a la profesora lo intetaran este año, los alumnos estan muy contentos con ella)
3.- Contratacion segunda fase de sala de exposiciones (urgencias, !!socorro!!)
4.- Aprobacion de certificaciones de obra de sala de exposiciones (que miedo)
5.- Contribuciones especiales en pavimentacion de calle de prados ( si nos subvencionan las calles como que se pagan contribuciones especiales, donde ira el dinero, espero que se aprovehe para alfaltar algunba otra calle)
6.- Contratacion del tecnico urbanistico (el otro dia le nombre en el pleno y hoy sale corriendo, habra algun tipo de incompatibilidades)

Ya os contare

Puntos del dia

1.- Aprobacion del acta de la sesion anterior

Estamos consiguiendo poco a poco que las catas reflejen lo que pasa en los plenos, llevamos año y medio corrigiendo todas las actas.

2.- Seleccion de profesor para adultos

Se queda Ester, que al parecer los alumnos/as estan muy contentos con ella, el señor Alcalde que en otros tiempos quiso echarla, dijo que seguia la profesora no porque lo dijera la oposicion, si no porque las mujeres estaban contentas (que forma de describir a los alumnas y si hay algun alumno los llamamos tambien mujeres).

3.- Contratacion segunda fase de la sala de exposiciones

El ayuntamiento puede perder 60.000,00 € del proyecto Leeder+ si el dia 13 de septiembre no tiene terminada la sala de exposiciones comarcal (obra que hay en la plaza). Logicamente se esta haciendo deprisa y corriendo cuando esta ayuda esta concedida hace mas de 2 años. Al principio se hicieron las cosas bien se publico la primera fase presupuesta en el boletin y las empresas pujaron pero todos pasaron del presupuesto dado, se subio un poquito el presupuesto y solo se presento una empresa (MARRODAN, curiosamente esta fue la empresa que hace 3-4 años incremento los presupuestos de los colectores de 11 a 21 millones de pesetas) "pensamos todos, seran amigos del señor alcalde", yo despues de la experiencia de los colectores no los habria vuelto a contratar. El primer paso logicamente fue subir el presupuesto ya que el tecnico urbanistico se habia equivocado y aparecieron maderas en lugar de piedras (eso lo sabemos todo el mundo, que las trojes de las casas antiguas son de madera), los siguientes fases segun el secretario se deberian dar por procedimiento negociado en lugar de subasta, adivinais con quien se han adjudicado (si a la misma empresa), mi opinion es que estas son mamoneces del señor alcalde y asi se lo dije en el pleno, seguramente el señor secretario emblandecera mis palabras en el acta.

4.- Aprobacion de certificaciones de la obra de sala de exposiciones.

Logicamente vote en contra, si suben los presupuestos y alteran los ordenes de la construccion (aqui no hay quien se netere), el resto de concejales votaron o voto el alcalde por ellos diciendo estamos todos a favor (y eso que el voto es individual).

5.- Contribuciones especiales en pavimento calle los prados

Asfaltar la calle de los prados (desde el arroyo hasta la subida pronunciada "casa de javi el de la piscina") tiene un presupuesto de 46.250,00 € de los cuales Diputacion de Toledo subvenciona 37.000,00 €, por tanto quedaria 9.250,00 € por pagar (hata aqui bien, despues veremos que empresa se queda con las obras).

De los 9.250,00 € el 23 % lo paga el ayuntamiento y el 77 % es la contribicion especial que tienen que pagar los vecinos de esa calle (7.122,50 €) y esto lo pagaran en funcion la mitad por los metros liniales de fachada que tiene y la otra mitad m2 de superficie + m2 contruidos.

Esto parece ser que se ha hecho en todas las calles que se han asfaltado, ningun problema para aprobarlo (vigilaremos la concesion a la empresa y las subidas de presupuesto)

6.- Contratacion de nuevo tecnico urbanistico

En el pleno anterior solo insinue que el tecnico municipal podria estar incurriendo en delite con la nueva ley de incopatibilidades (es decir, que realizaba proyectos privados y luego se los vigilaba él, dentro del ayuntamiento), este señor ni se ha despedido. Segun el señor alcalde es porque hay mucho retraso en los trabajos, el señor secretario dijo que ya desde hace mucho tiempo no hacia trabajos privados (entonces reconocen que los ha realizado) habia que adecuar el contrato a la nueva Ley de Incopatibilidades. Con lo salao que era este hombre cuando escribia en sus informes que algunas licencias otorgadas por la Comision de Gobierno (es decir por el señor alcalde, por que los concejales ya sabeis que no opinan), tienen caracter especulativo.

Un saludo, y os seguire informado de todo cuanto suceda y me entere.