Illescas - Toledo

La titular del Jugado Número 43 de Plaza de Castilla, Coro Cillán, ha enviado este martes a la Audiencia Provincial de Madrid el escrito de la Fiscalía donde ésta se opone de nuevo al archivo de la causa en la que se encuentra imputado el ex-jefe de los Tedax durante los atentados del 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano. De esta forma, el Ministerio Público vuelve a respaldar la investigación de la magistrada instructora e insta ahora a la Audiencia madrileña a que desestime los recursos de Manzano.

En el escrito, el fiscal Conrado Sáiz señala que la investigación de los hechos debe continuar ya que en este momento de la instrucción consta que "las evidencias recogidas en los cuatro focos de las explosiones fueron trasladas a las instalaciones de la Unidad Central de los Tedax de donde en algún momento desaparecieron sin que nadie dé razón de su destino". Asimismo, la Fiscalía recalca que la fecha de la comisión del delito "es incierta, pero se prolonga en el tiempo".

El fiscal insiste en que hay indicios para sostener que se cometió un delito ya que "las irregularidades denunciadas sí pueden suponer una inobservancia de la norma procedimental en cuanto a la recogida de evidencias o restos de las explosiones y muestras de explosivos, su posterior traslado a dependencias policiales y su posible destrucción o desaparición al margen de cualquier normativa, ya que no consta hasta la fecha que la referida recogida de muestras o evidencias se reflejara en un acta".

Así, el Ministerio Público sostiene que "hasta el momento y de la instrucción practicada se aprecia que no consta la confección de una inspección técnico ocular sobre las muestras o vestigios recogidos, esto es no consta el acta que documentase la recogida de evidencias o de vestigios". Al no redactarse esa acta "no existió catalogación de las muestras o evidencias halladas ni se pudo determinar el lugar de su recogida", subraya Sáiz.

Por otro lado, el fiscal reitera que "la instrucción de este procedimiento no se encuentra finalizada, correspondiendo al Juzgado de Instrucción practicar las diligencias encaminadas a preparar el juicio y las necesarias para averiguar y hacer constar la perpetración del delito".

En la causa, tanto Sánchez Manzano como la perito jefe de los laboratorios de los Tedax se encuentran imputados desde julio de 2009 por los delitos de falso testimonio, de omisión del deber de perseguir delitos y de encubrimiento.

Por todos estos razonamientos, la Fiscalía interesa que no se archive el procedimiento al entender que no han prescrito los delitos. La defensa del comisario, ejercida por la letrada María Ponte, defiende dicha prescripción alegando quen entre la fecha de los atentados y la presentación de la querella pasaron más de cinco años.

A este respecto, el fiscal Sáiz mantiene que esta afirmación "no se comparte de forma categórica" ya que "resulta obvio" que el delito de falso testimonio prescribiría a los cinco años de que el imputado declarara en el juicio oral donde se juzgó el 11-M y que se celebró en la Casa de Campo de Madrid en el año 2007. Es decir, prescribiría en el año 2012 según el criterio sostenido por el Ministerio Fiscal.

Asimismo, el fiscal Conrado Sáiz insiste en que "este procedimiento no se centra en una revisión de las pericial sobre los explosivos acordada por la Audiencia Nacional, sino que se refiere a un estadio previo, como fue la recogida de evidencias o restos de las explosiones y muestras de explosivos de los cuatro focos de las explosiones (Atocha, Téllez, El Pozo y Santa Eugenia) su posterior traslado a dependencias policiales y su posible destrucción o desaparición al margen de cualquier normativa".

Entre el faisan y sus amigos

vaya gol nos han metido

el 11 M España lloró

y el embustero se cachondeó

Borrado por un Moderador.

Os olvidais que cuando los atentados del 11-M en España gobernaba el Partido popular y que zapatero no empezo a gobernar hasta finales de Abril del 2004.

Quien tenia la responsabilidad politica de recoger y guardar las pruebas en aquellos tristes dias era el ministerio del inerior del PP.

Quien hizo las investigaciones de ese atentado fue el ministerio del interior de Angel Acebes, que no fueron los socialistas los que realizaron las investigaciones, detenciones y custodia de pruebas.

Los nombramientos del ministerio del interior de aquella epoca fueron ralizados por el PP y como se quiso mentir al pueblo español al ocultar que el atentado NO fue realizado por los de eta, no me extrañaria que se destruyeran pruebas y que no pasaria nada ya que creian que el PP volveria a ganar en las elecciones del dia 14.

Por ejemplo los vagones afectados por el atentado fueron desguazados en los dias posteriores al atentado y aun gobernaba el PP.

Sanchez Manzano fue nombrado por el Partido Popular no nos olvidemos de ese dato y puede ser que hiciera desaparecer pruebas que el creyera que podian perjudicar a quien le nombro.

En resumen desde el 11 M hasta que entro a gobernar los socialistas pasaron mas de 40 dias y en ese tiempo todo lo hizo el ministerio del interior nombrado y dirigido por el PP y eran ellos quien tenia que custodiar las pruebas obtenidas.

Esta es la realidad

Borrado por un Moderador.

Vosotros os alegrais
De las muertes de otros
No enmendais
Pena me da de vosotros

Estimado señor:

USTED SABE QUE DENTRO DE LA POLICÍA HAY UN ESTADO INTERIOR, que se cambia de chaqueta a sus anchas.

Dentro de la policía que dejaron Bariionuevo--Bera y Roldán, había muchos jerifaltillos que, ¿ estaban compinchados…..?.
Ya se lo avisaron a Aznar que limpiara la policía, que le podía traer un disgusto.
¿Quién mandó juguetear con la mochila ida y vuelta del Ferial a Vallecas y viceversa?.
¿Quién dejó de controlar una semana antes a los moritos de Morata?.
¿Quién se benefició del 11-M?
¿Quién le manipuló para obtener el poder?
¿Qué hacía un diputado visitando a moros en la cárcel?
¿Qué hacían etarras en el mismo bloque que delicuentes de robo de dinamitas?
¿Por qué a los altos cargos policiales y guardias civiles, les echaron a la calle ( ascensdiéndolos o enviarlles a buen retiro de embajadas, empresas del estado y retiros beneficiosos?
¿Ha oído usted desde siempre la teoría del caldo gordo?
¿Por qué Rubalcaba ha nombrado y ascendido a dedo a 100 cargos nuevos cargos policiales que no se podrán mover?
¿Qué casualidad que los señores MANZANO—HERNANDO- E -HIDALGO se encuentren en las quinielas de todo este asunto? (-SI ES QUE NO HE LEIDO MAL-)

TODO ESTO ES LO DICE LA PRENSA

Borrado por un Moderador.

Borrado por un Moderador.

Aunque me borren los mensajes en este foro SIEMPRE defendere a las fuerzas de seguridad de las infamias que difunden personajes como el que me procede en los comentarios.

Es una infamia que se acuse a las fuerzas de seguridad de organizar los atentados de 11 de Marzo del 2004 y de la muerte de 192 personas.

Es una lastima a mi se me censure.

Es lo que hay y lo que vendra en el futuro

Bebbito, os leo cada mensaje que ponéis, creo que a veces no leemos bien, muchas de las noticias que ponen TINO, almonocaña, Diablesa por poner algunos de ellos, son artículos sacados de diarios de tirada nacional, por lo cual yo deduzco que no son sus palabras son noticias de corto y pego que solo se quieren compartír en un foro de vecinos, seamos de izquierdas de derechas, o de lo que seamos,(incluidos clones),

Borrado por un Moderador.

¿Estas vivalabanda diciendo que los culpables de la muerte de 192 personas el 11M fueron asesinados por la Policia española?

es un comentario muy ....... sobretodo para la familia del miembro del Grupo Especial Operaciones (GEO) Francisco Javier Torronteras que murio en Leganes al intentar detener a los terroristas

durante la madrugada del lunes 19 de abril de 2004, la tumba de Francisco Javier Torronteras fue profanada por dos o más sujetos que accedieron subrepticiamente al Cementerio Sur. Los desconocidos se dirigieron al nicho todavía no identificado donde descansaban los restos mortales del agente fallecido, retiraron la lápida, y extrajeron el ataúd haciendo palanca con algunas herramientas —entre ellas un pico y una pala.

Luego trasladaron el féretro a una zona de nichos vacíos situada en uno de los extremos del cementerio, a más de 600 metros de la tumba profanada. La policía cree que, dada la distancia y que el camino es cuesta arriba, los profanadores emplearon una carretilla de obra para el traslado,. Allí, a unos 15 metros de una de las tapias que limitan el camposanto, rociaron el cuerpo con gasolina y le prendieron fuego. Antes de esto, le clavaron un pico en la cabeza y una pala en el pecho.

Una vez cumplido su propósito los autores volvieron sobre sus pasos y, antes de abandonar el lugar, colocaron en su sitio la lápida que tapaba la entrada del nicho como si allí no hubiera pasado nada, sin duda para tratar de hacer más complicada la labor de identificación de los restos profanados. A raíz del hecho, el cadáver parcialmente quemado fue trasladado al Instituto Anatómico Forense, donde se certificó que esos restos calcinados corresponden efectivamente al difunto.

Se trató de una venganza promovida por islamistas radicales.

¿Vivalavanda recuerdas quien gobernaba España en aquellos dias? veo que el que estas perdido eres tu, quien gobernaba el Minesterio del Interior era Angel Acebes, y de el dependia que no fueran desguazados los trenes, el PP queria mentir a los españoles acusando de aquellos asesinatos a los de eta, pero al perder las elecciones salieron a la luz todas las irregularidades y falsedades cometidas por el PP de Aznar y Acebes.

Esas supuestas irregularidades las cometio el gobierno de Jose Maria Aznar que trataba desesperadamente de culpar a Eta y pusieron todas las trabas posibles a la recogida de muestras y quien dio la orden de desguazar los trenes fue Angel Acebes que si recuerdas mintio al decir a los españoles que el explosivo del atentado era el de eta y por eso ordeno desguazar todos los trenes y asi desaparecer las pruebas.

Fueron los politicos del PP los que cometieron irregularidades, la Policia española localizo a los islamitas y pago con la sangre del GEO Sr Torronteras al ir a detenerlos y estos se inmolaron en Leganes, posteriormente se desarticulo toda la trama.

Es increible lo retorcidos que son algunos con tal de querer tener razón....y a la vez demuestran su cobardía haciendo estos comentarios enun foro.....

Me reitero, es INCREIBLE.

Lo que no esta muy claro es que los asesinos del 11 M fueran islamistas, un ejemplo muy claro: no han reivindicado nunca los mismos.
Tampoco esta claro porque Sánchez Manzano hizo desaparecer todas las pruebas del atentado.
Dejar de manipular nuestra opinión, porque aquí nadie acusa a la policía y los cuerpos, sino a los policías y políticos corruptos que casualmente son todos del entorno de Rubalcaba, es más los sindicatos mayoritarios de la Policía y la Guardia Civil son los primeros en denunciar este asunto, ya que son parte de la causa.
¿También os vais a meter y llamar anti-patines al Sindicato Unificado de la Policía o la Asociación Profesional Unión de Oficiales de la Guardia Civil.?
Lo que si esta claro y demostrado el PSOE se beneficio políticamente del atentado, al ganar unas elecciones que tenia totalmente perdidas y que rompieron la jornada de redención cercando las sedes del PP.
Solo espero que esta vez tengamos unas elecciones tranquilas y democráticas, porque a una semana de las elecciones y conociendo a Rubalcaba cualquier cosa rara puede pasar de aquí a una semana.

Las anteriores elecciones no han sido democráticas????

Intolerante....no hay mayor ciego que el que no quiere ver...

No manipuleis mis palabras, nunca he dicho que las elecciones se amañaron o que no fueran democráticas.
Los que no fueron democráticos, son aquellos que cercaron las sedes del Partido Popular en la jornada de reflexión, los socialistas y afines que en ese día, pedían su voto al PSOE como castigo contra el PP.
Esos si que fueron democráticos, violando la ley electoral y sacando rédito a los atentados del 11M para hacerse con el poder.
Ya ire colgando aquí unos videos muy interesantes, que demuestra lo democráticos que son algunos socialistas del PSOE respecto a este tema.

Me parece que la frase celebre fue del Misnistro Acebes 'El responsable de este atentado es la banda terrorista ETA', maximo responsable del los Cuerpo y Fuerzas de Seguridad del Estado y del PP. Si no sabes o no estas seguro no digas nada o es que acaso lo dijo aposta porque era un infiltrado del Psoe para desencadenar todo lo que ocurrio con posterioridad. Y digo yo donde lo tienen los suyos ahora, pues en el baul de los recuerdos ¿porque sera?

Como siempre algunos personajes intentan manipular, Por ejemplo el Sindicato Unificado de Policía (SUP) denuncio al personaje que sale en el video de arriba, Luis del Pino fue denunciado ante la justicia por el SUP por imputaciones a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado afirmando que los atentados terroristas del 11-M han sido "cometidos o ideados" por los citados colectivos. Se esta a la espera de que se dicte día para la vista del proceso, ya que ha habido muchos retrasos por cambios de competencias judiciales, asimismo el Sindicato Unifica de Policía también se querello contra el locutor Federico Jiménez Losantos por difamaciones a las fuerzas de seguridad.

He preguntado a gentes bien informadas y me comentan que el Comisario Sánchez Manzano jefe de los TEDAX (técnicos desactivación de explosivos). no tiene siquiera el curso de los Tedax.

Es curioso que el Ministro del Interior del gobierno del Partido Popular Ángel Acebes nombrara jefe de los TEDAX a quien no tenía titulación necesaria para dicho cometido.

No es extraño que cuando se produjo el 11M el Comisario Sánchez Manzano cometiera irregularidades o impericias y se pueden pensar dos motivos , el primer motivo puede ser la falta de conocimientos si bien resulta difícil de creer ya siempre se podría haber asesorado correctamente.
El segundo motivo de las irregularidades cometidas por Sánchez Manzano fuese su intento de ayudar al ministro Acebes en su intento de acusar a eta.

No se entiende que Sánchez Manzano ORDENARA DESTRUIR LOS RESTOS DE LOS FOCOS DE LAS DIFERENTES EXPLOSIOINES, lo que dificultó enormemente las pesquisas sobre la masacre.

No hay que olvidar que Acebes MINTIO a los españoles al afirmar que el explosivo hallado en el lugar de los atentados era el habitual de eta y Sánchez Manzano quizás quiso ayudar al ministro Acebes que le nombro para un cargo para el cual no tenia los conocimientos necesarios
Correspondía a Sánchez Manzano la custodia de todas las pruebas y fue el que ordeno el desguace de los trenes , no se entiende la negligente actuación de Manzano.

El Sindicato Unificado de Policía se persona como acusación popular al ver indicios de negligencia en la destrucción de pruebas de la masacre, personalmente me parece fue acertada la postura del SUP, que denuncia ante los tribunales las insidias contra la Policía, pero lo cual no obstáculo para exigir responsabilidades cuando pudo existir un comportamiento cuando menos negligente por parte de este mando policial en su gestión de los atentados del 11-M.

Las normas de actuación de los Tedax que fija la responsabilidad sobre la custodia de las muestras recogidas en los focos de explosión fue reclamada por alguna asociación de víctimas. La respuesta fue divulgada en 2006 por el propio Gobierno en una respuesta parlamentaria y puede consultarse en la web del Congreso.

Tampoco fue extraña la inmensa rabia y indignación de los españoles ante los intentos masivos de mentir a los españoles por parte del gobierno de Aznar entre el 11 y el 14 de Marzo, la gente salió a la calle para saber la verdad antes de votar, el PP desesperadamente intento ocultarlo que paso y lo pago en las urnas y en el 2008 Zapatero fue el presidente mas votado en la historia de España, en el 2010 se inmolo políticamente tanto él como el PSOE al tomar unas medidas muy impopulares pero que evitaron que España fuese intervenida económicamente como le paso a Irlanda, Portugal , Grecia y como le esta pasando actualmente a Italia

es verdad alomono que ha sido eta quien hizo el 11M.......venga ya, por esa mentira el Partido Popular perdio las elecciones del 2004.

Aun hay mucho ultra intentando sembrar odio los que no piensan como el.

Los ocupantes del piso de Leganés Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, , Jamal Ahmidan, alias El Chino, Mohamed Oulad Akcha,, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona que no ha sido identificada, junto con otras que se dirán, en la mañana del día 11 de marzo de 2004 colocaron, en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid, trece artilugios explosivos de iniciación eléctrica compuestos por dinamita plástica y detonador alimentados y temporizados por un teléfono celular o móvil.

Los ocho ocupantes del piso, junto con los procesados Rabei Osman Al Sayed Ahmed, Hassan el Haski, Youseff Belhajd, Abdelmajid Bouchar, Jamal Zougam, Basel Ghalyoun, Otman el Gnaoui, Gnaout o Kanoui, Mohamed Larbi Ben Sellam, Rachif Aglif, Mohannad Almallah Dabas, Fouad el Morabit Anghar, Mohamed Bouharrat, Saed el Harrak y Hamed Ahmidan, son miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista que, por lo que ahora interesa, mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, pretenden derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria.

Es decir: los atentados del 11-M fueron cometidos por una célula de tipo yihadista

Estas enfermo......no hay mas ciego que el que no quiere ver.....

Me puedes llamar enfermo, ciego o cualquier insulto más que se os pueda ocurrir.
Esos son vuestros recursos y vuestro talante socialista, insultar, mentir, coaccionar o manipular la verdad.
Yo en lugar de seguir vuestro juego y entrar al al trapo para desviar la atención de la gente para que no de entere de la verdad voy a seguir colgando las pruebas, imágenes y declaraciones que demuestran la verdad del 11 M. Esa que algunos pretendéis ocultar.

Te ofendes por que se te llame enferm0????? o ciego????

Pues si que eres sensible.......

Pero que pruebas son estas????? una recreacción de fachamadrid!!!!, sólo ha faltado que lo presente Esparanza Aguirre...

Madre mía...si cuando se coje una linde....

Pues si tan claro lo teneis fachamadrid y tú, por que no lo denuncias al trubunal supremo.....

Os basais en especulaciones y todavía os pica el haber perdido las elecciones de 2004.....

Anda recuerda la foto de las Azores y preguntate el por que paso eso....o en USA y Londres fue ETA tb????

La mayor asociacion de victimas del atentado terrorista del 11 de marzo de 2004 es La Asociación 11-M Afectados del Terrorismo presidida por Pilar Manjon y esta asociacion nunca ha puesto en duda la actuacion de las fuerzas de seguridad.

Pilar Manjon sufrio la perdida de su hijo, asesinado el 11M y ha sido insultada por los ultras que hacen los videos que intentan hacer ver que fue eta quien hizo el 11M.

No he visto defender a la Sra Manjon ni a la asosciacion que preside que es la mayoritaria entre las victimas del 11-M a nadie de estos ultras ni al partido Popular ni a sus medios afines, nadie de la derecha defiende a Pilar Manjon que es victima del terrorismo.

La gente que en este foro aplaude a la AVT insulta a las victimas que no son de su ideologia y nunca he leido un comentario de animo a Manjon sino al contrario intentan hundirla, insultarla.

La Comunidad de madris presidida por Esperanza Aguirre suprimio todas las ayudas a la asociacion 11M afectados por el terrorismo, que verguenza como son victimas de izquierdas las margina y les deje sin locales para la atencion psicologica de heridos y familiares.

Los videos que presentan en este foro son realizados en su mayoria por Luis del Pino a quien la mayoria de sindicatos policiales mayoritarios ha denunciado por injurias, aunque la justicia es lenta impartira justicia. Tambien la cadena de Losantos es especialista en hacer videos intentando culpar a eta del 11m.

Ya ni siquiera Mariano Rajoy insiste en el tema de eta y el 11M, ¿acaso Rajoy, La sra sainz de Santamaria o Gallardon son peligrosos socialistas? estos jefes del PP han deckarado que la sentencia cerro el caso del 11M.

Tampoco olvideis que a Sanchez Manzano le nombro el Partido Popular jefe y comisario de explosivos, sin tener el curso de desactivacion y explosivos, por lo cual no extraño que actuara con errores o con mala fe para ayudar al PP que fue el que le nombro, repito que fue Manzano quien dio la orden de desguazar los trenes y fue quien no guardo correctamente las pruebas, todo fue durante el mandato del PP, quizas para continuar culpando a eta si el PP hubiese ganado en el 2004

Borrado por su Autor.

La juez Coro Cillán sigue con paso firme en su intención de averiguar qué paso realmente el 11-M de 2004. Ahora ha admitido a trámite una querella de uno de los condenados contra el que era jefe de los Tedax durante los fatídicos atentados, Juan Jesús Sánchez Manzano y contra la funcionaria perito química adscrita al laboratorio.

La denuncia ha sido interpuesta por los abogados de Saed el Harrak, que cumple condena 12 años de prisión por colaboración con banda armada y por ser supuestamente miembro de la célula yihadista autora de la masacre.

En la denuncia se indica que Sánchez Manzano pudo ser responsable de encubrimiento, falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y asociación ilícita durante su implicación como responsable policial en las investigaciones.

Por ello, los abogados dejan muy claro que tanto el que fuera jefe de los Tedax como la perito del laboratorio cometieron una serie de irresponsabilidades y hechos delictivos que impidieron conocer qué pasó realmente.

De este modo, denuncian que Sánchez Manzano tampoco entregó el resultado de los análisis efectuados a los explosivos, datos fundamentales para determinar si realmente el componente utilizado fue Titadyne, como sostienen los peritos independientes, y no Goma 2 Eco "con las consecuencias de sobra conocidas en la atribución de los atentados".

Igualmente, los abogados de El Harrak han solicitado a la juez que declaren todos los miembros del equipo de los Tedax de Guipúzcoa con sede en el cuartel de Inchaurrondo que estaban activos el 11-M. En su opinión, los informes que elaboraron sobre las explosiones pueden ser fundamentales puesto que llevaron las pesquisas junto a tedax de Madrid. Sin embargo, sus informes nunca han trascendido puesto que según los letrados el general responsable recibió la orden de parar la investigación.

De donde has sacado la noticia? Del Mundo, La Razón, Fachamadrid, Intereconomía, Veo7.......el mismo perro con distinto collar....

En USA y Londres fue ETA tb?????

Recuerdame quien sale en la foto de las Azores que no me acuerdo????

Seguimos con los insultos y las descalificaciones de todo lo que no sea información llegada de medios tan plurales como: Público o el Plural, La Sexta, Cuato o TVE.
Yo no voy a insultar a ninguno de esos medios, ni a sus lectores, ya que vivimos en un país libre y aunque algunos no lo respeten, existe la libertad de información.

Y sin que sirva de precedente y para callar la mala intención de algunos, voy a indicar que la información detallada es cierta y contrastada por EFE y publicada para El Pais o Público.
Ahora, si tenéis algún problema, de que la información vertida de luz a la verdad, ponte en contacto con ellos, o mejor aún que sea Rubalcaba quién les pida explicaciones.

Poco a poco se va descubriendo la verdad del 11M y esperemos cuando salgan del poder los socialistas, se aceleren las investigaciones y los españoles sepamos toda la verdad de una tragedia, que hasta ahora esta cubierta de sombras y dudas.

Igual ahora los del talante, vais a poner en tela de juicio a la Juez Coro Cillán o la vais a atreveros en llamar Facha a un juez por ejercer su deber.

Lo primero es que yo no he ni insultado ni descaificado a nadie, la gente es muy libre de hacer y ver lo que quiera....

Los del talante no se, pero me puedes decir como han tratado los peperonis a Baltasar Garzón????No ejercia su derecho?????

Simplemente comentamos los datos que se conocen de esta señora y es "logico" la juez Cillan es de pasado franquista pero eso no la inhabilita para investigar lo que crea oportuno.

En 1979, una joven María del Coro Cillán se presentó como número dos de las listas de Unión Foral del País Vasco por Guipúzcoa, una coalición que integraron los más conocidos de entre los ministros de Franco. La imagen de Coro, como le llaman sus amigos, ha vuelto a ser actualidad por su intento de reabrir el caso del 11-M.

La fiscalia respalda a la juez Cillan en la investigacion al Comisario Sanchez-Manzano, que como otras veces he comentado fue nombrado por el equipo del Ministro del Interior Angel Acebes en el año 2003, su nombramiento fue ilegal ya que fue nombrado Comisario-Jefe del Tedax (tecnicos desactivacion y explosivos) sin tener el curso de explosivos y desactivacion.

La duda es si actuo erroneamente por neglicencia o impericia profesional en la nefasta recogida de los restos de explosivos del 11m, en su conservacion o en la inexplicable orden que dio de desguazar los vagones que sufrieron la explosion. ( esto es lo que cree el Sindicato Unificado de Policia, el de mayor implatacion en la escala de mando del cuerpo superior de policia, que ha denunciado la actuacion de Sanchez manzano a la justicia)

La otra version es que sanchez Manzano actuo de mala fe para ayudar al partido politico que le nombro que fue el PP, actuo asi para ocultar todas las pruebas que señala a los islamistas extremistas como autores del atentado, ya que se creia que el Partido Popular ganaria las elecciones del 2004 y taparian las irregularidades de Sanchez-manzano.
Se dice que dio la orden de desguazar los vagones para que asi no hubiera pruebas de que no fue usado el explosivo habitual de eta como anuncio el ministro Angel Acebes mintiendo a los españoles entre el 11 y el 14 de Marzo 2004.

El comisario Sanchez Manzano fue nombrado por el gobierno de Jose Maria aznar y ese gobierno fue el encargado de las principales y primeras investigaciones de ese atentado, Zapatero no comenzo a gobernar hasta pasados 45 dias de ese atentado, y en esos 45 dias al gobierno del PP les dio tiempo a hacer desaparecer pruebas que delataran las mentiras y manipulacion que realizo el gobierno de Jose Maria aznar entre el 11 y el 14 de Marzo, esas mentiras les costo perder las elecciones.

El actual Partido Popular no quiere saber nada del 11M y no esta por la labor de investigar nada del 11-M, queda poco para que Rajoy gobierne y no movera un dedo en reabrir un proceso que pueda perjudicar al PP.

1º: Como que no han insultado y descalificado, entonces puedes explicar que significado tienen para ti palabras como: fachas, Fachamadrid, peperonis, intolerante o cobarde dichas en este hilo por ti.

2º Respecto a Baltasar Garzón, no se a que viene ese tema en este hilo, pero si no recuerdo mal, este señor ha sido juzgado, condenado y desabilitado a ejercer su cargo, por sus por escuchar y grabar las conversaciones entre un abogado y su cliente, casualmente relacionados con un tema político.

Si te das por aludido es cosa tuya, yo en ningún momento me he dirijido a ti con esas palabras, he hablado en general......

Igual que se cansa la gente de llamar rojos a los Socialistas y nadie se mosquea, si tu te mosqueas por llamar al pp peperonis y a Telemadrid Fachamadrid es tu problema.....

Por otro lado busca el significado de intolerante que creo que no lo sabes......

Y en referencia a la cobardía, tu mismo.......interpretalo tb como quieras....

Y de Baltasar Garzón, quien le ha perseguido hasta cargárselo??????

baltasar Garzon no ha sido juzgado, ni condenado y ni desabilitado a ejercer su cargo

queria comentar que Baltasar Garzon NO sido juzgado,NO ha sido condenado y no esta desabilitado a ejercer su cargo.

A quien si que han recusado ha sido a la mayoria de jueces que querian hundir a Garzon.

Garzon esta de excedencia y se esta dedicando a dar conferencias por el extranjero.

Siento dar esta mala noticia a los enemigos del juez que mas terroristas de eta detuvo junto a las fuerzas de seguridad a disposicion de la justicia.

Lo siento ultras

Que casualidad que los progres siempre que hablan de un socialista, es de una persona honorable y honesta, a quién defienden a capa y espada incluso de las decisiones, imputaciones o setencias desfavorables de la justicia.
Esa famosa doble vara de medir, propia de los socialistas que presumen de aceptar las responsabilidades y sus sentencias, pero cuando estas son desfavorables se desprestegia a los jueces, la justicia y todo lo que se ponga delante.
Por ejemplo este honorable juez que tantos terrorista detuvo en el pasado es el mismo que tuvo archivado en un cajón más de dos años el caso Faisán, donde se se hecho por tierra el trabajo de meses de la policía, avisando a los terroristas para que huyesen, desde los teléfonos de altos cargos del ministerio del Interior, que por aquel entonces dirigía su compañero y amigo Rubalcaba.
Pero estamos desviando el hilo de la conversación y aunque el Faisán, pueda tener relación con 11 M, voy a continuar exponiendo un gran reportaje periodìstico por capítulos, muy objetivo y donde se demuestra que existen muchas dudas y sombras en el caso fatídico del 11 M.
El documental se llama las sombras del 11 M y recomiendo verlo íntegramente porque es muy ilustrativo.

Alomono si tantas dudas tiene algunos, que vuestro PP reabra el caso del 11 M, pero no creo que te hagan caso.

Venga hombre anima a Luis del Pino para que como el coco a Rajoy y vuelva a investigar todo el 11m

Bebido, este caso no esta cerrado, ni mucho menos. Prueba de ello es el tramite abierto por el juez contra Sánchez Manzano, esperemos que se esclarezca algún día, porque si veis el video podéis deducir que no esta muy claro que el atentado sea islamista y cada día toma más fuerza la participación de los amigos socialistas ETA

No he escuchado a Rajoy ni a nadie del PP hablar del 11M, no quieren ni hablar del tema,

Seguramente saben en el PP que tienen mucho que perder si el caso vuelve a escena, saben que mintieron a los españoles y saben que quizas el Comisario sanchez Manzano nombrado por el Ministro del PP Angel Acebes para dirigir al Tedax sin tener el curso de explosivos, este comisario pudo intentar destruir las pruebas que desmotraban que no era un atentado etarra.

Tan claro tiene el PP que no fue Eta que es un tema que les da alergia

Este video real grabado en el laboratorio donde se analizan los explosivos, demuestran tres años más tarde, la mentira que escuchamos sobre los explosivos atentados y que todavía se aferran en mantener los socialistas.

Tenemos derecho a conocer toda la verdad, y los familiares de las víctimas tienen TODO el derecho y con más motivo.
La versión oficial del 11M es: UN INSULTO A LA INTELIGENCIA HUMANA

Insulto a la realidad es lo que hizo Aveces aquel día......
(otra vez como fuente verídica VEO7)

Cada uno es libre de ver tele5, cuatro, al Wayomin, Telemadrid o VEO 7 y por lo que veo tenéis mucha saña con ciertos medios, que estan destapando las vergüenzas que otros se dedican a tapar.
Seguro que para vosotros los progresistas plurales, solo tendríamos que valorar como fuentes veridicas a medios como El Pais, Público, Cuatro o La Sexta, y la nada politizada TVE.
Afortunadamente, hay otros medios menos plurales, que de vez en cuando destapan la verdad y ofrecen información veraz, o imagenes que no están trucadas, ni manipuladas.
Como prueba de ello y si ahora se imputa judicialmente a Sánchez Manzano es porque hay indicios más que reputables para ello.

De todos modos aquí podéis escuchar las opinión de una persona de la verdadera izquierda D. Julio Anguita, que tampoco se cree vuestra versión y expone con lógica, la mentira a la que teneis sometida a todo el País.

INDICIOS DE FALSO TESTIMONIO
Un testigo que reconoció a Zougam pone ahora en evidencia la versión oficial
Ahora se pone en evidencia de nuevo la base de la versión oficial del 11-M. La mayor condena apunta, contra Zougam, a que carece de sustento y se aprecian indicios de manipulación policial y falso testimonio contra el único condenado como autor material del 11-M.

De este modo tras las declaraciones del testigo protegido denominado R-10, a quien la Policía autorizó a no acudir al juicio, pese a haber sido el primero en reconocer a Jamal Zougam. Éste fue finalmente acusado gracias al testimonio de tres ciudadanos rumanos.

Según aparece en la página 581 de la sentencia el testigo "declaró ante la Policía el 16 de marzo de 2004 que reconoció fotográficamente al procesado". Sin embargo, ahora ha afirmado que "ese día no me mostraron fotografías. Me las enseñaron dos semanas después. Estoy completamente seguro".

Pero es llamativo que R-10 también haya reconocido que "la primera vez que vi esa cara fue en un cartel en Barajas al ir a despedir a mi mujer el 26 de marzo" mientras que la sentencia dice que sólo él reconoció a Zougam antes de que la Policía divulgara su imagen.

En la entrevista que le han realizado en Rumania describe a la persona que vio en el tren como "moreno, con el pelo largo y completamente liso" aunque sigue creyendo que era Zougam. "Nunca dije que estuviera seguro al 100%, pero si al 90%".

Pese a la importancia de este testigo, R-10 no declaró en el juicio del 11-M. "La Policía me preguntó si quería ir a declarar o no, y yo dije que no". Además, su decisión se la comunicó "a un policía de paisano. Creo que fue en la Audiencia".

Estas nuevas declaraciones vienen a demostrar que el juicio del 11M no ha arroja ninguna claridad respecto a la autoría real y los motivos del atentado.

Las últimas noticas respecto a las manipulaciones del 11 M están corriendo como la pólvora y la principal asociación de victimas del 11 M ha pedido públicamente que se investigue a fondo estos falsos testimonios y la manipulación de las pruebas.

Ahora se ha conocido de a la testigo protegido J-70, a cuyo testimonio el tribunal concedió credibilidad, cabe destacar que fue considerada en dos ocasiones falsa víctima y que sólo 15 días después de ver fracasados sus intentos por obtener la correspondiente indemnización, transcurrido ya casi un año desde los atentados, fue cuando identificó a Zougam. Fue entonces cuando obtuvo la condición de víctima y terminó recibiendo 48.000 euros de indemnización.

Cuando dos abogados intentaron preguntarle a J-70 durante la vista oral del juicio sobre el hecho de que extrañamente tardara 11 meses en identificar a Zougam, el presidente del tribunal les interrumpió abruptamente y les obligó a cambiar de asunto. El juez Gómez Bermúdez evitó dos veces que la testigo respondiese a la pregunta clave.

La investigación desvela que también pone en duda la credibilidad de la testigo C-65, quien engañó a la Policía, inventó hechos y cambio de versión para tratar de dar mayor verosimilitud a sus declaraciones. Primero aseguró en el Consulado de Rumanía que iba en el vagón con una compatriota distinta a la que dijo en el juicio que le acompañaba (es decir: se trata de una mujer que no es la testigo J-70).

También sostuvo ante los profesionales que la atendieron que tras las explosiones le cayó un cadáver encima, pese a que en el tren que viajaba no hubo muertos ni heridos graves.

El testimonio de C-65 está plagado de contradicciones. En su versión inicial dada a la Policía declaró que reparó en Zougam porque éste tuvo un incidente con otro pasajero al cambiar de vagón. Luego, ante Del Olmo aseguró que Zougam le "rozó" con la mochila. Cuando el proceso llegó a la Audiencia, dijo que el marroquí le había "movido de la silla".

Cabe destacar también que el marido de C-65 fue aceptado como víctima de otro tren, con dos particularidades: no sufrió heridas graves pese a viajar en el vagón más afectado -hasta el punto de que fue el que mayor número de muertos registró en Atocha-, pero sobre todo, declaró que viajaba con su cuñado (el hermano de la testigo), quien fue descartado como víctima por los forenses y a quien el juez propuso imputar por delito de simulación.

Tanto C-65 como su esposo fueron indemnizados (obtuvieron 100.000 euros), recibieron la nacionalidad española y fueron contratados por la empresa de seguridad del empresario Lorenzo González, que mantiene una relación estrechísima con altos mandos de la Policía española. Entre otros, es amigo íntimo del comisario jefe de la Policía Judicial, Juan Antonio González.

El empresario Lorenzo González, muy conocido en el sector, alcanzó notable relevancia pública en febrero de 2009, cuando se conoció su participación en una montería en el coto jiennense de Cabeza Prieta junto al entonces ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo (que dimitió en mitad de la tormenta provocada por el incidente), el juez Baltasar Garzón, la fiscal Dolores Delgado y el comisario Juan Antonio González.

Comienzan las consecuencias de las informaciones que durante esta semana ha ido desvelando sobre la falsedad de las pruebas que sirvieron para imponer 40.000 años de cárcel a Zougam por la masacre del 11-M.
Tras conocer que dos de las testigos clave mintieron e inventaron hechos sobre lo que ocurrió aquél día de marzo, los abogados del marroquí Jamal Zougam anuncian que se querellarán contra ellas por falso testimonio. Los letrados Eduardo García Peña y Francisco Andújar aseguran que estas informaciones "viene a confirmar lo que nosotros ya intuíamos desde la sentencia y es que las dos testigos principales en las que se basó la condena de Jamal Zougam, la C-65 y la J-70, mintieron". 
Ahora con estas nuevas pruebas con testigos falsos mintiendo y teniendo en cuenta la cantidad de irregularidades cometidas con la desaparición premeditada de las pruebas, la falsa mochila encontrada y las manipulación en la composición de los explosivos descubiertas en los laboratorios de la propia policía, es muy posible que se re abra el caso, ya que ni se ha reconocido al autor intelectual de la masacre, ni muchas de las víctimas están de acuerdo con la sentencia y quieren conocer la Verdad de lo ocurrido aquel día.

¿Porqué no dejamos de buscarle tres pies al gato?. Si pensais que alguien esta detras de esto denunciarlo. Estas personas que para cobrar una indennización se identificaron como victimas, me parece justo que ahora les pidan cuantas, por aprovecharse de algo tan inmoral.

Almonocaña de mujer a mujer yo solo puedo decirte que intentes pasar página sobre este episodio tan desagradable de tu vida. Solo se vive una vez y debes hacerlo de la forma mas serena posible. Busca apoyo si lo necesitas, porque no puedes vivir con este tema de forma tan obsesiva. Quizas mi observacion te moleste, pero creo que con tanta rabia nunca seras feliz.

Te deseo mucha suerte.

Esclaramunda, muchas gracias por tu apoyo y consejos de mujer que nunca molestan.
Efectivamente me gustaría poder pasar página vivir tranquilamente, pero para ello tanto para mi, como para muchas víctimas del 11 M, incluso para la ciudadanía de bien es imprescindible conocer la verdad de este asunto, ya que con la sentencia y el resto de acontecimientos lo único que vemos quienes conocemos profundamente el cada es que se nos ha engañado y manipulado por alguna oscura razón y por supuesto que está denunciado en los juzgados y no descansaremos hasta saber la verdad y poner a los verdaderos autores intelectuales de la masacre.
En estos días conocemos el perjurio de los 3 testigos principales, quienes además de de no estar en los trenes recibieron indemnizaciones que no les corresponde y un trabajo en una empresa de seguridad con relación directa con el Director General de la Policía.
Si esto es cierto, se ha condenado a un inocente a más de 40.000 años de cárcel y eso no es justo ni para las víctimas, ni para cualquier español que crea en la democracia. Porque si hoy le pasa esto a un pobre desgraciado, mañana el siguiente puede ser cualquiera de nosotros.
Ante estos hechos y con las innumerables pruebas que demuestran que este caso esta totalmente manipulado. Lo que si me deja alucinado es la impasibilidad de la gente que pasa de todo ante el que ha sido el crimen más grande de la democracia.
Solo pido que hagáis una pequeña reflexión pensar que uno de vuestros familiares hubiera muerto en uno de esos trenes o que estuviera en la cárcel de por vida siendo inocente.
¿Que haríais?

Interior premió a Bermúdez porque el 11-M no derivó “en derroteros confusos”

El comisario jefe de la Audiencia Nacional, Mario A. Jiménez Ramos, realizó la propuesta de concesión de concesión de la Medalla al Mérito Policial con Distintivo Rojo al juez Gómez Bermúdez por el "hecho diferencial" de su papel en el caso del 11-M.

El escrito no estaba previsto que fuera público, explica por qué se concedió esta medalla pensionada a Bermúdez. De hecho, llega a asegurar que este "hecho diferencial" fue su "compromiso" con los funcionarios que realizaron la investigación y el "papel fundamental" que desempeñó "para reconducir las divergencias sobre los medios de prueba" y por "no permitir" que la vista "derivase en derroteros confusos".

Es decir, el premio del Ministerio del Interior se debió a su defensa a ultranza de la versión oficial de los atentados, entre lo que destaca lograr que los testimonios de la Policía "especialmente de las comisarías de Policía Científica e Información" pudieran "resultar determinantes".

Esta distinción fue otorgada el 24 de septiembre de 2010 por el entonces ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Junto a Bermúdez fueron galardonados el fiscal de la Audiencia Nacional Vicente González Mota y el también magistrado Grande Marlaska.

En este sentido, el otorgamiento de las medallas ha sido impugnado ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por la asociación de juristas Preeminencia del Derecho bajo el argumento de que "ningún juez ni fiscal pueden recibir pensión del Ministerio del Interior, ya que compromete el estricto ejercicio de sus funciones con rectitud, independencia e imparcialidad".

Además, recuerdan que la concesión de la Medalla con Distintivo Rojo debe recaer sobre quien "observe una conducta que, sin llenar plenamente las condiciones exigidas para la concesión de la medalla al mérito policial, merezca especial recompensa en consideración a hechos distinguidos o extraordinarios en los que haya quedado patente un riesgo o peligro personal".

En total, Pérez Rubalcaba ha condecorado hasta en tres ocasiones a Gómez Bermúdez. La polémica medalla es pensionada y vitalicia y conlleva un aumento del 10 por ciento de su salario. En 2008 fue también condecorado por Interior con una medalla al mérito policial y otra al mérito penitenciario.

¿El 11-M no esta juzgado y sentenciado desde hace unos años?
¿Siendo policía ves viables esas lineas de información o investigación?

Efectivamente el 11 M se juzgo hace unos años, pero en la sentencia se dijo que no estaba clara la autoria de Alcaeda.
Además ahora con las nuevas noticias sobre el falso testimonio de los principales testigos y las falsas pruebas aportadas, se reabre el caso por la sencilla razón que no fue bien resuelto en su momento.
Este caso y según denuncia la asociación de victimas del 11 M no ha sido resuelto y hay que responder todavía a muchas preguntas que esconden algo muy turbio detrás.

al mono, o mona,¿por que no hablas un poco de la trayectoria de la
jueza ?con amplios antecedentes franqistas numerosas quejas sobre
su forma de actuar llevandola a 2 años de estar fuera de circulacion
creo que no es de fiar
habla tambien del famoso detonador en segun que medio de comunicacion
se anuncio a bombo y platillo,resulto ser un programador de lavadora
me huele a manipulacion igual que el caso del YAK 42
espero me lo aclares.

Efectivamente, comentemos que pasa con la juez que está lanzando luz sobre este turbio asunto:
En primer lugar el PSOE ya ha comenzado a efectuar maniobras para desprestigiar y apartar del caso a la Sra. Cillán, de momento han posicionado como secretaria judicial de la juez a Sacramento Fernández Vivancos, casualmente excuñada del socialista Diego López Garrido.

Según se ha conocido publicamente la magistrada ya ha denunciado al Consejo General del Poder Judicial las actuaciones de esta secretaria, quién además está dificultado el trabajo del juzgado, y que en su última maniobra conocida esta misma semana ha conseguido impidir ausentandose del juzgado sin previo aviso, que tome declaración a un testigo relevante del 11-M

Esperemos que el PP comience cuanto antes a poner en el sistema judicial y se acabe con todas estás tropelias.

LA sra almonocaña NO es policia, lo que si que es una mentirosa compulsiva, Choko no te dejes engañar por la almonocaña ya que ni es policia y por lo que mas se la conoce es por hacer trampas en la matriculacion escolar y por ser especialista en el corta y pega.

No hay que olvidar que el 11M fue estando gobernando el PP y el ministro que organizo las investigaciones fue Angel Acebes y teniendo la fama de mentiroso que se gano esos tristes dias no es de extrañar que manipulase pruebas para hacer posible que ese atentado fuese obra de eta.

Lo que esta claro e que los 4 moritos no pudieron ser ellos solos y que habia algo más, eso lo sabe todo el mundo que 4 pelaos no fueron

No me sorprendería que los autores intelectuales fueran de arriba, y sabéis muy bien a lo que me refiero...

Efectivamente Siquieropuedo, nadie con un ápice de inteligencia se cree la historia que nos han querido colar.

Una extraña maldición parece perseguir al caso del 11-M. Primero, se ordenó destruir los trenes del atentado, prueba medular de la masacre, lo que desvió la investigación a una instrucción con más agujeros que un queso de Gruyère. Luego conocemos que los testigos clave para imputar al único morito vivo eran falsos y pagados con una indemnización más un trabajo en empresa de seguridad afin al director de la policía.

Ahora se ha lanzado una campaña socialista de acoso y derribo contra Coro Cillán, la juez que va arrojar luz sobre las numerosas incógnitas que presenta el caso, incluyendo la destrucción de los trenes de Atocha. Aunque a juzgar por las revelaciones que ha ido haciendo durante los últimos días, más que una maldición, lo que hay es un interés por continuar echando tierra sobre la mayor matanza de la historia de España ante la labor de una juez valiente e incómoda. No es casual que esa campaña orquestada contra la magistrada se haya lanzado en las semanas previas a que levante parte del secreto de las diligencias de investigación que ha practicado hasta la fecha. Las revelaciones pueden imprimir un giro al caso, singularmente la declaración que prestó en su juzgado Sánchez Manzano, jefe de los Tedax.

Solamente QUEREMOS SABER LA VERDAD y si es cierto que los testigos han cometido perjurio la Sentencia NO ES VALIDA y además puede haber condenado a un pobre inocente a una condena de miles de años.

menudos pintas que sois y maestros de la manipulacion, ¿me podeis responder a esta pregunto?

¿Segun vosotros quien asesino al GEO Torronteras en Leganes al ir a detener a los autores del 11-M?

lo mismo en vuestro odio enfermizo comentais que el se suicido metiendose una granada de mano en el bolsillo.


Vuelvo a repetir que quien gobernaba en España en esos dias era el gobierno del Partido Popular de Jose Maria Aznar y en el ministerio del interior estaba al mando de Angel Acebes, fue el gobierno del PP quien investigo ese atentado, pero "este pequeño detalle" se le olvida a la difamadora habitual de este foro.


Animo fachitas a culpar a eta del 11M

bebbito eres una radical y eso lo sabe todo el foro y lo demuestras dia a dia, mientes siempre y nunca jamas dices la verdad.
La investigación del 11 m no la relaizo el Pp porque hubo elecciones y los 4 moritos cambiaron el rumbo d eeste paos tan facilmente amnipulable como parece tu.
Mayoria absoluta del pp y de Maruano Rajoy y a tres dias un atentado hizo cambiar al pais y asi nos ha ido luego con ZPARO asi que la jugada alos que la idearan les ha ido cojonudo ya qu emataron a muchos inocentes y durante 8 años hemos tenido a un presidente que nos ha hundido y dejadosbien tocados en la flotación.
No se quien fue el d elos atentados pero loque nos han dicho los Psoe es mentira eso smoros no pudieron ser e inventar y tener la fuerza para hacer ese hgran atentado no me lo creo y punto manipules lo que manipueles ni t ecreemos nada pero nada

siquieropuedo sere lo que tu quieras pero no miento, demuestras ser un "desinformado" habitual y tienes tan poco criterio propio que no ves mas que lo que te gustaria que fuese.

Mira inculto, ¿ que tiene que ver que se celebraran eleccines el 14 de marzo de 2004, para que se investigaran los atentados del 11 de Marzo?

Para que se ordenen un poco tus ideas siquieropuedo te recuerdo en un pequeño resumen los actos realizados y procura NO ser tan sectario.

Las primeras detenciones se realizaron el 13 de marzo de 2004, el ministro Ángel Acebes a las 19,45 horas anuncio las primeras detenciones de tres marroquíes y de dos ciudadanos indios de origen español.

El 19 marzo 2004 , cinco nuevas detenciones

El 26 de marzo de 2004 la policía halla una finca ubicada en el término municipal de Chinchón, cerca de Morata de Tajuña, donde supuestamente se montaron las bombas y se activaron los teléfonos móviles utilizados en siete de los artefactos.

El 2 de abril de 2004 es desactivada una bomba colocada en la vía del AVE Madrid - Sevilla a su paso por la localidad de Mocejón (Toledo). Personas indeterminadas dejaron un artefacto en la línea férrea del AVE entre las 7:20 y las 10:15. Su investigación se encuentra en la actualidad sobreseída provisionalmente y archivada.[88]
El 4 de Abril 2004 terroristas islámicos se inmolan en un piso de Leganés y matan a un agente de policía
https://ww.elmundo.es/elmundo/2004/04/03/enespecial/1081016920.html


El 15 de abril de 2004 la cadena de televisión Al Jazeera emite la grabación de un mensaje de Osama bin Laden en la que asegura que los atentados del 11-M son una represalia contra España por sus acciones en Irak, Afganistán y Palestina.[89]

En este enlace del nada sospechoso del “diario el mundo” se narran las detenciones
https://ww.elmundo.es/documentos/2004/03/espana/atentados11m/detenciones.html

El PP perdio las elecciones de 2004
•Por La existencia de un deseo latente de cambio de gobierno,
•Un castigo al gobierno por la participación en la guerra de Irak y
•La manipulación informativa llevada a cabo por el Gobierno

El 16 de abril de 2004, el candidato del PSOE José Luis Rodríguez Zapatero fue investido Presidente del Gobierno en la primera votación, con 183 votos


Desde el 11 de Marzo 2004 hasta el 16 de Abril 2004 goberno el Partido Popular y fue quien realizo TODAS las investigaciones de esas fechas

La noticia conocida en los últimos días donde se ha conocido que los principales testigos del 11 M eran falsos y a que además cobraron por ello una indemnización y conseguido un puesto de trabajo en una empresa de seguridad afín al director general de la policía designado por Rubalcaba, han ocasionado una autentica marejada y por primera vez, el líder de un partido político (Rosa Díez) ha pedido públicamente la reapertura del sumario. También lo ha hecho Aina Díaz, miembro del Consejo Político Federal de Izquierda Unida, quien además ha anunciado a través de Twitter su disposición a colaborar con los abogados de Zougham, dada su condición de jurista.

Y más llamativa aún ha sido la toma de postura del Sindicato Unificado de Policía, quien  ha pedido, a través de una nota de prensa, volver a evaluar las pruebas y repetir el juicio, además de insinuar que podrían existir complicidades exteriores, por acción o por omisión, en el atentado del 11-M.

Sra. almono, que si que ahora te va abrir el sumario rajoy, ya veras como sí, para quedar con el culo al aire como quedaron entonces. Y sobre todo llamaran a manzano que estaba puesto por el abeces.

Solamente queremos 2 cosas: dignidad y justicia.
Algo que no hemos tenido hasta el momento con el 11 M, es una vergüenza para la democracia haber tenido un gobierno que nos ha engañado y mentido con este caso y espero que la justicia cumpla con su obligación para averiguar la verdad.
Ahora le toca a Rajoy y ya veremos si el caso se abre o no, solo el tiempo nos dará la razón.

Tú sigue viendo fantasmas, que asi llevais desde el 2004, quien metio la pata fue abeces que era mas corto que un chaleco "todo nos lleva a pensar que es la banda terrorita ETA" y por pensar mal a tomar por cul@. Lo que pasa es que todavia no dijeris la derrota y tratais de hacer una pelicula de cienciaficción. Lo que fue es lo que hay y el pueblo hablo porque se le engaño.