Gálvez - Toledo

Enfrentarse, y siempre enfretandose, no es el modo de resolver ningún problema
Saludos

Y muchísimo menos con esa educación y respeto. La discusión es necesaria, el enfrentamiento es absurdo.

Discutir como análisis y comparación de distintos puntos de vista no creo que sea malo. De hecho es lo que estamos haciendo (según yo) en este hilo.

Si prefieres llamarlo diálogo tampoco tengo problema. Esto es como los "matrimonios" gays, la cuestión importante no está en el nombre.

Lo importante de verdad es lo que planteas, y a lo que me sumo, RESPETO y EDUCANCIA, que es lo que falta.

Un saludo.

Por si ofende la palabra discutir, propongo usar debatir.
Por cierto, con respeto y educación planteo:
¿Por qué no se ha ampliado la Residencia o construido el CAI, pero se ha hecho una monumento tan caro a la entrada de nuestro pueblo?
Abstenerse de contestar aquel que acepte un debate educado.

A eso sólo puede contestar quien ha mandado constrirla. Y a los de Gálvez nos corresponde pedirle responsabilidades pero preferimos seguir con la política de favores.

por que no miran que en todos los pueblos de la zona se han construido entradas y salidas y eso es una politica de la comunidad de castilla la mancha asignan partidas presupuestarias para este fin, pidan explicaciones al señor BARRERA haber por que se dedica hacer rotoncitas por todo castilla la mancha y no termina de una vez el hospital de toledo que llevamos escuchando la obra del hospital mas de 15 años.


El fallo esta cuando ustedes van a votar simpre tropiezan con la misma piedra votan al señor BONO O al señor BARRERA y me pueden decir que han hecho estos delincuentes en toledo en los ultimos 25 años aparte de ayudar a sus amiguitos que porciento luego le lleban un caballito a su picadero.

Si estabas en Toledo hace 25 años, asomaté a la ventana y compara. Eso es lo que han hecho en estos años.

pero si los cais y las residiencias los tiene que hacer el señor barreda, que es su responsabilidad, aqui lo que pasa es que tenemos un alcalde que no se merecen los socialistas y lo hace el. que la residencia lleva hecha mas de cinco años y la guarderia con solo el 50 por ciento de la junta por que son sectarios la va hacer el. De la entrada, en totanes han hecbo una entrada con piedars y un pozo, en polan dos mamotretos con azulejos y aqui me parece muy bien que se haga algo bonito como en cuerva y mas bonito que la fuente de san pablo de piedra, el dinero lo dan del proder que es un plan rural, y si lo pides te lo dan, y a las empresas privadas tambien, que aqui nos han dado dinero a muchas empresas y cooperativas. Asi que no hableis tanto. El auditorio es muy bonito y el rollo se puso tambien con ayudas del proder. ENTERATE que no sabes que hacer para hechar al alcalde por tierra.

Ya me he enterado, y resulta que Otros pueblos han hecho obras por valor de 12000 a 18000 euros puesto que la subvención no es por el total de la obra.
Nosotros nos vamos a gastar 72000 euros y sin procedimiento de adjudicación, que algún día alguien tendrá que dar cuentas de esto.
Por cierto se proponía un debate y hemos vuelto a las andadas con ofensas tipo: "sectarios" etc.
En serio, que no hace falta para expresar una opinión ofender a otros.
Si haría falta escribir bien, con puntos y eso.

CREO QUE NO LLEBAIS RAZON METIENDOOS CON NUESTRO ALCALDE ESTAIS MUI EQUIVOCADOS LO QUE DEBEMOS DE HACER ES HACER UNA PIÑA CONEL Y DEJAR DE INSURTARLE QUE HAI MUCHO ROJILLO EN NUESTRO PUEBLO

SI NUESTRO ALCALDE ES TAN BUENO Y LO A ECHO TAMBIEN, NO ENTIENDO EL POR QUE ESE MIEDO QUE TIENE A HACER UN DEBATE DONDE RESPONDER A PREGUNTAS QUE "EN TEORIA" NO DEBE TENER NINGUN PROBLEMA EN RESPONDER. OS ESQUE EL QUE CALLA POR ALGO SERA????

PREGUNTALE A BARRERA Y A BONO HABER SI ESTAN DISPUESTO ELLOS HACER ESE DEBETE Y PIDELES TU QUE ERES UN ROJILLO QUE HAGAN UNA DE CLARACION DE PATRIMONIO DE LO QUE TENIA HACE 25 AÑOS Y LO QUE TIENEN AHORA HABER QUE CONCLUSION SACAMOS.

CONTESTO AL QUE MEDIJO QUE MIRARA POR LA VENTANA Y COMPARARA TOLEDO HACE 25 AÑOS Y AHORA, PUES BIEN ROJILLO NO VEO NADA POR QUE LOS HOSPITALES SON LOS MISMOS LAS FABRICAS VA A MENOS, COMO NO SEA EL PEGOTE QUE HAN HECHO, QUE SE LLAMA MUSEO DE EJERCITO PEGADO AL ALCAZAR QUE PEGA COMO UN HUEVO A UNA CASTAÑA, QUE SOLO SIRVE PARA TAPAR LA BARBARIE QUE COMETIO EL BANDO REPUBLICANO CONTRA EL ALCAZAR Y PARA BORRAR LA HISTORIA QUE ESO SI ES OS DA BIEN A LOS BOLCHEVIQUES, YO CREO QUE EN TOLEDO NO TIENE BONO NINGUN SIMBOLO PARA SENTIRSE ORGULLOS BUENO QUE A COMBERTIDO A TOLEDO EN LA CIUDAD DE LOS FUNCIONARIOS ESO SI.

eres un rojillo y estas siempre por debajo queriendo meter cizaña pero setebe mucho el plumero los unicos que escondeis muchas cosas sois bosotros que solo vivis del insulto y la provocacion asi esta ESPAÑA LLENA DE SINBERGUENZAS

dime a quien contestas que me pierdo

haber fachitas, lo primero que teneis que hacer es aprender a escribir que para eso esta el diccionario. INUTILES

ESTE ES EL FORO DE GALVEZ, NO DE ESPAÑA, Y AQUI EN TEORIA SE DEBATEN LOS PROBLEMAS DE NUESTRO PUEBLO. PERO CLARO COMO SABEIS MUY BIEN FACHITAS QUE AQUI NO LO ESTAIS HACIENDO BIEN, OS TENEIS QUE METER CON EL GOBIERNO CENTRAL. QUE PENA DAIS!!!!!!!!!!!!!

Hombre yo plantearía las cosas de otra manera, a ver:
Ya que en este pueblo igual que en la inmensa mayoría del territorio español, no existe información ya que más del 85% de medios de comunicación están controlados por el PSOE y la gente no se puede informar al respecto, no es mala cosa que al menos algunos,pocos pero algunos,si tienen interes se puedan informar de lo que pasa en España.
Ya,ya lo se que eso a tí no te interesa, que a tí cuanto menos sepa la gente mejor que mejor, pero claro mientras que este foro exista algunos procuraremos que al menos quien quiera se informe de algo que no sea LA VERDAD ABSOLUTA y ÚNICA del régimen actulamente imperante en cuanto a información se refiere.
Y por supuesto criticar a er Manolo en lo que hace mal,que a mi entender son bastantes cosas, se parece al ZP galveño; que una cosa no está reñida con la otra.
Ya ves cosas de uno, que tiene derecho a opinar siempre que no le censuren claro está.

S.E.D

Ah, se me olvidaba, insultador porque sí a quien no piensa como tu (esto de no poder editar es una castaña).
Yo firmo aunque sea con siglas (a no ser por olvido), lo que escribo,para que se sepa quien lo dice; lo digo para saber eso de los lios y saber a quien se puede responder de las opiniones de cada cual.

Aparte de eso, saludos para tí.

S.E.D

HACERLO. AY ROJETE!!!

Oye tu lees lo que miras o te lo inventas,porque supongo que te refieres a lo que yo he escrito.
A ver, es una expresión que se utiliza, para a continuación exponer algo, así lo he utilizado yo.
Por supuesto el verbo haber se utiliza para otras expresiones.
Tanto en la expresión a ver como en haber hay verbos, lee de nuevo mi mensaje y enterate de como se utiliza a ver y haber, porque según te expresas quien no tiene nada claro de como se utilizan eres tú y ni yo.

Por cierto tu repertorio con eso de "rojo,rojete,etc", es casi tan variado como el de los otros con el "Facha,fachilla,etc", es decir de argumentos dignos de Mortadelo y Filemón, si señor muy concienciudos; pero bueno allá vosotros con vuestras tremendas "elocuencias del insulto insustancial".

sois muy aburridos siempre con la ortografia y con el insulto en la tecla, dar ideas y exponer temas

Una idea, que os parecería que en un Estado democrático, los medios de comunicación incluso la mayoría de los privados, no estuvieran financiados, como pasa en España con el dinero de todos, incluso por el dinero de aquellos que son insultados a diario en esos mismos medios; y además controlados en su inmensa mayoría (más del 85% de ellos) solo por los que tienen una determinada ideología determinada.
AAAAAh, es que entonces eso sería una democracia al estilo frances,aleman,ingles, en donde los medios de comunicación tienen sus tendencias políticas e ideológicas,por supuesto que sí, pero eso sí,allí son practicamente mitad por mitad, como por otra parte debe de ser en un país que se llame democrático.

Spain is different my friend, very differently.

S.E.D

Tu si que eres "different", bueno, "silly" más bien, pero que le vamos a hacer.

COSPEDAL ESTAMOS CONTIGO

Y que os parecería que en España pasara como en otros paises democráticos, donde los insultadores y contestadores sin argumentos son más bien pocos, respetan a quien opina diferente y exponen sus opiniónes con coherencia y argumentos al que expresa otra opinión diferente a la suya; sin decir expresiones absurdas y más simples que el mecanismo de un chupete.
Igual hasta nos podríamos llamar un país avanzado y todo.

S.E.D

JAJAJAJA, ¿Y que vais a hacer más de uno?.

No más de dos.

podemos quedar a comer chocolate con churros

si en tu casa

Bueno parece que estais muy entretenido por aquí no?. Yo estoy de acuerdo con S.E.D (de los pocos que se atreve a firmar por aquí por cierto) en que lo que se trata de DEBATIR en este foro es sobre los problemas de Gálvez, pero también se puede hablar de los problemas que atañen a España. Una cosa no quita la otra. Lo que sí es cierto que es absurdo que nos dediquemos a insultarnos, con eso no vamos a adelantar nada.
Dicho esto, alguien ha dicho que el 85% de los medios está controlado por el PSOE, y yo como parte de esos medios me pregunto, de cuales hablas porque que yo sepa la única cadena pública es RTVE, donde si puede meter mano el Gobierno, y las cadenas de las Comunidades (véase Telemadrid o Televión Castilla-La Mancha) a cada cual con más manipulación, los demás lo que tienen es una línea editorial que marcan los propietarios y directivos del medio o grupo en cuestión y que por norma general, no tiene nada que ver con la política, o es ¿qué El Mundo, por ejemplo se pilla los dedos por criticar al Gobierno o al PP?
En cuanto a Gálvez hay muchas cosas que no se hacen bien, desde el gobierno y desde la oposición. Lo que no puede ser es que siempre se le eche la culpa de lo que sucede a la oposición.
MAO

Hombre si te parece poco por ejemplo los 35.000 millones del ICO a fondo perdio (dinero de todos los españoles) para montar la SEXTA, PÚBLICO, etc y atacar a la oposición hasta en la fotografía del carnet de identica segundo a segundo en las 24r horas de programación, además de la adjudicación a puro dedo por parte del PSOE de las licencias de las últimas cadenas analógicas, C. PLUS. SEXTA etc.
¿Hablamos del ANTENICIDIO que favoreció (como no a un tal ya difunto Polanco?, PRISA creo que se llamaba la empresa favorecida que ¿casualidad eh?.
¿Hablamos de la infinidad de medios que controla PRISA, es decir PSOE, bueno mejor dicho el PRISOE?
¿Hablamos de los dineros públicos que ha ido y van a espuertas a unos determinados medios "privados" y a otros no porque son críticos con el PSOE?
¿hablamos del negocio de PRISA con las ayudas al desarrollo que hizo que se convirtiera en el emporio (por cierto hoy en día medio hundido, por ello ZP ha impulsado a SEXTA,PÚBLICO,etc,etc?
Por favor vamos a ser serios y a no negar las evidencias.

Por cierto soy S.E.D.

Buena conversación me uno a SED y a MAO en lo de firmar.
Respecto al control de los medios, desde mi punto de vista no existe tal.
Es cierto que existen unos medios públicos estatales y regionales totalmente controlados, sin embargo existen otros sin ese control estatal. Es verdad que la tendencia ideológica de la mayoría de medios privados es de izquierdas (a su manera claro).
Pero eso tan sólo se corrige cuando alguien con dinero e ideas liberales o conservadoras (Pedro J. es un ejemplo) decide jugarse sus cuartos y arriesgar montando una empresa de comunicación ya sea prensa, radio o TV.
En ello está, por ejemplo, el grupo Intereconomía y ya veremos como los sale.

Perdón, se me olvidó firmar.
Y.M.M.

Bueno respecto al tema de "P. Jota" y su "liberal conservadurismo", habría bastante que hablar, como diría alguien que alomejor has escuchado "Pedro Jota el más pelota", pelota de Aznar mientras le convino, pelota de Felipe hasta que le convino y atacador de ZP pero pelota suyo a partir de cuando le convino, este P.J. es un pelota del poder, siempre con el poder pero de forma inteligente, poniendo una vela a dios y otra al diablo.
S.E.D

Indudablemente llevas razón SED pero mi comentario se refería mas a la falta de gentes liberales que arriesguen su capital en pro de futuros beneficios (en eso consiste crear una empresa) para además defender sus ideas a través de medios de comunicación. Quizá P. Jota no fuera el mejor ejemplo pero es que hay tan pocos.
Y.M.M.