Espinoso del Rey - Toledo

El artista David bisbal actuó gratis en un concierto en Roquetas de Mar el sábado 25 de abril, se recaudaron más de 50.000 euros para pagar parte de los gastos de los fármacos, y médicos, de la enfermedad de Juanma, un niño Almeriense de 5 años, sufre el síndrome de Alexander, una rarísima enfermedad neurológica (hay un caso por cada millón de habitantes) que se caracteriza por la destrucción de la masa blanca del cerebro (sistema nervioso, Sin embargo, la SGAE, a pesar de que el objetivo del concierto era público y notorio, de que era benéfico, decidió cobrar su canon. y Cobro por adelantado a los padres del niño,5.629 euros por un concierto benéfico.
Un Saludo
TRAKC.10

SE OS HA VISTO EL PLUMERO, SEÑORES DE LA SGAE, eso no se hace y menos cuando es por esta causa.

estos de SGAE son unos hijos de cabra

Verguenza les debìa dar si no dan marcha atras,el artista canta gratis a favor de una gran causa(admirable BISBAL),el ayuntamiento de Roquetas cede las instalaciones y ellos....a cobrar Y POR ADELANTADO,¿cuanto sacan por el canon aprobadopor el gobierno de su amigo Zapatero? a estos tambièn les va muy bièn con este gobierno.Si con la pirateria pierden dinero los artistas que lo persiga quien lo tenga que perseguir,pero yo no tengo porquè pagar nada a estos señores cuando compro un DVD.Mi apoyo y solidaridad para Juanma y su familia.ADELANTE

el dinero no tiene amigos ni corazon. Esta gente solo piensa en él,atajo se sinverguenzas.
MAYOR

HAY UNA MANERA DE PODER COLABORAR es mandando un mensaje con el texto 'Ayuda Juanma' al 5958,yo ya lo he mandado recibireis un mensaje de contestaciòn.Animaros espinoseños que es por una buena causa.

HAY UNA DIRECCIÒN EN INTERNET www.ayudajuanma.es/ meteros y vereis como merece la pena intentarlo.

La SGAE, a dado marcha atras y a donado a los padres del niño la misma cantidad que los pidio. De verguenza lo que han hecho.Lo acaban de decir en TV.

hola jacinto**,
tienes toda la razon del mundo, la sgae, ha recapacitado, pero por la repecusion mediatica, tambien qiero responder a luna+, lo de derechos de autor lleva mas años qe tu amigo zapatero, es mas desde hace bastantes años la sgae, consiguio llevarse un canon por la venta de cds y dvds, y lo qe tambien qieren desde hace poco tiempo es qe las compañias de telefonia movil pagen otro canon por los usuarios qe se descarguen canciones atraves del movil etc...... ok.
agur.
PD: SGAE=sanguijuelas.

Vamos a ver, la jugada completa es que primero lo cobran y luego lo devuelven en forma de "donación" así, además, se benefician de las deducciones fiscales que tienen todas las donaciones altruistas.
El gesto de "recular" esta bien pero iban a por ese dinero. Si no se hace público ese dinero va a las arcas de la SGAE ". Son chupasangres en estado puro. Ya no podremos ni tararear una canción por la calle porque nos cobran.
Un Saludo
TRAKC.10

BOTA,los derechos de autor si,pero el canon lo aprobo mi amigo zapatero o mejor dicho el amigo de la SGAE. Se aprobò el 20 de junio de 2008 y està en vigor hasta el 31 de diciembre de 2009 fecha en la que con toda probabilidad nos meteran otro puyazo a los pobres consumidores,que ni siquiera consumimos porque trabajo no hay.Con lo cual el canon por la ventga de dvd,cds etc lo aprobò zapatero.saludos

Luna:
Te has expresado como un libro abierto, estoy de acuerdo contigo, estos de la SGAE, son unos chupopteros, solo quieren coger dinero y se han visto obligados a rectificar.

Ahora que organicen un concierto por Antonio Vega que era de esa cuerda, aunque yo creo que estos no organizan nada, solo chupan de donde pueden.
Vampiros

No habléis mal de Antonio Vega , que yo le conocí y era un tipo fantástico. Poca gente sabe que llegó a su situación por amor. La vida le trato muy duramente.

Copiado de EP, un peluquero de L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona), tendrá que pagar a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) una cuota mensual de entre 6 y 12 euros por tener la radio puesta en su local mientras peina a sus clientes.
El peluquero asegura que hace unas semanas estaba trabajando en su peluquería y vio "un señor en la calle haciendo anotaciones". Poco después el individuo entró en el establecimiento y se identificó como un inspector de la SGAE.
Ocho días para firmar el contrato.
El inspector le entregó "una acta con un croquis" de su establecimiento y un texto en el que le comunicaba que debería firmar un contrato y pagar un canon para seguir poniendo la radio en su local.
El peluquero al principio pensó que se trataba de una broma, pero pocos días después recibió una carta certificada de la SGAE en la que le amenazaban con emprender "medidas legales" si en ocho días no firmaba el contrato.
El peluquero ha decidido resignarse y pagar el canon, pero no entiende por qué tiene que ser el único peluquero que paga esta tasa si la gente acude a su establecimiento "a cortarse el pelo y no a escuchar música".
Por mi parte sin comentarios.
Buenas noches
TRAKC.10

Me parece escàndaloso,simplemente.

No sé quÉ habrá de cierto en las informaciones de unos y otros.
Lo que sí parece cierto es que tenemos que pagar un canon por todos los elementos de grabación y reproducción que compramos para copiar cosas de nuestra propia cosecha.
Incluso que los inspectores de la SGAE se presentan en una boda o en una peluquería para comunicar la obligación de pagar por reproducir música , etc.
Copio lo siguiente:
“La SGAE asegura que el Ayuntamiento de la localidad extremeña de Zalamea de la Serena (Badajoz) debe 24.000 euros porque lleva desde el año 1998 sin pagar los derechos de autor de los diferentes actos culturales que se realizan en el pueblo.
Asimismo, puntualiza que la cantidad que tiene que pagar el Ayuntamiento por cada representación de la adaptación de 'c es de 95 euros y no 12.000 o 14.000 euros como afirma el alcalde de Zalamea de la Serena, Javier Paredes.
El director de Comunicación de la SGAE, Antonio Rojas, manifestó su indignación por las declaraciones del alcalde y pide que muestre el documento que justifique sus afirmaciones. "Ese documento no existe porque la SGAE sólo le pide 95 euros por representación. Brines nunca ha cobrado 12.000 euros, eso es un disparate, ha cobrado 90 o 91 euros en función del año",.
Fuenteovejuna se levanta contra la SGAE
La entidad de gestión le pide más de 30.000 euros por representar la obra de Lópe de Vega
La localidad cordobesa se encuentra en una situación similar a Zalamea de la Serena, según relató ayer Isabel Cabeza a ABC: su ayuntamiento adeuda «más de 31.000 euros» a la entidad de gestión por las representaciones de «Fuenteovejuna» realizadas durante los últimos once años. «Nos piden el 10 por ciento de la taquilla y sólo este año -se vuelve a reponer del 19 al 23 de agosto.”
Lo que sí parece es que la SGAE no tiene sensibilidad.
ISPINUM

ahora tambien quieren cobrar, de la musica que se ponga en bares y sitios publicos.Los amigos del de la ceja que los proteje tanto y tanto y tanto

"EXCLUSIVA DE EL ECONOMISTA
Ni la tuna se libra de la SGAE: la voracidad de Bautista no tiene límiteLa SGAE hace gala una vez más de su voracidad recaudatoria. Ahora les toca a las tunas que, a pesar de no cobrar por sus actuaciones, deberán pagar derechos de autor. La sociedad que preside "Teddy" Bautista no respeta ni a los estudiantes cuando hay dinero de por medio."
Y digo yo ¿no podría alguien grabar CD´S de autores, vivos o muertos, que no cobren derechos de autor, de forma que los bares, peluquerías y negocios en general los puedan poner a sus clientes?
¿Sería capaz la SGAE de pretender cobrar canon también por esa música, cuyos autores o herederos no cobran?
ISPINUM

Esto es un auténtico atraco. Estos caraduras cobran varias veces por lo mismo, y se lo permiten, al amparo de las leyes a medida que les han hecho, para agradecerles los servicios prestados. Cobran a las cadenas de radio y televisión por emitir música y otros contenidos. Cobran de nuevo por los aparatos que emiten o almacenan esa música. Cobran de los cds. y Dvds. Y vuelven a cobrar por cuarta vez a los bares y comercios por recibir las emisiones o por utilizar las grabaciones previamente pagadas por uno u otro concepto. ¿Cabe tener una cara más dura? Pues sí. Después de eso todavía se atreven a llamar ladrones y piratas a los que comparten contenidos en internet. A este paso, se van a quedar con los conciertos vacíos, sin vender música, y con la gente a la caza de los "inspectores" de la SGAE, para que transmitan sus respetos a…………y compañía. Por cierto, en la última boda en la que estuve, un puñado de invitados estaban atentos por si aparecía el espía de la SGAE, para invitarle a…….no seáis mal pensados, solo a tomar algo.
Buenos Días
TRAKC.10

Estas son las prevendas de ZP a sus coadlateres y animadores, que las tenemos que pagar entre todos.
No se de que os sorprendéis.
Lo que había que hacer, es no comprar nada que luego revierta en estos bucaneros.

Leo con asombro en la prensa que Los centros de mayores tienen que pagar a la SGAE por ver la televisión.
Cuantas noticias más de este tipo necesita el gobierno de turno para remediar el abuso a los obreros y jubilados. ¿Por qué los mayores tienen que pagar por ver la tele? y ¿Tienen que pagar también por oír la radio? Si mi abuelo tiene un transistor en casa que usa todos los días ¿tiene también que pagar? ¿ES esto lo que recibe el nombre de "Política Social"? ¿Es esto realmente propio de un gobierno de izquierda y de los intelectuales que lo avalan, Vamos... hasta dónde quieren llegar esta panda? Está claro que mientras que se hable de esto, no se habla de otras cosas (que bien viene la SGAE para que no se hable de los parados, eh!), pero es que esto ya se pasa de madre...

Un Saludo y Feliz Fin De Semana

TRAKC.10

No solamente quieren cobrar a los colegios por representar obras de autores españoles, sino que:

Atentado Cultural - La SGAE ataca de nuevo
Se pretende obligar a las bibliotecas públicas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para 'resarcir' a los autores.. Mientras la gente de a pie apenas llega a fin de mes, los ya millonarios se forran a cuenta nuestra. No consientas tamaño atentado contra la cultura.
POR EL PLACER DE LA LECTURA :
La SGAE (Sociedad General de Autores) ataca de nuevo.
Escrito y firmado por José Luis Sampedro, escritor.

POR LA LECTURA
Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos. Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.
Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos. Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas. Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos. Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y volunta ris mo de una empleada.. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.

Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago.
Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo.
Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:
a) obtiene algo a cambio.
b) es objeto de una sanción.
Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?
Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación?.¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas?.¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos? Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.
Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas.. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.
¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

José Luis Sampedro

¡¡¡¡MENUDOS JETAS!!!. Asun.

¿Hay derecho a las actuaciones recientes de la SGAE?
¿Para qué se meten en obras de niños y actos solidarios?, se pregunta uno de los últimos enfrentados con la SGAE.
Amen de todos los nuevos casos que salen cada día, hace mucho que se le fue de las manos, ahora parece una carrera por recaudar todo lo que puedan mientras sigan teniendo un marco legal en el que apoyarse, amen de insinuar que somos ladrones, copiemos o no copiemos ya nos graban con el canon desde un CD a un ordenador a una conexión de Internet.... cuando compro un ordenador o CDs para grabar fotos.....O LO QUE ES MAS FUERTE, SALTARSE A LA JUSTICIA EN LA PROTECCION DE NUESTRAS COMUNICACIONES Y SEGUIR QUITANDO DERECHOS que es lo que han intentado. En fin esta claro que finalmente su misión no es proteger la cultura, ya no le quedan más argumentos. Pongamos por ejemplo, quieren representar una obra de Bretón de los Herreros (La batelera de pasajes, por ejemplo). Como ejercicio escolar del área de letras. Función abierta al público. Y con una cierta colaboración económica que les ayude en su viaje de final de curso se presentan los de la SGAE a cobrar el canon. ¿En nombre de quién? ¿Para quién? ¿Cómo controla Hacienda esto? ¿Prescriben los derechos de autor pasando la obra a dominio público? ¿Si el autor no tiene herederos directos, ¿quién se queda ese dinero? ¿Pueden los creadores de coches, de aviones, de toldos, de cocidos madrileños, etc., cobrar a los que hacen lo mismo y con el mismo procedimiento? Venga ya. Son los nuevos cobradores del...

Buenos Días

TRAKC.10

Buena conversacion telefonica no os la perdais , que no tiene desperdicio. ¡Que ladrones que son!

https://ww.youtube.com/watch?v=LXNcEW7VtaY

Los amigos de ZP

Jacinto: enhorabuena por el video me parece que no necesita comentario, se comenta por si solo.

Buenas Tardes

TRAKC.10

Sentencia "histórica" Un juez reconoce la legalidad de las páginas de enlaces y de intercambio de archivos en redes P2P. El magistrado desestima una demanda de la SGAE a la web 'Elrincondejesus.com' porque constituye "la base misma de Internet. Ya era hora de que la justicia defendiera al usuario frente a ese………. que es la SGAE, no se como se puede permitir, en la época que vivimos, un impuesto recaudatorio, para los ricos (llamados artistas), esto se parece cada vez mas a la Edad Media, YA ERA HORA DE QUE LE TOCARAN LA CARA A LA SGAE.

Buenas Noches

TRAKC.10

El máximo dirigente de la SGAE gozará de un cómodo retiro gracias al acuerdo de jubilación que ha cerrado con la entidad, que le garantiza una pensión vitalicia que casi iguala su salario actual: 323.773 euros anuales

Eduardo Bautista se ha garantizado un retiro dorado para cuando abandone sus labores al frente de la SGAE. El presidente del Consejo de Dirección de la entidad cobrará una pensión vitalicia de 24.511,49 euros al mes, según los cálculos de la consultora Watson Wyatt a los que ha tenido acceso LA RAZÓN. Es decir, el ejecutivo recibirá casi 300.000 euros al año por este concepto, al margen de otros ingresos que pueda percibir como sus derechos de autor.

En su informe, Watson Wyatt no identifica al beneficiario de esta jugosa pensión, pero sí que señala su fecha de nacimiento: el 25 de mayo de 1943, la misma que figura en la biografía oficial de Bautista. El informe está fechado a 31 de diciembre del año pasado y precisa que su jubilación «puede producirse en cualquier momento a decisión del mismo». Fuentes de SGAE confirmaron de forma extraoficial los términos de este pacto con su máximo directivo.

Acuerdo individual
Según el acuerdo individual firmado con la empresa, Eduardo Bautista tiene derecho a cobrar una pensión mensual que se determina como el 60 por ciento del salario mensual a la fecha de jubilación más una cuantía fija de 5.126,41 euros. En 2009, el salario pensionable del ejecutivo ascendió a 323.773 euros. «La aseguradora, al haber vencido el pago de la prestación a los 65 años del asegurado, tiene una nueva fecha de referencia para el pago de la prestación y certifica que la renta mensual no reversible asciende a 24.511,49 euros», dice el informe. O sea, que según los cálculos de Watson Wyatt, Eduardo Bautista se habría garantizado una pensión que supera el 90 por ciento de su sueldo actual y que roza la media de ingresos de los controladores aéreos, cuya abultada remuneración ha provocado tanta polémica.

Dos millones en pensiones
En julio del año pasado, LA RAZÓN ya desveló que la SGAE había invertido más de dos millones de euros en un plan de pensiones para sus directivos entre 2002 y 2008. Entonces, la entidad justificó este gasto con el argumento de que Bautista «durante muchos años percibió una remuneración total de 300 euros semanales». «[El plan de pensiones] fue acordado por la Junta Directiva como justa contraprestación a la figura de un alto ejecutivo que durante su mandato ha multiplicado en un 1.512 por ciento los ingresos por derechos de autor, para garantizarle en el momento de su jubilación una pensión acorde a su responsabilidad», aseguró la SGAE en una carta remitida a este diario en esas fechas.

Las abultadas cifras que se manejan para la jubilación de los directivos de la institución –19 personas, según las propias cuentas de la SGAE– contrastan con las del fondo de pensiones que disfrutan sus empleados. Desde 1997, cuando la entidad externalizó dicho plan, la cuantía para cada trabajador ha ido creciendo en línea con la inflación. Así, en 2002, se aportó un total de 660,54 euros por empleado y seis años después, en 2008, se llegó a los 807,19 euros.
La revelación de la futura pensión de Bautista llega en un momento de intensas dificultades económicas en la entidad que tutela desde hace un cuarto de siglo. En 2008, la SGAE perdió dinero por primera vez en dos décadas: su saldo negativo fue de 1,35 millones de euros, según la auditoría de sus cuentas realizada por la firma BDO Audiberia. Una de las causas de estas pérdidas fue que la recaudación por derechos de autor cayó un 11,5 por ciento en ese año, hasta alcanzar los 333,9 millones de euros.

La SGAE se escudó en estos datos negativos para diseñar un plan ajuste de plantilla que ha supuesto el despido de más de veinte empleados en las últimas semanas por «falta de productividad» y «razones organizativas». Como respuesta a esta oleada de despidos, el Comité de Empresa exigió al Ministerio de Cultura que intervenga la institución ante la «alarmante situación» creada por la gestión de Bautista. En concreto, denunciaron que la entidad «hipoteca las futuras recaudaciones» con la «construcción y rehabilitación de edificios» y «creación de empresas con ánimo de lucro».

Sin comentarios.......

Sociedad General de Fabricantes de Mesas (SGFM)
Yo fabrico una mesa a Ramoncín, él va, me la paga y se la lleva a su casa.Un día invita a comer a sus amigos para hacerse una cena con jabugo, ostras, caviar de Beluga y otras delicatessen propias de un currante como él.
Pues bueno, ¿cómo es que sus amigos están comiendo en MI mesa, disfrutando de ella Y NO ME ESTÁN PAGANDO?.
¿Que ya la pagó en su momento Ramoncín y él hace lo que quiera con la mesa? ¡De eso nada! Yo se la vendí a ÉL y no a Echanove que se está poniendo ciego comiendo en mi mesa.
Así que cada vez que alguien coma en una mesa y no sea éste el que la compró me tiene que pagar.
Pero espera, no sólo eso sino que el que saque beneficio económico de mi trabajo, lo voy a sangrar. O sea, todos los restaurantes que me paguen dos mil€ al mes por usar mis mesas. ¿Pero por qué restaurantes solo? TODO EL MUNDO USA MESAS: las oficinas necesitan mesa para trabajar Y GANAN DINERO POR ELLO. Voy a sacarles cuartos a todos.
¿Una boda? que paguen por las mesas, ¿NO PAGAN POR LOS LANGOSTINOS? (Ramoncín dixit).
Pero claro, hay un problema: yo antes hacía mesas, pero hace años que no hago ni una y nadie usa una mesa mía. Pues no pasa nada, yo cobro por TODAS las mesas. Es más, por todo lo que tenga 4 patas y una tabla encima. Por si acaso, vete a saber si alguna de ellas es mía o de mis amigos de la Asociación.
Pero da igual si esas mesas son de Ikea, YO las cobro y luego digo que el dinero se lo lleva Ikea.

Lo siguiente es crear la Sociedad General de Fabricantes de Platos hondos (SGFPh)

Esta entrada se la dedico a unos amigos que cuando se casaron hace un par de años, además del gasto normal de la boda tuvieron que pagar 800 euros a los de la $GAE porque un pinchadiscos les amenizara después de la tarta. Perdón por la expresión pero ¡TIENE CO.....NES LA COSA!

Asun

He oido que estan buscando la salida de Bautista porque esta "quemado", en su lugar quieren poner a ...Leire Pajin.

Fernando Trueba: A la gente decente no se la oye, pero los gilipollas no callan, El cineasta estrena la deslumbrante 'Chico & Rita' y lamenta vivir "en el único país donde te roban y además te insultan”, Todo el mundo tiene derecho a cobrar por su trabajo, pero no dos veces. Yo aquí tengo que pagarte la película, con las subvenciones políticas, y luego si quiero verla, tengo que pagarte la entrada, es como si yo pago a un albañil por hacerme la casa y después me cobra el alquiler por vivir en ella. Los intolerantes sois vosotros, y no confundas, el desprecio no es a la cultura, es a los vividores.......

Un Saludo

TRAKC.10

Os quería hacer eco de una persona relacionada con el mundo de la ciencia médico-sanitaria (que por cierto es muy sacrificada)si, eso que tanto se valora en el extranjero y tan poco en nuestro país,esa gente que dedica su trabajo a intentar mejorar la salud de los demás intentando buscar curas al cáncer, sida ...
OS LO HAGO LLEGAR DESDE LA SIGUIENTE PÁGINA WEB: https://ww.attacmadrid.org/?p=3640

ME PARECE VERGOZOSO QUE SE COBRE POR DOS VECES POR EL MISMO TRABAJO, ADEMÁS SI QUIEREN COPYRIGHT QUE HAGAN UNA PATENTE Y QUE PAGEN TAMBIÉN POR ELLO.

Carta abierta a Alejandro Sanz de un investigador del Centro Nacional de Biotecnología
25 Enero 2011 | Categorías: Nacional
Etiquetas: derechos humanos, medios de comunicación, Servicios PúblicosCuando consigo que mi trabajo funcione, tras muchísimas horas de laboratorio exponiéndome a múltiples riesgos para mi salud, intento publicar mis resultados. ¿Sabes lo que pasa cuando lo hago? Que la revista se queda con todos mis derechos de autor. CON TODOS. Si quiero, no sé, poner una figura de mi trabajo en algún otro formato, tengo que pedir permiso. Por mi figura. Por mi trabajo. Y te hablo de figuras en blanco y negro. En color no podemos pagarlas. ¿Sabes por qué? Porque PAGO POR PUBLICAR. Sí, en serio, lo hacemos.

Alejandro Sanz
Lucas Sánchez, Sonicando.

Hola Alejandro,

Hace muchos días que ando dándole vueltas a la ley Sinde, a los derechos de autor, y (pulsar) leyendo tus desafortunados tweets . Ahora que tengo las tres cosas juntitas, déjame que te comente algunas cosas.

Soy científico, investigador del Centro Nacional de Biotecnología y actualmente “Visiting Assistant in Research” en la Yale School of Medicine, en New Haven, Conneticcut.

Trabajo en el desarrollo de varias vacunas para el tercer mundo, aunque intento centrar mis esfuerzos en la Leishmaniasis, una enfermedad olvidada que mata e incapacita en África, Asia y Sudamérica. Sí, esos mismos sitios para los que, de vez en cuando, puedes montar una parranda benéfica. Y aunque no lo sepas (y muchas personas no lo saben) es esa enfermedad que hace que miles de pobres niños tengan el vientre hinchado y mueran. La misma que hace que sus padres no puedan trabajar. Entre nosotros, ese tipo de enfermedades que hace que el Tercer Mundo siga siendo tercer mundo.

Cuando consigo que mi trabajo funcione, tras muchísimas horas de laboratorio exponiéndome a múltiples riesgos para mi salud, intento publicar mis resultados. ¿Sabes lo que pasa cuando lo hago? Que la revista se queda con todos mis derechos de autor. CON TODOS. Si quiero, no sé, poner una figura de mi trabajo en algún otro formato, tengo que pedir permiso. Por mi figura. Por mi trabajo. Y te hablo de figuras en blanco y negro. En color no podemos pagarlas.

¿Sabes por qué? Porque PAGO POR PUBLICAR. Sí, en serio, lo hacemos. Mi laboratorio tiene que pagar para poder difundir los avances científicos que puedan curar a esos niños o a sus padres en el futuro. PAGO POR PUBLICAR y tengo que pedir permiso por mi figura, por mi trabajo.

Ahora podrías meter en 140 caracteres que luchar por mis derechos no impide que tú lo hagas por los tuyos, yo seguiría leyendo.

Desde que el hombre es hombre, desde que el ser humano es humano, ha demostrado que necesita expresar sus sentimientos. Y de ahí surgió el arte. También, al mismo tiempo, surgieron las preguntas de qué hacía aquí. Los famosos “de dónde vengo, quién soy, y adónde voy”.

Y es que las dos cosas, ciencia y arte, son humanas, pero no por ello profesiones.

Mira, no sé, 100 o 200 años atrás. El arte lo hacía el que podía permitírselo. Y la ciencia también. Hasta Darwin descubrió el origen de las especies en un tour por el mundo, en el que vio que los pinzones de unas islas tenían los picos más grandes que otros. La gran revolución científica vino de un viaje de alguien que pudo permitírselo.

Ahora, industria mediante, los artistas cobran por entretener y los científicos cobran por descubrir cosas. Una maravilla para los que no somos de familias ricas y queremos hacer ciencia o arte.

Yo me he quejado y mucho de mi falta de derechos. De intentar defender lo que ahora, para mí, es más que un reconocido trabajo. Y también creo cosas.

La diferencia es que yo con un salario tengo. Y lucho por un salario digno. QUE ME PAGUEN POR MI TRABAJO. No creo que tenga sentido que me paguen tiempo después por mis logros. Te recuerdo que lo que yo quiero es una vacuna para el tercer mundo. Y pagar mis facturas. No quiero ningún rendimiento extra que no me merezco. No quiero derechos de autor, quiero que mis avances sigan derechos a conseguir su objetivo.

Entiendo que quieras que te paguen por tu trabajo. Y deberías (que lo haces) negociar lo que te paga una discográfica por grabar un nuevo disco. O que defiendas tu caché en los escenarios. Pero cobrar también impuestos sobre los CD, discos duros, lo-que-sea que la S.G.A.E quiera inventar para sangrar al ciudadano medio, perdóname muy mucho, pero yo lo veo excesivo. Intentar lanzar una ley que te permita cobrar más de lo que te toca porque la industria que a ti te trata bien se está muriendo, lo siento, pero no. Limitar las libertades individuales para maximizar vuestro beneficio no es justo.

¿Sabes por qué tengo un blog de divulgación científica? Para que el mundo vea que la ciencia es importante. Para que posiblemente en el futuro sea una profesión digna. Yo no busco hacerme rico. Yo no quiero recortar libertades. Yo lucho por cambiar la industria que hace que mi actual profesión me obligue a tener otra con la que, juntas, poder pagar las facturas.

Y por favor, no vuelvas a comparar los derechos a recibir medicamentos de los niños pobres con el derecho a declarar culpable de piratería a diestro y siniestro. Que ya lleváis demasiado tiempo cobrando por ello. Renovaos o morid. Pero no hables de los que de verdad mueren aunque de vez en cuando reciban tu calderilla.Atentamente,

Lucas Sánchez.

Fuente:

¡Ya era hora!..... con la SGAE
El canon digital con el que se gravaba la compra de soportes de reproducción digital tales como los CD, DVD y MP3, así como los discos duros, acaba de ser anulado.
La Audiencia Nacional (AN) ha dictado una resolución que anula el canon digital, que se suma a la sentencia del Tribunal Europeo que declara ilegal su cobro a empresas y administraciones. La Asociación de Internautas, que presentó un recurso contra el reglamento que regula el canon digital en 2008, ha celebrado la resolución que anula esta "medida compensatoria", tal y como la definen las entidades de gestión.
La sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional ha manifestado que entiende que la orden ministerial que regula el canon digital es un reglamento y, por tanto, su aprobación requeriría determinados trámites relativos a memorias justificativas y económicas, y un dictamen del Consejo de Estado, que no se hicieron. Por tanto, la Audiencia Nacional considera que esta norma está afectada de vicio radical. Se ha rechazado además la pretensión de que se devuelva lo recaudado por el canon por falta de competencia.


Es una pena que no se devuelva el dinero, Lo importante es que lo devuelvan.

ASUN

Las bandas de cornetas y tambores de la Pasión de Yecla nunca pensaron que tuvieran que pagar a la Sociedad General de Autores de España (SGAE) por tocar en un concierto benéfico. Más de mil euros piden la SGAE al Cabildo Superior de las Cofradías Pasionarias, como organizadores del festival benéfico que se celebró el pasado 4 de junio, y destinado a conseguir fondos para la restauración de la residencia de ancianos San Diego de Lorca. El delegado de la SGAE en Yecla comunicó a los organizadores del festival, en la misma plaza de toros en donde se celebró, que debían pagar el 10% de la recaudación obtenida por las entradas vendidas, que ascendió a unos 10.000 euros.
El presidente del Cabildo, Francisco Muñoz, contestó en ese mismo momento que le parecía «excesivo» este pago, porque la mayoría de las piezas que interpretaron las bandas de cornetas y tambores son readaptaciones, melodías populares de esta zona o piezas de autores yeclanos.
En este festival, todo el mundo actuó y colaboró de forma desinteresada, entre ellos los componentes de las bandas de la Agrupación Musical Santa María Magdalena, la del Santísimo Cristo de la Agonía, Agrupación Musical Oración del Huerto, Banda de Romanos del Ecce Homo, Sanjuaneros, Banda de Cornetas y Tambores de San Pedro Apóstol, así como la Agrupación Musical Santísimo Cristo de la Sangre del Paso Encarnado de Lorca. Muñoz explica «que es una lástima que en un evento así, en el que todo el mundo colaboró de forma desinteresada, incluido el ayuntamiento que dejó la plaza de toros, así como varios establecimientos que donaron los refrescos y las 19 cofradías de la Semana Santa, aportando sus bandas de cornetas y vendiendo las entradas». El presidente del Cabildo de Yecla no ve lógico que en el mismo momento del festival se le comunicara que «teníamos que pagar el 10% de la facturación total de la taquilla, lo que alcanzaría el pago de 1.000 euros», explica Francisco Muñoz.
Para Muñoz «lo que se trata es de sumar entre todos y que a través de estas iniciativas, como otras que se están organizando en otros lugares de la Región, el pueblo lorquino tenga el apoyo de todos, incluidas las entidades de cualquier tipo o las propias instituciones públicas, y en ningún caso se pongan trabas o se tengan que pagar este tipo de «impuestos», que lo que hacen es disminuir la ayuda económica «para una causa tan necesaria».
«No entendemos» añade, «que nos quieran cobrar tratándose de un evento solidario para ayudar a los ancianos de Lorca alojados en distintos puntos de la Región, para que regresen cuanto antes a la que consideran su casa, su residencia, afectada por el terremoto». El presidente del Cabildo espera que -finalmente- no llegue el recibo de la SGAE en cuestión. (COPIADO)

QUE SE PUEDE COMENTAR.....

Un Saludo

TRAKC.10

Teddy Bautista, presidente de de la SGAE pasará a disposición judicial por apropiación indebida. Al parecer han sido congeladas sus cuentas, y están registrando la sede de la SGAE.
El numerito que ha montado la Guardia Civil en la sede, es de película americana.Espero que no se quede solo en ruido.....

Cuando le detengan, si le detienen, ¿le leerán sus derechos de autor? De autor de un posible delito, quiero decir.

Aunque se veía venir, ahora entiendo porque la SGAE se comportaba así. El refranero español es muy sabio y lo clava en este caso cuando dice que "cree el ladrón que todos son de su condición". Y mi más sentido pésame a los artistas y currantes de verdad pero ojalá esto sea el fin de la gran mafia que tenían montada, La corrupción en la sociedad de autores viene desde muy antiguo. Que la justicia actúe con mano dura es lo que se impone. Se han hecho verdaderas fortunas con los cobros por derechos de autor.


Buenos Días

TRAKC.10

Tiene que haber un error.
Ni Tedy ni Victor Manuel ni otros miembros de la Junta Directiva tienen necesidad.
Los 400 m. de € estarán invertidos en un buen fin y los jueces lo aclararán.
Victor Manuel está convencido de que ese bulo es una gilipo....z.
Copio y pego:
""" Si este viernes la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde, salió al paso y se amparó en el lógico respeto que provoca la decisión judicial y la presunción de inocencia, ahora el cantante Victor Manuel va más allá. El artista dice en El País que el caso destapado es un globo de humo en el que, sin embargo, "el daño mediático ya está hecho".
"Todo esto empezó a rodar por ciertos medios hace tres días y esta mañana se ha adelantado en las noticias antes de que se produjese", y añade, "esto está muy preparado y algún objetivo tendrá que la SGAE desconoce. Ha habido unas elecciones impecables. Hablamos de una denuncia que el juez recibió hace cuatro años y se desestimó".
"Y ahora anticorrupción ha hecho caso a estos papeles. Se están diciendo barbaridades, aparte de que hay que ser muy gilipollas para decir que han desaparecido 400 millones de euros, eso es no saber cómo funcionan las cosas", añade el cantante.
Victor Manuel forma parte de la directiva de la entidad, y se postula como un posible futuro presidente de la SGAE."""
ISPINUM

PUBLICADO 24 octubre, 2011
Teddy Bautista quiere una indemnización de 800.000 euros
Según fuentes próximas a la sociedad de autores, Bautista ha presentado una demanda laboral para exigir el pago de una indemnización de 800.000 euros, el equivalente al salario de dos años, tras su salida de la misma el pasado mes de julio. Teddy Bautista no parece satisfecho con los 2 millones de euros que cobrará del fondo de pensiones de la SGAE. El actual equipo gestor de la SGAE, que encabeza su secretario general, Francisco Galindo, y que es el encargado de pilotar la transición hasta las próximas elecciones a la junta directiva, recibió la notificación de la demanda el pasado 14 de octubre. Tanto Galindo como el resto del equipo se oponen radicalmente al pago de esta indemnización porque, según aseguran, “su salida fue absolutamente voluntaria”. La indemnización solicitada coincide con los datos sobre su retribución recogidos por la Agencia Tributaria y que aparecen en el sumario del caso. El ex presidente de la SGAE había asegurado el pasado mes de enero, en un encuentro digital organizado por la sociedad con los internautas, que su sueldo era de 250.000 euros al año. Pero era una cifra falsa. Según Hacienda, Bautista cobró el pasado ejercicio 338.182 euros directamente de la sociedad. Y esa cantidad, al margen de cursos, conferencias y seminarios derivados de su propia actividad, hay que sumarle 61.800 euros como consejero de Arteria, el holding de teatros y espacios escénicos, en el que invirtió 300 millones de euros de los derechos de autor y que está ahora en venta y bajo sospecha también por presunto desvío de fondos.
NO DEBE ESTAR CONTENTO CON TODO LO QUE HA 'GANADO'

Buenos Días


TRAKC.10