El Carpio de Tajo - Toledo

Hay que dar la enhorabuena ala partido popular de Carpio. Ha estrenado una nueva pagina Web que sustituye a aquella cutre que tenía que solo visitaban nostálgicos de épocas afortunadamente ya pasadas.

La nueva pagina Web es similar a todas las que el partido Popular de Toledo ha diseñado y en la que en cada pueblo se insertan las noticias, que no se sabe quien las pone, que se relacionan con el pueblo.

En este caso, El Carpio de tajo, presenta algunas, se me ocurren a mi, irregularidades manifiestas. Que conste que es una crítica constructiva.
En primer lugar la pagina tiene como pueblo CARPIO DE TAJO, la EL se la han comido, no la han puesto o se les ha olvidado ponerla, a mi se me ocurre que los que hacen la pagina Web no saben que nuestro pueblo se llama EL CARPIO DE TAJO.

Colocan noticias que a mi se me ocurren que están algo desfasadas, y no es que yo lo diga por criticar os invito a entrar en ella y comprobar.

Más Titulares
15-08-06 El PP de Carpio de Tajo presenta su página Web.

Hombre como titular no se puede decir que sea de actualidad, máxime cuando la nueva pagina Web del partido popular en Carpio de Tajo tiene ahora 3 de abril de 2010.

Carpio de Tajo 23-04-07
El PP de Carpio de Tajo presenta su candidatura a las elecciones municipales

Si tenenos en cuenta que la nueva pagina Web del partido popular de Carpio de Tajo anuncia en un recuadro:
AHORA
CARPIO DE TAJO,
AHORA
COSPEDAL 2011
Quedan 414 días para las elecciones autonómicas.

Cualquiera pudiera pensar que va a ser la misma candidatura. Por cierto publican la foto de Cospedal pero no la de Pablo, será un olvido o será...

Viendo la pagina Web, la nueva pagina Web del partido popular de Carpio, ya se imagina uno o cualquiera lo que pueden dar de si estos “señores”.

Por cierto, la pagina Web es:

www.pptoledo.com/index.php?tema=carpio


Pablito

¿Dicen algo de la Gürtel? ¿O del Matas?

de alahurín,de mercasevilla,de los socios de touriño,de barrionuevo,de vera, de roldán

Bastante tienen con callar de Jaume Matas, Ex-Ministro de Medio Ambiente con Aznar. Este fue un ministro famoso, él se encargo de dar la orden de que sacaran al Prestige de donde estaba, y en consecuencia se produjo la mayor catástrofe ecológica de España.
Este señor Jaume Matas fue compañero y amigo de Mariano Rajoy, y según solía decir Rajoy era un ejemplo a imitar por los españoles.
Jaume Matas fue, después Presidente de la Comunidad Balear; ahora está detenido por malversación y apropiación de fondos públicos; el juez ha fijado para él una fianza de 3.000.000 de €, la más alta que se ha fijado en España, la ha conseguido en apenas unas horas. (continuará)

Pablito

1ª ) Sobre su patrimonio familiar : “Resulta imposible que con los ingresos declarados de la familia Matas-Arenal pueda acumularse tal patrimonio, y más imposible aún si se hacen compatibles tales adquisiciones con un tren de vida de absoluto derroche y ostentación”,

2ª ) Sobre la construcción del Velódromo Palma Arena, que costó más del doble del presupuesto inicial : “No cabe imaginarque las irregularidades”que pudieran haberse cometido durante aquella etapa hubieran tenido lugar sin su mandato en algunos casos y su consentimiento o tolerancia en otros. De hecho Matas utilizaba con mucha frecuencia la expresión, rayana en la divinidad, de 'hágase' para aludir a la manifestación de su voluntad política”.


3ª ) Sobre su relación con los arquitectos a los que se les concedieron las obras: "Cuando se le pregunta si asistió a la boda del hijo de uno de ellos, (Matas) le resta importancia para decir que al cabo del año va a muchísimas bodas por razón de su cargo, quizá sea por ello que le queda poco tiempo para controlar el gasto público".

4ª ) En cuanto a la petición de trabajo al ex vocal del Consejo General del Poder Judicial Enrique Arnaldo Alcubillas, en la entidad Estudios Jurídicos y Procesales: "Matas matiza, corrigiendo a este proveyente sobre el correcto uso del castellano, que no fue a verle para pedirle trabajo sino para ofrecerle sus servicios que, al parecer, no debe ser lo mismo. Es claro que Matas ha venido a burlarse de los simples mortales".

5ª ) Sobre los trabajos de su mujer : " Recalcar que resulta chocante que el Sr. Matas afirme que su esposa realizó un trabajo efectivo para ella y que llegó a captar clientes pero que él los vetó porque no quería que su captación se viera influenciada por su cargo ya que, manifestando los propios socios de la empresa que se la contrató por razón del cargo de su marido, lo que éste debió hacer es aconsejarla que no pidiera el empleo en lugar obstaculizar su ejercicio. Como se ve, todo un disparate"

6ª ) Sobre el piso matritense y su propiedad : " La afirmación hecha por Don Bartolomé Reus Beltrán sobre que la Sra. Areal estaba tan apenada por no haber podido llegar a ser propietaria del piso de Don Ramón de la Cruz que tanta ilusión le hacía, que quienes la rodeaban la consolaban facilitándole que actuara como si lo fuera, pretendiendo con ello justificar que como tal la tuvieran vecinos y porteros, permitiéndole ello asistir a las Juntas y contratar trasteros, es una burla a este Juzgado y a los ciudadanos y no se entiende cómo se le ha podido ocurrir a alguien argumentar de esa manera ".

7ª ) Sobre el piso matritense y su propiedad: " Pasemos a la devolución de las arras que no tiene desperdicio. El Sr. Reus dice que se las devolvió al Sr. Matas de una sola vez, el Sr. Areal dice que el Sr. Reus se las entregó a él de una sola vez y luego él se las entregó a su hermana, el Sr. Matas dice que el Sr. Reus se las dio a él, no recuerda si en dos veces. Este es su desconcierto sin necesidad de sacar a relucir las conversaciones telefónicas intervenidas, en este punto sin la concurrencia letrada. Si se recurre a ellas el repertorio que la vida ofrece de cómo se pueden devolver unas arras se hace mucho más amplio para dar cabida a una nueva versión del Sr. Matas…

8ª ) Sobre el piso matritense y su propiedad : " Las reuniones con el Sr. Reus para que éste se hiciera cargo del piso a espaldas de su mujer y el simultáneo arrendamiento al Sr. Matas son kafkianas ".

9ª ) Sobre el piso matritense y su propiedad : " Que la eficacia de nuestra Administración Pública llegue al extremo de que un escrito presentado un viernes reciba una respuesta afirmativa el lunes siguiente merece sin duda un aplauso, más caluroso aún cuando el importe solicitado es de 350.000 euros, que se corresponde justo con la cantidad solicitada, y mucho más aún cuando se anticipa a la resolución que lo concede ....También la adquisición de otra vivienda de lujo en la calle Don Ramón de la Cruz 105, 4 C, de Madrid, de unos 150 metros cuadrados construidos -muy lejos de un apartamento como restándole valor dijo Doña Amparo Montes-, más dos plazas de garaje, que ya en el año 2.003 se fijó su precio en 1.000.000 euros y cuya propiedad no se duda en atribuirla a la familia Matas-Areal, siendo lo llamativo que se pretenda ocultarlo mediante una burda e inútil estrategia diseñada por Don Fernando Juan Areal Montesinos con la imprescindible colaboración de Don Bartolomé Reus Beltrán......."

10ª ) Sobre el piso matritense y la propiedad : "Sobre la pretendida, que nunca documentada, cesión de la reserva (del piso) en favor de Don Bartolomé Reus Beltrán" reina el absurdo porque absurda es la explicación que se pretende dar a tal cesión.

(*) Extraidas del auto de medidas cautelares firmado por el juez José Castro. 30.03.10



Pablito

PERO EN LA PAGINA WEB NO DICEN NADA DE el mayoral O SEA KE SERÁ VERDAD KE NO LO VAN A PRESENTAR.
VAMOS NI KE FUERA DEL BOLOBOLO

Lo que según el Fiscal hizo Matas como Pte del Gobierno de Baleares

Prevaricación administrativa del artículo 404 del Código Penal cuya pena es de inhabilitación que se comete con la adjudicación ilegal y arbitraria a Shurmann y la imposición de colaboradores y más tarde con la rescisión del contrato a Shurmann y la contratación sin concurso a GR-1 SL por 8,5 millones de euros pese a los informes jurídicos sobre la ilegalidad de las actuaciones, así como los distintos concursos públicos de obras y las correspondientes adjudicaciones [para la construcción del velodromo Palma-Arena].

Fraude a la Administración del artículo 436 del Código Penal, cuya pena alcanza los tres años de prisión, que se produce cuando Matas se pone de acuerdo con el delegado de FCC para adjudicar un contrato de manera ilegal (2,2 millones de euros lote 1.B) y cuando se concierta con la UTE FCC y Melchor Mascaró para otros contratos (lote 2.A por 19 millones y complementarios y modificados).

Malversación de caudales públicos del artículo 432.1 del Código Penal, cuya pena alcanza los seis años de prisión, cuando Matas ordena dar un contrato menor de 12.000 euros a Jorge Moisés para realizar un estudio que nunca se realizó; cuando Matas permite el pago a la UTE por trabajos no realizados o a precios superiores en un 400% al efectivamente pagado; cuando Matas permite que parte de los fondos públicos pagados a GR-1 SL se desviasen al pago a otros fines, entre ellos 500.000 euros a Nimbus Publicidad; cuando Matas ordena que se paguen unos 200.000 euros al periodista Antonio Alemany y que se simule un expediente de contratación con Nimbus que presentaría facturas falsas de trabajos inexistentes y que luego transfería al periodista; cuando Matas ordena pagar una subvención de 450.000 euros a una empresa de Antonio Alemany presionando a los funcionarios para que le dieran la máxima puntuación posible y habiendo subvertido las bases de la subvención para que le fuera otorgada a esa empresa.

Delito electoral cuando se ocultan gastos electorales a las autoridades competentes, en concreto cuando Nimbus Publicidad asumió una serie de gastos de la campaña electoral de 2007 que no facturó ni cobró al partido que presidía Matas y que administraba el cuñado de Matas. Así como cuando otros trabajos fueron cobrados en dinero negro o B que no fue declarado.

Penas posibles. Cabe la posibilidad de que la conducta del imputado sea sancionada con más de 24 años de prisión (la triple de la pena más grave). La medida cautelar solicitada se considera necesaria para asegurar la presencia del imputado en el proceso al existir el riesgo de fuga que a continuación se detalla. Para evitar la ocultación y destrucción de las fuentes de prueba relevantes para la investigación. Se considera que existe peligro de fuga por cuanto la gravedad de las penas que se pueden imponer genera por sí mismo un peligro fundado de que el denunciado pretenda evadirse de su posible imposición.

Pablito