El Carpio de Tajo - Toledo

Se pone en conocimiento de nuestros afiliados y simpatizantes que este foro ha dejado de ser imparcial y está controlado por el partido popular.

¿Denunciar?
En el menú de usuarios señalan que el moderador puede cambiar, quitar, anular.....
De nada sirve la denuncia cuando tienen establecido en sus condiciones que pueden hacer lo que hacen.
Me han confirmado que los tiempos han cambiado en este foro; que ya ha dejado de ser imparcial y que está bajo el control del partido popular.
Por lo que a mi respecta pueden hacer lo que quieran, pero será sin mi.

- Los mensajes publicados sólo podrán ser eliminados por el administrador del foro de discusión, por su propio autor o por un moderador si lo hubiera, quedando siempre una copia guardada.

El moderador ha dejado de ser imparcial.

FORO-CIUDAD.COM NO REALIZA CENSURA PREVIA ni ejerce Direccion, Autoridad, o control de los usuarios , siendo cada persona responsable de sus opiniones.

Esta frase sobra. Está confirmado que hay censura previa.

Haber si es verdad que te vas y no vuelves. Pero con ningun otro seudonimo. A escribir paponas a tu kumbublogia. Hay si quieres te abres tu foro y le controlas como quieras. Pero antes vete sabiendo que tan corruptos son los del pp como los del psoe. Vaya palo que os han dao los catalanes, los del psoe de allí y vuestros socios. Que os pensabais que solo habia corruptos en el pp. Pues si y tambien el pesoe. Haber que tinen que decir ahora aquí los palmeros del psoe. Pues callarse que van a hacer.

ANDAAAAAAAAAAAAAAAAAA SI TENEMOS AKI AL BUFON BORRACHO.
ANDA PAPONA VETE PAL ARMARIO

ABORRASCADO, sigues siendo el mismo tonto de siempre.
Creia que te ibas a mejorar con el tiempo, pero vas a peor.
Deja de insultar tonto, lo unico que te han escrito es que en el Psoe, siempre ha habido corruptos. A los muertos de hambre no se les puede poner al lado del dinero, porque se lo llevan.

yo no se si seria tonto desde siempre pero aqui bien que lo a demostrado. Yo no dije que en el pesoe habia corruptos desde siempre solo dije que los hay igualmente que en el pp. Aqui se cren que solo hay corruptos en el pp y no se dan cuenta que en todos los sitiso cuecen habas. los del pesoe son los que mejor gobiernan, los que hacen todo bien, los mas guapos. Aborracado yo solo he pedio un gintonic, no por eso soy borracho.

YO ES KE ME PARTO ME VA A DAR ALGO CUANTO TONTO Y CUANTRO LISTO
¿CORRUPCIÓN? ¿CHORIZOS?

UN ALTO CARGO DE CASTILLA Y LEÓN APARECE EN UN VÍDEO REPARTIÉNDOSE BILLETES CON EL ALBONDIGUILLA

El actual director general de Deportes de la Junta de Castilla y León, Miguel Ignacio González, ex concejal de obras y servicios de Boadilla del Monte aparece en un vídeo repartiéndose dinero presuntamente procedente de comisiones junto al alcalde de la localidad, Arturo González Panero. Las comprometedoras imágenes habrían sido grabadas por el líder de la Gürtel, Francisco Correa, para poder extorsionarlos si le fallaban.

Informes policiales del sumario de la Gürtel han identificado al actual director general de Deportes de la Junta de Castilla y León, Miguel Ignacio González Sánchez, con la persona que aparece repartiéndose un fajo de billetes en una mesa con el alcalde de Boadilla, conocido como El Albondiguilla, según informa La SER. González Sánchez era entonces concejal de Obras y Servicios en el municipio madrileño y, en las conversaciones que se incluyen en el sumario, Correa se refiere a esta grabación y explica que los dos políticos se habían repartido una comisión tras adjudicar a la empresa oportuna terreno público.

Vídeo comprometedor

González llegó a la Junta procedente de Boadilla. Isabel Jordán, una de las principales testigos del caso Gürtel, declaró a la Policía que Correa le había contado la existencia de esa grabación en la que González y Panero se repartieron el dinero de las comisiones. Según su versión, el cabezilla de la tramale explicó que por todo ello, tenía al Albondiguilla "comiendo de su mano".

González cuenta con su propio apartado en antiblanqueo

La SER asegura que el actual consejero de Deportes de la Junta cuenta con un apartado propio en el informe de la brigada de blanqueo de la policía judicial sobre la relación de la trama Correa con cargos públicos. Añade además que desde hace meses han intentado recoger la versión del dirigente popular y que no han obtenido respuesta.

El PSOE exige explicaciones

El PSOE de Salamanca, tras tener conocimiento de la vinculación de Miguel Ignacio González con la trama Gürtel, ha reclamado explicaciones al PP. Destacan además que pertenece a la Dirección Provincial del Partido Popular de Salamanca, como “miembro nato” del Comité Ejecutivo Provincial, tal y como figura en la página web de este partido. En su opinión, la dirección regional del PP de Castilla y León debe exigirle responsabilidades políticas por las graves referencias que aparecen en el sumario de la Gürtel a su actuación cuando era concejal en Boadilla.

Bárcenas también señaló a la Junta

Los indicios contra cargos de la Junta llegan desde las propias filas del PP, concretamente por parte del ex tesorero Luis Bárcenas. Según cuenta El País en su edición de este jueves, en su declaración como imputado provisional ante el Tribunal Supremo, el juez le preguntó sobre la "L" que aparece como perceptor de sobornos en la adjudicación de la variante de Olleros de Alba (León), que la policía cree que podría corresponder a su nombre. El ex tesorero le dijo al juez, según diversas fuentes del PP, que para poner nombres a las iniciales (L, G, J y TO) que aparecen en la contabilidad B de Correa sobre equella variante, los investigadores deberían buscar entre las personas responsables de su adjudicación. El máximo responsable de la adjudicación era el entonces consejero de Fomento de la Junta, José Manuel Fernández de Santiago, que ahora ocupa la presidencia del Parlamento de Castilla y León.

Adjudicación a Teconsa

La Brigada Policial de Blanqueo remitió recientemente un nuevo informe al Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el que implica a Fernández de Santiago, en el supuesto cobro de comisiones por la adjudicación de esa autovía a la empresa Teconsa. La policía sospecha que TO podían corresponder a Toti, apodo de Fernández de Santiago.

(www.elplural.com, 23/10/09)

Un alto cargo de Castilla y León, implicado en el cobro de comisiones, según una de las imputadas

Se trata del actual Director General de Deportes de la Junta, Miguel Ignacio González Sánchez.- El vídeo habría sido grabado por Correa como método de extorsión, según afirma Isabel Jordán, persona de su confianza en aquel momento

Nuevas revelaciones del caso Gürtel sobre altos cargos del Partido Popular que continúan en activo. El Director General de Deportes de la Junta de Castilla y León, Miguel Ignacio González Sánchez, es la persona que aparece repartiéndose dinero en una mesa con el alcalde de Boadilla, Arturo González, cuando era teniente alcalde de este Ayuntamiento, según recogen informes policiales del sumario. El video habría sido grabado por Francisco Correa como método de extorsión.

Según las declaraciones judiciales de Isabel Jordán, una de las principales implicadas en la trama, Correa dijo haber entregado una comisión al alcalde de Boadilla del Monte. En el cobro y el reparto participó Miguel Ignacio González Sánchez. Entonces, ocupaba el cargo de primer teniente de alcalde y concejal de obras y servicios en este Ayuntamiento hasta septiembre de 2005, cuando fue nombrado Director General de Deportes de la Junta de Castilla y León.

En la conversación grabada y aportada al sumario, Correa explica que tanto Miguel Ignacio González como el alcalde de Boadilla hacen una operación de un terreno público y se lo adjudican a la empresa que ellos deciden. Parte de la comisión que obtiene Correa se la da a ambos. Según la declaración de Isabel Jordán, Correa le confesó haberlo grabado en video. Miguel Ignacio González y el alcalde Arturo González aparecían repartiéndose fajos de billetes sobre una mesa. Un video que, según la policía, Correa utilizó para amenazarles con enseñárselo al partido y conseguir contratos.

Miguel Ignacio González es todavía hoy director de Deportes en la Junta de Castilla y León. Su nombre tiene un apartado propio en el informe de la brigada de blanqueo de la Policía Judicial bajo el título 'Participación de cargos públicos en las actividades de Francisco Correa'.

La Cadena SER ha tratado de ponerse en contacto con Miguel Ignacio González desde hace meses tanto en sus teléfonos particulares como a través de sus portavoces. Ni ha contestado a las llamadas ni han querido dar explicaciones desde su Consejería.

Conclusiones policiales

El informe policial incluye las conclusiones de la Brigada de Blanqueo tras analizar el papel de González Sánchez en sus relaciones con varios imputados y el cabecilla de la trama, Francisco Correa. La implicación de González Sánchez, como se lee textualmente, está relacionada con la "adjudicación de una parcela en un concurso público para la empresa UFC del empresario José Luis Ulibarri. Correa capta el negocio", consigue otras dos empresas para que simulen dos ofertas. "Las comisiones se reparten entre los responsables políticos y el propio Correa". En esta ocasión, continúa el informe en una segunda conclusión, "se grabó a los dos responsables políticos en el momento en que se repartían el dinero".

www.cadenaser.com 22.10.09

BÁRCENAS SUGIRIÓ AL SUPREMO QUE EN CASTILLA Y LEÓN PUDO HABER SOBORNOS

El ex tesorero del PP Luis Bárcenas -que mantiene su despacho en la calle Génova y aún ejerce algunas funciones- no incriminó sólo a Luis Delso, presidente de Isolux, en su declaración como imputado provisional ante el Tribunal Supremo. Bárcenas apuntó a Delso cuando le preguntaron quién es ese "Luis el MAMÓN" que aparece en la contabilidad b de la red Gürtel. Y cuando el juez Francisco Monterde quiso saber quién era la "L" que aparece como perceptor de sobornos en la adjudicación de la variante de Olleros de Alba (León), que la policía cree que podría corresponder al ex tesorero, Bárcenas también desvió el tiro incriminando a otras personas.

Los investigadores apuntan a Bárcenas y a Jesús Merino, el otro parlamentario nacional del PP implicado, como perceptores de sobornos. El ex tesorero le dijo al juez, según diversas fuentes del PP, que para poner nombres a las varias iniciales que aparecen en la contabilidad b sobre esta variante (L; G; J; TO), los investigadores deberían, por el contrario, buscar entre las personas responsables de la adjudicación.

En ese momento, el consejero de Fomento de Castilla y León era José Manuel Fernández Santiago, también conocido como Toti, actual presidente de las Cortes de Castilla y León, al que un informe policial reciente sitúa como posible perceptor de sobornos de la red que dirigía Francisco Correa, extremo que él niega rotundamente.

El organigrama de esa consejería en el momento de la adjudicación a la empresa Teconsa de esa obra, por la que, según la contabilidad b hallada por la policía, habría pagado un 3% de comisiones en forma de sobornos, era el siguiente. Fernández de Santiago era el consejero y máximo responsable de la adjudicación de la obra. La TO que aparece podría corresponderle a él, según la policía. Luis Solís Villa era el director general de Carreteras, por tanto, muy vinculado a la adjudicación. Y Jesús Martínez Almeida era coordinador de servicios de la Dirección General de Carreteras, también responsable de la adjudicación.

El Gobierno de Castilla y León insiste en que el expediente de esa adjudicación fue impecable. Sin embargo, este Ejecutivo niega información a la oposición sobre otras adjudicaciones a otras empresas vinculadas con la red.

(www.elpais.com, 22/10/09)

LOS CONTRATOS CON LA TRAMA SON SECRETOS, SEGÚN CASTILLA Y LEÓN

La consejera de Hacienda de Castilla y León, Pilar del Olmo, aseguró ayer que la Ley General Tributaria le impide "dar muchos datos" sobre los contratos de la Junta con empresas relacionadas con el caso Gürtel porque "tienen carácter reservado". La consejera respondió así a la pregunta parlamentaria realizada por el procurador socialista Fernando Benito, quien se había interesado por "el motivo real" de que la consejería no aporte información de los pagos realizados a empresas implicadas en el caso Gürtel.

Benito ha acusado a la Junta de "alinearse con Camps y sus altos cargos a toda costa" y de "ocultar datos". La consejera ha criticado el "oportunismo político" del socialista y ha asegurado que su departamento "ha actuado conforme a la ley".

(www.elpais.com, 21/10/09)

LA JUNTA NO CONTESTA DESDE HACE MESES 30 PREGUNTAS SOBRE EL 'CASO GÜRTEL'

Final del formulario

Ocho meses lleva la Junta de Castilla y León sin contestar a 30 preguntas por escrito remitidas por el procurador socialista Fernando Benito, en las que solicitaba datos relativos a contratos suscritos o pagos realizados a empresas presuntamente implicadas en el 'caso Gürtel'.

Según el procurador, el paquete de preguntas se entregó el 17 de febrero de este año, no hubo contestación y el Gobierno regional solicitó una prórroga, concedida en marzo. En la respuesta posterior, la Junta pidió a Benito que facilitara información jurídica de las empresas. Las preguntas fueron «reformuladas», según Benito por letrados de la Cámara y reenviadas de nuevo en mayo. Tampoco hubo respuesta. Este silencio motivó que Fernando Benito, también vicepresidente segundo de la Mesa de la Cámara, formulara ayer una nueva pregunta, esta vez oral, en la que se interesaba por «el motivo real» por el que la Consejería de Hacienda no proporciona los datos solicitados.

Pilar del Olmo aludió al necesario conocimiento del código fiscal para evitar equivocaciones con el nombre de las sociedades y evitar daños innecesarios. Benito tachó de tomadura de pelo esta contestación - «tomaduras de pelo, las justas», espetó enfadado- y criticó la «ocultación» de información en unos momentos, dijo, en los que se hace necesaria la transparencia dado que «hay 70 imputados en la trama Gürtel, caso en el que trabajan dos tribunales superiores de Justicia y el Supremo, que ha concedido los suplicatorios al ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, y al diputado por Segovia y ex vicepresidente de la Junta de Castilla y León, Jesús Merino.

Igualmente, Benito mencionó la «implicación» en el caso del presidente de las Cortes, José Manuel Fernández Santiago, y las «nuevas informaciones solicitadas por el fiscal sobre otras adjudicaciones». Por todo ello, el procurador aseguró no entender «por qué razón el presidente esconde estas contestaciones».

La consejera Pilar del Olmo replicó a Benito que desde su departamento se ha actuado «con seriedad y rigor» y que debe comprender que existe información «reservada» que no pueden dar a conocer por una cuestión de «respeto a la legalidd». Añadió que no le había llegado la reformulación de las preguntas y que deben reenviarla si quiere datos concretos.

«Aquí somos rigurosos y transparentes», insistió la consejera, al tiempo que resaltó «la oportunidad o, más bien, el oportunismo» político del PSOE por haber realizado ayer la pregunta y no meses antes, si es que tan molestos estaban por la ausencia de respuestas satisfactorias.

(www.nortedecastilla.es, 21/10/09)

ANTICORRUPCIÓN PIDE AL JUEZ INVESTIGAR OTROS CONTRATOS DE CASTILLA Y LEÓN

La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al juez del caso Gürtel en Madrid, Antonio Pedreira, y a la policía que se investiguen adjudicaciones de contratos del Gobierno de Castilla y León en los que haya podido intervenir, entre otros cargos públicos, el ex consejero de Fomento y actual presidente del Parlamento castellanoleonés, José Manuel Fernández Santiago, cuyo apodo, reconocido por él mismo, es Toti, un nombre que aparece en los documentos intervenidos a la red de Francisco Correa.

Una vez que la fiscalía cree tener acreditada la relación entre Fernández Santiago y la trama corrupta que dirigía Correa, su propósito ahora es que los agentes de la Brigada de Blanqueo de Capitales indaguen otras adjudicaciones de obras públicas otorgadas por el departamento de Fernández Santiago durante su etapa como consejero de Fomento, cargo que abandonó para ocupar el de presidente de las Cortes autonómicas, institución que aún preside.

Los investigadores sospechan que Fernández Santiago no sólo recibió una comisión de 39.000 euros por adjudicar a la empresa Teconsa, afín al conglomerado de empresas de Correa, la variante del municipio leonés de Olleros de Alba, sino que también ha podido recibir otras comisiones ilegales. La policía entregó hace 15 días al Tribunal Supremo un informe de 22 folios en el que se apunta claramente al presidente de las Cortes de Castilla y León como perceptor de sobornos, puesto que su apodo, "Toti", aparece completo en al menos dos documentos, y con iniciales (TT o TO) en otros.

Aunque la fiscalía no ha pedido aún investigar ningún contrato en concreto, hay uno muy significativo que Fernández Santiago promovió nada más llegar a la consejería. Se trata de un área de servicio en Campo de Villavidel, en la autovía León-Burgos. Las áreas de servicio, en especial las gasolineras, suelen ser un negocio muy codiciado. Por eso la administración exige habitualmente que el adjudicatario garantice una cuota anual durante el largo periodo de concesión, que suele llegar a los 40 años.

Obtener una concesión así implica una voluminosa inversión, y, por tanto, un riesgo. Pero no es eso lo que decidió Fernández Santiago. Sólo tres meses después de llegar a la consejería de Fomento, el 14 de junio de 2001, GICAL, un organismo dependiente del departamento que dirigía el actual presidente de las Cortes, concedió, según consta el Boletín Oficial de esta autonomía, el área de servicio de Campo de Villavidel a una unión de empresas en las que estaba Constructora Hispánica con un 33%. Se concedió por 44 años con un canon fijo anual de cero pesetas. Sólo se puso un canon variable en función de litros vendidos: una peseta por litro.

Constructora Hispánica es una empresa que no había trabajado en Castilla y León antes de que Fernández Santiago llegara a esa consejería, pero sobre todo es una constructora muy vinculada a Correa, hasta el punto de que en el sumario aparecen documentos de supuestos pagos de sobornos de esa empresa a la red de Correa y a distintos políticos del PP, entre ellos el ya ex tesorero Luis Bárcenas, para que le facilitaran contratos públicos.

Ese canon de cero pesetas no es ni mucho menos habitual. En ese mismo año, en noviembre de 2001, en la autovía del Mediterráneo (A7), el Ministerio de Fomento concedió otro el área de servicio de Elche por 50 años con un canon fijo mínimo de 150.000 euros al año. Hay otros muchos ejemplos de concesiones del Ministerio de Fomento en los que el canon fijo se sitúa siempre entre 100.000 y 150.000 euros al año, con lo que Constructora Hispánica habría obtenido la ventaja de no tener que comprometerse a esa inversión y pagar sólo en función de la rentabilidad del negocio.

(www.elpais.com, 20/10/09)

EL EX CONSEJERO DEFIENDE EN SOLITARIO SU INOCENCIA

Hasta cuatro veces apeló a su inocencia el presidente de las Cortes de Castilla y León, José Manuel Fernández Santiago, en una conferencia de prensa de poco más de un cuarto de hora en la sede regional de este partido en Valladolid. La comparecencia se hizo para responder a la información de EL PAÍS, que da cuenta de un informe policial en el que se le señala como perceptor de sobornos de la red Gürtel.

Fernández Santiago, también conocido como Toti, compareció en la sala de prensa en absoluta soledad, sin la presencia de ningún cargo orgánico del partido ni del Gobierno al que perteneció.

Reveló que horas antes se había reunido con el presidente regional, Juan Vicente Herrera, y otros cargos de la Ejecutiva nacional del PP, que le mostraron su "apoyo" ante esta "campaña de acoso" en la que cree se intenta "involucrar a más comunidades autónomas [en el caso Gürtel] y mantener abierto el asunto de la financiación de los partidos".

Sin embargo, preguntado por los periodistas, Herrera evitó apoyar expresamente a su ex consejero de Fomento y se remitió a la rueda de prensa de la tarde, a la que no acudió ningún alto cargo para mostrar respaldo e imagen de unidad, como en otras ocasiones.

"Indefensión"

"Tengo la impresión", dijo el presidente de las Cortes, "de que la única finalidad de las informaciones que se están vertiendo contra mí es trasladar la sospecha de corrupción a toda la comunidad autónoma". Fernández Santiago se sometió a las preguntas de los periodistas y denunció varias veces la "indefensión" en que se encuentra por el hecho de no conocer el contenido completo de los 22 folios del informe policial que citó EL PAÍS en su edición de ayer.

Recordó que hasta el momento no está "imputado en ninguna causa". "No puedo personarme ni tengo posibilidad alguna de conocer (...) lo publicado por ese medio de tirada nacional que todos ustedes conocen", se quejó.

El ex consejero aprovechó para distanciarse de los responsables de la trama corrupta, y aseguró que no ha visto "jamás ni al señor Correa ni al señor Izquierdo [contable de la trama]. Ni creo que ellos me conozcan a mí tampoco".

Calificó de "elucubraciones" el informe policial que le señala como perceptor de comisiones y dijo que comparecía en rueda de prensa porque "este linchamiento mediático no puede continuar".

(www.elpais.com, 20/10/09)

UN INFORME POLICIAL IMPLICA A FERNÁNDEZ SANTIAGO EN EL CASO GÜRTEL

Un nuevo informe policial del caso Gürtel implica al ex consejero de Fomento y actual presidente de las Cortes de Castilla y León, José Manuel Fernández Santiago, en una adjudicación "amañada" y con el reparto de comisiones ilegales.

El informe, remitido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, indica que la constructora Teconsa, que ganó el concurso en Castilla y León para construir un tramo de la variante de Olleros de Alba (León) por 2.847.959 euros, pagó supuestamente una comisión de 73.655 euros (aproximadamente el 3 por ciento del contrato, descontando el IVA) a Francisco Correa, quien a su vez repartió el botín entre dirigentes del PP, entre ellos el tesorero, Luis Bárcenas.

Otro de los beneficiados es T.O, unas siglas que la policía investiga desde febrero y que podrían corresponder a 'Toti', el sobrenombre por el que se conoce a Fernández Santiago, consejero de Fomento cuando se produjo la polémica adjudicación de la variante a Teconsa, indica el rotativo.

La investigación policial arrancó en febrero, cuando se halló una carpeta de color azul registrada como 'R-16 Documento 02' en poder de José Luis Izquierdo, contable de la trama. En el interior de la carpeta había "cuatro papeles cogidos con un clip, dos de ellos grapados", que contenían un fax remitido desde la Consejería de Fomento de Castilla y León con los datos de la adjudicación definitiva de la obra: 'Adjudicataria Tecnología de la Construcción SA (TECONSA), 12 meses de ejecución y un presupuesto de 2.847.959 euros'.

En ese fax aparecía, manuscrita, la cantidad de 2.455.137 euros, correspondiente al presupuesto de adjudicación descontándole el IVA. Debajo, otras dos cifras: "73.650=12.255". La investigación interpreta que la primera, cifra, 73.650, se refiere a euros y es el 3 por ciento del presupuesto de adjudicación sin IVA. La segunda cifra, 12.255, se refiere a su traducción en pesetas (12.255.000 pesetas), explica el diario.

Entre los cuatro folios en poder del contable de Correa también figura el reparto de la supuesta comisión ilegal, que la policía interpreta así: "Sobre con 24.000 euros (4 millones de pesetas) T. O. (aún sin identificar) que entrega PC (Paco Correa) el 17 de enero de 2003"; 16.400 euros para "G" (aún sin identificar); 18.600 euros para "J" (sin identificar); 17.500 euros para PC (identificado como Paco Correa); y 18.600 euros para L, quien se identifica también con las siglas LB, que se corresponden con Luis Bárcenas, actualmente senador electo por Cantabria.

La Policía concluyó que se había producido una supuesta "adjudicación amañada en la variante de Olleros de Alba, en la que hay una participación activa de la organización de Francisco Correa, así como de algún político que puede influir en la decisión por parte de la Consejería de Fomento de Castilla y León".

Entre las grabaciones de las conversaciones de Correa que autorizó el juez Garzón figuran algunas que mantuvo el jefe de la trama corrupta con José Luis Martínez Parra, directivo de Teconsa. El actual presidente del parlamento de Castilla y León, José Manuel Fernández Santiago, declaró en su día que no conocía de nada a Correa y que el expediente de adjudicación de la obra era "impecable".

(www.nortedecastilla.es, 20/10/09)