Chozas de Canales - Toledo

pues eso que despues de lo de hoy visto al trio calavera animo a paco pio a que transcurridos los 2 meses solicite la ejecucion de sentencia, asi podremos ver las soluciones y acuerdos prometidos por pitaluga y jaleadas por sus incindicionales.
animo paco y hasta el final que ni se vayan de rositas.

si ahora paco se baja los pantalones y negocia sera la ruina del pueblo, elevara a los altares a los socialistas corruptos y sus amigos promotores.
lo venderan como una victoria y este pueblo quedara a merced de gentuza como esta, que volveran a estafar a mas vecinos.
que vana negociar?, de donde va a sacar el dinero el ayuntamiento?.

recuerda paco como se rieron de tu estos sinverguenzas, que lo paguen ahora, ya que tendremos que pagar el pueblo, prefiero que sea por denuncias de los vecinos que por una victoria de estos.
donde esta la voluntad de arreglo cuando les mandabas los escritos?

publicado en la tribuna.

El alcalde ofrece negociar al denunciante, que defenderá «lo que es mío»

Continúa la incertidumbre en el PAU Z-9 de Chozas de Canales, un barrio de unas 340 viviendas unifamiliares que siete años después de su terminación ha quedado anulado por el Tribunal Supremo. En una reunión promovida por la Asociación de Vecinos, el alcalde de la localidad sagreña, Ignacio Pitaluga, ha ofrecido negociar la ejecución del fallo con el denunciante del proyecto, el vecino Francisco Martín Ribagorda. Así lo ha transmitido tras la asamblea el vicepresidente de la asociación, Magín Tornero.


Sin embargo, esa negociación se prevé difícil. El propio Martín Ribagorda acudía a la asamblea y, según reconocía a este medio, refutó al alcalde cuando entendió que éste intentó desvincularse de toda la responsabilidad en la aprobación irregular en 2004 del proyecto ya convertido en viviendas vendidas por el promotor Felipe Barbarroja Lozano. «Le dije que él fue uno de los concejales que lo aprobó», afirma el denunciante apuntando a Pitaluga como uno de los autores del desaguisado.


De hecho, este vecino de Chozas acusa al Ayuntamiento de la época presidido entonces por el alcalde socialista Antonio Antúnez, y al promotor Felipe Barbarroja, de usurparle parte de una finca de más de 5.000 metros cuadrados que posee en las antiguas eras de la localidad, donde ahora se ubican los PAU Z. Esto ocurrió después de que Martín Ribagorda rechazara por escasa la oferta económica que recibió del constructor por su propiedad. «Yo he defendido, defiendo y defenderé lo que es mío», concreta este agricultor, que recuerda que llego a presentar «más de 100 escritos» al Ayuntamiento por el inicio de las obras del Z-9 sin contar con los permisos pertinentes. Cuando el proyecto se aprobó de manera irregular, fue cuando optó a la Justicia, por lo que pone al Consistorio como único responsable de lo que ocurra.

Piden voluntad de arreglo.

Por su parte, la Asociación de Vecinos del Z-9 pide a todas las partes implicadas que tengan voluntad para arreglar este conflicto para que sus viviendas puedan ser legalizadas. En caso contrario, reiteran que denunciarán a todos los implicados en la construcción de sus casas, empezando por el Ayuntamiento y siguiendo por el promotor, el notario que les otorgó escrituras y las entidades bancarias con las que suscribieron hipotecas pensando que compraban una vivienda catalogada como urbana.


«Nosotros no somos los culpables», afirma Tornero recordando que los vecinos no sabían de las irregularidades en el PAU cuando adquirieron sus casas. Por ello, quiere que se garanticen sus propiedades y que conserven su valor como vivienda urbana, que ronda entre los 120.000 y 180.000 euros según reconocieron los bancos en sus préstamos.


Tornero reitera que la situación en que quedan sus viviendas es peliaguda, aunque la sentencia no suponga automáticamente «que nos vayan a derribar las casas». Lo que sí implica este fallo que «es firme» es que las viviendas «son ilegales», al menos mientras no se encuentre una fórmula que concilie el cumplimiento de la sentencia con su legalización.


Por ahora, Tornero espera que el alcalde cumpla con sus compromisos de reiniciar la aprobación del PAU convocando un Pleno extraordinario para ello. También espera que otras irregularidades, como en el suministro y depuración de agua, puedan darse por subsanadas. También anuncia la constitución de una comisión vecinal que seguirá la actuación del Ayuntamiento.

Peliagudo es el tornices este...ocho aÑos cobrando cuotas y tos ellos advertios..y na de na..que si quieres arroz catalina...............ellos que son muy presidentes no se han molestao mÁs que en oir a quienes les regalaban mÚsicas celestiales..ainssssssssssssssss seÑor llevatelos pronto...............
Pd...como mola como mola esta directiva se merece una olaaaaaaaaaaaaaa

ti eres tonto undersong.
como te puedes alegrar del mal ajeno?
esque toda la gente de chozas es como tu?
yo no lo creo,pero que yo sepa hay gente del pueblo de toda la vida viviendo en los pau incluido el hijito de julian?
creo que el ya se compro su casa sabiendo de todas estas irregularidades no?

tienes razon lolitas soy muy tonto.
pero mi casa vale lo que vale.